WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 76 |

«п Москва Прогресс” 1989 ББК81 У 58 Рецензенты: чл.-корр. АН СССР О. Н. Трубачев, доктор филологических наук А. В. Суперанская, доктор филологических наук В. К. Ж ...»

-- [ Страница 27 ] --

б) Фамилии, образованные от причастий и отглагольных прилагательных. В рус­ ском языке причастия как грамматическая категория —церковнославянского про­ исхождения. Все исконно русские причастия стали прилагательными. Как результат этого развития их типичные окончания могут быть присоединены к основам прила­ гательных любого происхождения. Такие образования названы здесь отглагольными прилагательными. В действительности, русские фамилии произошли не от церковно­ славянских причастий, а от ставших прилагательными древнерусских причастий и от отглагольных прилагательных.

Действительное причастие настоящего времени оканчивалось на -учий, -ачий, поэтому фамилии, производные от них, оканчиваются на -учев, -ачев, -ячее. Ударе­ ние обычно падает на предпоследний слог, но есть тенденция к передвижке его на последний.

Летучее Могучее Падучее Текучее Гремячев Горячев Маловероятно, что в русском языке существовали страдательные причастия настоящего времени. Однако, похоже, что их суффикс -имый был весьма распрост­ ранен, что проявляется в многочисленных фамилиях на -имое с ударением на пред­ последнем слоге. Лишь немногие фамилии происходят от настоящих причастий, например:

Нещадймое Победймое Родимое / Радймое ‘рожденный’; вторая форма, возможно, также происходит от Радйм Радимйр (см. с. 166) Другие фамилии на -имое, хотя и связаны с глаголами, не могут считаться при­ частиями Побежймое побежать Трусимое трусить Шалймое шалить И, наконец, существуют фамилии на -имое, которые явно происходят от при­ лагательных, оканчивающихся на -им, а те, возможно, произошли от причастий, например:

Чужим ов чужой У грим ов угрюмый Конечные элементы страдательных причастий прошедшего времени — еный, -аный или -тый, а фамилии, производные от них, оканчиваются соответственно на -енов/-анов или -тов. Первый тип более распространен, чем два других; ударение обычно, но не всегда, падает на предпоследний слог:

Разорёнов / Раззорёнов Фамилии на -анов менее распространены:

Заливанов Мазаное Страдательные причастия с суффиксом -г- гораздо менее распространены, чем с суффиксом -н-; соответственно, фамилии на -тов редки:

Витое Колотое Поротое Шитов в) Фамилии, образованные от отрицательных прилагательных. В русском языке существует два типа отрицательных прилагательных: с приставкой не- и с приставкой без/бес-. Приставка не- употребляется для выражения чистого отрицания, а прилага­ тельные с приставкой не- обычно противопоставляются такому же прилагательному без не-. Фамилии, образованные от прилагательных с не-, следовательно, обычно ассоциируются с фамилиями, образованными от таких же прилагательных без не-, например -.Хорошев (хороший) и Нехордшев (нехорош ий). Другие примеры:

Небитое Небогатое Небучёнов необучёньій Недёшев Н езнім ов, Незнанов, Незнакдмов Немйлов Непорджнев Непрдчнов Непьяное Несмелое Приставка без/бес- выражает потерю (лишение) чего-либо, и прилагательные с этой приставкой обычно происходят от существительных в родительном падеже с предлогом без, например, безносый без носа. Без приставки без- такие прилага­ тельные обычно не существуют, а если существуют, то имеют другое значение. Мно­ жество прилагательных с приставкой без-/бес- бессуффиксальны и означают потерю какой-либо части тела, например:

Б езугло в ‘без дома’ (то есть ‘без угла’) Беспалов, Беспёрстов Прилагательные с суффиксом -н-, как правило, имеют более абстрактное значе­ ние:

Б езродное Безладнов Бессмёртнов

ФАМИЛИИ, ОБРАЗОВАННЫЕ ОТ ПРОЗВИЩ (И)

1. Фамилии на -ов/-ев и -ин, образованные от переносных прозвищ 1.1. Общие замечания. Переносные прозвища существуют во всех языках и вез­ де одинаковы по типу. Фамилии, производные от них, составляют наименее само­ бытную часть русской ономастики. Если эти фамилии и несут какие-либо националь­ ные черты, то они в целом заключены не в семантике, а в распределении степени частотности и продуктивности различных групп.

Переносные прозвища могут иметь собственные суффиксы, обычно уменьши­ тельные, но эти суффиксы характеризуют только нарицательное существительное, а не его употребление в качестве прозвища, и, следовательно, они не связаны с мор­ фологической моделью прозвища, как такового. По этой причине в данной главе рассматривается только значение переносных прозвищ, и фамилии классифицируют­ ся по семантическим, а не по морфологическим признакам.

В личных прозвищах лексическое значение основы определяло выбор, и обыч­ но нетрудно догадаться, почему данному лицу было присвоено именно это прозвище.

Когда же мы сталкиваемся с переносными прозвищами, то такое возможно лишь в некоторых случаях. Например, прозвище М едведь (фамилия М едведев) исполь­ зовалось, вероятно, для обозначения неуклюжего, грузного человека. По-видимому, большинство переносных прозвищ возникло стихийно под влиянием каких-то слу­ чайных ассоциаций, которые нельзя реконструировать. И навсегда останется не­ ясным, почему, например, человека назвали Ложка (фамилия Ложкин) или Сургуч (фамилия С ур гуч ёв).

Среди фамилий, образованных от переносных прозвищ, можно выделить две группы, относящиеся к названиям людей, это: (а) фамилии, производные от слов, обозначающих родственные отношения, и (б) фамилии, производные от слов, обо­ значающих социальное положение человека. Все остальные фамилии происходят от названий животных, растений, предметов и т.д.

1.2. Фамилии, образованные от слов, обозначающих родственные отношения.

Разветвленная номенклатура русских терминов родства довольно широко представ­ лена в фамилиях, например:

Бастрюкдв, Мастрюкдв ‘внебрачный ребенок’ Батюшков, Батюшкин Братанов, Братчиков, Братйшкин, Братухин и, возможно также Брайцев Брат­ Вдовцов, Вддвичев Д едов, Д едков, Д ёдиков, Д ёдуш ев, Дедуш кин, Д ёдух о в Дётков, Дётнев, Дётушев Зятев Наследников Пасынков Племянников ‘племянник’, др.-русск. также ‘родной и близкий’ Подкйдышев Сиротйнин, Сирдткин Строев др.-русск. строй ‘дядя’ 1.3. Фамилии, образованные от слов, обозначающих социальное положение че­ ловека. Эти фамилии немногочисленны, но охватывают широкую область. Они очень схожи с фамилиями, образованными от названий профессий, и зачастую только значение не позволяет нам рассматривать исходное слово как название профессии, всеми признаками которого оно обладает. Было бы смешно, например, считать всех носителей фамилии Князев потомками княжеского рода.

Другие примеры:

Дворянйнов, Д ворянов Раскольников ‘старовер’ Жильцов жилец —должность Селянйнов, Селенйнов Крестьянинов, Крестьянов знач. ‘жулик’ Мещанинов заимствование из польск. тіезгсгапіп ‘городской житель’ тіазіо ‘город’ 1.4. Фамилии, образованные от названий частей тела. Прозвища, связанные с отдельными частями человеческого тела, были, по-видимому, довольно популярны, и на их основе оформилось множество фамилий:

Бородин Вихров Глазов Головин, Головкин Горлов Животов Жйлин Кады кдв Кйшкйн Локтев Лыткин ‘икра (ноги)’ Ногин В качестве прозвищ, легших в основу фамилий, могли выступать и названия частей тела животных, например:

Жабров Клешнёв Кдгтев, Кдхтев Копытов, Копытин Лапин, Лапкин Мосолов Пйюсов, Паисов ‘оболочка, содержащая икру’ Сычугов Хвостдв, Хвостиков, Фдстиков Хрящёв, Хрящ иков 1.5. Фамилии, образованные от названий животных. Названия животных яв­ ляются одним из главных источников прозвищ, и фамилии, образованные от них, в русском столь же многочисленны, как и в других языках мира.

а) Названия птиц. В России птицы всегда пользовались большой любовью, и множество фамилий произошло от их названий. В первой сотне самых употреби­ тельных русских фамилий они занимают девять позиций (в скобках указан поряд­ ковый номер в частотном списке):

Гусев (52) Другие примеры:

Бакланов Балабанов ‘вид сокола’, теперь так­ Бекасов Беркутов Вётютнев, Вяхирев, ВйКлестов хирев вётютень, ‘лесной голубь’ Воронов, Воронк&в, Воронцов Гагарин Галкин Глухарёв Грачёв Гусаков Деркачёв Д роздбв Дятлов Жаворонков Журавлёв, Журкин Загоскин, Зозулин ‘кукуш ка’ Зуев, Зуй ков ‘зуек’ Пичугин, Пичугов Птйцын, Птйчкин, Пташкин Ремезов, Ремизов РАбчиков Сарычев сарыч ‘вид коршуна’ (тюркского происхождения) Селезнев Синицын, Синичкин Скворцов Снегирёв, Снигирёв Сбйкин Стрепетов Стрижёв Сычёв Тетёрин, Тетёр кин Удбдов/ Утин, Уткин, Уточкин Характерную группу образуют фамилии, производные от названий различных пород голубей, —группа, выделенная и описанная В. Кипарским. В течение веков голубеводство было очень распространено в России, и неудивительно, что от наз­ ваний пород голубей произошли прозвища. Фамилии, образованные от этих прозвищ, не отражают внешность или характер человека; предполагается, что они присваи­ вались владельцам голубей той или иной породы. В большинстве случаев в этих фамилиях есть ссылка на цвет и происходят они от прилагательных, где первым компонентом может быть слово белый '.

Б елокрй лов слово чёрный:

слово красный:

Краснолббов слово сёрый:

Серогузов Сероштанов Сиволдбов Другие примеры:

Голопёров Серпокрьілов Турманов турман ‘голубьвертун’ б) Названия млекопитающих. Фамилии, производные от названий млекопи­ тающих, довольно типичны, но не столь многочисленны, как фамилии, восходя­ щие к названиям птиц. В частотном списке первых ста русских фамилий они за­ нимают шесть позиций,а именно:

Вдлков (22) в о л к, как и всюду, это имя, вероятно, внутрисемейное, оно да­ валось детям в силу суеверных традиций.

К озлдв (36) Зійцев (45) Баранов (70) Сдболев (72) Другие примеры:

Б арсуков (тюркского происхожде­ Крысин, Белкин Б угаев ‘бы к’ (тюркского происхож­ Вёкиіин ‘белка’ Вёпрев, Вёприков Выжлецдв ‘охотн. собака’ Овцын, Овечкин Горностаев Жеребцов, ЖеребАтьев Корсаков ‘степная лисица’ Тушканов Кошкин Ко шлаков ‘морская выдра’ К роликов Кротов Названия животных, неизвестных в России, не употреблялись в качестве проз­ вищ. Следовательно, такие фамилии как Китов, Л ьвов иМартйшкин не могли прои­ зойти от кит (заимствовано из греческого), лев и мартйшка, а произошли от кре­ стильных имен Кит (искаж. Тит), Л ев и Мартышка, уменьш. от Мартьін. Фамилии, производные от названий экзотических животных, —это, как правило, искусствен­ ные фамилии, принадлежащие представителям духовенства (см. с. 175).

в) Названия рыб. Фамилии, производные от названий рыб, менее многочислен­ ны и менее типичны, чем фамилии первых двух групп. Ни одной из них нет в первой сотне самых употребительных русских фамилий. Наиболее распространенная — Ершов —занимает 101-е место. Примеры:

Вандыіиев ‘вид корюшки’ Сёлъдин, Селёдкин, Селёдков Густёрин густера ‘морская плотва’ Снеткдв снетдк ‘корюшка’ Ельцдв ‘рыба семейства карповых’ Сомов Карасёв Осетрдв Пискарёв Плотйцын, Платйцын Рыбин, Рйбкин, Рьібушкин Щукин Распространенная фамилия Карпов может происходить к ак от крестильного имени Карп, так и от названия рыбы карп. Относительно высокая частотность этой фамилии (73-е место в частотном списке) позволяет предположить, что она проис­ ходит скорее от крестильного имени.

г) Названия насекомых. Фамилии, производные от названий насекомых, не многочисленны, но встречаются чаще, чем фамилии от названий рыб. Насекомые всегда были в поле зрения человека, а разнообразие форм и поведения насекомых обусловили выбор некоторых их названий в качестве прозвищ. Две фамилии от названий насекомых входят в первую сотню употребительных русских фамилий:

Ж^ков (61) Комаров (80) Другие примеры:

Вдшкин Мурашкин д) Названия других представителей животного мира. Фамилии, производные от других зоологических терминов, немногочисленны.

Фамилии от названий рептилий:

Змёев, Змііев П длозов ‘большая неядовитая змея’, некоторые фамилии могли произойти от омонима полоз (деталь саней) Черепахин, Черепахов, Черепашков Ащерицын Фамилии, производные от названий морских животных:

Устрицын К этому списку может быть добавлена и фамилия Червяков.



Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 76 |
 


Похожие работы:

«ГАСТРОИНТЕСТИНАЛЬНАЯ ЭНДОСКОПИЯ Практическое руководство Донецк – 2007 1 ББК 54.132+54.133+53.433ф К 64 УДК 616.33/.34 072.1(035) Рекомендовано к изданию Ученым Советом Донецкого государственного медицинского университета (протокол № 1 от 4 января 2007 года) Рецензенты: В.Й. Кимакович — доктор медицинских наук, профессор, зав. кафедрой эндоскопии и малоинвазивной хирургии Львовского национального медицинского университета им. Данила Галицкого В.А. Сипливый — доктор медицинских наук, профессор,...»

«Фабрики мысли и центры публичной политики в конце ХХ начале ХХI веков Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Gornyi_fabriki.pdf Перепечатка с сайта центра Стратегия http://strategy-spb.ru Горный М.Б. Фабрики мысли и центры публичной политики в к. ХХ — н. ХХI вв. 1 М. Б. Горный Фабрики мысли и центры публичной политики в конце ХХ начале ХХI веков Сегодня все большую популярность и распространение в мире получили организации, называемые фабриками мысли (think tanks) и центрами...»

«2. Место дисциплины в структуре ООП Теоретический курс Философия относится к общественно-гуманитарному циклу и занимает следующие позиции в подготовке бакалавров: 1. Наряду с курсами Культурология, Социология, Политология формирует основные общекультурные и профессиональные компетенции бакалавра. 2. Совместно с курсами Культурология, Социология, Политология, История обеспечивает формирование мировоззренческой и гражданской позиции, формирует навыки методологической и исследовательской работы по...»

«Константин Устинов По Слову Твоему, Владыка! Москва 2009 УДК 130:233 ББК 86.42 У80 В оформлении обложки использована фотография Глеба Соколова (http://www.risk.ru/users/liana/4127/) Устинов, Константин. По Слову Твоему, Владыка! / Константин Устинов. — М.: У80 Беловодье, 2009. — 224 с., ил. — (Древние и современные легенды Алтая). — ISBN 978-5-93454-113-3. Агентство CIP РГБ Книга, которую вы держите в руках, относится к особому жанру интуитивных духовно-философских размышлений о самых насущных...»

«Аннотация На пороге XXI век. Россия, истерзанная мафией и коррупцией, обнищавшая, распродаваемая по частям любому, кто предложит высокую цену, вот-вот рухнет в пучину неофашистского путча, и тогда история обернётся вспять. Но о готовящемся перевороте узнают два разведчика – отважный американец Джейсон Монк и старый, опытный волк британского шпионажа Найджел Ирвин. Этим двоим предстоит совершить невозможное – спасти Россию и вместе с нею весь мир. Содержание Предисловие 5 Действующие лица 8...»

«В.В.Голубев 180 В.В.Голубев: Статьи о Востоке и об искусстве В.В.ГОЛУБЕВ: СТАТЬИ О ВОСТОКЕ И ОБ ИСКУССТВЕ Имя Виктора Викторовича Голубева (1878 1945), историка искусства и археолога, талантливого исследователя древностей, практически неизвестно в истории отечественной науки и культуры. Начав свой жизненный путь в Петербурге, он жил в Париже и скончался в Ханое. После окончания Петербургского, а затем Гейдельбергского университетов он обосновался в Европе, совершая оттуда путешествия по странам...»

«ФИЛОСОФИЯ ЗДОРОВЬЯ Москва 2001 УДК 113 ББК 15.12 Ф 56 Редколлегия: О.Е.Баксанский И.К.Лисеев, Л.В.Фесенкова, Ю.В.Хен, А.Т.Шаталов (отв. редактор) Рецензенты: доктор филос. наук Ю.В.Сачков, доктор филос. наук В.И.Аршинов Философия здоровья. — М., 2001. — 242 с. Ф 56 Публикуемый труд посвящен философскому осмыслению проблемы здоровья в историческом и современном контекстах развития знания, анализу космоцентричных, теоцентричных, антропоцентричных и социоцентричных концепций, определе нию их места...»

«А. Э. Алакшин Протестантские общины в Петербурге в XVIII веке Челябинск 2006 ББК Т3(2)5 А 45 Электронная версия Ответственный редактор доктор исторических наук, профессор Ю.Н. Беспятых Рецензенты: доктор исторических наук, профессор И.В.Сибиряков; кандидат исторических наук, доцент М.В.Сапронов Протестантские общины в Петербурге в XVIII веке. Алакшин, А. Э. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2006. 402 с. ISBN 5-7271-0805-5 В монографии впервые в отечественной науке комплексно рассматриваются вопросы...»

«Обществознание в вопросах и ответах Самые первые, наивные и фантастические в основе своей представления об общественной жизни имели место в древних мифах. В них общество рассматривалось как арена существования, борьбы и соперничества богов и героев. Боги в древних мифах олицетворяли собой те или иные социальные явления (так, Марс воспринимался как бог войны, Меркурий – бог торговли и т.д.). А герои – это особого рода люди, способные к подвигу, к соперничеству с богами (например, Прометей – это...»

«УСТНАЯ ИСТОРИЯ В КАРЕЛИИ Сборник научных статей и источников Выпуск II Североамериканские финны в Советской Карелии 1930-х годов Петрозаводск Издательство ПетрГУ 2007 УДК 947 ББК 63.3 (2) 7 У808 Соста вител и и нау чные реда к торы: И. Р. Такала, кандидат исторических наук, зав. кафедрой истории стран Северной Европы ПетрГУ (Россия); А. В. Голубев, кандидат исторических наук, руководитель Центра устной истории ИФ ПетрГУ (Россия) Ре ц е н з е н т ы : Л. В. Суни, доктор исторических наук,...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.