«РОССИЯ И ТИБЕТ СБОРНИК РУССКИХ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ 1900-19 Москва Издательская фирма Восточная литература РАН 2005 УДК 94(47): 391/399 ББК.63.3(2) 52 Р76 Издание ...»

АВПРИ, ф. Китайский стол, on. 491, д. 1466, л. 58-59 и об. Подлинник.

В. и Д. - видимо, это шифр фамилий сотрудников Министерства иностранных дел, которые составляли справку о переговорах с А.Доржиевым, № 1906 г. января 4. - Секретная телеграмма консула в Бомбее В.О.Клемма в Министерство иностранных дел России о пребывании тибетского Панчен-ламы в Британской Индии Таши-Лама Тибетский в последних числах декабря выехал из Калькутты в Лхассу. При посещении им вице-короля Индии соблюдался церемониал, установленный для туземных вассальных князей третьего разряда, которым полагается салют в 17 выстрелов. На следующий день лорд Минто 2 отдал этому сановнику визит.

Здесь недавно распространился слух, что англичане собираются провозгласить Таши-ламу Далай-Ламой и признать его верховным правителем Тибета. Не думаю, однако, чтобы это было возможно, так как англичанам, без сомнения, известно, что Далай-Ламой надо родиться, а нельзя стать. Только в светском отношении они могли бы возвести Таши-ламу на степень независимого правителя, игнорируя совершенно китайских властей в этой стране. Легко возможно, что они так и поступят.

Судя по сведениям Лондона, китайское правительство упорно отказывается утвердить англо-тибетский договор 3 и даже собирается будто бы послать в Тибет, на правах генерал-губернатора, какого-то татарского генерала во главе сильного отряда.

АВПРИ, ф. Миссия в Пекине, on. 761, д. 402, л. 188. Копия.

Таши-лама Тибетский - Панчен-лама.

Лорд Минто - вице-король Британской Индии в 1905-1910 гг.

Англо-тибетский договор - Лхасская конвенция 1904 г.

№ 1906 г. февраля 1. - Письмо министра иностранных дел В.Н.Ламздорфа Далай-ламе с изложением тибетской политики Англии и заверением, что будет обеспечена безопасность Первосвященника при его возвращении в Тибет Проект письма Далай-Ламе, Верховному главе тибетского народа, Далай-Ламе, Хранителю Всесовершенной Религии Приветствие Вследствие выраженного желания посланцем Вашего Преосвященства Агваном Доржиевым ознакомиться с точным содержанием обязательства великобританского правительства, данного России относительно Тибета, Императорское Министерство иностранных дел имеет честь уведомить Вас, что в письме английского Министра иностранных дел на имя российского посла в Лондоне от 20 мая 1904 года обязательство это изложено в следующей форме:

«Ваше Превосходительство спрашивали меня в недавней беседе, изменило ли сопротивление, оказанное английской экспедиции в Тибете, политику Великобритании относительно этой страны сравнительно с тем, как она изложена в телеграмме индийского правительства от 6 ноября 1903 года.

Правительство Его Величества заявило в означенной телеграмме, что, соглашаясь на движение экспедиции полковника Юнгхесбанда (Янгхасбенда) в Гиантце (Гьянцзе), оно придерживается вполне определенно того мнения, что шаг этот не должен повести к занятию Тибета или постоянному вмешательству в тибетские дела.

Оно заявило, что движение предпринимается ради единственной цели получения удовлетворения и что по получении такового экспедиция удалится. Оно прибавило, что не намерено учредить постоянное представительство в Тибете и что вопрос о получении торговых преимуществ в этой стране будет рассмотрен в смысле решения изложенного в телеграмме.

Я ныне могу заявить, что правительство Его Величества продолжает держаться названной политики, хотя очевидно их образ действия будет в известной степени зависеть от поведения самих тибетцев и что правительство Его Величества не может поручиться, что оно ни в каком случае не отступит от политики, ныне принятой. Оно желает, однако, подтвердить самым решительным образом, что, пока никакая другая держава не будет стремиться вмешаться в дела Тибета, великобританское правительство не сделает попыток ни к присоединению этой страны, ни к установлению над нею протектората, ни к вмешательству в его внутреннее управление»1.

Из содержания сказанного документа Вы можете убедиться в том, что уверения, данные великобританским правительством, имеют вполне положительный и определенный характер, служа в известной степени гарантиею сохранения Тибетом политической независимости.

Что касается выраженного Вами беспокойства относительно предстоящего путешествия, то, как Вам известно, российскому посланнику в Пекине было поручено объясниться с китайским правительством с целью добиться гарантий Вашей безопасности в пути. В ответном письме, адресованном действительному] с[татскому] советнику] Покотилову, князем Цином прямо заявлено, что китайское правительство, желающее скорейшего Вашего возвращения в Тибет, признает за собою обязанность командировать возможно сильный военный отряд для Вашей охраны и сопровождения и что Вашему Преосвященству не должно беспокоиться и сомневаться о своей судьбе.

Такое заявление китайского правительства российскому представителю налагает на него нравственное обязательство соблюдать данное обещание и служить, по мнению Министерства иностранных дел, достаточным обеспечением Вашей безопасности.

Николай II утвердил проект письма, начертав собственной рукой:

«Согласен». Царское Село, 1 февраля 1906 г.

АВПРИ, ф. Китайский стол, on. 491, д. 85, л. 22-24. Подлинник.

Однако правительство Великобритании не выполнило этих заверений и грубо вмешалось во внутренние дела Тибета, совершив вооруженное вторжение и захватив в начале августа 1904 г. Лхасу. В результате этой вооруженной агрессии Тибету была навязана Лхасская конвенция, по которой он по существу превращался в протекторат Великобритании.

Х° 1906 г. февраля 8. - Проект секретной телеграммы министра иностранных дел В.НЛамздорфа посланнику в Пекине ДД.Покотилову об отказе Далай-ламы ехать в Пекин Согласно полученной хамбо Доржиевым телеграмме, собравшиеся в Пекине монгольские князья вынесли неблагоприятное впечатление от отказа Далай-Ламы посетить столицу Китая 1, приписывая отказ этот Вашим советам и обвиняя Первосвященника в чрезмерном подчинении влиянию России.

Между тем, как явствует из сообщения Доржиева, плохое в настоящее время состояние здоровья Далай-Ламы служит вполне достаточным основанием для отказа от поездки в Пекин, тем более что, согласно Вашей телеграмме от 31 января, на переданное князю Цину монгольскими князьями положение о таковой поездке князь отвечал отрицательно.

Представлялось бы желательным, чтобы Вы тем путем, который признаете наиболее соответственным, выяснили монгольским князьям действительную обстановку дела.

Сбоку текста стоит знак, свидетельствующий, что этот документ читал царь Николай II: «Согласен». Царское Село, 8 февраля 1906 г.

AB ПРИ, ф. Китайский стол, on. 491, д.85, л. 27 и об. Подлинник.

Некоторые монгольские князья постоянно жили в Пекине, некоторые бывали там наездами по делам, а то и просто приезжали покутить в столице Китая. Видимо, эти князья и собирались в Пекине, чтобы выразить недовольство Далай-ламой, который не хотел ехать в Пекин. XIII Далай-лама никогда не питал симпатий к правительствам в Пекине, будь они монархические или республиканские.

№ 1906 г. февраля 10. ~ Письмо Далай-ламы Николаю II, приложенное к Всеподданнейшей записке В.Н.Ламздорфа Великий и могущественнейший государь Император Николай Александрович, Я, Далай-Лама, в ознаменование великорадостного дня Нового года приношу Вашему Величеству сердечное мое поздравление и умоляю верить моей сердечной любви и преданности и милостиво принять мое скромное подношение: приветственный хадак, образ Будды, священные книги, тибетское золото в 5 узелочках по 5 ланг и разных шелковых материй 15 кусков.

Великий Государь, как не оставлял ранее Своим милосердием и покровительством, так впредь не оставляй покорного Тибета.

Сбоку текста стоит знак, свидетельствующий, что этот документ читал царь Николай II.

АВПРИ, ф. Китайский стол, on. 491, д. 85, л. 36. Подлинник. Перевод с тибетского языка, современный подлиннику.

1906 г. февраля 21. - Доверительное письмо временно управляющего делами Министерства Императорского двора князя НД.Оболенского министру иностранных дел В.Н.Ламздорфу с сообщением времени тайной аудиенции Николаем II Агвана Доржиева Милостивый государь граф Владимир Николаевич, Вследствие письма от 15 сего февраля за № 223 имею честь сообщить Вашему Сиятельству, что Государю Императору благоугодно принять в среду, 22 сего февраля, в 2 ч. 30 мин. дня, посланца тибетского Далай-Ламы - члена Императорского Географического общества хамбо Агвана Доржиева в частной аудиенции, ввиду чего, дабы избежать нежелательной огласки, все распоряжения по приему возложены на гофмаршальскую часть, причем отдельных приглашений г-нуДоржиеву послано не будет, почему покорнейше прошу Ваше Сиятельство не отказать сообщить ему, что экстренный для него поезд отойдет в 1 ч. 45 м. дня от Императорского павильона Москово-Виндаво-Рыбинской железной дороги.

Прошу принять уверения в совершенном почтении и преданности.

Готовый к услугам | АВПРИ, ф. Китайский стол, on. 491, д. 1466, л. 38. Подлинник.

Ко 1906 г. февраля 22. - Письмо Агвана Доржиева Николаю II о предложении Далай-ламы послать в Тибет российскую научную экспедицию Ваше Императорское Величество, Его святейшество Далай-Лама поручил мне передать Вашему Императорскому Величеству выражение его неизменной преданности и благодарности за постоянное благосклонное внимание к делам Далай-Ламы и Тибета.

Его святейшество надеется, что и впредь Ваше Величество примете близко к сердцу интересы Тибета, страны, связанной религиозными узами с многими из подданных Вашего Величества. Вместе с тем Его Святейшество, имея в виду вскоре отправиться в Тибет согласно совету русского правительства, на которое он вполне полагается, поручил мне уверить Ваше Величество, что он принял и будет принимать всегда меры к тому, чтобы отныне русские исследователи и путешественники встречали в Тибете самый радушный прием. Быть может, теперь же Ваше Величество найдет желательным отправить русских ученых в Тибет - такие ученые встретят наилучший прием в Тибете. Тем охотнее этому будет способствовать Далай-Лама, что, покидая Лхассу, он был уверен в благосклонном к нему участии Вашего Величества.

Его Святейшество хорошо понимает, что только заботы о многих других делах помешали пока проявлению участия России к делам Тибета в той степени, в какой она этого желала 1. Его Святейшество поручил мне выразить еще раз преданность Его Вашему Величеству.

Сбоку у начала текста стоит знак, свидетельствующий, что документ читал царь Николай II.

АВПРИ, ф. Китайский стол, on. 491, д. 85, л. 35 и об. Подлинник.

Действительно, Россия не могла в полной мере оказать помощь Тибету из-за войны с Японией и ее поражения в этой войне. Царское правительство на военную агрессию англичан в Тибете в 1904 г. могло реагировать только дипломатическими акциями.

№ 1906 г. февраля 23. - Секретная телеграмма консула в Урге В. Ф.Любы министру иностранных дел В.НЛамздорфу о согласии Далай-ламы вернуться в Тибет Ознакомившись с последними известиями, полученными из Петербурга и Пекина, Далай-Лама соглашается вернуться в Лхасу и выезжает из Ванкуреня1 в начале марта. При этом он желал бы знать до своего отъезда, примет ли наше правительство на себя посредничество к выяснению степени влияния англичан на дела Тибета и к ограничению исключительных их привилегий в стране и возможно ли без осложнений с Англией обещанное Доржиеву командирование при Первосвященнике в Лхассу русского дипломатического чиновника с охранным отрядом2, находящимся уже в Ванкурене. Кроме того, есть сведения, что Янчжи вновь получил предписание сопровождать Далай-Ламу в Тибет.

Сбоку у начала текста стоит знак, свидетельствующий, что документ читал царь Николай II.

АВПРИ, ф. Китайский стол, on. 491, д. 85, л. 37- Подлинник.

Ванкурень (Ван-курень) - ставка монгольского князя Ханда-Доржи (Ханд-вана).