«С. В. Оболенская ИСТОРИЯ ПОВСЕДНЕВНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ФРГ В конце 60-х—начале 70-х годов в исторической науке ФРГ возникло новое направление, именующее ...»
Повседневной жизни и обыденному сознанию немецких рабочих посвящены работы историков ГДР, которых я не касаюсь в данной статье. Стоит, однако, отметить, что одним из пионеров «истории повседневности» в ГДР является старейший немецкий историк Ю. Кучинский. См.
Kuszynski J. Geschichte des Alltags des deutschen Volkes, 1600. bis 1945. В., 1980. Bd. 1-5.
Arbeit u n d Alltag im Revier: Arbeiterbewegung und Arbeiterkultur im westlichen Ruhrgebiet im Kaiserreich und in der Weimarer Republik. Duisburg, 1985.
Pietsch H. Die Feuerarbeiter: Arbeitsverhaltmsse in der Duisbnrger Grosseisenmdiistne vor den Weltkneg // Arbeit und Alltag im Revier.
Conze W., Engelhardt U. Arbeiterexistenz im 19 Jahrhundert Lebensstandard und Lebens gestaltung deutscher. Arbeiter und Handwerker. Stuttgart, 1981.
Saul К., Flemming J., Stegmann D., Witt P. Arbeiterfamilien in Kaiserreich. Konigstem, 1982.
Sozialgeschichte der Freizeit: Untersuchungen zum Wandel der Alltagskultur in Deutschland.
Wuppertal, 1980.
Kuhn A. Frauen in der deutschen Nachknegszeit. Dusseldorf. 1984—1986. Bd. 1—2.
Meyer S., Schulze E. Von Liebe sprach damals keiner: Familienalltag in der Nachknegszeit.
Munchen, 1985.
См. об этом Мерцалова Л. А. Освещение в ФРГ истории германского фашизма и антифашистского сопротивления. Вопросы методологии. Воронеж, 1986. С. 160— (Депонировано в ИНИОН).
Peukert D. Ruhrarbeiter gegen den Faschismus: Dokumentation uber den Widerstand im Ruhrgebiet, 1933-1945. Frankfurt a. M, 1976.
Peukert D., Reulecke J. Die Reihen fast geschlossen. Beitrage zur Geschichte des Alltags unter dem National Soziahsmus. Wuppertal. 1981.
Klaus M. Madchen im Dritten Reich: Der Bund Deutscher Madel (BDM) Koln, 1983.
Ibid. S. 18.
Некоторые из этих принципов союза потерпели крах во время войны, существенно изменилось и отношение к ним молодых женщин.
Ibid. S. 190-191.
Kocka J. Drittes Reich.
Schafer H. D. Berlin im Zweiten Weltkneg. Munchen, 1985.
Подробную библиографию этих работ см. Arcluv fur Sozialgeschichte. Bonn. 1986. Bd. 26 Bonn.
См. об этом Вишлев О. В. 35-й съезд западногерманских историков // Новая и новейшая история.
1985. N. 3. Не могу согласиться с автором этого сообщения утверждающим, что «микроистория» — это всего лишь «проявление глубокого теоретике методологического кризиса, которым охвачена уже несколько десятилетий историография ФРГ» (с. 212).
Последние десятилетия в западногерманской исторической науке отмечены, напротив плодотворными теоретико-методологическими поисками.
Meier Ch. Ziir Lage der Geschichtswissenschatt in dei Bundesrepiiblik // GWU. 1986. N. 2.
CM. Fischer G. Autobiographische fexte als histonsche Quelle // Geschichte von unten. S. 84.
Kocka ]. Klassen odti Knltiir' Durchbriiche und Sackgassen in der Aibeitergeschichte // Merkur. 1982.
Histonsche Antropologie. S. 80—81.
Merkui. 1982. H. 10. S. 956.
Die Zeit. 1981. 18. Sept.
Histonsche Antiopologie. S. 79.
CM. Frankfurter Allgememe Zeitung. 1984. 9 Okt.
См. об этом Станкевич С. Сохранить голос истории // Комс. правда. 1988. 23 янв.
«