WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 64 | 65 || 67 | 68 |   ...   | 132 |

«1 АЛГЕБРА РОДСТВА РОДСТВО СИСТЕМЫ РОДСТВА СИСТЕМЫ ТЕРМИНОВ РОДСТВА Выпуск 6 Санкт–Петербург 2001 2 Cogito ergo progigno Г.В. Дзибель Феномен родства: Пролегомены к ...»

-- [ Страница 66 ] --

10.1.7., 10.8.3.). В ±1 поколениях обе модели возникают параллельными путями в результате трансформации бифуркативно-линейности и суперреципрокности. «Параллельными путями» здесь может означать – в разных возрастных и половых ветвях ±1 поколений одной системы, в разных праграмматических подсистемах200, в разных диалектных номенклатурах одного языка или в СТР разных языков одной языковой семьи.

10.10.8. Другой пример перехода от бифуркативно-линейности, связанной с суперреципрокностью, к линейности в ±1 поколениях дают селишские СТР. А.Кробер отметил линейные номенклатуры у юрок, береговых селишей и вакашей и на этих основаниях перенес этот тип номенклатуры на алгонкино-мосанский уровень [1587; 1590, c. 347-348]. В отношении селишей [1281, c. 380] это утверждение было оспорено У.Элмендорфом.

Селиши делятся на две территориальные общности: береговых (чехалис, белла-кула, сквомиш, мусквем, нуксак, лумми, клаллам и др.) и материковых (оканаган, спокан, веначи, томпсон и др.). Материковые селиши имеют СТР бифуркативно-линейного типа в ±1 поколениях и инкорпорирующего типа в 0 поколении, причем у споканов сохраняется амито- и патруусреципрокные модели [1281, c. 373], а авореципрокность присуща всем материковым системам [1281, c. 369]. Среднереципрокность реконструируется для СТР прибрежных селишей (твана, белла-кула, квинольт, тилламук и др.). У лумми ТР для сиблинга умершего родителя тождествен ТР для детей умершего сиблинга у клалламов [1281, c. 377].

СТР прибрежных селишей относятся к линейно-степенному типу в ± поколениях и не обнаруживают межпоколенной реципрокности. Однако, у верхних чехалис имеется развернутая сиблинговая терминология, учитывающая 5 классов. По мнению У.Элмендорфа, протоселишская СТР обладала чертами бифуркативно-линейно-инкорпорирующей модели с суперреципрокностью, наиболее полно сохранившейся у материковых селишей. Линейная номенклатура прибрежных групп развилась из этой протоселишской путем редукции набора терминов и распада ВТР [1281, c. 378]. М.Кинкейд также реконструировал линейно-степенную модель в ±1 поколениях для береговых селишей [1564, c. 88-90].

Складывание линейной номенклатуры отмечено у юто-ацтекских кора в +1 поколении (tinaozi ДмРР = ДмДР, titata ДжРР = ДжДР [1906, c.

6]) и нескольких групп северных шошонов в 0 поколении. При базовой для всех СТР этого этноса инкорпорирующей модели в 0 поколении у шошонов Форт-Холл появился специальный ТР для женского сиблинга saumopu (saumo ДжР, ДжДхРРх, ДжДхРРу + pu – суффикс неизвестного происхождения) [1301, c. 297-306], у шошонов-хекандика – альтернативные ТР taga ДмДРРЭм, ti: ДжДРРЭж [1492, c. 449], а у шошонов-леми, в записи Дж.Стюарда 1938 г. [2070], – альтернативные ТР dui и daga ДмДРР, которые не содержатся в списке Р.Лоуи 1908 г. [1659]. Следует иметь в виду, что трансформация инкорпорирующего типа в линейный имеет место в обществе с охотничье-собирательско-коневодческой экономикой. Напомним, что у шошонов Снейк-Ривер инкорпорирующая модель в 0 поколении испытала сдвиг в противоположном направлении, т.е. в сторону бифуркативности, с образованием МП, ассоциированной с тем же термином dui «маленький» (10.10.3.). Наконец, у северных яна 0 поколение имеет линейно-степенной вид с сильнодифференцированной по полу и возрасту терминологией для сиблингов (СИБ-7). В то же время южные яна демонстрируют в том же поколении бифуркативно-степенную номенклатуру с СИБ-6. Как мы видели (см. 10.8.1.), для протояна реконструируется СИБ-8, распад которой сопровождался, видимо, трансформацией инкорпорирующей модели в бифуркативную, в одном случае, и в линейную – в другом. Ситуация похожа на шошонскую (Снейк-Ривер vs. ФортХолл). У пиеганов бифуркативность и линейность относятся к разным ветвям +1 поколения (niksi’staa Рж, ДжРРж, ni’nestaa ДжРРм, +ДжР, +ДжДжРРм;

при ni’isaa ДмРРм, ДмРРж, +ДмР, ni’na Рм [1752, c. 330]), что может быть расценено как свидетельство расхождения «мужской» и «женской»

половин +1 поколения из общей протоструктуры, занимающей промежуточное положение по отношению к этим двум классификационным принципам.

Таким образом, имеются веские основания полагать, что линейно-степенные структуры («линейные» в обычной нотации) могут складываться на основе бифуркативно-линейного типа в ±1 поколении и инкорпорирующего типа в 0 поколении как киральные и эволюционно однопорядковые бифуркативно-степенным («бифуркативным», «бифуркативно-сливающим» в обычной нотации) структурам. Имеются случаи, когда среди близкородственных групп одни выбирали бифуркативный путь, а другие – линейный. Например, у северных атапасков каска бифуркативны (ena, ena’, ne Рж = ДжРРж, ДжРРж «уходит» в +2 поколение cо скосом «кроу»), а соседние талтаны – линейны (ea Рж, eda ДжРР).

Причем СТР талтанов также содержит генерационный скос «кроу» (esiiya ДмДмРРж = ДмДмР, estsi?a ДжДмРРж = ДжДмР), что опровергает мнение о несовместимости генерационного скоса и линейных номенклатур (см.

4.1.9.). У каска Кечика-Ривер, язык которых ничем не отличается от языка каска Диз-Ривер, сохраняется отдельный термин для ДжРРж (soo?e, с показателем 1 л. мн.ч.), который тождественнен sowe ДжРРж у секани (при альтернативном ana ДжРРж = Рж). В мужской ветви +1 поколения у каска, талтанов и секани сохраняется бифуркативно-линейная модель (например, Диз-Ривер ete Рм, esta ДмРРм, seze ДмРРж = ДДжР /с авункулореципрокностью/), причем систему секани следует признать древнейшей, так как в ней сохраняются совершенно разные ТР для Рм (aba) и ДмРРж (izda), но при этом авункулореципрокность подверглась разложению (saze ДмРРж = ДжДмРСжЭм, (s)edaze ДДжР). У талтанов разложение авункулореципрокного ТР привело к лексико-семантической и морфологической инверсии: edeze ДмРРж, saze ДДжР (из: [1505, c. 75 и сл.]).

В некоторых CТР можно наблюдать сохранение элементов кроссреципрокности в линейно-степенных структурах ±1 поколений, как, например, у тева (tu’unu ДмРР, tu’ ДДРЭм, где tu тождественно tu’unu, а ‘ – диминутив; kc’c ДжРР, kc’c’ ДДРЭж [1454, c. 487-488]), соке [1948, c.

236], коги (ДмРР = ДмДР = ДмР = ДмДРР [2046, c. 37]), бушменов-хоа и коко-йимидир (см. выше 10.2.3.). Соответственно, в случае «примитивных изолирующих» (например, бушмены) и «вторичных изолирующих»

номенклатур (например, эскимосы), мы, по всей видимости, имеем дело не с реликтами исконной линейности, как это виделось Г.Доул, а с результатом трансформации ВТР и бифуркативно-линейно-инкорпорирующих систем. Такой вывод находится в согласии с утвердившейся в современном эскимосоведении точкой зрения о том, что если эскимосы и имели «эскимосский» тип СТР, то далеко не повсеместно, и что в целом им более присущ инкорпорирующий тип в 0 поколении и бифуркативнолинейный тип в +1 поколении [1470, c. 23] (см. также: [1216]). У разных групп бушменов также отмечена значительная вариативность в способах оформления категорий сиблингов родителей. Так, Д.Блик фиксирует у !кунг параллельное бытование номенклатуры, в которой ДмРРм = ДмРРж, ДжРРж = ДжРРм, практики называния ДжРРж «маленькая мать» [1114, c.

110-111] и бифуркативно-гендерной модели с дескриптивной конструкцией ba tsasi ДжРРм (ba Рм, tsasi ДжР) при разных ТР для ДмРРм и ДмРРж [1113, c. 65]. Развитость в некоторых группах бушменов реципрокного принципа позволяет предположить, что субстратом как для типологической гетерогенности их CТР, так и для линеных принципов, является бифуркативно-линейно-инкорпорирующий прототип в сочетании с суперреципрокностью.

В этой связи представляет интерес ТР камасинцев – ныне вымершего этноса самодийской группы, остатки которого проживали в Южной Сибири еще в начале ХХ в.201 Формирование известных к началу XX в.

самодийских групп связано с резким распадом в конце II тыс. до н.э.

прасамодийской общности, локализуемой между средней Обью и Енисеем, в результате которого сформировались северносамодийская (асиммилировавшая автохтонный субстрат) и cаяно-самодийская (подвергшаяся тюркскому влиянию) ареальные общности (см.: [946]).

Лексика современных самодийских языков близка камасинскому, маторскому и др. саяно-самодийским диалектам в том виде, в каком они представлены в словарях М.Кастрена и К.Доннера [712, c. 296]. Судя по этим материалам (см.: [1129, c. 117-119; 845, c. 65-67]), CТР камасинцев относилась к линейному типу (b Рм, iya Рж, d ДмРР, t’uan -ДДРР, также «родственники, родители») с делением сиблингов по полу и возрасту (kr +ДмР, pb +ДжР, pbi -ДР). Никаких следов регресса от модели с ССП не обнаруживается, хотя имеющиеся материалы могут и не отражать специфику этой системы. Если исходить из того, что исконное состояние уральских CТР наиболее точно отражает саамская номенклатура, характеризующаяся СРВМ, то СТР камасинцев является изолированным в рамках этой языковой семьи случаем «сжатия» СРВМ до линейно-степенной ситуации. Если CТР пайютов-кайбаб демонстрирует начало такого процесса, то камасинская система указывает на его конечный этап. Следы инкорпорирующей ситуации в поколении (видимо, еще на раннеуральской стадии) видны при сопоставлении камасинского ТР t’uan -ДДРР с ст.-морд. туган -ДР, который, видимо, является древним заимствованием из тюркского (cр. в древнетюркских памятниках t’uan «родственник» [845, c. 66]). Среди возможных лексических параллелей отметим камас. iya Рж и cаам. jenn Рж, камас. pb +ДжР и саам. wb ДжР.

10.11. Оценка адекватности господствуюшей генеалогической типологии терминологий родства эмпирическим фактам 10.11.0. Историческое развитие бифуркативно-линейно-инкорпорирующих систем в линейно-степенные, с одной стороны, и бифуркативностепенные – с другой, не отрицает возможности дальнейшего развития бифуркативных моделей в бифуркативно-линейные, инкорпорирующие и линейные (процесс, описываемые «крюковской» типологией), а линейных моделей – в бифуркативно-линейные, инкорпорирующие и бифуркативные. Так, для для ±1 поколений полинезийских систем переход от бифуркативности к инкорпорации хорошо документирован (см.: [357;

651; 469]).

В силу тенденции видеть в СТР типологически однородные единицы, всегда подразумевалось, что на основании основании черт терминологии одного поколения, можно делать заключения относительно другого поколения. Поэтому М.В.Крюков поспешил интерпретировать сообщение, присланное в Л.Г.Моргану Л.Файсоном относительно тонганской номенклатуры, как историческое свидетельство первичности «ирокезской» модели в 0 поколении.

«Терминология родства тонганцев, в которой перекрестные кузены обозначались терминами, отличающимися от терминов для сиблингов, была записана Л.Файсоном в г. Эта черта свойственна системам ирокезского типа. Однако уже в 1914 г. У.Риверс констатировал, что и кузены и сиблинги обозначаются у тонганцев одними и теми же терминами. Таким образом, в поколении Эго в это время уже произошел переход от ирокезской терминологии к гавайской, хотя в первом восходящем и первом нисходящем поколениях тогда еще сохранялись термины ирокезского типа» [469, c. 123].

Между тем, в моргановской передаче информация от Л.Файсона буквально звучит следующим образом:

«Сестра моего отца – моя тетка, Mehikitage. Это опять-таки туранская [черта]. Брат моей матери – мой дядя, Tuajina, и это тоже туранская [черта]. Для детей моего дяди и моей тетки нет специальных обозначений. М-р Файсон отмечает, что “ни для кого из них нет специальных терминов, и все же они считаются родственниками. Так, если я – мужчина, мой сын будет Tautehina [т.е. брат] с сыном сына сестры моего отца. Совершенно определенно, тонганцы не имеют специального термина для [кросс-]кузенов, так как [они говорят] Tama amekitega ‘сын или дочь моей тетки’”» [1773, c. 569].



Pages:     | 1 |   ...   | 64 | 65 || 67 | 68 |   ...   | 132 |
 


Похожие работы:

«УТВЕРЖДАЮ Декан юридического факультета Л.В.Туманова 2010 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине ЯЗЫК И СТИЛЬ СЛУЖЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ для студентов 1 курса 030501.65 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Форма обучения: очная Обсуждено на заседании кафедры Составитель: гражданского процесса и к.филол.н., доцент правоохранительной деятельности А. И. Морозова 15 сентября 2010 г. Протокол № 1 Зав. кафедрой д.ю.н., профессор Туманова Л.В. Тверь 2010 2. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Составление служебных документов — трудный и...»

«ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС для бакалавриата по направлению: 032000 Документоведение и архивоведение Москва 2010 ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Составители: под общей редакцией доктора исторических наук, профессора Н.И. Басовской к.и.н., доц. В.А. Бароне д.и.н., проф. Н.И. Басовская к.и.н., доц. Е.Д. Браун. УМК утвержден на заседании кафедры всеобщей истории 16 сентября 2010, протокол № 1 © Российский государственный гуманитарный университет, 2010 2...»

«Умный огород в деталях 2-е издание, переработанное и дополненное За любезно предоставленную возможность издать эту книгу, автор благодарит всех, кто умеет читать. Большую часть эпиграфов я украл у Андрея Кнышева, за что ему большое спасибо. Вместо предисловия О чём эта книга? Как читать эту книгу Глава 1. Краткая успехология для дачи, или из чего состоит свобода Знакомьтесь: успех, или общие основы успешности Дружим ли мы с огородом или квазинаучные рассуждения о смысле сожительства Главное о...»

«В книгу вошли основные доклады из числа представленных на научно-практической конференции Амурский тигр в Северо-Восточной Азии: проблемы сохранения в XXI веке (15–18 марта 2010 г., г. Владивосток). В работе форума приняли участие 109 представителей государственных и научных учреждений, неправительственных организаций и экспертов из 13 стран мира. Всего прозвучало 75 докладов. Конференция проведена в рамках целевой программы Дальневосточного отделения Российской академии наук Экология амурского...»

«С.М. Алексеев, И.А. Сосунова, Д.А. Борискин ЭКОЛОГИЯ, ЭКОНОМИКА, СОЦИУМ: СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ Издательство: НИА–Природа, РЭФИА Москва – 2002 Алексеев С.М., Сосунова И.А., Борискин Д.А. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы. – М.: НИА–Природа, РЭФИА, 2002. – 302 с. В настоящей книге можно выделить три раздела: во-первых, это анализ истории развития социально-экологической проблематики; во-вторых – теоретические конструкты, их особенности и примеры реальных...»

«КНИГА ЯПОНСКИХ ОБЫКНОВЕНИЙ () Александр Николаевич Meщеряков Э. Г. Ким Франсиско Ксавье Алессандро Валиньяно Ян Янсен Стрейс Н. Бартошевский Давид Ильич Шрейдер Григорий Александрович де Воллан Филипп Франц фон Зибольд Энгельберт Кемпфер Карл Петер Тунберг Книга посвящена описанию культуры и образа жизни японцев. Первая часть книги, давшая название всему изданию, принадлежит перу А. Н. Мещерякова, известного ученого, автора многих работ по древней и средневековой Японии, долго жившего в этой...»

«им. М. В. Ломоносова Новые книги Информационный список новых книг, поступивших в единый фонд Централизованной библиотечной системы г. Архангельска. I кв 2013 г. Архангельск 2013 1 ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ 22.65 Андерсон Марк День, когда мы открыли Cолнце : потрясающая история об ученых XVIII века, наблюдавших за прохождением Венеры по диску Солнца / Марк Андерсон. - Москва : Астрель; Полиграфиздат, [2012]. - 317 с. АБ, Ф-02, Ф-04, Ф-05, Ф-06, Ф-10, Ф-14, Ф-16, Ф-17, Ф-18 Время и календарь / [пер. с...»

«УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ История юридического образования в России По направлению подготовки 03090068 – Юриспруденция Разработчик: доцент Желдыбина Т.А. Саратов - 2012 Учебно–методический комплекс дисциплины обсужден на заседании кафедры истории государства и права 4 июня 2012 г. Протокол № 12 Заведующий кафедрой истории государства и права О.Ю. Рыбаков Учебно–методический комплекс дисциплины согласован с Управлением контроля качества образования 20 июня 2012 г. Начальник...»

«ГАСТРОИНТЕСТИНАЛЬНАЯ ЭНДОСКОПИЯ Практическое руководство Донецк – 2007 1 ББК 54.132+54.133+53.433ф К 64 УДК 616.33/.34 072.1(035) Рекомендовано к изданию Ученым Советом Донецкого государственного медицинского университета (протокол № 1 от 4 января 2007 года) Рецензенты: В.Й. Кимакович — доктор медицинских наук, профессор, зав. кафедрой эндоскопии и малоинвазивной хирургии Львовского национального медицинского университета им. Данила Галицкого В.А. Сипливый — доктор медицинских наук, профессор,...»

«vk.com/mamaruchki – Школа валяния Мамины ручки Шерсть для валяния. Как выбрать нужную? 2 СОДЕРЖАНИЕ 1. Для кого эта книга, и как правильно ее читать 2. Немного об истории 3.Чудесные свойства шерсти Тонина (толщина волоса) Длина шерсти Крепость шерсти Извитость шерсти Пластичность шерсти Свойлачиваемость 4. Что влияет на качество шерсти? 5. Невероятно разнообразные виды шерсти КАШЕМИР (CASHMERE АЛЬПАКА (ALPACA) СУРИ АЛЬПАКА (SURY ALPACA) и БЭБИ СУРИ АЛЬПАКА (BABY SURY ALPACA) АНГОРА (ANGORA)...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.