WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 59 | 60 || 62 | 63 |   ...   | 132 |

«1 АЛГЕБРА РОДСТВА РОДСТВО СИСТЕМЫ РОДСТВА СИСТЕМЫ ТЕРМИНОВ РОДСТВА Выпуск 6 Санкт–Петербург 2001 2 Cogito ergo progigno Г.В. Дзибель Феномен родства: Пролегомены к ...»

-- [ Страница 61 ] --

Здесь наблюдается та же тенденция, что и в СТР яна, а именно сокращение количества терминов. Если у яна такое сокращение производилось за счет нейтрализации параметра относительного пола, то у эскимосов «пострадал» критерий относительного пола. В сиблинговой номенклатуре хидатса, состоящей из 7 ТР, упрощению подверглась категория «младшего брата», которая утратила спецификацию по полу эго [1718, c. 56]. В некоторых случаях распад сложнодифференцированной номенклатуры сопровождается добавлением ТР: например, у эскимосов северо-западной Гренландии сохраняется СИБ-8, но отмечены два специальных ТР для «cтаршего брата» и «старшей сестры» без указания на пол эго [1841, c. 79-80].

Среди юто-ацтекских номенклатур наиболее распространенным является относительновозрастной тип. Например, у северных шошонов bavi +ДмР, dami -ДмР, badzi +ДжР, nami -ДжР (то же для кузенов) [2070;

1659]. От этой модели, в которой иногда редуцируется пол младшего родственника (например, у кора [1906, c. 6]), отклоняется ацтекская номенклатура, состоящая из 7 ТР (один альтернативный) [409, c. 219]:

Термины aac-kaaw и weltiw входят в структуру, описанную нами как «модель с сочлененным поколением», так как aac-toon Р3м, weltiw Р3ж, iktoon Д3. Как видно, в 0 поколении ацтекской системы явно присутствует параметр относительного пола, который приводит к увеличению числа терминов. Вместе с тем, заметна и редукция пола альтера в категории младших сиблингов. Значимость относительного пола сиблингов, наряду с их относительным возрастом, в ранне-, или протоютоацтекской СТР становится еще более вероятной, если обратиться, с одной стороны, к СТР тараумара, где batc +ДмР, bon -ДмР, gotc +ДжР, wa -ДжРЭм, bin -ДжРЭж [1100, c. 220] и к СТР хопи, где ibaba +ДмР, iqqa +ДжР, it’pqu -ДмР, -ДжРЭж, icwa -ДжРЭм (с показателем 1 л. ед. ч. в начале слов) [1670, c. 368]. Нам представляется, что СТР ацтеков, подвергшаяся наибольшей среди всех юто-ацтекских систем трансформации с точки зрения кроссреципрокности и имеющая только сенексореципрокные структуры (cр.: [409, c. 226], сохранила наиболее приближенную к древнейшей классификацию сиблингов.

В австронезийском мире, насколько можно судить, максимально дифференцированные сиблинговые номенклатуры не превышают терминов (тип 11 у М.Маршалла): например, на о-ве Малекула (Вануату, Меланезия) у лагалаг mame +ДмРЭм, tungangk +ДжРЭж, havungk -ДмРЭм, naaruongk -ДжРЭж, manungk ДжРЭм, vvnungk ДмРЭж; у ларават mamwe sog +ДмРЭм, tugangk +ДжРЭж, seno -ДмРЭм, nagaruongk -ДжРЭж, manungk ДжРЭм, vivinungk -ДмРЭм [1712, c. 624]. От них методом нейтрализации оппозиций (с сохранением одних терминов и утратой или заменой других) выводятся, например, другие малекульские системы с 4 терминами: ламбумбу tuangk +ДxPЭх, tasungk -ДхРЭх, manungk ДжРЭм, vivinungk ДмРЭж; сеньанг tuangk (milamp) +ДxPЭх, tesungk (milamp) -ДхРЭх, mwenengk ДжРЭм, venengk -ДмРЭж;

cенбарей avwa sungk +ДxPЭх, tasingk -ДхРЭх, mwenengk ДжРЭм, vevenungk ДмРЭж; несан vavwa +ДxPЭх, tatangk -ДхРЭх, nemwag ДжРЭм, vivingk ДмРЭж [1712, c. 624]. Обращает на себя внимание тот факт, что у ламбумбу и сеньанг значение +ДxPЭх развилось на основе термина tungangk +ДжРЭж (возьмем в качестве протоформы лагалагские и лаваратские лексемы), а у сенбарей и несан – на основе mame (mamwe sog ) +ДмРЭм.

К австронезийскому (полинезийскому) ареалу примыкает сиблинговая терминология айнов. В списках Дж.Мёрдока не нашел отражения случай функционирования СИБ-6 у айнов р. Cару (о. Хоккайдо) [1880; 821, c. 120].

Стандартная СТР айнов, зафиксированная в 1960-е гг., включает в себя терминов для сиблингов: yupi +ДмР, aki -ДмР, saha +ДжР, mataki -ДжРЭж, matapa -ДжРЭм. На основании сходства между aki -ДмР, mataki -ДжРЭж и matapa -ДжРЭм и учитывая, что формант mat- означает «женщина», Ф.Пенг сделал естественный вывод о том, что ранее айны подразделяли группу сиблингов на 6 категорий, т.е. термин *apa означал -ДмРЭм, а термин aki -ДмРЭж [1880, c. 90-91]. Таким образом, айнская СТР демонстрирует процесс редукции категориальных различий в группе сиблингов за счет нейтрализации переменной «пол эго».

относительновозрастная модель (+ДмР, +ДжР, -ДмР, -ДжР). С убыванием возрастного критерия сильнодифференцированный тип упрощается до терминов c образованием относительнополовой номенклатуры (ДмРЭм, ДмРЭж, ДжРЭм, ДжРЭж), киральной относительновозрастной модели.

На основе относительнополовой номенклатуры в дальнейшем складывается cкошеннополовая модель, при которой доминируют категории «альтер одного пола с говорящим», «альтер противоположного говорящему пола» (ДмРЭм – ДмРЭж – ДжРЭм – ДжРЭж ДхРЭх, ДхРЭу). У тболи (Флорес) фиксируется номенклатура, занимающая промежуточное положение между относительновозрастной, относительнополовой и скошеннополовой типами: twogu +ДмРЭм = +ДжРЭж, twoli -ДмРЭм = -ДжРЭж, libun ДжРЭм, logi ДмРЭж [1280, c.

221-222). Такую же структуру имеет сиблинговая номенклатура атаманобо (Филлипины): hari -ДмРЭм = -ДжРЭж, kakoy +ДмРЭм = +ДжРЭж, maqama ДмРЭж, ataboy ДжРЭм [1280, c. 148-149]. У их близких родственников котабато-манобо сиблинговая номенклатура сократилась до двух терминов, этимологическая связь которых с ата-манобскими очевидна: hadi -ДР, kakay +ДР [1280, c. 152]. Принцип относительного возраста возобладал на приципом относительного пола. Процесс перехода от относительнополовой номенклатуры к бинарной модели с учетом пола эго, т.е. «ДхРЭх – ДхРЭу», можно увидеть, например, в СТР луаниуа и пелау (о. Онтонг-Ява): kaina ДжРЭж, ‘ave ДжРЭж, ДмРЭж [1496, с. 412].

Относительновозрастная модель явилась прототипом для половой модели, в которой релевантностью обладает только пол альтера (+ДмР – +ДжР – -ДмР – -ДжР ДмР, ДжР). Превращение четырехчастной структуры в бинарную «ДмР – ДжР» можно отметить также у венгров, СТР которых, испытав воздействие со стороны восточноевропейских систем, утратила «скольжение» и, соответственно, значимость критерия «относительный возраст». Именно относительновозрастную модель предлагается считать прообразом двухчастной номенклатуры «ДмР – ДжР», характерной для большинства ИЕ СТР (см.: [288; 289]).

Относительновозрастная модель сохраняется до сих пор, например, в индийской и сингальской СТР [1338, с. 102-103; 272]; следы ее видны в латыш. masa +ДжР, алб. motrё +ДжР, болг. вокат. бати +ДмР, кака +ДжР, дода -ДмР, нана -ДжР [222, c. 65], рус. диал. няня +ДжР [1227, с. 465, 497;

366].

10.9.3. От относительновозрастной ситуции отдельная линия развития ведет к формированию бинарной структуры «+ДР – -ДР» (возрастной тип), причем младшая пара первой имеет тенденцию к утрате критерия пол альтера (cр. ст.-морд. туган -ДР; камасин. kr +ДмР, pb +ДжР, pbi -ДР [845, с. 65-66]).

Дальнейшим развитием схемы ДхРЭх – ДхРЭу явилось исчезновение вместе с категорией «пол эго» категории «пол альтера», до этого имевшей недифференцированного типа. Эта трансформация имела место в североафриканском (афразийском) и кавказском (дене-кавказском, если принять гипотезу С.Л.Николаева, С.А. Старостина и Дж.Бенгстона о родстве кетского, баскского и бурушаски северо-кавказским и тибетобирманским языкам) регионах, где пол сиблинга не выражен в корневой морфеме и передается с помощью классных показателей (например, аваро-анд. вац ДмР, йац ДжР, абх. aa ДмР, ahoa ДжР, ингуш. jaa, voa, дидойск. esiu, esu ДР + axugani «самка (животного)» или guluini «самец»)191. У кетов (ср. котск. pop ДмР, popa ДжР [827, c. 223]; там прадагестанского, праабхазо-адыгского, пратибето-бирманского) и басков также ДмР = ДжР [1652, c. 267]. У буришей также зафиксирована относительнополовая модель, но в отличие от сванской номенклатуры у них произошла минимальная категориальная редукция с появлением категории «сиблинг одного пола с говорящим» (ср.: hulus ДмРЭж, yst ДжРЭм, o ДхРЭх ) [1652, c. 348, 380]. Последнюю форму, o ДхРЭх, можно сопоставить с прасеверокавказским (ПСК) *u-ihw/i/ ДмР, *r-ihw ДжР (с переменным классным показателем; cр. также ПСК *w-ihw/i/ «брат/сестра животного») [827, c. 223] (без сравнения с бурушаски) и предположить, что бурушаски сохраняет древнюю для этой макросемьи (на-дене мы здесь не рассматриваем) терминологическую структуру, из которой северокавказские языки взяли один термин с исходным значением «сиблинг одного пола с говорящим» и утратили параметр относительного пола. Как кажется, такое исходное значение может объяснить отмечаемое С.А.Старостиным чередование классного показателя j в начальной и конечной позиции в прадагестанском (*hwij ДжР бежт. is ДмР, is-i ДжР при альтернативном *r-ihw ДжР) [там же]192, так как относительнополовой термин учитывает как пол эго (маркированный, предположим, в анлауте), так и пол альтера (в ауслауте).

Для этого географическо-лингвистического ареала также характерно корневое неразличение категорий Дм и Дж (ср. протоенисейск. *pu’n Дж, *pu’b Дм [827, c. 199; с праабхазо-адыгскими параллелями]; буруш. ye Дм, i Дж [1652, c. 353, 381; 431, c. 31]; ингуш. woe Дм, yoe Дж, чечен. wuoe Дм, yuoe Дж, авар. wa-sh Дм, ya-sh Дж c классными показателями (из: [1029, c.

156-159]).

Сванская СТР сохранила четырехчастную относительнополовую структуру (зemil ДмРЭж, udil ДжРЭж, muxwbe ДмРЭм, dacwir ДжРЭм [966, c. 28]), которую предлагается считать предковой для картвельских структур, основанных на общей корневой морфеме. У сокотрийцев (афразийская семья) фиксируется относительновозрастная модель с противопоставлением старшего сиблинга младшему сиблингу при корневом тождестве ТР для старшего мужского сиблинга и старшего женского сиблинга (qqa -ДР, nnhi +ДмР, nna +ДжР) при альтернативном обозначении сиблингов с использованием общесемитского корня и общесемитской недифференцированной структуры (’cha ДмР, ’e’chet ДжР при араб. ’ah, ’uht) [624, c. 80]. Cокотрийские номенклатуры интересны тем, что корневое неразличение пола альтера характеризует несколько ключевых иденонимов: cр. brhe Рм, bre Рж (cохраняется в горных районах, где ТР консервативна), ddo ДмРРм, ddoh ДжРРм, hlo ДжРР, ’bri ДмДР, ’brit ДжДР [624, c. 79, 83-85].

10.9.4. Таким образом, на сегодняшний момент исходной конфигурацией в 0 поколении следует признать сильнодифференцированную, т.е. такую, для которой релевантны одновременно пол эго, пол альтера и возраст альтера относительно эго и которая состоит из 8 ТР (+ДмРЭм, +ДмРЭж, +ДжРЭм, +ДжРЭж, -ДмРЭм, -ДмРЭж, -ДжРЭм, -ДжРЭж).

Обобщенная схема исторического развития способов реализации категорий пола и возраста в 0 поколении СТР (СИБ- относительновозрастной, относительнополовой половой, возрастной, скошенновозрастной недифференцированный) приобретает следующий вид (схема 11).

Cледует подчеркнуть, что многие СТР демонстрируют различные переходные между этими моделями ситуации, что cвязано с постепенностью терминологической трансформации. Именно эти переходные ситуции и сгруппированы в типологии Дж.Мёрдока в «половозрастной» тип. Им также не выделяется в отдельные типологические единицы половой, возрастной и недифференцированный типы. Общее содержание представленного на схеме 10 процесса можно сформулировать как поэтапное проникновение реципрокности в поколение и превращение кроссгенерационной суперреципрокности во внутрипоколенную суперреципрокность. Впервые реципрокность появляется в 0 поколении на этапе «ДхРЭх – ДхРЭу», но здесь она осложнена критерием пола эго. Этап «ДР» – этап предельной значимости внутрипоколенной реципрокности. В ситуации «ДмР – ДжР»



Pages:     | 1 |   ...   | 59 | 60 || 62 | 63 |   ...   | 132 |
 


Похожие работы:

«Н.В. Вишнякова ИСТОРИЯ РУССКОЙ КНИГИ В США (конец XVIII в. – 1917 г.) Новосибирск 2004 УДК 002.2 ББК Ч611ж+Ч611.63(9=рус)+Ч611.63(2)5 В55 Утверждено Научно-издательским советом СО РАН Рекомендовано Редакционно-издательским советом ГПНТБ СО РАН Научный редактор С.А. Пайчадзе, доктор исторических наук Рецензенты: А.Л. Посадсков, доктор исторических наук В.В. Авдеев, кандидат исторических наук Вишнякова Н.В. История русской книги в США (конец XVIII в. – В55 1917 г.) / Сиб. отд-ние Рос. акад. наук,...»

«ПРЕДИСЛОВИЕ Появление в свете предлагаемого вниманию читателя исследования, название его и способ изложения нуждаются в некотором объяснении, которое я и хочу дать в настоящем предисловии. Это исследование было написано в условиях наименее благоприятных для научной работы, что не могло, конечно, не отразится на его качестве, и в тоже самое время его появление в свете оказывается несколько преждевременным и вынужденным. Его появление преждевременно потому, что, согласно намеченного мною ранее...»

«Материалы научно-практической конференции как вид экономической деятельности, Реставрация направленной на сохранение культурного наследия Санкт-Петербург 30 июня 2011 года Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию сборник материалов научно-практической конференции Реставрация как вид экономической деятельности, направленной на сохранение культурного наследия. Союз реставраторов Санкт-Петербурга при поддержке КГИОП проводил эту конференцию в рамках празднования Дня реставратора – 2011....»

«СОВРЕМЕННЫЙ ИНВАЙРЭНМЕНТАЛИЗМ И ПАРАДИГМАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИИ На основе анализа наиболее характерных экологических аномалий и проблем современного общества обосновывается одна из возможных стратегий теоретической концептуализации социальной экологии как интегративной научной дисциплины, определяются ее роль и место в системе современного инвайрэнментализма. One of the possible strategies of theoretical conceptualization of the social ecology as an integrative scientific branch...»

«О КНИГЕ...»

«Редакционный совет: B.C. Михайлов, ДА. Морозов, ГА. Панкин, B.C. Петриченко, А.К. Мацко, ЕС. Кондратьев, В.Н. Макаенко, Р.З. Аминов, В.А. Крыгин, В.В. Артемьев, А.Л. Сахаров, А.Г. Савин, А.В. Игнатьев, СП. Самсонов, А.В. Гажур, Я.А. Каждан, В.В. Русских, СИ. Сокол, А.И. Волков, Р.Х. Газин, А.Э. Речестер, В.А. Полонский, В.Н. Ведерников, С.А. Маслов, А.А. Волос, ВС Муслимов, М.В. Москаленко, СМ. Занорин Москва Издательский Дом Вестник Воздушного Флота 2002 Анатолий Маркуша СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ТОМ...»

«Дата Издательство Оценка Издание Группа Институт Эксперт ISBN Махлина, С.Т. Семиотика культуры повседневности / Светлана Махлина. Приобрести ISBN СПб. : Алетейя, 2009. - 232 с. ; 21 см. - 32 Институт Смирнова для Исторические 978-5Алетейя (Миф. Религия. Культура). - На истории и Надежда 12/9/2009 библиотеки науки 91419авантит. в вых. дан.: Ист. кн. - УДК 39 археологии Алексеевна института 204-1 ББК 63.5. - РКП: ru09-69773. - ISBN 978-5-91419-204-1 Гильфердинг, А.Ф. Россия и славянство :...»

«ИНСТИТУТ УРУСВАТИ — ФОРПОСТ РУССКОЙ НАУКИ В АЗИИ Перешагнуть порог, чтобы оказаться в Центральной Азии Строка, вынесенная в название предисловия к публикации матери алов об Институте Урусвати, взята из статьи Ю.Н.Рериха. Долина Кулу в Индии, где и расположен (сейчас сохранилось только здание) Институт Гималайских исследований Урусвати, действительно явля ется порогом, за которым лежит путь в Тибет, Гоби, Монголию и бескрайнюю Сибирь. Эта долина, овеянная легендами и жизнью ее древних героев —...»

«Ответственные редакторы А.В. Головинов, Д.С. Петров Алейск-Барнаул Издательство Сизиф Дмитрия Петрова 2011 1 УДК 37.013+159.9 ББК 74+Ю93 88.3 П 24 Ответственные редакторы: А.В. Головинов (кандидат философских наук) Д.С. Петров (редактор издательства Сизиф) Редакционная коллегия: С.Д. Бортников (доктор культурологии, профессор) В.А. Должиков (доктор исторических наук, профессор) А.В. Иванов (доктор философских наук, профессор) О.Т. Коростелева (доктор социологических наук, профессор) Т.А....»

«От автора Пользуясь возможностью, хочу ещё раз поблагодарить Вас, уважаемые читатели за Ваши многочисленные письма из десятков стран, которые поступают нам за Ваши тёплые...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.