WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 56 | 57 || 59 | 60 |   ...   | 132 |

«1 АЛГЕБРА РОДСТВА РОДСТВО СИСТЕМЫ РОДСТВА СИСТЕМЫ ТЕРМИНОВ РОДСТВА Выпуск 6 Санкт–Петербург 2001 2 Cogito ergo progigno Г.В. Дзибель Феномен родства: Пролегомены к ...»

-- [ Страница 58 ] --

В Средней Азии и Сибири ССП регулярно соседствует с МО, причем, учитывая латеральность генерационно-скошенных моделей, можно заметить сходство ССП с МК. Обе системы приложимы к патрилатератам, только в случаях с ССП «активным» элементом + поколении является ДмРРм, а не Рм, как в МК. Сильное развитие возрастного принципа также составляет своеобразие ССП по сравнению с МК. Видимо, ССП в матрилатеральной подсистеме сменил классическую МК, о чем свидетельствует архаичное употребление термина Реликты МК (а возможно, и МП) обнаруживаются в подсистеме свойства долган:

кыс Дж, ДжДмРРжСм, ДжРРмСм, ДжДжРРжСм, ДжРСм, кинит СжДмДмР, СжДмДмРРм, СжДмДмРРж, ДжДжРРж, СжДмДжРРж, СжДмР, кютю?

СмДжДмР, СмДжДмРРж, СмДжРРж [683, c. 73-74]. Подсистема родства долган характеризуется ССП, заимствованным вместе с терминами у якутов [683, c. 73; 681, c. 132; 903, c. 58]. Единственное примечательное отклонение составляет употребление термина ага в значении Рм при общетюркском ага +ДмР. Этногенез долган, как известно, сложен: это объякученное в конце XVIII в. смешанное эвенкийско-ненецко-русское население.

Переняв у якутов ТР, они, по-видимому, сохранили в подсистеме свойства субстратные черты МК (МП?).

В поволжских СТР «скольжение» охватило также и патрилатератов: в тюркских системах МО была, видимо, вытеснена, а в финно-угорских она не сформировалась. С точки зрения постепенной замены генерационного скоса на ССП поволжские СТР демонстрируют ситуацию, явившуюся окончательным развитием тенденций, заложенных среднеазиатскими и сибирскими СТР.

10.7. Кумулятивная терминология родства:

10.7.0. Генеалогически оформленные дескриптивы можно создать в любом языке и они не будут являться частью актуальной лексики родства (ср.: [997, c. 5]). Неумело проведенный опрос носителей языка может привести к тому, что они сконструируют для исследователя искусственную номенклатуру, состоящую из ТР в «тактическом» падеже, т.е. таких, которые функционируют только в присутствии антрополога. Интерес для типологического исследования представляю тслучаи 1) употребления кумулятивных конструкций в референтивном, вокативном, аффективном или других падежах в качестве единственного возможного способа оформления отдельных родственных категорий в данном языке; 2) существование кумулятивной терминологии в качестве служебного по отношению к нормативной системе способа описания родственников; и 3) функционирование КТР в качестве единственной системы описания родственников. Как и ВТР, КТР имеет несколько степеней, и в зависимости от этого целесообразно разделять суперкумулятивность, среднекумулятивность и слабокумулятивность. В первом случае КТР составляет всю актуальную номенклатуру родства, во втором она охватывает только часть межпоколенных отношений, в третьем – КТР встречается только спорадически, чаще в дефинитивной и внутрипоколенной форме.

Соответственно, можно говорить о трех уровнях исторического анализа КТР: эволюция кумулятивного способа построения категорий родства и функционирование отдельных кумулятивных синтагм; функционирование КТР как служебной номенклатуры и ее соотношение с такими служебными номенклатурами, как, например, ЭВТ (см. 9.5., 10.4.1.); эволюционное положение суперкумулятивности, ее эволюционное соотношение с другими элементами иденологической парадигмы (ВТР, МКО, МП, ССП) и реконструкция процесса сложения суперкумулятивных номенклатур (с «суданским» типом классификации альтеров 0 поколения) с точки зрения элементов классической исторической типологии CТР.

10.7.1. Следует различать два типа кумулятивных конструкций – генеалогические (дескриптивные) и определительные (дефинитивные) (см. 9.4.). Напомним, что дескриптивы характеризуются тем, что категория родства описывается через два или несколько других категорий. При дефинитивной кумуляции одна категория родства определяется через другую с образованием конструкций типа укр.-карп.

братанич, братичь, сыновьиць ДмДмР или др.-рус. сестрич, сестричичь ДмДжР с патронимическими суффиксами -ичь, -ьць.

КТР может служить для описания как внутрипоколенных (рус.

двоюродный брат), так и межпоколенных отношений. Фактически кумулятивными являются конструкции типа: «старший брат», «младший брат», широко представленные в CТР, в которых возраст сиблингов не обозначается корневой морфемой; «женский отец» (ДжРРм), «мужская мать» (ДмРРж), регулярно встречающиеся в Африке (особенно у банту) [235, c. 172-177], а также зафиксированные, например, в тикопийском (наряду со стандартным ТР masikitanga, ДжРРм может называться либо Nan E Рж, либо Pa E Рм и описываться как «двойник отца» или «то же, что отец» – в последнем случае особенно если она остается единственным живым членом семьи отца и его поколения [1307, c. 210]) и сакалавском диалекте мальгашского (rene-lahi ДмРРж, от rene Рж и lahi «мужчина»;

cр. vali-lahi ДмРСж, где vali «супруг (любого пола)» [1215, c. 232]).

Особым развитием кроссгенерационной кумулятивности является распространение дескриптивного принципа на группу сиблингов с образованием синтагм типа «сын матери» = брат, «сын отца» = брат и т.д.

(см.: [650]). Такие конструкции типичны для ТР африканских этносов, например амхара, хауса [1018, c. 15-16], берберов, сомали, конкомба, нгомбе [650, c. 4-7], ашанти, акваму [689, c. 87-88], манья [443, c. 198], дуала [235, c. 171], нанди [1451, c. 777], йоруба, игбо, эве [651, c. 145-146] и др. Тот же принцип образования имеем в греч. adelphs «(единоутробный) брат»/adelph «(единоутробная) сестра» ( delphs «чрево»), др.-инд. s-garbhyas «родной брат» (скр. garbha «чрево», авест.

grbu «детеныш (животного)»), осет. vsymr/nsuver185 и тюрк.

карындаш ДР ( къаран «чрево, утроба» + аффикс -даш «соучастник», «товарищ»)186. По мнению Д.А.Ольдерогге, конструкции типа «брат = сын матери» встречаются только в ТР патрилинейных и патрилокальных обществ [650, c. 4-5]. Этому противоречат данные по матрилинейным япцам (Микронезия), у которых сиблинги от родной матери именуются ngAyil – сжатой формой описательной конструкции со значением «из одного живота» [1994, c. 40, прим. 1].

В Зап. Африке также отмечается редкая форма реализации кумулятивного принципа, при которой сиблинги родителей описываются не через родителей, как в большинстве систем (например, «брат матери», «брат отца»), а через категории +2 поколения. У фон (восточных эве) имеем ночиновиньону (но «мать», чи – притяжательная частица, но «мать», ви «ребенок», ньону «женский») ДжРРж, точи-нови (то Рм) ДмРРм и т.п. [651, c. 148].

Эта форма западноафриканской кумулятивности выявляет генерационного скашивания типа «помо», которое также приводит к слиянию категорий разных поколений одновременно в материнской и отцовской половинах системы или без учета этой дихотомии.

Принципиальная разница между КТР и МП касается языковой формы терминов, т.е., если во втором случае межпоколенные отождествления имеют место на основе полисемии термина, то во втором – на основе морфологической описательности. Однако даже среди форм МП встречаются кумулятивные конструкции, как, например, в СТР ацтеков, где кузены обозначаются как «чьи-то внуки» (te-iswiwan) с использованием ТР для «внука» во множественном числе [409, c. 225] (ср.

также герайтеронимические конструкции).

Если кумулятивность Старого Света сугубо генеалогична, то описательные конструкции в индейских СТР указывают на взаимный статус двух лиц и тесно сопряжены с кроссреципрокностью. Cр.: у кауилья pe-y-nesi-k(at) «она, что родственна той, которая ее племянница»

(в отношении умершего допускается употреблять только конструкции, содержащие обозначение полярного члена взаимной пары) [2012, c. 4-5], сев.-пайют. adatsi-pia ДжРСм, СжДмРЭм (букв. «мать ребенка брата женщины»), луисеньо kwa pa-na РмСж, СмДж (букв. «моей дочери ребенка его отец»), сев.-пайют. togo-nna СмДж (букв. «отец ребенка дочери мужчины») [1583, c. 350, 360]. Американские кумулятивные синтагмы являются своего рода догенеалогическими зародышами евразийско-африканских конструкций. Они тесно связаны с ВТР: так, у кауилья умерший обозначается не соответствующим ему ТР (например, ne-nes +ДжРРж), а ТР для противоположного члена пары, который отличается от первого только модификатором (ne-nesi Д-ДжРЭж). Вместо того чтобы сказать «моя (умершая) тетка», кауилья употребляют сложную кумулятивную конструкцию ne-y-nesi-k «она, что родственна мне, ее племяннице» [2012, c. 7].

Вышеуказанные типологические аспекты КТР необходимо учитывать при проведении картографирования этой особенности CТР. В произведенном Г.Доул предварительном учете распространения КТР в мировом масштабе [1247, c. 40-41] не делалось различий, с одной стороны, между дескриптивами и дефинитивами, а с другой – между различными степенями кумулятивности. В Приложении I приводится перечень этносов с КТР, в основу которого положены материалы Г.Доул и «Этнографического атласа» Дж.Мёрдока [1790].

10.7.2. Регионами со стабильной суперкумулятивностью являются Северная Африка (афразийская семья), Кавказ (северокавказские, картвельские общности) и Восточная Европа (прибалтийские финны).

Здесь кумулятивной является, по сути дела, вся CТР, за исключением терминов для породителей, детей и сиблингов. Заметную роль кумулятивные конструкции играют (или играли в недавнем прошлом) также в ряде ИЕ CТР. Такие иденонимы, как англ. grandfather, grandmother, grandson, granddaughter и их точные аналоги в немецком и французском языках, принадлежат кумулятивной типологии.

Спорадически повышенное содержание КТР отмечается в Океании (самоанцы, санта-крузцы), Америке (тлинкиты, тараски, туканские группы), Сибири (ханты, нивхи) и Африке южнее Сахары (ланго, ньоро).

В ряде случаев отмечено преобразование «скользящих» номенклатур в кумулятивные (саамы-лайниовуома, для которых Дж.Уитакер предполагает шведское влияние [2187, c. 90]; эвены, ханты, ненцы). Возможен и обратный процесс. Так, есть все основания полагать, что номенклатуры ряда поволжских этносов, в частности мордвы и чувашей, некогда, до перехода к ССП, носили кумулятивный характер (см. выше).

Неотеронимия и герайтеронимия в поволжских языках, так же как и кавказские дескриптивные иденонимы, представлены изафетными словосочетаниями. Изафетными являются также кавказские дескриптивные иденонимы, что служит дополнительным подтверждением высказанному предположению о первоначальной кумулятивности СТР финно-угров Поволжья. Общим свойством СТР поволжских, среднеазиатских и кавказских этносов, имеющих как ССП, так и КТР, является обозначение альтеров +2 поколения выражениями «большой отец», «большая мать».

Эти дефинитивы являются дополнительной иллюстрацией взаимопроникновения двух типов систем.

Таким образом, в Евразии КТР конкурирует с ССП: оба типа терминологических структур покрывают сплошные историко-этнографические зоны, что способствует их заимствованию переселенцами из одной зоны в другую. Граница между зонами КТР и ССП некогда отчетливо пролегала по Уральским горам и была нарушена, очевидно, в результате проникновения тюркских кочевников на север и запад. На Кавказе карачаевцы, балкарцы и кумыки, очевидно, испытали влияние местных номенклатур и отчасти переняли кумулятивный способ образования иденонимов.

10.7.3. Подобно ССП, КТР может находиться дополнять к МКО. Так, у нанди при МО (kamet РжЭм, ДжРРжЭм, ДжДмРРжЭм, eiyo РжЭж, ДжРРжЭж, ДжДмРРжЭж) в патрилатеральной подсистеме сложилась дескриптивная конструкция для ДДжРРм [1451, c. 777]. Своеобразной чертой СТР нанди является ТР mama с денотатами ДмРРж, ДДжР, ДДжРРм, ДДмРРж [1451, c. 775-776]. Очевидно, что дескриптив приходит на смену архаичной конструкции с авункулореципрокностью и первичным генерационным скосом, способствуя формированию МО.



Pages:     | 1 |   ...   | 56 | 57 || 59 | 60 |   ...   | 132 |
 


Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Утверждаю _ Проректор по научной работе и развитию интеллектуального потенциала университета профессор З.А. Заврумов _2012 г. ПРОГРАММА-МИНИМУМ кандидатского экзамена История и философия науки по специальности 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Кафедра философии, культурологии и...»

«Аннотация Добрый мир. Возможен ли он в принципе? Наверное. Жаль если он, защищаясь от врагов, становится их подобием. Так тоже ведь бывает. Перед вами первая часть романа о борьбе с сагонами, о Боге, любви, светлом и красивом мире – Квирине. Поджанр – космическая опера. Йэнна Кристиана Дороги I ДОРОГИ. Я – солдат Вселенной в мировой войне добра и зла. Никольский, Воскресенье.. Моим детям, Кристиану и Алине, с любовью посвящаю. Выражаю благодарность моему терпеливому консультанту Grey, без чьей...»

«BOCXOЖДEHИE Пepeвод c aнглийскoro Пeтpa Cepreeвa BACK • MЦHMO MOCKBA, 2002 ББК 75.82 Б 90 Букреев А. Н., Г. Вестон Де Уолт Б 90 Восхождение: Перев. с англ. — М.: МЦНМО, 2002. — 376 с, 16 с. ил. ISBN 5-94057-039-9 Книга посвящена трагическим событиям 1996 г. на Эвересте: это скорбная, исполненная героизма история гибели пяти альпинистов на высочайшей вершине мира. Уникальная спасательная операция, описанная в книге, не имеет аналогов в истории мирового альпинизма. Восхождение — свидетельство...»

«Po.. Автор, название / Autor, nzev poet 1. Петросян, М. Дом, в котором. 1 2. Набоков, В. Совершенство 1 3. Гузеева, Н. Петя Пяточкин и веселая суматоха 1 4. Полжизни за коня 1 5. Колесов, В.В. Гордый наш язык. 1 6. Вербицкая, Л.А. и др. Давайте говорить правильно! Трудности современного русского произношения и 1 ударения 7. Крюкова, Т. Свистать всех наверх!: повесть-сказка 1 8. Крюкова, Т.Ш. Потапов, к доске!: рассказы, стихи 1 9. Никольская-Эксели, А. Приключения чёрной таксы: приключенческая...»

«Чай – волшебный напиток Научно – исследовательский проект Выполнен ученицами 8 класса лицея № 6 г. Дубны Чередеевой Маргаритой и Малаховой Алисой Научный руководитель – учитель технологии Егорушкина Ирина Анатольевна Дубна 2013 1 Оглавление Введение................................. 1 Основная часть............................ Литературный обзор........................ Краткая история чая................»

«Институт научной информации по общественным наукам ЛУИС ВИРТ ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ ПО СОЦИОЛОГИИ Сборник переводов Москва 2005 ББК 60.5 Л 82 Серия Теория и история социологии Центр социальных научно-информационных исследований Отдел социологии и социальной психологии Ответственный редактор Л.В.Гирко, составитель и переводчик В.Г.Николаев Вирт Луис. Избранные работы по социологии. Сборник Л 82 переводов / РАН ИНИОН. Центр социальных научноинформационных исследований. Отдел социологии и социальной...»

«Ответственные редакторы А.В. Головинов, Д.С. Петров Алейск-Барнаул Издательство Сизиф Дмитрия Петрова 2011 1 УДК 37.013+159.9 ББК 74+Ю93 88.3 П 24 Ответственные редакторы: А.В. Головинов (кандидат философских наук) Д.С. Петров (редактор издательства Сизиф) Редакционная коллегия: С.Д. Бортников (доктор культурологии, профессор) В.А. Должиков (доктор исторических наук, профессор) А.В. Иванов (доктор философских наук, профессор) О.Т. Коростелева (доктор социологических наук, профессор) Т.А....»

«ГЛАВА ПЕРВАЯ Описывай, не мудрствуя лукаво, Всё то, чему свидетель в жизни будешь А.С. Пушкин 1 Как потревоженный муравейник мечутся в тревожной растерянности мирные донские станицы и хутора. От Хопра и Бузулука, от Медведицы и Иловли, от Чира и Донца, от Белой Калитвы и Быстрой до Сала и Маныча и дальше, до низовьев Тихого Дона испуганно всколыхнулась вековая, безмятежная донская тишь. Со времён Булавина ещё не переживали такого жуткого времени ничем и никем не тревожимые донские курени. Ни...»

«КУЛЬТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ информационно-аналитический сборник №5 (2013) Великий Новгород 2013 г. Культурное обозрение. Информационно-аналитический сборник №5 – Великий Новгород, 2013 Рекомендован к опубликованию кафедрой Теории, истории и философии культуры Гуманитарного института Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. Рецензент: д. филос. н., проф. А.А. Кузьмин. Авторский коллектив: Архипова А., Астафьев А.В., Гуреев М.В., Долганова А., Еремеева К., Козлов С.А., Колбая...»

«Часть 3. Жизнь человечества: толпо-элитаризм — историко-политическая реальность и перспективы (Книга 2) Санкт-Петербург 2010 г. На обложке репродукция картины М.К. Чюрлёниса (1875 — 1911) Rex. Взгляд на неё вызывает в памяти слова из Корана: И Он тот, который создал небеса и землю в шесть дней, и был Его трон на воде, чтобы испытать вас, кто из вас лучше в деле (Коран, сура 11. Худ, аят 9 (7) в переводе И.Ю. Крачковского). © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.