WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 55 | 56 || 58 | 59 |   ...   | 132 |

«1 АЛГЕБРА РОДСТВА РОДСТВО СИСТЕМЫ РОДСТВА СИСТЕМЫ ТЕРМИНОВ РОДСТВА Выпуск 6 Санкт–Петербург 2001 2 Cogito ergo progigno Г.В. Дзибель Феномен родства: Пролегомены к ...»

-- [ Страница 57 ] --

*бийачай тюрк. бий ~ др.-тюрк. bag «старший», «большой», «главный», «вождь», «господин», «князь» + тюрк. аса Рм, «дядя», «старший родственник»), ДмРРм (диал. емпичче, где ем – почтительное обращение к старшим *ем//*им ~ тюрк. *а:, др.-тюрк. е, i – усилительная частица, образующая интенсивную форму прилагательного, сопоставимую с ИЕ суперлативом наи- [324, c. 19-20]. В данном случае словообразовательная модель дескриптивная, не знающая соответствий в других тюркских языках, но зато сходная с западно-финскими и коми моделям. Cр.: чув. диал. пысак пичче, нан пичче, асла пичче «самый старший брат», мучи ДмРРм ( ман «большой», «великий», «старый» + ача Рм [324, c. 20-21]). В 1995 г. нами была записана у мордвы-эрзи следующая дескриптивная модель: сыре од покштя «средний из трех братьев отца» (от сыре «старший» + од «младший» + покштя РмРм покш «большой» + атя (тятя) Рм) [291]. Таким образом, внутренняя структура чувашских ТР отчетливо указывает на нетюркский этнокультурный субстрат, прослеживаемый также в мордовском языке и приближающийся по своим реализациям в CТР к западно-финскому комплексу.

10.6.4. Таким образом, на территории Евразии единственным устойчивым критерием для определения границ ССП является критерий географический, т.е. территория, охватывающая регионы Средней Азии, Поволжья, Западной, Южной и Восточной Сибири (за исключением крайнего Северо-Востока). ССП не зафиксирован к западу от ВолгоКамья, в Передней Азии, на Кавказе, в Китае, Корее и Японии.

Территория распространения ССП – это географически непрерывный массив историко-этнографических областей, и поэтому логичным будет предположить единый источник формирования этой терминологической структуры, принадлежащий группе, предковой по отношению к конкретной совокупности современных этнолингвистических групп (либо уральской, либо урало-алтайской); далее из этого источника этот тип СТР распространился на генетически не связанные с этой предковой группой популяции. В этой связи, необходимо разрешить две проблемы, которые исследователи ССП обычно перед собой не ставят. Во-первых, является ли ССП исключительно евразийским феноменом; и во-вторых, являлся ли ССП, в том виде в котором он представлен у современных уралоалтайцев, исконным типом номенклатуры или же существует иная структура, из которой развилось диагностическое «возрастное»

поколение.

На первый из поставленных вопросов можно дать утвердительный ответ. Изолированные случаи образования «возрастного» поколения фиксируются в Юго-Восточной Азии, Океании, Африке и Америке.

Мон-кхмерский этнос мнонг гар (Вьетнам) обладает CТР, характеризующйся «возрастным» поколением на нисходящих генеалогических уровнях (mii +ДР = ДмРРм, oh ДР = -ДДмРРм = Д+ДР) и МК и МП в 0 и +1 поколениях (см. 10.10.12.) [1196, c. 155;

1625, c. 155]. У таитян (matahiapo +ДмРРм, +Дм+ДмРРм, +ДмР, +Дм+ДмР [1341, c. 552]). В Зап. Африке у мандеязычных дан зафиксирован ССП в сочетании с МО, т.е. полностью сходный сибирским вариантам (no +ДмР = +ДмДмРРм = -ДмРРм (старше эго) = Дм+ДмР (старше эго) = ДмДмРРмРм; gy +ДмР (после смерти отца) = +ДмРРм = +ДмРРж = РмР = Дм+ДмРРж; n +ДжР = -ДжРРм = Дж+ДмР (старше эго); nzi -ДР = -ДДмРРм = ДДмР (если младше эго) = -ДмРРм (если младше эго) = Д+ДмРС; malo -ДжРРж = Дж-ДмРРж, no ДмРРж = Дм-ДмРРж; m (mane) Д, ДД, Д-ДР [1231, c. 42-43]. Примечательно, что у близко родственных им гуро, при наличии МО (или МП) в форме ДжДмРРж = Рж, ДмДмРРж = Рм, ДмДжРРм = Дм, ДжДжРРм = Дж, ССП отсутствует, а номенклатура в +1 и 0 поколениях носит бифуркативный характер. В Сев. Америке присутствие черт ССП отмечается в CТР мохаве (семья юма) (+ДмР = +ДжР = -ДмРРм = ДмДхРРу; -ДмР = Дм+ДмРЭм) [1085, c. 341];

ваппо (пересекаясь с элементами МК) (yau -ДмР = Дм-ДжРРж = Дм-ДмРРм = Дм-ДмРРжЭж = Дм+ДмРЭж, yapi -ДжР = Дж-ДмРРжЭж = Дж-ДмРЭж, olo -ДмРРм = Дм+ДжРРм, ek’a Дм-ДмРРжЭм = Дм+ДРЭм) [1361, c. 116]. У сиксика, ССП присутствует в контексте сложных кроссгенерационных сдвигов (nin’tsa +ДжР = Дж+ДРР = -ДжРРм, niskn.’a -ДРЭм = -ДДРРмЭм = -ДжРРжЭм (младше эго), nisis.’a -ДРЭж = -ДДРРмЭж = -ДжРРжЭж (младше эго), naa’xsa РР = +ДжРРм = +ДмРРм, ni’sa ДмРРж = ДмРРм (старше эго) = +ДмР = +ДмДмРРж = +Дм-ДмРРм, +ДмДжРРм; nis.xku’a ДДм = Д-ДмР, ДмДмРРжЭж (женатый)) [1449, c. 29-31]. У родственных им пиеганов и кайна n’ssax +ДмРЭм = +ДмРРжЭм = +ДмДмРРЭм = +ДмРЭж, +ДмРРЭж = +ДмДРРжЭж, n’skn –ДмРЭм = -ДмРРмЭм = -ДмДмРРЭм, nss’ssa -ДРЭж = -ДРРЭж [2197, c. 15], n-ss -ДР = -ДмРРм = -ДмРРж [1214, c. 171-172; 1752, c. 329].

У атапасков-сарси фиксируется сходная номенклатура [1532, c. 24], но в этом случае это можно объяснить влиянием сиксика, с которыми сарси находились в тесных торговых и брачных контактах. Единственное отличие CТР сарси от CТР блэкфутских групп состоит в том, что дети сиблингов эго в зависимости от их возраста классифицировались либо с младшими сиблингами, либо с детьми эго. Принцип относительного возраста пронизывает также CТР индейцев-тива: в частности, в одну категорию братья родителей старше последних и старшие кузены [2119, c. 560-561].

В Мезоамерике ССП был обнаружен в CТР населяющих перешеек Техуантепек этносов семьи пенути (михе, соке, чонталь, майя, цельталь) и семьи макро-отоманге (чинантек, тотонтепек, пополука, сайюла, олута, амузго, усила, хуаве, чатика) (см.: [1738; 1739; 1506; 1323, c. 331; 1948, с.

232]). В этих номенклатурах сиблинги родителей, если они младше эго, называются терминами для племянников, и наоборот. У.Меррифилд предложил выделить эти модели в отдельный типологический разряд под названием «чинантекский тип» [1739]. В Старом Свете наиболее близкие аналогии «чинантекскому типу» обнаруживает среднеазиатский ССП.

Правда, между ними имеются существенные расхождения: во-первых, мексиканские модели зачастую соседствуют с линейным принципом группировки родственников в «горизонтальном» ряду (cр. в этой связи также CТР блэкфут и сарси), что исключено для среднеазиатских; вовторых, мексиканский ССП существует, насколько можно судить, параллельно с «нескользящей» номенклатурой, в Евразии же это единственный способ классификации родственников.

Относительно CТР бороро имеется сообщение К.Леви-Стросса о том, что каждое поколение делится на два «слоя», причем верхний «слой»

младшего поколения сливается с нижним «слоем» старшего поколения [1634, c. 407, прим. 22] (cр.: [1837, c. 579]). Если эта информация верна, то бороро окажутся единственным этносом Южной Америки, имеющим ССП. Примечательно, что согласно A.-К.Тэйлор, элементы ССП отмечаются в вокативной ТР кандоши (хиваро). Если референтивная терминология кандоши обнаруживает черты линейной классификации (ibari ДмРР, ДмРР2, tatari ДжР, ДжРР2), то в обращении «любой родственник может быть передвинут в другую категорию в соответствии с его/ее возрастом относительно эго: например, старший брат отца – это дядя (ibari), тогда как младший брат отца становится «братом» (uwani) и т.д.» [2098, c. 200].

10.6.5. Американские, юговосточноазиатский и африканский варианты ССП, прежде не привлекавшиеся к решению проблемы происхождения урало-алтайских систем, демонстрируют спектр вариативности данной терминологической структуры и характер ее взаимосвязи с другими типами генерационных смещений. Как уже отмечалось (10.2.3.), взаимосвязь поколений, разделенных на два относительно-возрастных уровня, предполагает еще, по крайней мере, одну возможную конфигурацию: cлияние старших альтеров +1 поколения с младшими альтерами -1 поколения, а младших альтеров +1 поколения со старшими альтерами -1 поколения. В этой связи особый интерес приобретает саамская СТР, являющаяся типичным примером «суперреципрокно-возрастной модели» (СРВМ) (см. 10.2.3.).

Саамскую СТР не принято относить к числу моделей со скользящим счетом поколений [501; 504]. Но деление по относительному возрасту матрилатератов и патрилатератов в 0 и +1 поколениях основывается на четком осознании в коллективе родственных отношений, построенных по возрастному принципу [501, c. 17]. Хотя структура саамской СТР может и не стоять в надежной исторической связи с типичными уральскими системами, а оказаться наследием гипотетического палеоевропейского субстратного населения, перешедшего на финно-угорский язык между I тыс. до н.э. и I тыс. н.э. (см.: [622, c. 28 и сл.]), однако типологическая связь ее с ССП информативна для решения проблемы генезиса урало-алтайских систем.

В пользу генетической преемственности между саамской СТР и остальными уральскими системами говорят некоторые лексические параллели между ними: например, коль.-саам.

чдзь -ДмРРм, чдзев Д-ДмРЭм, удм. чужмурт ДмРРж, ненец. тидяв Дм-ДжРРм, ДмДмРРжЭм (с МП); коль.-саам. мудть -ДжРРж, мудтэль Д+ДжРЭж, ненец. мянггув Дм+ДжР, Дм+ДжРРм, ДмДжРРмЭж, не мянггув Дж+ДжР, Дж+ДжРРм, ДжДжРРмЭж. У Б.Коллиндера: cаам. siessa, siesa ДжРРм (= ДДмРЭж, но у Б.Коллиндера это значение опущено), коми-зыр. so ДжР, фин. sisko ДжР, водь. siso, sso ДжР, эст. stse ДжР, sse ДжРРм (c МСП), манс. a, aas РжР, хант. i -ДжРР, РжР; саам. kke, ge +ДмРРм, манс.

aki ДмРРм, РмРм, РмС, ДмРСм, Cм+ДжРРм, ДмДРР, хант. aki +ДмРРм, РмРР, нен. neeka +ДмР, -ДмРРм (нет параллелей в прибалтийско- и волжско-финских языках); кильд.-саам.

, e -ДмРРм, морд. oe -ДмРРм, мар. ia -ДмРРм, +ДмР, венг. s «предок; древний», нен.

nise, нган. jase, jaje, энец. es, сельк. sy Рм [1193, c. 114, 4, 16].

Обращает на себя внимание тот факт, что саамские ТР ведут себя поразному в финно-угорских и самодийских номенклатурах. Первые разлагают кроссреципрокность и оставляют одни лексические параллели;

вторые превращают старый кроссреципрокный ТР в лексический оператор ССП или МП. Особенно следует обратить внимание на соответствие саам. kke, ge +ДмРРм, гкев Д-ДмРЭм и ненец. neeka +ДмР, -ДмРРм, которое наглядно демонстрирует образование самодийского ССП из саамского варианта ВТР.

10.6.6. Ни собственно «скольжения», ни «возрастного» поколения в СТР саамов (как и в СТР ютов, тараумара, кераки, викмункан, раджгондов, яралде и некоторых других, также отличающихся СРВМ) нет.

Перед нами типично кроссреципрокные модели, в которых альтернативные поколения подразделяются на альтернативные возрастные уровни. СРВМ предлагается рассматривать как исходный инвариант модели с противопоставлением всех старших членов нескольких поколений всем младшим членам этих поколений и модели с промежуточным «возрастным» поколением. На это указывают факты формирования ССП в языковых семьях, в которых также фиксируется СРВМ (уральцы /ССП/ vs. саамы /СРВМ/, мохаве /ССП/ vs. другие юма (СРВМ в пережиточном виде). Можно также сказать, что мы здесь имеем дело с различными локальными вариациями единого эволюционного процесса разложения и трансформации древнейшей супер- или гиперреципрокной номенклатуры, сопровождавшегося формированием таких структур, как МП, МСП, МО, МК (см. 10.5.4. – 10.5.6.) и ССП.

Как можно судить по американским номенклатурам, важным оператором трансформации СРВМ в ССП явилась МСП. Уравнения в «стиле» МСП присутствуют в урало-алтайских системах в виде тождества +ДжР = -ДжРРм. Употребление термина наху в нганасанском в значении +ДжР, -ДжРРм, ДжДжРРм [911, c. 229] очень близко американским вариантам ССП и МСП. У хакасов (за исключением кызыльцев) пичем ДжР, но у бельтыр и сагайцев пичем или улуг пичем могут также назвать ДжРРм и ДжДжРРм; у сагайцев пичем также ДжДмРРж (у других хакасов это койiм) [989, c. 123]. Ситуация аналогична нганасанской.

В том же смысле можно истолковать данные по юкагирам. От эвенков они заимствуют вместе с соответствующими иденонимами «скользящую»

структуру (ака +ДмР, Дм+ДРР, экэа +ДжР, Дж+ДРР [413, c. 94]), тогда как +1 поколение сохраняет, видимо, исконно юкагирские тенденции к МП с нейтральным к генеалогической линии отождествлением лиц разных поколений (хаiчiа +ДмРРж, Р2м, чомочiа +ДмРРм с общим корнем, родственным ачiа Рм, jagia -ДжРРж, амnyogia -ДжРРм с общим корнем gia, при амаi Рж) [387, c. 239].



Pages:     | 1 |   ...   | 55 | 56 || 58 | 59 |   ...   | 132 |
 


Похожие работы:

«1 2 Исповедь перед читателем В жизни каждого человека наступает момент, когда приходит необходимость, душевная потребность оглянуться назад, подвести итоги сделанного, определить для себя: а что же дальше? Этой книгой я хотел бы обозначить основные вехи на своем творческом пути, поэтому и собрал сюда все наиболее значимые, на мой взгляд, произведения. В моей жизни каждое из них связано с определенным этапом биографии, событиями и героями с которыми приходилось сталкиваться. Именно это и...»

«МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ИСРМО Малые города 2007 УДК 352.075 ББК 60 М 53 НАСТОЯЩЕЕ ИЗДАНИЕ ПОДГОТОВЛЕНО В РАМКАХ ПРОЕКТА СОТРУДНИЧЕСТВО ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ИНИЦИАТИВЫ РЕФОРМЫ ОРГАНОВ МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУЖБ (LGI) ИНСТИТУТА ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО И УЧАСТИИ ЕВРОПЕЙСКОГО КЛУБА ЭКСПЕРТОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ М 53 Местное самоуправление в современной России. – М.: ИСРМО Малые города. –...»

«© Michael Pavlovets, 2011 © TSQ 36. Spring 2011 (htp://www.utoronto.ca/tsq/) 105 скольку был задет профанирующим употреблением дорогого для него слова...»

«А. А. Чибилев. В ГЛУБЬ СТЕПЕЙ. ОЧЕРКИ ОБ ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЯХ ОРЕНБУРГСКОГО КРАЯ От первых упоминаний об южноуральских и прикаспийских степях у древнегреческого историка Геродота (V в. до н. э.) до географических описаний Оренбургского края учеными начала XX в. такова история исследований огромного степного региона, представленная в очерках книги. Читатель узнает о жизни и экспедициях П. И. Рычкова, П. С. Палласа, Э. А. Эверсманна, С. С. Неуструева и др. Их маршруты проходили по территории...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА История международных отношений и внешней политики России (ч.4) для специальности 030701 Международные отношения, ОПД.Ф.04 факультет Истории и международных отношений курс 2 экзамен _4_ семестр 4 (семестр) лекции _36 (часов) зачет _ практические занятия 18_ (часов) (семестр) лабораторные занятия _(часов) самостоятельные занятия 51(часов) Всего часов _105 Составители: к.и.н., доцент, Юматов Константин Владимирович к.и.н., доцент Жаронкина Елена Алексеевна Кемерово, 2013 1 2...»

«Л. ШЕСТОВ Добро в чении р. Толсто о и Ф. Ницше (Философия и проповедь) ПРЕДИСЛОВИЕ В главе VII этой книги читатель найдет следующий отрывок из одного частного письма Белинского 1: Если бы мне и уда лось влезть на верхнюю ступень лестницы развития — я и там бы попросил вас отдать мне отчет во всех жертвах условий жизни и истории, во всех жертвах случайностей, суеверия, ин квизиции Филиппа II 2 и пр. и пр.; иначе я с верхней ступени бросаюсь вниз головой. Я не хочу счастья и даром, если не буду...»

«Наследство последнего императора Николай Волынский 2 Книга Николай Волынский. Наследство последнего императора скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! 3 Книга Николай Волынский. Наследство последнего императора скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Николай Волынский Наследство последнего императора 4 Книга Николай Волынский. Наследство последнего императора скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ХХ ВЕКА...»

«Первый шаг человека в космос (к 50-летию полета Ю.А. Гагарина) Первый великий шаг человечества состоит в том, чтобы вылететь за атмосферу и сделаться спутником Земли. Остальное сравнительно легко, вплоть до удаления от нашей Солнечной системы, — писал Константин Эдуардович Циолковский. Это действительно был великий шаг — чтобы его совершить, нужно было преодолеть множество препон и рогаток разного свойства, решить массу разнообразных проблем, многие из которых в истории развития науки и техники...»

«Аннотации дисциплин учебного плана направления подготовки 080100.62 Экономика Профиль Экономика предприятий и организаций Дисциплина Аннотация Гуманитарный, Б1 социальный и экономический цикл Б1.Б Базовая часть История как наука; Киевская Русь. IX–середина XII вв.; Русь в эпоху феодальной раздробленности; образование Российского государства; Россия времен Ивана Грозного; Россия в XVII веке; Петр I и его время; дворянская империя XVIII в.; Российская империя в первой половине XIX в.; Российская...»

«ПРОГРАММА квалификационного экзамена на соответствие уровню бакалавра для поступающих в магистратуру исторического факультета Направление 030600.68– История (магистратура, магистерская программа Исторические исследования в современном научном познании) Декан исторического факультета Е.В. Демчик I. Вводные замечания 1.1. Программа квалификационного экзамена включает разделы основной образовательной программы по направлению История (уровень - бакалавр). Программа квалификационного экзамен состоит...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.