WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 45 | 46 || 48 | 49 |   ...   | 132 |

«1 АЛГЕБРА РОДСТВА РОДСТВО СИСТЕМЫ РОДСТВА СИСТЕМЫ ТЕРМИНОВ РОДСТВА Выпуск 6 Санкт–Петербург 2001 2 Cogito ergo progigno Г.В. Дзибель Феномен родства: Пролегомены к ...»

-- [ Страница 47 ] --

С одной стороны, они нередко обнаруживают несоответствие фонологическим законам, что можно поставить в связь с их эмоционально-экспрессивным смыслом и частым употреблением в речи141. C другой стороны, они имеют тенденцию, общую с фонологическими системами, к семантической регулярности, необратимости и универсальности. Процессы семантической дифференциации (разграничения) и интеграции (слияния) в пределах СТР порождают ситуации, когда следование «букве» фонологических законов просто физически невозможно. Разложение взаимного термина, предположим, приводит к образованию, по крайней мере, двух новых категорий. Заимствование нового термина не всегда социально приемлемо или удобно, трансформация семантически близкого термина или аффиксация самого термина осложняется присутствием в другом термине или в грамматическом модификаторе смысла, неприемлемого для вновь возникшего семантического контекста. Необходимость дифференцировать в речи новые категории заставит носителей языка создать две самостоятельные формальные парадигмы, которые впоследствии будут развиваться разными фонетическими путями. В этом случае, фонетическая двойственность будет прямым идентификатором сиюминутно значимого смысла, а участвующие в терминологической дифференциации фонемы – смысловыразительными (т.е. фактически синтаксическими), а не смыслоразличительными средствами. Именно конкретно-исторический характер взаимодействия и противоборства между фонетической и семантической регулярностью составляет объект этимологического исследования СТР.

Не возражая против общей установки сравнительного языкознания на фонетическую регулярность языковых процессов, отметим, что независимость фонетических изменений от принадлежности слова к семиологическому класса и его роли в предложении не исключает возможности того, что есть семиологический класс(ы), где этот процесс оказывается сложнее и богаче. Представляется, что наилучший способ реконструировать праязыковую фонетику и морфологию заключается не в изучении языка вообще, а в интенсивном изучении исторического взаимодействия между элементами внутри таких «сложных» классов (или класса). Высокая семиотичность иденонимов приводит к тому, что в ходе языкового развития от них в большей мере, чем от других слов, могут отпочковываться семантические трансформы. Создаваемая в ходе такого процесса формальная дифференциация может иметь особое значение как источник информации об этапах фонетического и морфологического развития в языке. Любой фонетический процесс имеет свое начало, и интересно было бы исследовать вопрос о том, с каких слов он начинается (в каждом конкретном семействе языков) и в каких социальных контекстах.

Причины самих фонологических трансформаций (таких, как, например, первое германское передвижение согласных, описываемое «законом Гримма») тоже нуждаются в объяснении. Теория У.Лабова [1601] формулирует эти причины как социальные, а именно как коммуникативно значимые изменения в содержании социальной оппозиции «мы – они», «наша речь – чужая речь». Постоянно протекающие в СТР процессы семантической дифференциации и категориального слияния могут оказаться исходной точкой для фонетических и морфологических процессов, которые затем по аналогии распространяются на весь остальной язык.

10.1.9. Этимологическая атрибуция иденонимов должна исходить прежде всего из системных характеристик CТР. Это означает следование следующим постулатам:

1) учитываться должны как формальные соответствия между когнатами, так и семантические соотношения между неродственными формами142;

2) в большинстве случаев для иденонимов следует восстанавливать не описательные значения типа «негосподин», «своя женщина», «рожденный», «несущий огонь», «защищающий» и т.п. (это подобно изобразительностью), а реконструировать их прасемантику исключительно в терминах взаимосвязи с другими категориями родства;

3) семантические расхождения между рефлексами одного термина в разных языках возникают на основе полисемии праязыкового этимона143;

4) в случае каждого иденонима нулевой гипотезой должно быть предположение о том, что история его возникновения более связана с другими иденонимами, нежели с неиденонимами.

Исходя из последнего постулата, в каждом иденониме следует видеть прежде всего трансформацию другого иденонима. Все остальные возможные связи должна рассматриваться в контексте фонологического, морфологического и семантического взаимодействия между рассматриваемыми двумя и более иденонимими. Безусловно, исследователи разных языков могут привести немало обоснованных примеров образования иденонимов из неиденонимов (прежде всего, из других иденотивов), но все же следует исходить из того, что переходы от иденонима к иденониму, от иденонима к члену другого иденотивного класса и от иденонима к неиденотиву являются базовыми и более вероятными, тогда как переходы от неиденонимов к иденонимам – маркированными, а значит менее вероятными144. Подробнее о принципах этимологической реконструкции СТР см. дискуссию в АР-5.

10.2. Взаимная терминология родства: Общая характеристика, 10.2.0. Если концептуальная взаимность (= полярность) присуща абсолютно любой СТР, терминологическая реципрокность, присутствует в СТР с разной степенью регулярности, лексикализуя те или иные взаимные связи. Можно выделить две формы терминологической взаимности – внутрипоколенную (объединяющую альтеров поколения), или ортореципрокность, и межпоколенную, или кроссреципрокность.

Ортореципрокность может охватывать следующие отношения: ДР, ДДхРРх, ДДхРРу, и в подсистеме свойства: СмДжРЭм – ДмРСж, ДжРСж – СмДжРЭж, ДмРСм – СжДмРЭм, ДжРСм – СжДмРЭж, РСД; и, соответственно, выделяются варианты – сиблингореципрокный, ортокузеннореципрокный, кросскузеннореципрокный, левирореципрокный (от лат. levir «деверь», «шурин») и т.д.

Кроссреципрокность раскладывается на следующие типы:

сенексореципрокный (Р3 = Д3, Р4 = Д4) (от лат. senex «старый, старик»), авореципрокный (Р2 = Д2) (от лат. avus «дед»), патриреципрокный (Рм = Д) (от лат. pater «отец»), матриреципрокный (Рж = Д) (от лат. mater «мать»), авункулореципрокный (ДмРРж = ДДжРЭм) (от лат. avunculus «брат матери»), амитореципрокный (ДжРРм = ДДмРЭж) (от лат. amita «сестра отца»), патруусреципрокный (ДмРРм = ДДмРЭм) (от лат. patruus «брат отца»), матертерореципрокный (ДжРРж = ДДжРЭж) (от лат. matertera «сестра матери»), сокрореципрокный (РС = СД) (от лат. socer «отец супруга(и)» (см.: [279]). При первом приближении, решение вопроса о том, какая из структур – взаимная или полярная – является базовой, покажется однозначным: одночленная структура проще, чем двучленная структура, а значит взаимная терминология является базовым признаком, а полярная маркированной. Кроссреципрокность, действительно, отвечает такому определению, так как термин дедовнук** (ПИЕ *Hawos) или отцесын** (австронез. *(T)ama) выражает замкнутое родственное отношение, которое может быть раскрыто через введение двух полярных ТР, сохраняющих качество взаимности, но приобретающих дополнительные семы связи с другими категориями типа «брат отца», «cын», «дочь» и т.д.

Ортореципрокность термина брат, напротив, маркирована по сравнению с такими глоссами как «старший брат для женщины», «младшая сестра для мужчины», «младший брат для мужчины», «старший брат для мужчины» и т.п., в связи с тем, что, с одной стороны, термин брат не исключает оппозицию «старший – младший» и указание на половозрастной статус говорящего, а с другой – приобретает выраженную сему «сын родителя(ей)».

10.2.1. Накопленный к настоящему времени материал позволяет дать предварительную картину распространения ВТР. В 0 поколении отношения между сиблингами оформляются как взаимные в ТР 247 этносов по «Этнографическому атласу» Дж.Мёрдока [1793, c. 173-176]. Причем здесь возможны многочисленные вариации, среди которых выделяется реципрокность номенклатуры для разнополых сиблингов и однополых сиблингов.

Например, у баконго термином nsanga обозначается сиблинг противоположного пола [654, c. 76]; у нгавбе (Панама) edaba – «сиблинг одного пола с говорящим», а ngwae – «сиблинг противоположного пола» [2217, c. 86-87]; у папуасов-бонгу такими же денотатами обладают термины aba и abu [388].

Кросскузеннореципрокный тип присутствует в тех CТР, которые лишены черт суданского варианта (ДДмРРж ДДжРРм), МКО, КТР и деления кросскузенов по относительному возрасту. «Этнографический атлас» Дж.Мёрдока показывает, что таких ТР 422 [1793, c. 175-177].

Данных по ВТР в обозначении разнополых сиблингов супругов и супругов разнополых сиблингов таблицы Дж.Мёрдока не содержат, но такие варианты известны (например, у ньякьюса undamu ДмРСж, СмДжРЭм, ugwiti ДжРСм, СжДмРЭж [2205, c. 139]).

Кроссреципрокные формы фиксируются у не менее, чем 400 этносов Америки, Африки, Австралии, Океании и Евразии (см. Приложение I).

При этом не учитывались те CТР, в которых взаимность формально отсутствует, но может быть без труда реконструирована (например, айны, пенаны и др.) (cм., подробнее: [1264]); вокативные формы патри- и матриреципрокных типов; и сокрореципрокные термины. Абсолютное большинство форм ВТР демонстрируют Северная, Центральная и Южная Америка (около 150 этносов). Этносы, имеющие ВТР, расселены в западной части США (западнее Скалистых гор, в штатах Аризона и НьюМексико) с переходом в Мексику и северную часть Южной Америки и относятся к юто-ацтекской, селишской, на-дене, пенути, хока, кэддо и панской языковым семьям. Внушительное количество этнических групп Юго-Восточной Азии и Океании, фигурирующих в авореципрокном списке, не свидетельствует об особой развитости этого терминологического феномена в этой зоне, так как большинство указанных в перечне номенклатур демонстрирует один-единственный рефлекс протоавстронезийского *e(m)pu- РмР = ДД.

Чрезвычайно широкое распространение имеет авореципрокная (реже в сочетании с сенексореципрокной или сенексореципрокная отдельно) модель. Авункуло- и амитореципрокные типы – наиболее распространенные формы ВТР в ±1 поколениях. Нередко в СТР можно столкнуться с отождествлением родителей супругов и супругов детей (cокрореципрокный тип).

Например, у древних греков термин gambrs обозначал мужа дочери и отца супруга(и) [2169, c. 423]. В Сев. Америке сокрореципрокность отмечена у уматилла, санпойл, нижних томпсон, флэтхед, кр д’ален, коулиц, чехалис, нижних кэрриер, хайда, цимшиан, яна и др.

[1917, c. 214; 1564, c. 97-99; 2083, c. 330; 1549, c. 98; 1978, c. 164]. Такие случаи хорошо известны в других частях света (например, в СТР масаев, где ol-aputani РмСж = СмДжЭм, eng-aputani РжСж = СмДжЭж) [1501, c. 476-477].

По всей вероятности, cокрореципрокный тип относится к той же классификационной ситуации, что и отождествление ДхРРу = ДДхРЭу – ведь согласно нормам одностороннего или двустороннего кросскузенного брака, родственники и свойственники будут совпадать.

Патри- и матриреципрокные модели – явление редкое. Они обычно фиксируются как вокативные формы и на уровне общих корневых морфем, которые можно возводить к общему термину для этих классов родства.

В референтивной подсистеме эти отождествления играют структурообразующую роль в панских СТР (Южная Америка) [1559, c. 172; 1734, с. 99-103; 2040, c. 54-55]; СТР ютоацтекских групп южной Калифорнии (у тюбатулабал kumu Рм (после смерти ребенка, т.е.

сиблинга эго), tumu Д, m Рж (после смерти ребенка) [1362, c. 221]; у кавайису muwuni Рм (до смерти ребенка), mawn Рж (после смерти ребенка), tuwuni Дм [1362, c. 229]); у тева термин talle (ритуально ДмЭм, обыденно ДмДмРЭж) родственен tattcu Рм [1584, c. 66-67]. У австралийских яралде патриреципрокность проявляется на пересечении вокативной и индирективной подсистем (см. 8.5.): термин nangai обозначает «(мой) Рм, ДмРРм», термин naiyu – «(твой) Рм, ДмРРм», а термин ngaiyi cлужит вокативной формой для Дм (но не для ДмДмР) [1899, c. 233-234].



Pages:     | 1 |   ...   | 45 | 46 || 48 | 49 |   ...   | 132 |
 


Похожие работы:

«1. Введение С фамилией Яновская я столкнулся впервые в начале 1970-х гг., когда заинтересовался применениями математической логики в технике. Однако только спустя почти 30 лет, услышав воспоминания профессора Б.В. Бирюкова о Софье Александровне, начал осознавать, личностью какого масштаба была эта небольшая, скромная с виду женщина. Появилось непреодолимое желание высказаться о ней и о тех принципах, которые она, как мне кажется, исповедовала всю жизнь. Передо мной фото от 3 января 1955 г., на...»

«А. НОВИКОВ МЕТОДОЛОГИЯ УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОСКВА 2005 УДК 7456 ББК 7400 Новиков А.М. Н73 Методология учебной деятельности. – М.: Издательство Эгвес, 2005. - 176 с. В книге, написанной академиком Российской академии образования, доктором педагогических наук, профессором А.М. Новиковым с позиций системного анализа в логике современного проектно-технологического типа организационной культуры раскрываются особенности, принципы и этапы учебной деятельности, формы ее организации, методы и средства....»

«ПРЕДИСЛОВИЕ О чем эта книга? Человеку свойственно пытаться заглянуть за гори зонт. Что дальше? — это один из самых важных чело веческих вопросов. То же касается и народов — они хо тят понимать и провидеть свою судьбу. В сегодняшней России это желание очень остро. Потому что Россия опять оказалась на распутье. А распутье самое правиль ное место для того, чтобы сесть и подумать. В своей книге мы постарались дать возможно больше материалов для принятия правильного решения о выбо ре будущего пути...»

«ОТ СОСТАВИТЕЛЯ В настоящий том вошла монография Очерк этнической истории абхазского народа (Сухум, 1976), в котором обобщены взгляды З.В. Анчабадзе на этническую составляющую политической истории Абхазии и где ярко артикулирована авторская позиция, утверждающая историческую и этнокультурную самостоятельность абхазов. В томе представлен ряд статей З.В. Анчабадзе по вопросам истории Абхазии. В этих работах отражены исследовательские позиции ученого по ключевым для его творчества проблемам. Они...»

«АРЕНА И КРОВЬ: РИМСКИЕ ГЛАДИАТОРЫ МЕЖДУ ЖИЗНЬЮ И СМЕРТЬЮ Издательство П етербургское Востоковедение Санкт-П етербург 2009 УДК 355.48 ББК Ц35(0)323.4 Издано при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы Культура России Ответственный редактор кандидат исторических наук В. П. Никоноров В. А. Горончаровский. Арена и кровь: Римские гла­ диаторы между жизнью и смертью. — СПб.: Пе­ тербургское Востоковедение, 2009. — 256 с....»

«Фонд № 103 Опись № 1 Документов постоянного хранения за 1638-1769 годы Белгород 2009 г. Опись постоянного срока хранения за 1638- 1769г. Фонд коллекция микроформ документов 17-18 в.в. по истории Белгородского края № № Шифр под- Заголовки дел Крайнии Кол. ед.х ед.у линника даты К.-в р ч. 1 1. РГАДА Ф.16. Роспись губерний и провинций, со све- 1727 г. 3 Оп.1. Д.11 дениями о городах, входивших в Белгородскую губернию 2. РГАДА Инструкция белгородскому воеводе Сте- 1720г. 23 Ф.16 пану Лукичу...»

«ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ВЛАДИМИРА ЖИРИНОВСКОГО Под редакцией доктора исторических наук И.В. Лебедева Москва 2008 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ЛДПР. Политический портрет Владимира Жириновского. - М.: Издание Либерально-демократической партии России, 2008. – 80 с. Это краткая биография выдающегося политика нашего времени Владимира Жириновского, председателя ЛДПР, доктора философских наук, профессора, академика Академии безопасности, обороны и правопорядка и...»

«Аннотация Забудьте, чему вас учили в школе. Не верьте профессиональным историкам. Не считайте учебник истиной в последней инстанции. История никогда не была точной наукой – она перенасыщена мифами. Прошлое полнится людьми, безвинно проклятыми и оклеветанными или, наоборот, незаслуженно возвеличенными. Князь Святополк не был Окаянным, царевич Дмитрий – самозванцем, Ричард III – злодеем, а Александр Невский – Святым. Вымышлены подвиги и Сусанина, и героевпанфиловцев. Все было совсем иначе. Как?...»

«Энциклопедия оружия (Руководство по оружиеведению. Оружейное дело в его историческом развитии от начала средних веков до конца XVIII в.) W. Boeheim Handbuch der Waffenkunde. Das Waffenwesen in seiner historischen Entwicklung vom Beginn des Mittelalters bis zum Ende des 18 Jahrhunders Leipzig 1890  1    Knight.by edition    Перевод с немецкого: А.А. Девель, В.В. Демидова, В.А. Кондрашева, М.Ю. Некрасов, Е.А. Пахомова, Г.В. Пивник, О.И. Серегин, В.В. Фадеев Ответственный редактор С.В. Еременко...»

«Природопользование и экономика А.А. Илларионов О роли транспортной системы в развитии российского Дальнего Востока в дооктябрьский период About the transport systems role in the development of Russian Far East В данной статье выявляется роль транспортной системы в развитии Дальнего Востока в дореволюционный период его освоения. Автор представляет обзор становления региональной транспортной системы, совершая исторический экскурс в XVII – первую половину XIX в., но в основном рассматривает...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.