WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 132 |

«1 АЛГЕБРА РОДСТВА РОДСТВО СИСТЕМЫ РОДСТВА СИСТЕМЫ ТЕРМИНОВ РОДСТВА Выпуск 6 Санкт–Петербург 2001 2 Cogito ergo progigno Г.В. Дзибель Феномен родства: Пролегомены к ...»

-- [ Страница 10 ] --

классификация Дж.Мёрдока содержит гораздо больше разновидностей номенклатур, чем учитывается в эволюционных моделях. Высказывалось мнение о том, что предлагаемые исторические типы покоятся на формальных принципах, не дающих представления о реальном строении и функционировании систем [1470, с. 541; 569]. Как сетовал Д.МэйбериЛьюис, «Полезная типология терминологий родства должна основываться на характеристиках терминологий как систем, а не на их каком-либо одном, якобы диагностическом, признаке.

Построить такую типологию будет непросто, ведь, несмотря на все разговоры об успехах в изучении «родства», системных исследований номенклатур в антропологической литературе явно не хватает» [1725, с. 214].

Генеалогические параметры не в состоянии исчерпать все категориальное содержание СТР, взятых в мировом масштабе. Тот факт, что, выделяя «дравидийский» тип, исследователи вводят в типологию дополнительный критерий – свойств, показывает, что более глубокое типологическое изучение СТР невозможно без изменения угла зрения. В имеющихся типологических исследованиях СТР принимается за данность абсолютное генеалогическое поколение в том виде, в котором оно выражается в современных европейских СТР и генеалогических таблицах. Между тем, известно еще несколько способов представления этой категории (терминологических жанров), образующих иденологическую парадигму.

4.5. Взаимная терминология родства (ВТР) предполагает объединение под одним термином «дедов» и «внуков», «дядей» и «теток» и «племянников» и «племянниц». Несколько взаимных терминов, формально соотносящих одно генеалогическое поколение с другим, на деле разбивают абсолютные генеалогические поколения на множество локальных эгоцентрических поколений (схема 3). Специфика модели кроу (МК) и модели омаха (МО) заключается в особом способе группировки кросскузенов: МК относит патрилатеральных кросскузенов к восходящим поколениям, матрилатеральных кросскузенов – к нисходящим поколениям; МО является зеркальной по отношению к МК, так как патрилатеральные кросскузены здесь причисляются к нисходящим поколениям, а матрилатеральные – наоборот, к восходящим. В результате таких формальных отождествлений в моделях «кроу-омаха» (МКО) складываются своеобразные половые эгоцентрические поколения, образованные такими категориями, как РмРж, ДмРРж, ДмДмРРж, ДмДмР, ДмДж (потенциальные брачные партнеры женщины), с одной стороны, и РжРм, ДжРРм, ДжДжРРм, ДжДжР, ДжДм (потенциальные брачные партнеры мужчины). Если старшие родственники младшего поколения терминологически отождествляются с младшими родственниками старшего поколения, то такая система называется скользящим счетом поколений (ССП), а само поколение приобретает характеристики возрастного эгоцентрического поколения (РмРм = +ДмРРм, -ДмРРм = +ДмР, ДмР = Дм+ДмР, Дм-ДмР = ДмДм; РжРж = +ДжРРж, -ДжРРж = +ДжР, -ДжР = Дж+ДжР, Дж-ДжР = ДжДж). Родственники младших поколений могут описываться или определяться через родственников старших поколений (или наоборот) на уровне морфологии терминов. В этом случае мы имеем дело с кумулятивным способом оформления межпоколенных отношений и кумулятивной терминологией родства (КТР). Наконец, альтеры младших или старших поколений могут называться терминами с редуплицированным слогом. В этом случае мы имеем дело с редупликативной терминологией родства (РТР).

Говоря об иденологической («вертикальной») парадигме моделей, мы будем противопоставлять ее, с одной стороны, генеалогической («горизонтальной») парадигме, к которой будем причислять традиционные типы СТР, а именно бифуркативный, бифуркативнолинейный, инкорпорирующий и линейный; а c другой – реляционной парадигме, к которой относятся типы классификации родственников поколения по относительному возрасту и относительному полу.

Абсолютные генеалогические поколения +1п ДжРРм ДмРРм Рм Рж ДжРРж ДмРРж -1п ДДмРЭж ДДмРЭм ДЭм ДЭж ДДжРЭж ДДжРЭм Локальные эгоцентрические поколения п, П – поколение Ранее мы употребляли по отношению к ВТР, МКО и ССП термин «генерационные аномалии», «аномальные системы родства» [280; 282;

283], исходя из того, что они последовательно нарушают параметры генеалогического поколения. Как кажется, более корректным будет не противопоставлять их генеалогическому поколению, а объединить все в общую иденологическую парадигму.

Элементы иденологической парадигмы плохо вписываются в существующую типологию. Дж.Мёрдок считал МКО разновидностью «ирокезской» (бифуркативной) системы [1784]. По поводу своей первой схемы М.В.Крюков писал, что она «носит наиболее общий усредненный характер (в ней, в частности, не учитываются такие, таксономически более дробные, типы систем родства, как кроу и омаха...» [466, c. 283;

выделено мной. – Г.Д.].

В свою последнюю типологию М.В.Крюков все же включил МКО, однако ни традиционные критерии слияния/разграничения, ни введенный им параметр «свойство» не в состоянии отразить их специфику.

По поводу ССП Н.В.Бикбулатов замечает, что эта терминологическая конфигурация «создает трудности в определении башкирской системы в существующих типологиях.

Лишь отвлекаясь от нее, следуя типологии М.В.Крюкова, башкирскую систему можно включить в число промежуточных систем II–IV (малайско-английского) подтипа. Но оговоримся еще раз: такое определение носит весьма условный характер » [116, c. 6].

В отношении сходного с евразийским ССП так называемого «чинантекского типа» Мезоамерики (см. 10.6.4.) исследователи также отмечают, что присущая этому способу категоризации зависимость от критерия относительного возраста, делают его плохо поддающимся описанию с точки зрения принятых типологий [1738, c. 880-881].

Существующая на сегодняшний день историческая типология не приспособлена для адекватного описания СТР, характеризующихся делением альтеров по относительному возрасту и относительному полу.

В работах М.В.Крюкова можно найти только мнение (ошибочное, как будет показано в 10.10.12.-10.10.13.) о том, что деление мужских сиблингов отца по возрасту знаменует переход от «ирокезского» (бифуркативного) к «арабскому» (бифуркативно-линейному) типу [466, c. 218; 475, c. 152].

Обращает на себя внимание тот факт, что бифуркативная, бифуркативнолинейная, инкорпорирующая и линейная терминологические конфигурации можно описать не только при помощи критерия слияния/разграничения линий, но и на основании параметра пола. Так, для бифуркативного типа релевантны будут пол коннектора и пол альтера [1181, c. 165-166]. Можно предположить, что критерий генеалогических линий вообще не является обязательным для типологизации категориальных принципов СТР и что они могут быть более полно и точно описаны в терминах поколения, возраста и пола. Это обстоятельство было отмечено еще в первых критических отзывах на труды Л.Г.Моргана со стороны К.Штарке, Э.Вестермарка и И.Лёббока.

Сторонники КА рассматривают емкую систему переменных в качестве надежной основы для создания научной типологии плана содержания номенклатур родства [271, с. 100]. В этом случае соотношение различных СТР или различных исторических срезов одной СТР можно описывать через трансформацию сигнификатов.

Как справедливо заметил в личной беседе П.Л.Белков, злободневной является проблема визуального представления «структуры родства», в которой «скосы» будут выглядеть не аномальными, а гармонично встроенными в «тело» родства и логично соотносимыми с семантическими трансформациями на «горизонтальных» уровнях (поколениях) системы.

4.6. В историко-типологических исследованиях СТР практически отсутствует историко-филологический аспект: этнологи полностью игнорируют возможности компаративистского метода как источника информации о семантических изменениях в СТР. Исключения составляют только работа М.В.Крюкова истории трансформаций в китайской СТР [466] и статья А.А.Бородатовой и И.Ж.Кожановской, посвященная восстановлению прамайясской СТР [136]. Роль сугубо формально-лингвистического аспекта наиболее ярко проявляется в КТР, в которой лексическая морфология иденонимов, а именно их дескриптивный характер, делает существующие критерии типологического описания СТР неэффективными Как отмечал А.Е.Шинкуба в отношении абхазской СТР, «отнесение данной системы к арабскому типу достаточно условно. Ведь ни в одном поколении все диагностические отношения родства не выражаются исходными терминами...

Поэтому представляется очевидным, что рассмотрение абхазской СТР в рамках арабского типа недостаточно для глубокого анализа суданских черт абхазской СТР» [996, c. 56].

В дальнейшем, правда, этот исследователь пошел по пути упрощенного типологического толкования абхазо-адыгских СТР.

Определение таких систем, как осетинская [267; 268, c. 18], абазинская (см.: [997]) или китайская [463, c. 289] термином «бифуркативно-линейная»

также не может быть признано удовлетворительным.

Аналогичным образом, несмотря на то, что в работах русских филологов XIX в. Ф.И.Буслаева и П.А.Лавровского, как и отчасти в исследованиях Л.Г.Моргана, историко-филологические штудии шли рука об руку с историко-типологическими наблюдениями, хотя и находились с ними в разном соотношении, сегодняшнее состояние иденонимической компаративистики характеризуется абсолютным невниманием к типологическому фактору. Спектр методов историко-филологического анализа иденонимов можно оценить по следующему высказыванию О.Н.Трубачева:

«Вместе с тем ясно, что главным аспектом изучения терминов родства для нас был и остается лингвистический аспект...Словообразование, этимология, лексическая семантика остаются главным и решающим в исследовании терминов родства» [892, с. 186, 189].

В этом заявлении диагностическим для понимания расхождений между историко-типологическим и историко-филологическим подходами к ТР является понятие «лексической семантики». Компаративистику не интересует вопрос о соотношении семантики различных терминов – то, что этнологи называют «принципами группировки родственников», – как фактора, определяющего реконструкцию семантических параметров прото-ТР.

В результате, в индоевропеистике сложилась курьезная ситуация: несмотря на бесконечную вереницу филологических работ по истории ИЕ ТР и социальной терминологии, среди которых фундаментальные трактаты Б.Дельбрюка, О.Шрадера, О.Н.Трубачева, Э.Бенвениста, О.Семереньи, Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова, этнолог Р.Нидэм имел все основания заявить:

«На сегодняшний день, однако, ни древнейшая природа индоевропейских терминологий, ни их отношение к прескриптивным системам не получили удовлетворительного разъяснения... Подлинный характер праиндоевропейской системы родства еще предстоит определить» [1819, c. 8-9].

5. Историография исследований категорий поколения, пола и возраста в терминологиях родства Парадигма поколения получила в отечественной и зарубежной историографии неодинаковое освещение. Не будучи объединенными исследователями в единый комплекс типов, ее элементы рассматривались либо как разновидности известных исторических систем, либо как особенности СТР конкретных этносов, либо как аномалии. Своеобразным эпиграфом к этой историографии и антиэпиграфом к настоящей работе могло бы послужить высказывание Э.Сервиса о том, что системы «кроу» и «омаха» – это «всего лишь служащая специальной цели особая отделка (embellishment) того же основного бифуркативно-сливающего типа», а ВТР – это «несущественная вариация бифуркативного-сливающего типа» [2017, c. 68-69].

5.1.0. Среди элементов генерационной парадигмы ВТР оказалась наименее изученной. Это примечательно, если учесть, что нарушение генеалогической поколенности в ней прослеживается наиболее отчетливо, а социальному принципу взаимности в этносоциологической литературе уделяется повышенное внимание23.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 132 |
 


Похожие работы:

«Историческое знание и национальное самосознание История должна основываться на достоверном научном знании, а не на мифах, строиться на принципах комплексных междисциплинарных исследований, быть преемственной, объективной, использовать новые методологические основы – это ключевые тезисы, прозвучавшие на заседании круглого стола Историческое знание и национальное самосознание, прошедшем в гостиной Казахстанской правды. В беседе приняли участие поэт, историк, лингвист, Постоянный представитель...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ (ГОУ ВПО УралГАХА) АННОТАЦИИ ДИСЦИПЛИН Основная образовательная программа 072500 Дизайн Направление подготовки бакалавров                                                                                                                                      Б1. 1 История Цель дисциплины: формирование у...»

«КНИГА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ Комплексный учебный курс Основы религиозных культур и светской этики Основы православной культуры Основы исламской культуры Основы буддийской культуры Основы иудейской культуры Основы светской этики Основы мировых религиозных культур ШКОЛЬНАЯ КНИГА Москва — 2013 Уважаемые родители! В 4 классе в школьную программу включён комплексный учебный курс Основы религиозных культур и светской этики, главной целью которого является духовно-нравственное воспитание школьника с учётом...»

«Эколого - краеведческий путеводитель села Палатово Красногвардейского района Прогулка по русской деревне Выполнила: Щербинина Татьяна Михайловна, ученица 9 класса МБОУ Палатовская средняя общеобразовательная школа Научный руководитель: Емельяненко Тамара Ивановна, учитель православной культуры МБОУ Палатовская средняя общеобразовательная школа Палатово Красногвардейский район 2012 год 2 Содержание : стр. Приветствуем вас на земле Палатовской. Родина начинается с малого 3 Пункт I. Возникновение...»

«ВЕСТНИК ЕДИНСТВА ВЫПУСК № 4 (108). АПРЕЛЬ 2013 СОДЕРЖАНИЕ СОВЕТ ИЗ КНИГИ ПЕРЕМЕН АПОЛЛОНИЙ ТИАНСКИЙ И СИМОН МАГ. Е. П. Блаватская ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ СОЛОВЬЁВ КОД ФРАНЦИСКА ДЛЯ УКРАИНИ. Юрий Збитнев ПРАЗДНИК ВЕСАК СОВЕТЫ НА НАВАРАТРИ ГЛАЗА – ЭТО СИЛЬНЫЙ И ПРОЯВЛЕННЫЙ ДЕТЕКТОР ПРАВДЫ И ЛЖИ. Тарабейн Виктор ВИШНУ-ПУРАНЫ О ПРИЗНАКАХ КАЛИ-ЮГИ МОЗГ ТРУДНО ИЗУЧИТЬ, А ЕЩЕ ТРУДНЕЕ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ОН ИНОГДА ПРЕКРАЩАЕТ РАБОТАТЬ. Оксана Онищенко КОСМИЧЕСКИЙ ЗОНД ВПЕРВЫЕ ПОКИНУЛ ГРАНИЦЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ...»

«ТРОПОЮ ПАЛЛАСА Вячеслав Лоскутников МОУ Средняя общеобразовательная школа №38 с углубленным изучением немецкого языка г. Чита, Россия Забайкалье. Удивительный край, вобравший в себя всё многообразие природных красок планеты. Можно много рассказывать о его достопримечательностях. Я очень люблю свой край. Эту любовь мне привила моя семья. Зная историю своей семьи, мне хочется более основательно изучить историю своего края. Но, так как я учусь в школе с углубленным изучением немецкого языка, то...»

«АВОЕВ Николай Фёдорович, 1915 г.рождения, из с. Дуванкуль Увельского р-на. Проживал в г. Кизел Пермского края. Арестован 18 марта 1938 г. Источник: ПермГАНИ (Пермский гос. архив новейшей истории), база данных Репрессированные. АГАРКОВ Александр Николаевич родился в 1930 г., Челябинская обл., Увельский р-н, с. Табыньша; русский; Магнитогорский штрафной ОЛП, заключённый. Проживал: Челябинская обл., г. Магнитогорск. Арестован 18 сентября 1950 г. Приговорён 27 ноября 1950 г. по необоснованному...»

«Ответственный редактор серии проф. ЛЛ.Т.Степаняни НАК Н Е А. А АВ Проблема выводного знания в Индии ЛОГИКО~ Э.Л.ЗАБОЛОГНЫХ эпистемологические воззрения Дигнаги и его идейных преемников Москва Издательская фирма Воаочная литература РАН 2002 УДК 16(540) ББК 87.4(5Инд) К19 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) согласно проекту Ns 00-03-16046 Ответственный редактор В.А.Бочаров Редактор издательства Т.А.Дубянская На первой сторонке переплета —...»

«ПРИРОДА ВСЕГДА ПРАВА КИШИНЕВ КАРТЯ МОЛДОВЕНЯСКЭ 1989 ББК 20.1 К 84 Отрецензировал и рекомендовал к изданию доктор географических наук А. М. Леваднюк Редактор М. Шапиро Крупеников И. А. К84 Природа всегда права. — Кишинев: Картя Мол­ довеняскэ, 1989. — 128 с. В книге с привлечением большого числа исторических источников рассказыва¬ ется о былом и настоящем ландшафта молдавских Кодр, склоновых пространств, реки Днестр и его бассейна, черноземов — главного богатства республики. Заостря¬ ется...»

«2 3 1. Аннотация Кандидатский экзамен по специальной дисциплине для аспирантов специальности 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве проводится кафедрой теории и истории государства и права. Общая трудоемкость кандидатского экзамена составляет 1 зачетную единицу, 36 часов самостоятельной работы аспиранта. 2. Содержание кандидатского экзамена I. Теория государства и права 1.Теория государства и права как наука. 1.1. Понятие и предмет теории...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.