WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 72 | 73 || 75 | 76 |   ...   | 131 |

«НОВАЯ НАУКА НОВОЕ ИСКУССТВО НОВАЯ ФИЛОСОФИЯ МОСКВА 2010 УДК 61 ББК 84 Ручная Пластика М.: ЗАО Глобал Маркетинг, 2012, 816 с. Волынкин Ю. А. Второе дополненное издание. ...»

-- [ Страница 74 ] --
летальный исход, но, возможно, и послужит толчком для перераспределения жира по организму, и что-то сдвинется к лучшему (этому есть подтверждения в опыте хирургии, есть и талантливые гипотезы, и научные работы, например у упомянутого И. Данищука, российского хирурга, который, к несчастью, погиб в 2003 году).

Но осуществится ли вообще мечта человечества победить ожирение хирургически? Пока неизвестно. Может, и никогда не осуществится. Есть немало фактов, вселяющих и пессимизм по этому вопросу.

Исследование, проведенное американскими учеными, показало, что липосакция может губительно сказаться на состоянии памяти прибегшего к хирургическому вмешательству пациента. Это называется энцефалопатией Вернике, она довольно сильно поражает гипоталамус и средний мозг – этот факт лишний раз подтверждает таинственную связь между гипоталамусом и определенной массой жира у человека, «гипоталамическую заданность», как говорят сегодня физиологи. Простыми словами, гипоталамус человека не выдерживает такой стресс при удалении большой массы тела.

При тяжелом ожирении одной липосакцией проблему не решить. Даже при самой щадящей в плане кровопотери операции можно подсчитать, сколько килограммов человек потеряет. Максимальное достижение – 5 % кровопотери, это одна двадцатая от количества откачиваемого жира. Потерять без риска летального исхода можно 11,5 литра крови.

Получается, что удалить можно 2030 килограммов, и это предел. Человек, имеющий, к примеру, 200 кг веса, похудеет до 170 кг и еще с огромным риском для жизни. Вот если бы добились 1 % кровопотери – тогда другое дело. Но вряд ли изобретут такие операции, так как невозможно отделить от человека половину его тела без единой капли крови.

Сейчас в российских клиниках поубавилось девушек Куда податься бедному хирургу?

с маленькими проблемами – негативная информация

РУЧНАЯ ПЛАСТИКА | ЧАСТЬ

просочилась в общество, да и хирурги уже стали отказывать каждой второй (в отличие от начала-середины 90-х). Как мотивируют они свой отказ? При маленькой площади трудно определить границы аспирации (хотя некоторые даже не просят клиентку раздеться).

Не верьте – откачать всегда можно, это не настоящая причина отказа. Истинный ответ прозвучал бы так: слишком большой эстетический риск при завышенных требованиях или, как деликатно выразился француз Субиран, «ставится под сомнение сама целесообразность, особенно на фоне несоразмерности жалоб и предстоящего риска». Не рассказывать же все эти подробности – долго, и престиж терять, поэтому отговорки хирургов так невнятны. А иногда и просто жаль резать молодое тело. (Убытков особенных не будет – хирург всегда будет иметь свой заработок на операциях другого вида.) Чем стройнее и ухоженнее женщина, тем скорее попытаются от нее избавиться – иначе хлопот потом не оберешься.

Если хотите, чтобы хирург вам не отказал, – оденьтесь постаромоднее, придите без макияжа, без прически и скажите, что вам плевать, как вы будете выглядеть в обнаженном виде, лишь бы «костюмчик сидел». И не забудьте сказать о том, что в случае отказа покончите с собой, – тогда это будет называться «по витальным показаниям».

Но нельзя и примитивировать мотивацию хирурга, если он берется оперировать худышек, – все может быть гораздо сложнее. Не всегда ради корысти он это делает. Хирург в курсе цифр статистики летальных исходов от анорексии, а таких девушек, которые голодают до победного конца и в расцвете лет отправляются к праотцам, сегодня все больше и больше. Хирург же не знает, кто перед ним сидит на консультации, может, он своим отказом погубит «анорексийку»

(они ведь, как известно, обладают героическим партизанским мужеством не сознаваться в своих голодовках). Операция – это все же лучше, чем на тот свет.

Как рассказал один хирург из провинциального российского городка, ему даже пришлось сходить домой и поговорить с родителями одной своей юной пациентки, на теле

«ЭСТЕТИЧЕСКОЕ МЕНЬШИНСТВО» И ЛИПОСАКЦИЯ

которой он «не нашел ни одного кусочка жира», чтобы те отговорили дочь от операции, но те сказали: «Делайте, а то хуже будет».

Ложь, корпоративная замкнутость Есть головная боль у честных хирургов, а есть – откровени неразбериха ная ложь. То, что операция не тяжелее похода к стоматологу и время реабилитации всего один день – неправда, не верьте. (И неделя – неправда. Этого, как говорится, в природе нет и не будет.) Наибольший абсурд – когда обещают откачать до 10 литров, а завтра можно на работу. Конечно, немудрено попасться – отечественная реклама, в отличие от западной, просто изобилует приглашением сделать липосакцию «за один день», да и впечатление складывается, что ее делают все.

Сотни женщин заполняют клиники перед летним сезоном, они и не предполагают, что все жаркие месяцы им придется не бегать по пляжу в купальнике своей мечты, а ковылять в резиновых панталонах в аптеку за обезболивающим. Фраза «всего за один день» из рекламного текста становится понятной потом – подразумевалось только время хирургического акта и пребывания в клинике (вечером вас попросят за дверь, а выносить вас будет муж на руках), но не срок получения результата.

Вот что пишет 30-летняя англичанка: «Проснулась после операции, боль была мучительной. Скосив глаза на тело, обернутое толстыми бинтами, я подумала, что сошла с ума. Единственное, что у меня не болело, это горло. Хотела заплакать, но это оказалось слишком больно. Около полуночи я смогла встать. На то, чтобы выбраться с кровати, ушло 20 минут... Через два дня сняли повязку – сущая пытка. Я стояла под капающим душем, а медсестра снимала бинты – каждую полоску отдельно. Кожа – как кожура гнилого банана. Даже движение воздуха причиняет боль.



В компрессионное трико меня впихивали сразу две медсестры... Спустя шесть месяцев таблетки уже не пью, но мне

РУЧНАЯ ПЛАСТИКА | ЧАСТЬ

по-прежнему больно лежать на боку, кожа получше, меньше саднит, доктор сказал, что, возможно, это не пройдет».

Подобные рассказы найти можно чрезвычайно редко. Как пишет журналистка Наталья Ольхова в своей статье о липосакции, «к сожалению, у меня под рукой исследования не наших, а зарубежных ученых. Узнать нашу медицинскую статистику, а особенно клинический разбор осложнений, как всегда, практически невозможно...». Все «мелкие» издержки узнаются на личном опыте, уже на больничной койке, в отличие от западных клиник, где клиенту дают подробную письменную информацию за месяц до операции.

Вот еще один рассказ одной столичной журналистки, не пожелавшей ставить свою фамилию под статьей, и которой нужно было похудеть на три-четыре килограмма. «Про липосакцию я читала в основном в популярных изданиях, не вникающих в механизмы и сложности процесса. Доктор Т.

из Таллина завораживающе рассказывал о том, какая я буду после операции и всего десяти сеансов массажа. Все представлялось легким и быстрым, в мечтах я уже примеряла на себя джинсы 28 размера... Я приехала в хорошую загородную больницу. Приятное впечатление дополнял очень вежливый персонал. На этом история «чуда» заканчивается и начинается совсем другая история, в которой главными героями будут мои страдания и борьба с последствиями неудачной липосакции... На мои дилетантские вопросы доктор Т. на консультации отвечал очень оптимистично и, как оказалось впоследствии, не всегда говорил правду. Так, например, время пребывания под наркозом было озвучено мне «около получаса». О возможных негативных результатах вообще не было сказано ни слова. Поэтому я оказалась совершенно не готова психологически к тому, что меня ожидало после липосакции. Очнувшись в палате после наркоза (операция под общим наркозом шла три часа – немало для «простого избавления от лишнего жира»), я почувствовала, как болит все тело. Через бинты сочилась кровь, я поняла, что такое «лежать в луже крови». Палатная медсестра была растеряна, вздыхала, охала, но не знала, что делать. Я плакала, она сочувствовала. Ее даже не проинструктировали, как

«ЭСТЕТИЧЕСКОЕ МЕНЬШИНСТВО» И ЛИПОСАКЦИЯ

ухаживать за пациентом после такой операции, что отвечать на мои удивленные вопросы. Доктор Т., все такой же элегантный, появился с помощниками на следующий день: «Ну, что же вы хотите – это операция! Так все должно быть!» – подбодрил он меня, сделал перевязку и... уехал в Таллин. В следующий раз я увидела его почти через месяц. Послеоперационный период я провела не только со студенткой медицинского института, которая училась на мне делать реабилитационный массаж и лимфодренаж, но и с серьезными медицинскими изданиями, из которых подробно узнала о перенесенной операции и о необходимых послеоперационных мероприятиях. Только теперь я сама в состоянии ответить на большинство связанных с липосакцией вопросов.

Приехавший в Москву через месяц доктор из Таллина сказал мне после осмотра: «Надеюсь, вы верите, что я это сделал не из злого умысла. И вообще: вам нужно серьезно заняться диетой, спортом, массажами, косметическими обертываниями, тогда все будет хорошо».

Но все это еще полбеды – рано или поздно все проходит, а красота, как известно, требует жертв. Беда к нашим эстеткам приходит гораздо позже, и хирурги сталкиваются с массой претензий другого сорта, не с клиническими, а с эстетическими. Недооценивается степень требовательности к своему телу, которая сегодня присутствует уже не только в мире модельного бизнеса, но и в обычной жизни. А попросту не соизмеряются запросы с возможностями хирургии.

Как продолжает московская журналистка: «Бедра и живот у меня теперь похожи на поверхность Луны: впадины и кратеры. Я активно ищу по всей Москве хорошего тренера и массажиста... Желанные джинсы на мне так и не смотрятся, ведь я и в объемах изменилась меньше желаемого, да и силуэт испортился: нивелировалась разница между талией и бедрами, ягодицы стали более плоскими. В общем, одно расстройство. О стоимости операции я уже не говорю. Как сказала одна моя мудрая приятельница: «Лучше быть толстой и красивой, чем без денег и с разрушенными иллюзиями».

Наталья Ольхова заявляет еще хлеще: «От липосакции можно не только умереть (после подтяжки кожи ни один

РУЧНАЯ ПЛАСТИКА | ЧАСТЬ

человек еще не умирал); оставшись в живых, некоторые пациенты бывают настолько изуродованы, причем окончательно и бесповоротно, что смерть не кажется им такой уж страшной альтернативой».

Как хирурги потом оправдываются? Разумеется, бугры и волны не признаются тривиальным следствием операции, а говорится, что кожа такая, особая, с чем все женщины почему-то охотно соглашаются. (Все женщины почему-то уверены, что у них кожа хуже, чем у других.) Или, если прошло время (а все не сразу начинается), говорят, что был набор веса, ослабли мышцы, стрессы, роды, аборты и т. д. – за пару лет что-нибудь да наберется. Или массажист плохой попался, или не ту диету применяли, не тот крем втирали. Последняя мода – говорить, что причина находится на генетическом уровне, понятно, что этим ставится точка. Ничего не поделаешь – наследственность. Сквозь усталую вежливость просматривается все тот же холод и кастовое высокомерие куда-то спешащего и озабоченного врача. Третейского судьи нет – не к кому обратиться, никто ничего не знает. Так всю жизнь и несут твердое убеждение, что «это мне лично не повезло, а у других все нормально».

Информация о липосакции противоречива – искажения происходят из-за различия в возрасте, весовой категории и степени эстетических притязаний. У знакомой, которая сделала липосакцию и довольна ею, лучше попросить не адрес клиники, как рекомендуется в ток-шоу (а в самой клинике – лицензию), а поднять юбку, снять колготы и показать, чем она довольна (и лучше спустя 23 года), не забыв все увиденное и услышанное соотнести с ее весом, возрастом, вкусами и тем, что ее тело представляло собой до операции.



Pages:     | 1 |   ...   | 72 | 73 || 75 | 76 |   ...   | 131 |
 



Похожие работы:

«А.И. ПОПОВ, Б.А. СТАРКОВ Александр Иванович ПОПОВ — доктор экономических наук, профессор кафедры общей экономической теории СПбГУЭФ, заслуженный работник высшей школы РФ. В 1965 г. окончил аспирантуру при МГУ им. М.В. Ломоносова. С 1972 г. работает в ЛФЭИ (СПбГУЭФ). Автор более 300 научных работ, в том числе изданных в Польше, Германии, Болгарии. Среди опубликованных работ — учебник Экономическая теория (3-е изд., 2001 — 38 п. л.; 4-е изд., 2006 — 43,8 п. л.). Сфера научных интересов —...»

«Редакционный совет: B.C. Михайлов, ДА. Морозов, ГА. Панкин, B.C. Петриченко, А.К. Мацко, ЕС. Кондратьев, В.Н. Макаенко, Р.З. Аминов, В.А. Крыгин, В.В. Артемьев, А.Л. Сахаров, А.Г. Савин, А.В. Игнатьев, СП. Самсонов, А.В. Гажур, Я.А. Каждан, В.В. Русских, СИ. Сокол, А.И. Волков, Р.Х. Газин, А.Э. Речестер, В.А. Полонский, В.Н. Ведерников, С.А. Маслов, А.А. Волос, ВС Муслимов, М.В. Москаленко, СМ. Занорин Москва Издательский Дом Вестник Воздушного Флота 2002 Анатолий Маркуша СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ТОМ...»

«ОСТАНОВИМ ТЕРРОРИЗМ Научно популярное издание Для учащихся 5–11 классов, студентов, их родителей и учителей Москва 2012 УДК 373.167.1:316.3 ББК 60.я, 721 С59 Авторы: академик РАО, д р мед. наук, проф. Д.В.Колесов; д р юрид. наук, проф. С.В.Максимов; канд. пед. наук Я.В.Соколов Содержание От авторов.........................................3 Раздел 1. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ И ЕГО ЦЕЛИ....4 Раздел 2. БОРЬБА ГОСУДАРСТВА С ТЕРРОРОМ.........18...»

«развилки новейшей истории россии МосквА оги 2011 УДК 330.837 ББК 63.3(2)632-2+65.03 Г12 Гайдар Е., Чубайс А. Г12 Развилки новейшей истории России / Егор Гайдар, Анатолий Чубайс. — М.: ОГИ, 2011. — 168 с. ISBN 978-5-94282-606-2 В книге Развилки новейшей истории России авторы на основе документов, фактов, экономической статистики делают ретроспективный обзор тех исторических развилок, которые прошла Россия со времени отказа от продолжения НЭПа до настоящего времени. История предстает перед...»

«Гендина Н. И., Колкова Н. И., Стародубова Г. А., Уленко Ю. В. ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ ЛИЧНОСТИ: ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ МОСКВА 2006 УДК 002.001.1 ББК 74.202.5+73 Г34 Научный редактор доктор пед. наук, профессор, академик Международной академии наук Высшей школы ГЕНДИНА Н. И. Рецензенты: д р пед. наук, профессор, заслуженный работник культуры РФ, зав. отделом читателеведения и культуры чтения Научного центра истории книжной культуры...»

«НАПОЛЕОН Перевод в цифровой вид осуществлен по изданию 1941г. Добавлены иллюстрации и пояснения Глава I МОЛОДЫЕ ГОДЫ НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА В городе Аяччо, на острове Корсике, 15 августа 1769 г. 19-летняя жена одного местного дворянина, занимавшегося адвокатской практикой, Летиция Бонапарте, находясь вне дома, почувствовала внезапное приближение родовых мук, успела вбежать в гостиную и тут родила ребенка. Около родильницы никого в этот момент не оказалось, и ребенок из чрева матери упал на пол....»

«Истории западноевропейского театра от возникновения до 1789 года Утверждено Всесоюзным Комитетом по делам высшей школы при СНК СССР в качестве учебника для театральных институтов Государственное издательство Искусство, М.-Л., 1941 Оглавление Отдел второй Театр эпохи возрождения Глава I. Итальянский театр. Гуманизм и театр Трагедия Пасторальная драма Здание театра и сцена Появление профессионального театра Commedia dell'arte Глава III. Английский театр Зачатки новой драматургии Театры, сцена,...»

«Адольф Л. Харстад (Adolph L. Harstad) Комментарий на Книгу Иисуса Навина Из цикла библейских комментариев Concordia Commentary Series Лютеранская церковь – Миссурийский синод, США © Евангелическое Лютеранское Служение, перевод на русский язык, 2006. Перевод с английского Виктора Генке Редактор Яна Айзетова Введение Место и послание Книги Иисуса Навина в Писании Включение Книги Иисуса Навина в канон Книга Иисуса Навина — шестая каноническая книга Ветхого Завета. Каноничность таковой основывается...»

«http://interbigencyclopedia.narod2.ru/noosfernaya_nauchnaya_shkola_v_rossii_itogi_i_perspektivi/ Ноосферная научная школа в России: итоги и перспективы.-© Субетто Александр Иванович, С.-Петербург, 2012-Ноосферная общественная академия наук/-Под научной редакцией доктора философских наук, профессора Зеленова Льва Александровича. СПб.: Астерион, 2012. – 75с. В монографии доказывается, что за последнее столетие в России сложилась Ноосферная научная школа, имеющая мировое научно-культурное...»

«МЕЩЕРКИНА Елена Юрьевна - кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН. Теоретико-методологические предпосылки Редкий социологический опрос обходится без пола как независимой переменной, которая замеряется и затем учитывается в последующей оценке и интерпретации. Это превращает пол в ресурс, социологическое содержание которого остается непроясненным. Пол редко становится топосом и чаще воспринимается в социологической исследовательской практике как имплицитное...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.