WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«Торговые барьеры делают устойчивое развитие невозможным. И наоборот – развитие торговли редко приводит к устойчивой стагнации или экономическому упадку. 1 Джагдиш ...»

-- [ Страница 5 ] --

В заключение мы хотели бы отметить, что, несмотря на очевидные расхождения точек зрения, доводы оппонентов и сторонников свободной торговли, по сути, настолько схожи, что заметить какие-либо различия в них практически невозможно. Так, среди противников свободной торговли наиболее значительной фигурой является лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц.

Однако, в его широко рекламируемой книге «Глобализация и недовольство»

(Стиглиц, 2002) нет практически ничего, с чем бы не согласился вдумчивый экономист-либерал. Когда наступает пора изложить свои аргументы на бумаге, скептики пишут оду либеральному рынку!

В своей книге Стиглиц отнюдь не подвергает сомнениям необходимость либерализации экономики. Наоборот, он прямо признает ее вклад в устойчивое развитие всех известных нам «успешных» экономик. Однако, при этом Стиглиц делает две важные оговорки: либерализация торговли должна быть постепенной, а богатые страны, внося свой вклад в развитие бедных, должны устранить торговые барьеры на пути тех товаров, экспорт которых важен для развивающихся экономик – особенно сельскохозяйственной продукции, импорту которой препятствуют экспортное субсидирование и поддержка государством местных производителей, что вступает в противоречие с интересами развивающихся стран.

Либеральные экономисты уже неоднократно рассматривали оба этих тезиса. Действительно, все либеральные реформы, проводимые после «раунда Кеннеди» под эгидой Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) и ВТО, носили постепенный характер. Что касается либерализации торговли продукцией сельского хозяйства и промышленного сектора, в которых заинтересованы развивающиеся страны, то эта проблема не нова, ее обсуждают уже в течение нескольких десятилетий. Отсутствие какого-либо прогресса в ее решении объясняется, прежде всего, отсутствием самих развивающихся стран на международных экономических переговорах; они стали появляться там только начиная с «Уругвайского раунда». В отсутствии развивающихся стран, богатые страны вели переговоры, в основном, относительно своих собственных торговых отношений. Когда представители развивающихся стран все-таки приехали на «Уругвайский раунд», появилась возможность достигнуть соглашение о ликвидации квот на импорт текстиля и одежды из развивающихся стран, а в повестку дня переговоров была включена проблема импорта сельскохозяйственной продукции.

Вернемся к Стиглицу, точнее к его точке зрения относительно роли либеральной торговой политики в процессе экономического развития. На второй странице первой главы его книги мы сталкиваемся со следующим заявлением (Стиглиц, 2002, С.4):

«Открыв двери международной торговле, многие государства стали развиваться гораздо быстрее, чем они смогли бы, оставаясь в изоляции.

Международные экономические связи способствуют экономическому развитию, поскольку экспорт – важнейшее условие экономического роста. Рост экономики, ориентированный на экспорт, был главной целью промышленной политики, которая сделала богатыми многие азиатские страны и миллионы их жителей.»

Это утверждение не только созвучно всему тому, что мы здесь писали, оно гораздо убедительней. Стиглиц усматривает причинно-следственную связь между ростом экономики, с одной стороны, и снижением или демонтажем торговых барьеров, с другой, и, в отличие от Родрика (1995), экономический успех азиатских стран он объясняет, главным образом, ликвидацией этих барьеров. Ниже в своей работе (С.6), он излагает один из двух основных аргументов против свободной торговли:

«Критики глобализации обвиняют страны Запада в лицемерии, и они правы. Запад заставляет бедные страны устранять торговые барьеры, но сохраняет свои собственные, не позволяя развивающемуся миру экспортировать продукцию сельского хозяйства и, тем самым, лишая его остро необходимой экспортной выручки».

Когда Стиглиц говорит о том, что развивающиеся страны уже либерализовали свои рынки, а развитые еще не открыли свои, когда он утверждает, что развивающиеся страны ушли по пути либерализации вперед, он не совсем корректно обращается с фактами. В работе, написанной совместно с Бхагавати (2002), мы последовательно и доказательно опровергли эти положения. Однако, когда Стиглиц пишет, что развитым странам необходима дальнейшая либерализация, утверждая, что такая либерализация отвечает интересам развивающихся стран, то большинство экономистов с ним согласятся.

Правда, их взгляды расходятся, когда Стиглиц утверждает, что развивающимся странам следовало сохранять высокие торговые барьеры из-за того, что богатые страны не прекращают проводить политику протекционизма, защищая свои сельскохозяйственные рынки. Но разве сам Стиглиц не пишет выше, что восточно-азиатские страны смогли успешно проникнуть на рынки богатых стран, несмотря на проводимую последними протекционистскую политику, благодаря тому, что открыли свои?

Далее, в главе 3 Стиглиц, сожалея по поводу безработицы, вызванной либерализацией торговли, приводит в пример страны Восточной Азии, успех которых он объясняет тем, что там либерализация проходила «медленно и последовательно». Действительно, многие экономисты согласятся с тем, что либерализация торговли – как и любая эффективная политическая мера – приводит к перераспределению ресурсов, в процессе которого могут происходить краткосрочные нарушения установленного порядка. Известны два решения этой проблемы: создание программ переподготовки тех, кто потерял работу, и постепенность в изменении политики. Чаще всего развивающиеся страны испытывают недостаток ресурсов, необходимых для проведения таких программ, поэтому единственным способом остается постепенность реформ.



Примеры Китая и Индии показывают, что постепенные реформы действительно позволяют осуществить значительную либерализацию экономики сравнительно безболезненно для населения.

Стиглиц возвращается к теме постепенности реформирования экономики в главе 7, название которой говорит само за себя – «Лучшие пути к рынку». В том, что касается пункта назначения у этих путей, у Стиглица нет расхождений с экономистами классической школы; все страны в конце концов должны прийти к рыночной экономике. Приводя пример Польши и Китая, он снова ратует за постепенный переход к рынку. Однако в случае с Польшей, он ошибается, утверждая, что эта страна проводила постепенную либерализацию торговли. После того, как Польша отошла от советского блока, в ней достаточно быстро установили очень либеральный торговый режим, а вскоре после этого было заключено соглашения о свободной торговой зоне с Европейским союзом.

Большинство развивающихся стран занимались либерализацией торговли значительно дольше, но там сейчас значительно более защищенные торговые режимы, чем в Польше. Таким образом, если политики постепенных реформ пройдет успешную проверку в Польше, значит, она подходит и большинству других развивающихся странах.

После внимательного прочтения книги Стиглица становятся понятны его взгляды на торговую политику – они, в основном, совпадают с подходами других видных критиков свободной торговли. Вообще говоря, серьезные экономисты, критикующие глобализацию, редко выступают с жесткой критикой свободной торговли. Их недовольство глобализацией объясняется воспоминаниями о тяжелых финансовых кризисах, вызванных бегством краткосрочных капиталов из стран Латинской Америки и Восточной Азии.

Свобода торговли – невинная жертва этого недовольства.

Рассмотрим недавнюю статью экономиста из Гарвардского университета Ричарда Фримена (2002), в которой он объясняет почему во всем мире необходимо улучшать условия труда и рассказывает как это сделать. В начале статьи Фримен выражает глубокое восхищение участникам антиглобалистских демонстраций и обрушивается с яростной критикой на любые формы, которые принимает глобализация, включая либерализацию торговли. Вот цитата из его статьи: «Хотя ортодоксальная политика и имеет определенную логику, будучи рассмотрена в рамках простейших моделей макроэкономики и торговли, ее целесообразность в условиях реальной экономической деятельности пока не очевидна. Данные, полученные в разных странах, показывают, что политические меры, так или иначе связанные с открытостью экономики, например, введение или ликвидация тарифов и торговых барьеров, почти не связаны с экономическим ростом.»

Однако, затем Фримен предлагает свой собственный перечень мер, направленных на улучшение условий труда в бедных странах, в котором почетное место занимает политика либерализации торговли. Как отмечает Фримен: «Ликвидация тарифов и других ограничительных барьеров на пути товаров из стран третьего мира, особенно сельскохозяйственной продукции, а также облегчение их тяжелого долгового бремени без сомнения более благотворно для большинства людей, чем улучшение условий труда рабочих, занятых в экспортном секторе промышленности и не только в нем.»

Можно утверждать, что противники либерализации не поддерживают этот процесс, если он проходит в бедных странах. Их рекомендации сводятся к ликвидации торговых барьеров в богатых странах, препятствующих доступу продукции из третьего мира. Однако такую позицию вряд ли можно назвать логичной. Если оппоненты свободной торговли полагают, что ликвидация торговых барьеров со стороны богатых стран станет стимулом для экспорта товаров из бедных, поскольку он станет более прибыльным, то с их стороны нелогично одновременно утверждать, что либерализация экономик бедных стран, которая также делает их экспорт более выгодным, поскольку при этом снижается относительная цена на импортируемые взаимозаменяемые товары, не служит той же цели.

На самом деле, барьеры, воздвигаемые бедными странами, мешают им воспользоваться либерализацией экономик богатых стран. Например, в шестидесятые и семидесятые годы благодаря экономической открытости страны дальневосточного региона смогли в полной мере воспользоваться постепенным процессом ликвидации торговых барьеров богатых стран и расширением их рынков и обеспечить внушительный рост объемов экспорта.

Напротив, автаркическая экономика Индии не смогла этим воспользоваться и не увеличила ни объема экспорта, ни объема ВВП. По аналогии, либерализация экономик бедных стран окажется бесплодной, если богатые страны не устранят торговые барьеры. Образно выражаясь, двери бедных стран должны быть открыты для экспорта товаров, двери богатых стран должны быть открыты для импорта товаров.

В тех случаях когда приходится делать выбор между либеральной и протекционистской торговой политикой, Родрик готов – по крайней мере, отчасти – признать логику страны, предпринимающей либерализацию экономики. Так, в своей известной работе, написанной совместно с Франциско Родригесом, в которой авторы подвергают критике эконометрические исследования, устанавливающие связь между экономическим ростом и торговлей, он утверждает: «Мы не хотели бы оставить у читателя впечатления, что протекционизм способствует экономическому росту. Нам неизвестны достоверные факты – по крайней мере, относящиеся к периоду после 1945 года – свидетельствующие о том, что торговые ограничения систематически приводили к повышению темпов роста экономики.»



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 



Похожие работы:

«Введение Программа разработана в соответствии с федеральными государственными требованиями к структуре основной профессиональной образовательной программы послевузовского профессионального образования (аспирантура), утвержденными приказом Минобрнауки России 16 марта 2011 г. № 1365, и на основании программы-минимум кандидатского экзамена по общенаучной дисциплине Истоирия и философия науки, рекомендованной ВАК. Трудоемкость экзамена составляет 1 ЗЕТ (36 часов). Содержание кандидатского экзамена...»

«Никулин А.М. ВАСИЛЬЧИКОВ А.И. – СЕКУНДАНТ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ РОССИИ С удьба определила Александру Илларионовичу Васильчикову участь постоянного посредника, а порой и реального секунданта в межличностных и классовых конфликтах своей эпохи. И это происходило с ним так часто, что иногда даже профессиональные историки полагают, что существовали разные Васильчиковы. Один – пожилой, получивший известность в правительственных и интеллектуальных кругах уже после 50 лет, – основоположник земского...»

«Морис Дюверже и его книга Политические партии Предисловие переводчика Книга М. Дюверже Политические партии выходит в России накануне пятидесятилетия своего первого парижского издания: срок достаточный, чтобы ее...»

«ПОЛИТИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМА Москва 2011 УДК 300.331 ББК 15.51 П 50 Ответственный редактор д-р филос. наук В.Н. Шевченко Рецензенты д-р полит. наук Н.М. Великая д-р филос. наук В.И. Толстых Политические стратегии российского государства как фиП 50 лософская проблема [Текст] / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Отв. ред. В.Н. Шевченко. – М.: ИФ РАН, 2011. – 238 с.; 20 см. – Библиогр. в примеч. – 500 экз. – ISBN 978Авторы коллективной монографии полагают,...»

«Болеслав МАТУШЕВСКИЙ ЖИВАЯ ФОТОГРАФИЯ: ЧЕМ ОНА ЯВЛЯЕТСЯ И ЧЕМ ДОЛЖНА СТАТЬ Имя Болеслава Матушевского (1856–1944(?))—автора одной из первых книг о кинематографе—в нашей стране до сих пор почти никому не известно. Деятельность этого польского фотографа и хроникера становилась предметом изучения историков-архивистов и некоторых киноведов (достаточно назвать имена С.С.Гинзбурга и Я.К.Маркулан). Но только в статье Владимира Магидова Итоги кинематографической и научной деятельности Б. Матушевского в...»

«Об а в т о р е : О.В. Кишенкова — кандидат исторических наук Кишенкова О. В. К 46 ГИА 2013. Обществознание. Тематические тренировочные задания. 9 класс / О. В. Кишенкова. — М. : Эксмо, 2012. — 256 с. — (Государственная (итоговая) аттестация (в новой форме): 9 класс. Тематические тренировочные задания). ISBN 978-5-699-57733-0 Пособие адресовано выпускникам 9-го класса и предназначено для подготовки к государственной (итоговой) аттестации (в новой форме) по обществознанию. Приводятся задания по...»

«Оглавление. Пророки и пророчества. Имя. Сущность пророчества. Особенности пророческого созерцания. Цель пророческого служения. Содержание пророчеств. Пророки и прорицатели. Язык пророков. История пророчества. Значение пророческих книг. Распределение пророческих книг в Библии. О книге пророка Исаии. Личность пророка. Эпоха Исаии. Книга Исаии. Подлинность книги. Текст книги Исаии и переводы. Толкования на книгу пророка Исаии. Книга пророка Исаии. Глава 1. 1. Надписание книги. 2. Неблагодарность...»

«ЛЮБЛЮ БЕЛАРУСЬ 200 ФЕНОМЕНОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в подготовке книги: писателю Владимиру Арлову, поэту Геннадию Буравкину, поэту Нилу Гилевичу, академику Радиму Гарецкому, историку Анатолию Грицкевичу, публицисту Сергею Дубовцу, ксендзу Владиславу Завальнюку, профессору Адаму Мальдису, писателю Алесю Пашкевичу, пастору Эрнсту Сабиле, переводчику Юрию Смирнову, политику Станиславу Шушкевичу, чьи советы, консультации и замечания стали ценными...»

«Консерватизм – стратегия развития XXI века (программные разработки и аналитические материалы) Санкт-Петербург 2013 Посадский А.В. – профессор Смольного института РАО, политолог, один из теоретиков развития современного российского консерватизма, разработчиков теории экологической модернизации, автор серии монографий по истории российской мысли и идеологии развития России. Среди них: 1. Историко-культурный путь России в контексте философии Г.В.Флоровского. СПб.: РХГИ, 2004.- 380с. 2. Духовные...»

«ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА или Парапсихология Вайшнавизма Книга предоставлена автором специально для сервера Hari-katha верстка - Галков Сергей, Гоураприйа дас файл хранится по адресу www.hari-katha.org This file was downloaded from http://hari-katha.org З “ олотая середина” — книга об очищении от мирских привязанностей во внутренней молитве. Описание законов кармы и любви на разных уровнях: уровне материалистов, неофитов в духовной практике и святых. Поняв их суть и разобравшись в деталях на примерах,...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.