WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 74 |

«НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И СТУДЕНТОВ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ВЫПУСК 2 ВОРОНЕЖ ВГПУ 2007 1 УДК ББК Рецензенты: доктор исторических наук, профессор А.Т. Синюк доктор ...»

-- [ Страница 6 ] --

7. Котова Н.С. Раннеэнеолитическая керамика Среднего Дона // Эпоха меди юга Восточной Европы. Куйбышев, 1984.

8. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья: Поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. СПб, 1995.

9. Кияшко В.Я. Между камнем и бронзой (Нижнее Подонье в V-III тысячелетиях до н.э.). Азов, 1994. Рис. 9.

10. Даниленко В.Н. Энеолит Украины. Киев, 1974.

11. Васильев И.Б., Синюк А.Т. Энеолит Восточно-европейской лесостепи. Куйбышев, 12. Гурин Ю.Г. Памятники раннего энеолита бассейна Северского Донца. Луганск, 13. Даниленко В.Н. Энеолит Украины. Киев, 1974. С. 49-50.

14. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья (степь и лесостепь). Куйбышев, 1981.

15. Иванов И.В., Васильев И.Б. Человек, природа и почвы Рын-Песков ВолгоУральского междуречья в голоцене. М., 1995. С. 125.

16. Гиря Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Методика микромакроанализа древних орудий труда. Часть 2. СПб, 1997.

17. Синюк А.Т., Погорелов В.И., Старцева Т.С. Памятники археологии Южного Придонья. Воронеж, 1989.

18. Ткачев Г.Н. Клад нуклеусов с юга Воронежской области // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий. Липецк, 1999.

19. Гиря Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Методика микромакроанализа древних орудий труда. Часть 2. СПб, 1997. Рис. 29-30.

20. Там же. С. 87.

21. Там же. Рис. 30.

22. Килейников В.В., Печенкин С.В. Функциональная оценка каменного инвентаря поселения Копанище-II // Археологические памятники на Европейской территории СССР. Воронеж, 1985.

23. Телегин Д.Я. Средньостогiвська культура епохи мiдi. Киiв, 1973.

24. Там же.

25. Смольянинов Р.В., Свиридов А.Л., Дубровский П.Я., Козмирчук И.А. Материалы репинской культуры с поселения Пристань-1 на р. Воронеж // Проблеми дослiдження памъяток Схiдноi Украiни. Луганск, 2005.

26. Левенок В.П. Исследования в зоне Липецкого моря // Археологические открытия 1967 года. М., 1968.

27. Синюк А.Т. Энеолит лесостепного Дона // Энеолит Восточной Европы. Куйбышев, 1980. С. 63.

28. Спицына Л.А. Северскодонецкий ареал репинской культуры // Древности Северского Донца. Вып.4. Луганск, 2000.

29. Синюк А.Т., Березуцкий В.Д. Мостищенский комплекс древних памятников (эпоха бронзы – ранний железный век). Воронеж, 2001.

30. Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж, 1986.

Землекопные орудия с памятников бронзового века На территории лесостепного Подонья преимущественно в виде случайных находок обнаружено тридцать пять каменных, костяных и роговых землекопных орудий. В основном они концентрируются в среднем течении Дона и Хопра (рис. 1). Некоторые орудия найдены на поселениях бронзового века – Верхнетуровском, Шиловском, Борщево II, Борщево IV, Архангельском, Мостище I, Дармодехинском, Мосоловском, Садовое VI. Три орудия обнаружены в подкурганных захоронениях Власовского Второго, Девицкого и Малокисляйского могильников. Двадцать семь орудий исследованы экспериментальнотрасологическим методом с помощью бинокулярного микроскопа МБС-10 и постановкой опытов по изготовлению и использованию роговой мотыги.

Функциональная группа анализируемых землекопных орудий включает четыре функциональных типа: каменные мотыги, роговые (костяные) мотыги, костяные копалки, костяные совки (таблица 1).

Среди каменных мотыг выделяется два подтипа орудий: сверленые (рис. 2) и тесловидные мотыги (рис. 3, 1-6). Из десяти сверленых мотыг пять представлены целыми орудиями (рис. 2, 1, 3, 5, 9, 10), и пять изделий определяются по сохранившейся лезвийной части (рис.

2, 2, 4, 6-8). Подтип сверленых мотыг включает две разновидености:

уплощенные (рис. 2, 1-7) и топоровидные (рис. 2, 8-10) мотыги.

Массивная мотыга (рис. 2, 1) из коллекции Воронежского областного краеведческого музея (ВОМ-А 19/1), найденная на территории Воронежской области, сделана из серого камня магматического происхождения. Ее размеры – 16 х 9 х 5 см, вес – 1,28 кг. Изделие имеет подпрямоугольную в плане и клиновидную в профиле форму. В верхней части орудия изготовлено отверстие диаметром 2,3 см путем одностороннего сверления. Учитывая значительный вес орудия, подобное узкое отверстие скорее предназначалось для протягивания ремней, с помощью которых каменная мотыга крепилась к деревянной рукояти.

Заостренный рабочий край мотыги заполирован с обеих сторон и несет на себе длинные линейные следы, перпендикулярные кромке и более выразительные на лицевой стороне орудия. По кромке рабочего края отмечены макросколы. Обушок мотыги интенсивно забит от дробления камня. Таким образом, орудие использовалось для работы по твердому каменистому грунту.

Три фрагмента лезвийных частей типологически близких вышерассмотренной мотыге орудий происходят из с. Третьяки на Хопре (рис. 2, 2 – фонды Борисоглебского районного краеведческого музея), Функциональная Функциональный Количество орудий с территории Воронежской области (рис. 2, 4 - фонды ВОКМ: ВОМ-А 856), из Терновского района Воронежской области (рис. 2, 7 – фонды ВОКМ: ВОМ-А 966, довоенная коллекция, дар Федорова). Две мотыги (рис. 2, 2, 4) также предназначались для обработки каменистого грунта, а третье орудие (рис. 2, 7) с заглаженным и заполированным рабочим краем употреблялось для работы по мягкому супесчаному грунту. После поломки мотыги плоскость скола была обработана пикетажем, но вторично не использовалась.



Еще одна целая мотыга происходит из окрестностей с. Старая Меловая (урочище Метрегуз) Петропавловского района Воронежской области (рис. 2, 3). Это орудие (в описании В.И. Погорелова1) изготовлено из светлого сланца, имеет размеры – 9 х 7 х 3 см. В верхней части мотыги выполнено одностороннее коническое сверление диаметром 2 см. Судя по массивному сколу на обушковой части, мотыга применялась и для обработки твердых материалов.

К разновидности уплощенных мотыг относятся также два оригинальных по форме орудия, найденных на р. Хопер у бывшей станицы Урюпинской (фонды Липецкого областного краеведческого музея, ЛОМ 162, А-4 – дар И.Е. Васильева 1910 г., рис. 2, 5) и на р. БерезовРис. 1. Карта находок землекопных орудий труда.

1 - Верхнетуровское, 2 - Воронеж, санаторий им. Горького, 3 - Воронеж, у Чернавского моста, 4 - Шиловское, 5 - Борщево II, 6 Борщево IV, 7 - Архангельское, 8 - Девица, 9 - Мостище 1, 10 - Дармодехинское, 11 - Мисево, 12 - Осьмаки, 13 - Старая Меловая, 14 Гаврильск, 15 - р. Березовка, 16 - Терновка, 17 - Власовка 2, 18 Третьяки, 19 - Урюпинск, 20 - Мосоловское, 21 - Садовое VI, 22 Малый Кисляй, к. 1, п. ка в пределах Аннинского района Воронежской области (фонды Аннинского районного краеведческого музея, № 259, рис. 2, 6). Первое орудие выполнено из коричневой магматической породы, имеет размеры – 24,5 х 8,5 х 3 см. Орудие сильно уплощено в профиле. В его верхней части просверлено двусторонним способом отверстие с закругленными краями. Внешний диаметр отверстия – 3,2 см, внутренний – 1,8 см. Принимая во внимание малый внутренний диаметр и форму отверстия также можно предположить его технологическое использования для протягивания ремней крепления к деревянной рукояти. Второе орудие аналогичной формы фрагментировано, сохранилась лишь лезвийная часть, разлом прошел по центру отверстия. На обоих орудиях отмечена забитость кромки лезвия и заполировка лезвийных плоскостей.

Топоровидные каменные мотыги представлены тремя экземплярами, два из которых – целые орудия, а один – фрагмент лезвийной части. Первое орудие (рис. 2, 9) происходит из фондов СтароОскольского районного краеведческого музея Белгородской области (инв. № 508). Точное местонахождение данного орудия не установлено. Мотыга изготовлена из серого кварцитовидного песчаника. Ее размеры – 15 х 6 х 4,8 см. Несколько выше центра орудия способом двойного сверления выполнено отверстие внешним диаметром 2,3 см, внутренним – 1,5 см. Профиль орудия ассиметричен. На одной из боковых плоскостей фиксируется вогнутая эллипсоидная опорная площадка для деревянной рукояти. Обушковая часть изделия несет следы забитости по твердому материалу. По пришлифованной поверхности лезвийной части следуют перпендикулярные кромке лезвия линейные следы, кромка края имеет мелкие сколы. Кроме того, на лезвийной части наблюдаются окислы зеленого, синего и красного цвета. Орудие функционально определяется как мотыга для работы по каменистому грунту. Реконструкция крепления орудия к рукояти предусматривает использование Т-образной деревянной рукояти с торцевым выступом, помещающимся в опорную площадку на боковой плоскости мотыги. Отверстие служит для пропускания ремней крепления.

Второе орудие из серого кварцитовидного песчаника происходит из собрания Алексеевского районного краеведческого музея Белгородской области (рис. 2, 10). Оно найдено в окрестностях городища раннего железного века Осьмаки, но типологически хорошо сопоставляется с материалами бронзового века. Его размеры – 16,5 х 7 х 8 см.

По центру орудия способом одностороннего сверления изготовлено отверстие диаметром 3,2 – 3 см. Сечение данного орудия также ассиметрично. На уплощенной стороне четко обозначена вогнутая опорная площадка размером 8 х 5 см. Со стороны опорной площадки на 1, 4, 8 - Воронеж (ОКМ); 2 - Третьяки; 3 - Старая Меловая (по В.

И. Погорелову, 1983); 5 - Урюпинск; 6 - р. Березовка; 7 - Терновка; - Старый Оскол (РКМ); 10 - Осьмаки лезвии орудия имеются многочисленные сколы, а противоположная сторона покрыта заполировкой и линейными следами продольного кромке направления. Орудие определяется как мотыга для горной проходки по твердому каменистому грунту.

Фрагмент аналогичной мотыги из серой магматической породы хранится в фондах Воронежского областного краеведческого музея (инв. № 4597 А-854)2. В силу того, что поломка орудия произошла по линии отверстия, возникла реальная возможность проследить микропризнаки изготовления орудия. Они включают две группы следов:

первая представлена макроследами, возникшими от операции сверления – это поперечные крупные борозды; вторая группа – тонкие продольные линейные следы, более интенсивные на краевых участках отверстия – возникли, вероятно, от трения ременной перевязи, прикрепляющей орудие к деревянной рукояти.

Таким образом, характер микропризнаков износа каменных сверленых мотыг (заполировка рабочего края; перпендикулярные кромке края длинные линейные следы, более выразительные на лицевой части; сколы на кромке рабочего края) указывает на использование этих орудий для обработки, как правило, каменистого грунта.

Тесловидные каменные мотыги представлены шестью экземплярами (рис. 3, 1-6). Из окрестностей с. Мисево происходит массивная мотыга из пестрой серой магматической породы весом 0,58 кг (рис. 3, 1). Орудие находится в экспозиции Воронежского областного краеведческого музея3. Размеры орудия – 19 х 4,7 х 3,7 см. Рабочий край мотыги забит и неоднократно подтачивался, несет на себе охристые и железистые вкрапления. Обушковая часть орудия помещалась в муфтообразную рукоять. Типологически близкое орудие происходит из Гаврильска Павловского района Воронежской области (рис. 3, 2).

В г. Воронеж у дамбы Чернавского моста (левый берег р. Воронеж) была найдена мотыга (рис. 3, 3) из магматической серой породы (экспозиция Воронежского областного краеведческого музея, инв. № 4703, А-1449, А-2678). Размеры орудия – 15,5 х 5,7 х 3 см. На микрофото внутренней плоскости лезвийной части мотыги отчетливо просматривается густая сеть тонких линейных следов, строго перпендикулярных кромке края (рис. 3, 7, увел. х 14).



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 74 |
 

Похожие работы:

«ЕЖЕГОДНИК финно-угорских исследований Вып. 2 Yearbook of Finno-Ugric Studies Vol. 2 Ижевск 2014 Редакционный совет: В. Е. Владыкин (Ижевск, УдГУ) Д. В. Герасимова (Ханты-Мансийск, Югорский ГУ) А. Е. Загребин (Ижевск, УИИЯЛ УрО РАН) – председатель Н. Г. Зайцева (Петрозаводск, ИЯЛИ Карельский НЦ РАН) А. С. Казимов (Йошкар-Ола, МарНИИЯЛИ) А. Кережи (Будапешт, Этнографический музей) В. М. Лудыкова (Cыктывкар, Сыктывкарский ГУ) И. В. Меньшиков (Ижевск, УдГУ) Ю. А. Мишанин (Саранск, МГУ им. Н. П....»

«Научную экспертизу проводил Институт истории Украины Национальной академии наук Украины Психолого-педагогическую экспертизу проводил Институт педагогики Национальной академии педагогических наук Украины Научный консультант: В. А. Гриневич, доктор политических, кандидат исторических наук, Институт политических и этнонациональных исследований им, И. Ф. Кураса НАН Украины Щупак И. Я. Всемирная история. Новейший период (1939 - 2011 гг.): учеб. для 11 кл. Щ96 общеобразоват. учеб. заведений. -...»

«ТРОПОЮ ПАЛЛАСА Вячеслав Лоскутников МОУ Средняя общеобразовательная школа №38 с углубленным изучением немецкого языка г. Чита, Россия Забайкалье. Удивительный край, вобравший в себя всё многообразие природных красок планеты. Можно много рассказывать о его достопримечательностях. Я очень люблю свой край. Эту любовь мне привила моя семья. Зная историю своей семьи, мне хочется более основательно изучить историю своего края. Но, так как я учусь в школе с углубленным изучением немецкого языка, то...»

«§ 1. ВИДЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. В наиболее общем виде социологическое исследование можно определить как систему логически последовательных методологических, методических и...»

«Календарь дат и событий Приморского края на 2014 год Владивосток 2013 ББК 92.5 К 17 Составители: Н.А. Гаврилова, Н.С. Иванцова Редакционный совет: А.Г. Брюханов, Н.А. Гаврилова, Н.С. Иванцова, Г.Г. Климов, Л.Г. Осадчук Календарь дат и событий Приморского края на 2014 год / Примор. краев. публ. б-ка им. А.М. Горького, отдел краеведч. библиогр.; сост.: Н.А. Гаврилова, Н.С. Иванцова. – Владивосток, 2013. – 326 с. Календарь-справочник содержит перечень знаменательных и памятных дат по Приморскому...»

«ОЧЕРКИ ИСТОРИИ КНИЖНОЙ КУЛЬТУРЫ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА Т. 1. Конец XVIII — середина 90-х годов XIX века Ответственный редактор кандидат искусствоведения В.Н. Волкова НОВОСИБИРСК 2000 ББК 76.11 О-94 УДК 002.2 Редакционная коллегия Очерков: чл.-кор. РАН Л.М. ГОРЮШКИН (председатель), канд. пед. наук Е.Б. АРТЕМЬЕВА, д-р филол. наук И.Е. БАРЕНБАУМ, канд. искусствоведения В.Н. ВОЛКОВА, канд. ист. наук И.А. ГУЗНЕР, д-р техн. наук Б.С. ЕЛЕПОВ, д-р ист. наук В.А. ЗВЕРЕВ, канд. ист. наук С.Н. ЛЮТОВ,...»

«Аннотация Без этой книги, давно ставшей мировым бестселлером, уже невозможно представить себе ни историю афганской войны – войны ненужной и неправедной, ни историю последних лет советской власти, окончательно подорванной этой войной. Неизбывно горе матерей цинковых мальчиков, понятно их желание знать правду о том, как и за что воевали и погибали в Афгане их сыновья. Но узнав эту правду, многие из них ужаснулись и отказались от нее. Книгу Светланы Алексиевич судили за клевету – самым настоящим...»

«МАЙ —ИЮНЬ И 3 ДА Т Е Л Ь С Т В О АКАДЕМИИ НАУК МОСКВА-1956 • СОДЕРЖАНИЕ О. С. А х м а н о в а, В. В. В и н о г р а д о в, В. В. И в а н о в (Москва). О некоторых вопросах и задачах описательной, исторической и сравнительноисторической лексикологии 3 Зд. Ш т и б е р (Варшава). Роль отдельных диалектов в формировании поль­ ского литературного языка 25 ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ Фр. Т р а в н и ч е к (Брно). Заметки о категории состояния. 46 ЯЗЫКОЗНАНИЕ И ШКОЛА А. С. Ч и к о б а в а (Тбилиси)....»

«День 31, утро. Я полчаса изучаю тарифы на перелет до Израиля. В этом году мне необходимо туда попасть. Нельзя двенадцать месяцев жить по Библии и не совершить паломничества на родину священной книги. Я уже был в этой стране — в четырнадцать лет. Родители решили устроить нам путешествие в Израиль и Египет, и мы поехали на экскурсию. В нашу группу входили члены моей семьи, десятка два ортодонтов на пенсии и двадцатисемилетняя девица, которой пообещали тур для неженатых — так оно и было, если...»

«М. Олесницкий Нравственное богословие © Сканирование и создание электронного варианта: Библиотека Киевской Духовной Академии (www.lib.kdais.kiev.ua) Киев 2012 Нравственное Богословие Профессор Киевской Духовной Академии Доктор Богословия М. Олесницкий, 4-е издание, С-Петербург 1907 г. Содержание: Введение. Понятие о нравственности и Нравственном Богословии; идея блага. Вера и нравственность. Отношение между нравственным и догматическим Богословием. Отношение Нравственного Богословия к...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.