WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 74 |

«НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И СТУДЕНТОВ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ВЫПУСК 2 ВОРОНЕЖ ВГПУ 2007 1 УДК ББК Рецензенты: доктор исторических наук, профессор А.Т. Синюк доктор ...»

-- [ Страница 4 ] --

6. Гапочка С.Н. Отчет о раскопках стоянки Затон 1 в Павловском районе Воронежской области в 2001 г // Архив ИА РАН; Гапочка С.Н. Отчет о раскопках стоянки Затон 1 в Павловском районе Воронежской области в 2002 г // Архив ИА РАН;

Гапочка С.Н. Отчет о раскопках стоянки Затон 1 в Павловском районе Воронежской области в 2003 г. // Архив ИА РАН.

7. Гапочка С.Н., Крючков М.А. Некоторые итоги исследования стоянки Затон 1 на юге Лесостепного Подонья // Археологические памятники Восточной Европы.

Воронеж, 2004.

8. Федюнин И.В. Мезолитические памятники Доно-Волжского междуречья. Автореф.

дисс. канд. ист. наук. Воронеж, 2005.

9. Черных И.Н. Мелкая кремневая пластика со стоянки «Синяя гора 1» (Ботово 1) на озере Селигер // Тверской археологический сборник. Вып. 2. Тверь, 1996. С. 29.

10. Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж, 1986.

11. Крижевская Л.Я. Начало неолита в степях северного Причерноморья. СПб., 1992.

12. Телегин Д.Я. О критериях выделения мезолитических памятников на юго-западе Европейской части СССР // КСИА. Вып. 149. М., 1977.

История изучения неолитических культур Верхнего и Среднего Дона с ямочно-гребенчатой керамикой Одной из культур эпохи развитого неолита Верхнего и, отчасти, Среднего Дона, является рязанско–долговская. Она была выделена В.П. Левенком по результатам исследования Долговской стоянки, а также ряда других памятников, таких как Подзорово, Ярлуковская Протока, Савицкое, Отрожка1. Эти стоянки объединяет абсолютное доминирование ямочно-гребенчатого орнамента, с преобладанием ямочного, остродонная форма сосудов с цилиндрическими стенками, а также преобладание отщеповой индустрии в каменном инвентаре.

Керамический материал и данные стратиграфии Долговской стоянки позволили исследователю выделить этапы развития рязанско– долговской культуры. По В.П. Левенку, для раннего периода характерны небольшие остродонные сосуды, украшенные глубокими ямками неправильной формы, расположенными в шахматном порядке2. В дальнейшем развивается форма сосудов, усложняется композиция орнамента. Преобладают ямки правильной круглой формы, увеличивается роль гребенчатого штампа, в то же время появляются жемчужины под венчиком, ямки располагаются в строчки. Также в орнаменте появляются свободные зоны в виде треугольников и зигзагообразных полос.

Племена рязанско-долговской культуры, по мнению В.П. Левенка, занимали территорию долины Дона от его верховий до широты современного города Воронежа, включая все правобережные притоки Дона3. Водораздел между Доном и Воронежем, таким образом, являлся межплеменной границей.

О возникновении культуры с ямочно-гребенчатой керамикой на территории бассейна Дона существует несколько основных точек зрения. В.Н. Неприна высказала предположение о том, что культуры с такой керамикой в днепро-донском междуречье образовывались на базе лисогубовской и днепро-донецкой культуры4. По ее мнению, ямочно-гребенчатая керамика развивается из керамики с накольчатой орнаментацией. В дальнейшем образовавшаяся культура сдвигает свои границы к северу. Таким образом, она является генетической подосновой памятников льяловской культуры Волго-Окского междуречья.

Однако это предположение было опровергнуто А.Т. Синюком5.

Исследователь утверждает, что, несмотря на более ранний возраст культуры с накольчатой керамикой, она не могла явиться основой сложения рязанско-долговской культуры, так как стратиграфическая позиция первой на некоторых стоянках, в том числе и на долговской, выше ямочно-гребенчатой керамики.

В.П. Левенок предполагал, что продвижение племен рязанскодолговской культуры в бассейн рек Дона и Воронежа происходило с севера, из Волго-Окского междуречья6. По его мнению, группа стоянок с ямочно-гребенчатой керамикой на Дону связывалась с неолитом Волго-Окского бассейна средним течением р. Оки. Эта территория занята рязанской культурой, материалы которой также связаны с материалами неолитических памятников Волго-Окского междуречья.

В.П. Левенок считал, что керамика Долговской стоянки связана с древнейшим этапом Волго-Окской неолитической культуры, для которой характерны остродонные сосуды, украшенные круглыми ямками7.

Рассматривая костяной и кремневый инвентарь неолитических памятников, В.П. Левенок находит им аналогии в Прибалтике, вследствие чего возникает гипотеза об участии населения Прибалтики в формировании неолитической культуры населения Волго-Окского междуречья8. Впоследствии эта точка зрения была поддержана А.Т. Синюком9.

В.П. Левенок датировал появление рязанско-долговской культуры серединой IV тыс. до н.э. по данным радиоуглеродного анализа10.

Однако в настоящее время большинство исследователей склонно относить ее появление к более раннему периоду и датировать ее первой половиной IV тыс. до н.э.

В период пережиточного неолита на смену рязанско-долговской культуре приходит рыбноозерская культура. Эта культура была выделена В.П. Левенком по результатам исследования стоянки Рыбное Озеро II на р. Матыре11. Ее появление он связывал со смешением культур с накольчатой керамикой и рязанско-долговской культуры.

По его мнению, об этом свидетельствует тип орнаментации, в котором сочетаются ямочно-гребенчатый орнамент с накольчатым. Этот процесс он проследил на основе стоянки Рыбное Озеро II, где в нижнем слое залегала керамика с накольчатым орнаментом, в среднем слое – керамика, принадлежавшая рязанско-долговской культуре, а в верхнем - смешанная, гибридная, по его мнению, керамика – рыбноозерская.



А.Т. Синюк связывает появление рыбноозерской культуры с новым импульсом миграции населения из Волго-Окского междуречья, обусловленным движением племен рязанско-долговской культуры вместе с племенами среднедонской неолитической культуры под давлением энеолитического населения в западном направлении12. Южные границы рыбноозерской культуры были проведены по устью р.

Битюг. Время появления культуры датируется первой половиной III тыс. до н.э.

Как видно из приведенного обзора историографии проблемы, она в настоящий момент не может быть решена однозначно. Ключом к пониманию процессов, имевших место среди неолитических культур с ямочно-гребенчатой керамикой, может быть как введение в научный оборот новых материалов, так и анализ имеющихся коллекций.

1. Левенок В.П. Неолит Верхнего Дона и его место среди неолитических культур лесостепной зоны европейской части СССР. Автореф. канд. дисс. Л., 1969. С. 18.

2. Левенок В.П. Долговская стоянка и ее значение для периодизации неолита на Верхнем Дону // МИА. Палеолит и неолит СССР. Т. 5. № 131. М.-Л., 1965. С. 243.

3. Левенок В.П. Неолит Верхнего Дона и его место среди неолитических культур лесостепной зоны европейской части СССР. Автореф. канд. дисс. Л., 1969. С. 17.

4. Неприна В.И. Неолит ямочно-гребенчатой керамики на Украине. Киев, 1976. С.

5. Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж, 1986. С. 29.

6. Левенок В.П. Долговская стоянка и ее значение для периодизации неолита на Верхнем Дону // МИА. Палеолит и неолит СССР. Т. 5. № 131. М.-Л., 1965. С. 250.

7. Там же, С. 248.

8. Там же, С. 249.

9. Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж, 1986. С. 145.

10. Левенок В.П. Долговская стоянка и ее значение для периодизации неолита на Верхнем Дону // МИА. Палеолит и неолит СССР. Т. 5. № 131. М.-Л., 1965. С. 247.

11. Левенок В.П. Неолит Верхнего Дона и его место среди неолитических культур лесостепной зоны европейской части СССР. Автореф. канд. дисс. Л., 1969. С. 17.

12. Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж, 1986. С. 151.

К проблеме выделения каменных индустрий энеолитических культур территории лесостепного Подонья Статус энеолита как самостоятельной археологической эпохи уже давно ни у кого не вызывает сомнения, но тем не менее долгое время энеолит лесостепного Подонья являлся «белым пятном» в комплексе памятников медно-каменного века степных и лесостепных пространств Восточной Европы. Изучение энеолитических памятников на территории Лесостепного Подонья началось в 60-е гг. XX в и связано с деятельностью В.П. Левенка на Верхнем Дону, и А.Т. Синюка, А.Д. Пряхина, Б.Г. Тихонова на Среднем Дону.

В 1971 г. А.Т. Синюк успешно защитил кандидатскую диссертацию «памятники неолита и энеолита на Среднем Дону». Впервые для данной территории была выстроена последовательная схема развития неолитического и энеолитического населения, определен самостоятельный культурный статус энеолитических материалов и выстроена их периодизация, намечены культурные связи энеолитических племен как между собой, так и с пережиточно - неолитическим населением, затронуты вопросы экономики и т.д.1 Следует отметить, что схема развития энеолитических культур лесостепного Подонья, предложенная А.Т. Синюком в начале 70-х гг. прошлого столетия, с некоторыми добавлениями и корректировками, является на данный момент наиболее полной, но, к сожалению, пока что единственной, что может говорить об относительно слабой изученности энеолита данного региона.

Несмотря на обширную источниковую базу, которая была накоплена за предшествующее время при исследованиях археологических памятников рассматриваемой нами территории, к настоящему моменту мы сталкиваемся с определенными трудностями при попытке выделения каменных индустрий энеолитических культур. Связано это, в первую очередь, с отсутствием «чистых» энеолитических комплексов, с уровнем применяемых тогда методик исследования памятников, а так же и с тем, что этим вопросом целенаправленно никто не занимался.

Разумеется, в данном сообщении мы не решим проблему выделения каменных индустрий энеолитических культур лесостепного Подонья, но сама идея постановки такой проблемы является весьма перспективной, и как мы полагаем, в будущем разрешимой, т.к. современные методики исследования археологических комплексов позволяют это сделать.

В период раннего энеолита в степных и лесостепных районах Восточной Европы сформировался целый ряд археологических культур (нижнедонская, азово-днепровская, прикаспийская и самарская), которые, базируясь на единой экономической основе (скотоводство) и обладая целым рядом общих черт, составили единую мариупольскую культурно-историческую область2.

Итак, у нас практически отсутствуют сведения о характере каменного инвентаря нижнедонской раннеэнеолитической культуры. Тем не менее, А.Т. Синюк отмечает каменное навершие булавы «второго мариупольского типа» из слоя стоянки Копанище 13 и предполагает, по аналогии со Съезжинским могильником, традиции микролитической техники в кремневом производстве4. Так как в свое время А.Т.

Синюк для поиска аналогий своеобразной воротничковой керамике лесостепного Подонья обратился к материалам Нижнего Подонья, то нам особое внимание следует уделить каменному инвентарю четко стратифицированных нижнедонских памятников Ракушечный Яр и Раздорское 1.

А.Т. Синюк еще в начале 70-х гг. отметил схожесть культурных остатков верхних слоев Ракушечного Яра с раннеэнеолитической керамикой среднего Подонья5, Т.Д. Белановская писала, что слои 4- энеолитического времени6, а Н.С. Котова в своих ранних работах к раннему энеолиту отнесла материал слоев 5-2 данного поселения7.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 74 |
 

Похожие работы:

«Календарь дат и событий Приморского края на 2014 год Владивосток 2013 ББК 92.5 К 17 Составители: Н.А. Гаврилова, Н.С. Иванцова Редакционный совет: А.Г. Брюханов, Н.А. Гаврилова, Н.С. Иванцова, Г.Г. Климов, Л.Г. Осадчук Календарь дат и событий Приморского края на 2014 год / Примор. краев. публ. б-ка им. А.М. Горького, отдел краеведч. библиогр.; сост.: Н.А. Гаврилова, Н.С. Иванцова. – Владивосток, 2013. – 326 с. Календарь-справочник содержит перечень знаменательных и памятных дат по Приморскому...»

«Москва – 2014 г. МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. УЧЁНЫЕ ЗАПИСКИ Сборник статей ВЫПУСК 6 (часть I) МОСКВА - 2014 Учёные записки. Сборник статей. Выпуск 6 (часть I) Под общей редакцией В.И. Забаровского Ответственные редакторы: М.М. Михальчев, С.И. Горбунова Ответственный за выпуск: А.Н. Клепиков Редактор: Л.В. Ярушина Технический редактор: М.В. Комиссарова Вёрстка,...»

«ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ И КОНСУЛЬСКОЙ СЛУЖБЫ БЕЛАРУСИ (Хрестоматия) Минск 2006 2 Рецензенты: В.А.Шелкопляс, кандидат юридических наук, профессор А.Л.Кыштымов, кандидат исторических наук, доцент История дипломатической и консульской службы Беларуси: Хрестоматия /Сост. И.Н.Кузнецов.— Мн.: БГУ, 2004. Историкодокументальный материал, представленный в хрестоматии, отражает все основные вехи истории дипломатической и консульской службы с древних времен до настоящего времени. В нее включены важнейшие...»

«ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ И НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ В КИТАЕ 20—40 е годы XX в. Людмила Федоровна ГОВЕРДОВСКАЯ, кандидат исторических наук Проблема образования для русской эмиграции в 20—30 х годах имела жиз ненно важное значение. За рубежом оказались тысячи молодых людей с не оконченным высшим образованием, а немало было и таких, кто нуждался в по лучении элементарного образования в объеме начальной и средней школы. Для решения этой задачи было два пути: пойти учиться в иностранные учебные...»

«THE PHILOSOPHICAL AGE ALMANAC 7 BETWEEN PHYSICS AND METAPHYSICS: SCIENCE AND PHILOSOPHY To the 275 anniversary of the Academy of Sciences St. Petersburg 1998 Санкт-Петербургский научный центр Санкт-Петербургское отделение Института человека РАН Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники РАН Международная кафедра философии и этики (ЮНЕСКО) в Санкт-Петербурге _ Санкт-Петербургский Центр истории идей ФИЛОСОФСКИЙ ВЕК АЛЬМАНАХ 7 МЕЖДУ ФИЗИКОЙ И МЕТАФИЗИКОЙ: НАУКА И...»

«Цель настоящей статьи – охарактеризовать систему границ в Воеводине XVIII в. и раскрыть процесс развития сербской культуры в ней на перекрестке культурных влияний. Положение сербов в Австрийской монархии 1690 год был судьбоносным для значительной части сербского народа. В ходе войны Священной лиги (Австрии, Венеции, Речи Посполитой и с 1686 г. России) против Турции 60000–70000 сербов во главе с Печским патриархом Арсение Ш Црноевичем переселились с Балкан в Австрийскую монархию. Безудержными и...»

«М. Олесницкий Нравственное богословие © Сканирование и создание электронного варианта: Библиотека Киевской Духовной Академии (www.lib.kdais.kiev.ua) Киев 2012 Нравственное Богословие Профессор Киевской Духовной Академии Доктор Богословия М. Олесницкий, 4-е издание, С-Петербург 1907 г. Содержание: Введение. Понятие о нравственности и Нравственном Богословии; идея блага. Вера и нравственность. Отношение между нравственным и догматическим Богословием. Отношение Нравственного Богословия к...»

«В ОССОЗДАНИЕ РЕЛИГИИ: НЕОЯЗЫЧЕСТВО В АРМЕНИИ Юлия Антонян Юлия Юрьевна Антонян. Адрес для переписки: Отделение культурологии исторического факультета Ереванского государственного университета, 375001, Армения, г. Ереван, ул. Абовяна, 52. yulyusha@yahoo.com. Статья написана на основе полевых исследований, проведенных в 2005 и 2007– 2009 годах. Процесс реактуализации и распространения религиозных и мистических учений, направлений и сект в перестроечной и потсоветской Армении можно условно...»

«Шепина Дарья, 15 лет Краснозоренский район с. Малиново Двухсотлетие Отечественной войны 1812 года – знаменательная дата в истории нашего государства. Указом Президента России Дмитрия Медведева 2012 год объявлен Годом Российской истории – в целях привлечения внимания общества к российской истории и роли России в мировом историческом процессе. Еще 27 декабря 2007 года Президент России Владимир Путин подписал Указ О праздновании 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года. Актуальность...»

«ЛОПАТИНСКИЙ РАЙОН Лопатинский район расположен на юго-востоке Пензенской области. На 1.1.1992 г. его площадь составляла 1,4 тыс. кв. км, 18190 жителей, 42 населенных пункта. Население в основном русское, имеется (по переписи 1989 г.) 3561 татар, 2938 мордвы. Административный центр – с. Лопатино. Район образован указом от 23.7.1928 г. в составе Вольского округа Нижневолжского края. 4.2.1939 г. передан из Саратовской в Пензенскую область. 1.2.1963 г. упразднен, территория Лопатинского района...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.