WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 27 |

«В поисках прародины славян Проблема происхож дения славян одна из слож нейш их в отечественной историографии. Наиболее старая теория, основывавш аяся на летописном ...»

-- [ Страница 1 ] --

Вениамин Павлович Кобычев

.П.Ю Ы г й ш

a поиснл*

ЛР»№ ДИНЫ

слабян

В поисках прародины славян

Проблема происхож дения славян одна из слож нейш их в отечественной

историографии. Наиболее старая теория, основывавш аяся на летописном

предании, выводила славян с берегов былинного Дуная.

В дальнейш ем славянскую прародину стали искать в гораздо более северны х широтах. При этом одни учены е полагают, что территория, на которой славяне сф ормировались в особую этническую общность, находилась в Среднем Поднепровье и Поприпятье, а другие считаю т таковой меж дуречье Вислы и Одера.

В предлагаемой вниманию читателя книге кандидат исторических наук В. П. Кобычев излагает все указанны е точки зрения по вопросу славянского этногенеза и, опираясь на новейш ие открытия в лингвистике, археологии и д руги х смеж ны х исторических науках, вновь возвращ ается к предположению о том, что Дунай и Карпаты были изначальной прародиной славян.

Ответственный редактор доктор исторических наук В. Д. КОРОЛЮ К 0161- К--------- 3-72НПЛ 042(02)- Издательство «Наука», 1973 г.

Утверж дено к печати редколлегией серии научно-популярны х изданий Академии наук СССР Редактор Н. В. Ш евелева Худож ественны й редактор В. Н. Тикунов Технический редактор А. П. Гусева Сдано в набор 2/1V 1973 г. Подписано к печати 10/VIII 1973 г. Формат 84х1087зг. Бумага № 2. Усл. печ. л. 8,82. Уч.-изд. л. 9,8. Тираж 25.000. ТТип. зак. 221. Цена 30 к.

Издательство «Наука», 103717 ГСП, Москва, К-62, Подсосенский пер., дом 1-я типограф ия издательства «Наука», 199034, Ленинград, В-34, линия, д.

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о происхож дении славян - один из клю чевы х в истории народов Восточной и Ю го-Восточной Европы, в том числе в истории русских, украинцев и белорусов. Им живо интересовался уж е составитель начальной русской летописи, помещ авш ий прародину славян на верхнем и среднем Дунае. С годами учеными разны х стран и специальностей историками, археологами, лингвистами, антропологами, этнографами - был собран огромный материал, ими было вы сказано множество различны х гипотез, но тем не менее проблема в целом и по сей день остается почти столь же далекой от своего окончательного реш ения, как и девять веков назад.

Основная причина этого - отсутствие сколько-нибудь полноценны х письменны х источников о славянах до середины VI в. н. э. Оставляет желать лучш его и само их состояние. В настоящ ее время имеются по сущ еству лиш ь две специальны е работы, в которых собраны сведения о древних славянах и Руси: А. В. Миш улина, содерж ащ ая подборку известий о ранних славянах греческих и римских авторов, и А. П. Новосельцева, посвящ енная восточным источникам. Часть сведений находится в сводны х изданиях более ш ирокого профиля, как, например, в известных труд ах В.

В. Латыш ева и Н. В. П игулевской. Что касается большинства более поздних сообщ ений западноевропейских хроник, то их с большим трудом, теряя немало времени, приходится разы скивать в сам ы х различны х зарубеж ны х изданиях. При этом многие из них остаются зачастую недоступными исследователю по причинам чисто техническим.

Восполнить имеющ иеся пробелы в известной мере могла бы археология, сделавш ая за последние несколько десятилетий большие успехи как у нас, так и в д ругих славянских странах и накопивш ая немалый ф актический материал. О днако здесь подстерегаю т трудности иного рода: этническая обезличенность вещ евы х памятников, неясность причин возникновения и гибели так назы ваем ы х археологических культур. Кроме того, в археологии начиная с момента ее зарож дения вплоть до наш их дней преобладаю т собирательские и аналитические тенденции в ущ ерб разработке методики исследований. В результате, как признавал в свое время видный чешский археолог Л. Нидерле, «археология в настоящ ее время не в состоянии разреш ить вопрос о происхож дении славян.

Действительно, нельзя проследить славянскую культуру от исторической эпохи до тех древних времен, когда ф ормировались славяне» (л. Нидерле.

Славянские древности. м., 1956, стр. 2 6 ). Прош едш ие после опубликования этой работы годы мало что изменили в рассматриваемой области (Ср. у п. н.

Третьякова: «И стория д р е в н и х славян в о свещ ении а р хе о л о ги ч е ск и х м атериалов - это область гипотез, обычно недолговечны х, постоянно в ы зы в аю щ и х многочисленны е сомнения» (П. Н. Третьяков. У истоков д р е в н е р усск о й народности. Л., 1970, стр. 21) ).

Сказанное в полной мере применимо и к этнограф ическим данным, которые еще ждут своего изучения в этногенетическом плане.

В лингвистике иные сложности - недостаток сводны х исследований о взаимоотнош ениях праславянского языка с другими европейскими языками, на основании которых можно было бы с уверенностью установить местополож ение славян в разные периоды их истории.

Наконец, трудности усугубляю тся еще и тем, что направление научны х исследований бурж уазны х учен ы х определяется порой различного рода конъю нктурными соображ ениями политического и националистического порядка, не имеющими ничего общ его с подлинной наукой. Так, например, некоторые бурж уазны е историки, вопреки фактам, изображ аю т славянские народы эдакой инертной массой, неспособной якобы к самостоятельному политическому и культурному развитию. Славянам, которые с первых шагов своего появления на исторической арене неизменно характеризую тся источниками как исклю чительно «многолюдный народ»



(Иордан), занимаю щ ий «неизмеримые пространства» (Прокопий из Кесарии), подчас отказываю т в какой бы то ни было территории первоначального расселения: их загоняю т в непроходимы е Пинские болота, где, если основываться на новейш их гидроклиматических исследованиях, в отдаленном прошлом вообще не могли жить скольконибудь значительны е коллективы.

Все излож енное выше обусловило тот факт, что в предлагаемой вниманию читателей книге гораздо больше нереш енны х вопросов, чем установленны х истин. Какие-то из них мы, вероятно, никогда не сможем вы яснить с достаточной полнотой ввиду утраты связанны х с ними источников, но что-то, без сомнения, со временем станет для нас более ясным. С другой стороны, необходимо отметить, что интересую щ ий нас вопрос относится к числу таких проблем, «развитию которых способствую т не столько усилия, затрачиваемы е на их реш ение, сколько постепенные изменения, происходящ ие в самой их постановке» (См. в. д. Королю к. к исслед ован иям в области этногенеза славян и во сто ч ны х романцев. - «Советское славяноведение», 1973, № 3). Поэтому в данной работе излагаютсяне только признанны е в настоящ ее время точки зрения, но и некоторые теории, считаю щ иеся устаревш ими или бесперспективны ми, однако, по мнению автора, заслуж иваю щ ие того, чтобы еще раз подвергнуть их проверке под углом зрения новых данны х и методических построений. Сказанное полностью относится и к основной гипотезе книги о первоначальной прародине славян, которую автор вслед за русским летописцем склонен искать на верхнем и среднем Д унае и в Карпатских горах.

В научно-популярном издании, возможно, на всем этом и не стоило бы заострять внимание, но автор убеж ден, что науку, как писал А. М. Горький, следует изображать не как склад готовых изобретений и открытий, но как арену борьбы, в ходе которой исследователь ш аг за шагом преодолевает сопротивление материалов и традиций.

В заклю чение хочется вы разить глубокую признательность членукорреспонденту АН СССР О. Н. Трубачеву, докторам наук М. И.Артамонову, Н. И. Толстому, А. Г. Кузьмину, лю безно согласивш имся ознакомиться с настоящ ей работой еще в рукописи и вы сказавш им автору ряд ценных советов и замечаний.

ПАРОЛЬ НАРОДОВ

Однажды какой-то путеш ественник спросил черногорцев: «Вас так мало, а вы осмеливаетесь вести вооруж енную борьбу с могущ ественной Оттоманской империей?» Черногорцы гордо ответили: «Нет, нас не так уж мало, мы - славяне, и вместе с русскими нас более 100 миллионов!»

Славяне! Кто они такие? Что это за «племя», расселивш ееся на огромны х пространствах Европы и Азии - от лазурной Адриатики до берегов Тихого океана и от знойны х степей и пустынь Казахстана и Средней Азии до хм ур ы х вод Балтики и Северного Ледовитого океана?

К обш ирной семье славянских народов в настоящ ее время принадлежат русские, украинцы, белорусы, поляки, чехи, словаки, болгары, сербы, хорваты, македонцы и словенцы (В л и тер атуре сущ ествует ра зд е ле н и е в се х славян полож ен язы к о в о й принцип. К за п а д н ы м славянам из со вр ем енн ы х народов относят поляков, чехов, словаков и сербов-луж ичан; к восточны м - р усски х, украинцев, белорусов; к ю ж ны м - хорватов, сербов, болгар, словенцев, м аке д о н ц е в). В недавнем прошлом сущ ествовали еще так называемые полабские и поморские славяне, обитавш ие в бассейнах рек Одера и Эльбы и на побережье Балтийского моря, заклю ченном между этими реками. О днако в X II-X IV вв.

эти славяне подпали под власть немецких феодалов и рыцарей Тевтонского ордена и затем были частью истреблены, частью онемечены.

От полабских славян сохранилась только незначительная группа (немногим более 100 тыс.) луж ицких сербов (по-немецки сорбов), прож иваю щ их в Дрезденском и Котбусском округах Германской Д емократической Республики, а от пом орских славян - небольш ая группа каш убов, которые вошли в состав польской нации.

В раннем средневековье отдельные племена и группы славян были известны в Греции, Малой Азии и даж е в Италии, Сицилии, Северной Аф рике и далекой Испании, куда они попали в эпоху так называемого великого переселения народов и бал канских войн. Византийский император Константин VIII Багрянородный называет два славянских племени - мелингов и езеритов, имевш их поселения на склонах горы Пентодактиля (современный Тайгет) в Пелопоннесе. В «Истории Византии»

Халконсодиля говорится, что славяне жили на мысе Тенарон в Лаконии. В М онемвасийской хронике, составленной в X -XI вв., отмечается, что «только восточная часть Пелопоннеса от Коринфа и до Малеи оставалась свободной от славянского племени вследствие гористости и непроходимости (местности)». Во ф ранкских хрон и ках XIII в. Спартанские горы именуются Славянскими. Славянские племена драгувитов, сагудатов, велегизитов, ваюнитов, верзитов, ринхинов и другие жили в Эпире, Ф ессалии, М акедонии. В источниках середины VIII в. упоминаются славянские княжества на островах греческого архипелага: Имбре, Тенедосе, Самоф ракии.

В хронике византийского историка Ф еофана под 664 г. помещено сообщ ение о славянском поселении Скевокобле в Сирии, в Апамейской области. Феофан, историки Кедрен, Зонара (оба XII в.) рассказы ваю т такж е, как на третьем году царствования Ю стиниана II, в 687 г., было побито и взято в плен множество славян на реке Струме, часть пленных затем поселили в Малой Азии между городами Абидосом на западе, Никеей на востоке и Апамейской областью на юге. Впоследствии из этих славян был образован военный отряд численностью 30 тыс. человек. У Феофана, Никифора (IX в.) и Анастасия (IX в.) встречаются указания на ряд переселений славян в Малую Азию в 754 и 762 гг., в область Вифинию (в бассейн реки Артана). Феофан при этом называет и количество переселивш ихся - 208 тыс. человек. Военные отряды, сф ормированны е из м алоазийских славян, неоднократно упоминаю тся в описаниях войн византийцев с арабами (их вы ступление на той или иной стороне часто оказы вало реш аю щ ее влияние на исход отдельны х сражений и кампаний).

П ереселение славян в Малую Азию имело место и в последую щ ие годы.

Например, известно переселение сербов в Никомедию в 1122 г.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 27 |