WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 37 |

«Н. Нухажиев Х. Умхаев ДЕПОРТАЦИЯ НАРОДОВ: НОСТАЛЬГИЯ ПО ТОТАЛИТАРИЗМУ г. Грозный 2009 1 ББК Н. С. Нухажиев, Х. С. Умхаев Депортация народов: ностальгия по тоталитаризму ...»

-- [ Страница 1 ] --

Библиотека Уполномоченного по правам человека

в Чеченской Республике

Н. Нухажиев

Х. Умхаев

ДЕПОРТАЦИЯ НАРОДОВ:

НОСТАЛЬГИЯ ПО ТОТАЛИТАРИЗМУ

г. Грозный 2009

1

ББК

Н. С. Нухажиев, Х. С. Умхаев

Депортация народов: ностальгия по тоталитаризму Даже спустя 65 лет после трагических событий, связанных с депортацией чеченцев, ингушев, калмыков, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, поволжских немцев и прибалтийских народов, находятся желающие вновь бередить незаживающие раны в сердцах и душах невинно оболганных народов. К ним относятся и И. Пыхалов со своей пресловутой книгой «За что Сталин выселял народы?», который пытается оправдать циничные и жестокие действия сталинской администрации в отношении малых народов.

Эта книга Уполномоченного по правам человека Н. Нухажиева и публициста Х. Умхаева является ответом на злопыхательства Пыхалова и ему подобных.

© Н. С. Нухажиев, Х. С. Умхаев,

ДЕПОРТАЦИЯ НАРОДОВ:

НОСТАЛЬГИЯ ПО ТОТАЛИТАРИЗМУ

«Всякий народ есть нечто целое, особое и индивидуальное. У всякого народа своя жизнь, свой дух, свой характер, свой взгляд на вещи, своя манера понимать и действовать.

Мы думаем, что лучше оставлять всякому свое и, сознавая собственное достоинство, уметь уважать достоинство других»

В.Белинский

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Предвзятый, однобокий подход к историческим реалиям и созданные в связи и с этим мифы об исключительно добровольном и благотворном объединении народов в процессе формирования Российской империи продолжают распространяться до сих пор. Естественная в таком случае постановка вопроса о том, что добровольность предполагает и определенный учет прав и интересов всех участвующих сторон, по-прежнему считается чуть ли не кощунственной. Вместо признания факта насильного присоединения некоторых народов, населяющих территорию России и установления с ними действительно равноправных и братских отношений на основе их неотъемлемого права жить на своей земле «по своему образу и разумению», имеет место апологетика великодержавной шовинистической политики царского самодержавия и антинародного сталинского режима. Тем самым, руководство уже демократической России, не желает подвести черту под колониальным прошлым и выработать новые принципы взаимоотношений между народами России на основе общепризнанных в мире принципов взаимоуважения, толерантности и учета интересов всех сторон.

В связи с основополагающими изменениями в мировой правовой практике, произошедшими в результате распада колониальной системы (во всяком случае, в ее традиционной классической форме), мирной конвергенции социалистических стран в капиталистическую систему, приоритета прав человека над интересами государства – все это выглядит не совсем понятно. Тем более, что сил и возможностей для решения возникающих при таких подходах проблем у России далеко недостаточно. От идеологии силового подавления необходимо перейти к идеологии равноправия и сотрудничества, если, конечно мы хотим элементарного сохранения нашего государства в нынешних ее границах. Тем более, если стремимся к его динамичному развитию.

Именно великодержавный, имперский подход в решении национальных проблем, когда все непохожее на тебя априори становится чужим, а сами носители этих «противоречий» и «несоответствий»

– врагами, которых необходимо подавить, подвергнуть всевозможным репрессиям, является гибельным для России.

Как мы знаем, завоевания чужих территорий проводятся вовсе не в благих альтруистических целях, как любят говорить об этом сами колонизаторы, а для эксплуатации, как данной территории, так и населяющих ее народов в пользу имперской нации. Но эпоха колониализма канула в лету, и бывшие национальные окраины ставят вопросы о пересмотре своих отношений с метрополией. Но некоторым русским националистам с имперским мышлением и рядящимся под них различным провокаторам не по нраву, когда подавленные и не притязательные ни в чем народы начинают требовать для себя равноправия. Но сделать это придется, если они на самом деле хотят сильной и великой России.

Народ, как известно, не бывает против того, что соответствует его духу и служит для его блага.

Если же то, что не соотносится с интересами народа навязывается ему вопреки его воли, то он имеет полное право выступить против этого всеми силами и средствами. Даже, если последнее может иметь для него катастрофические последствия. И ответственность в таком случае, в первую очередь, несет сторона, развязавшая агрессию.

Кто по заказу, а кто по недоразумению, некоторые российские журналисты и так называемые историки упорно раздувают пожар межнациональной вражды в России, публикуя свои незатейливые произведения, оскорбляющие национальные чувства и противопоставляющие одни народы другим. Пещерный национализм этих борзописцев идет вразрез с интересами российского государства и его народов и разрывает традиционные доброжелательные отношения между народами Российской Федерации и всего постсоветского пространства.

Так известный своей подчеркнутой ненавистью ко всему нерусскому сталинист Игорь Пыхалов (скорее всего нерусский по происхождению) выдал миру очередной заказной опус под названием «За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации – преступный произвол или справедливое возмездие?». По всей видимости, эта книга была подготовлена к началу контртеррористической операции в Чечне в 1999 году, когда все государственные информационные ресурсы России были нацелены на создание образа врага в лице чеченского народа. Как это обычно делается в таких случаях, необходимо было дискредитировать намеченную жертву в глазах общественности и тем самым обосновать свои бесчеловечные действия против нее. Другими словами, соответствующим образом подготовить население страны к очередной войне с «чеченским бандитизмом». Но, по всей видимости, что-то не сработало, и книга успела выйти только после завершения военной кампании, когда чеченский народ во главе с первым президентом Чеченской Республики АхмадХаджи Кадыровым, а после его трагической гибели – Рамзаном Кадыровым, с помощью федерального центра, разгромили на территории Чеченской Республики основные силы террористического интернационала из 50 стран и, тем самым, спасли Россию от возможного распада.



Защищая целостность нашей страны, за годы проведения контртеррористической операции погибло около тысячи сотрудников правоохранительных органов республики. Героически погибли первый Президент ЧР А.Кадыров и Председатель Госсовета ЧР Х.Исаев (Дала гIазот къобалдойла церан массеран а!). Свыше 15 чеченцев получили в этой жестокой войне высокое звание Героя России. Большинство, к сожалению, посмертно. Тысячи награжденных различными правительственными наградами. И на фоне всего этого выход данной книжки, который еще больше обострил ее восприятие в чеченском обществе.

Стряпня Пыхалова, основанная на весьма сомнительных документах царской охранки, органов ГПУ, НКВД и НКГБ, некоторых историков и военных, обслуживавших официальную имперскую политику властей, насквозь пронизана патологической ненавистью и нетерпимостью к инородцам. Все свидетельства, приводимые им в своей книге – это свидетельства стороны, которая творила эти беззакония и, поэтому, они не могут быть приняты как объективные. Правосудие, где полноправным участником процесса и истцом является государство, а ответчиком – народы, не имеющие даже права голоса – это правосудие, основанное на праве силы.

А правовое демократическое государство, каковым считает себя Россия, предполагает правосудие, основанное на силе права.

Попытки обосновать расовую теорию (а обвинить преступными целые народы могут себе позволить только расисты), ревизировать решения советского руководства о признании преступными действий режима Сталина по депортации народов, являющиеся главной целью сочинения Пыхалова, могут иметь весьма печальные последствия для современной России. Это своего рода бомба, заложенная под единство и целостность многонационального российского государства. И разрушителями России в данном случае являются ни его народы, добивающиеся равноправия, а его «охранители», не желающие освободиться от вековых имперских предрассудков.

В современном, стремительно меняющемся мире не существует неизменных отношений за которые необходимо цепляться, если они не предполагают гармонизацию и развитие норм общежития, совместно выработанных народами. Ведь даже Россия, прежде чем стать великой державой, 300 лет находилась под татарским игом. Истинным патриотам России необходимо действовать на единение российских народов, а не стараться реанимировать кровавое прошлое, с которым Россия так трудно расстается.

Главное для ксенофобов пыхаловых любым способом очернить, оболгать инородцев, используя для этого весь арсенал средств дискредитации:

ложь, клевету, подтасовку и передергивание фактов, умалчивание, недобросовестное цитирование, ссылки на сомнительные источники, намеренное преувеличение или уменьшение чего-либо, сочинение различных мифов и легенд и т.д. Стремление народов к равноправию и сохранению своей самобытности они воспринимают как их агрессивность и злонамеренность, направленные на разрушение России. В то время как на самом деле – все ровно наоборот.

Чем же лжепатриот России Пыхалов старается оправдать преступное выселение Сталиным и Берией отдельных народов со своих родных мест, в ходе которых они подверглись самому настоящему геноциду? «Целые народы были сорваны с земли, на которой жили издревле. Рвались корни, вековые межнациональные связи, нарушался устоявшийся порядок жизни, уничтожались традиции, налаженное хозяйствование. Переместившись в чужие, чаще всего неприемлемые по климату, природе, пище, образу жизни края, люди погибали, если не физически, то нравственно… Это был смертельный удар по генофонду всех без исключения народов СССР и особенно тех, кто был тотально репрессирован, подвергнут целенаправленному геноциду».

Самим названием своей книги «За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации – преступный произвол или справедливое возмездие?» Пыхалов ставит под вопрос факт незаконности и преступности действий сталинского режима по выселению народов. Тем самым, обосновывается возможность аналогичных репрессий государства в отношении этих народов и в будущем. Какой же реакции ожидает Пыхалов от репрессированных народов на свои «творческие изыскания»?

Хочу обратить внимание на то, что крымские татары и прибалтийцы, о которых, наряду с чеченцами и ингушами, говорится в книге, не являются гражданами России. Крымские татары – граждане Украины, а прибалтийские народы являются гражданами собственных одноименных государств. В отличие от них, Чеченская Республика, так же как и Республика Ингушетия – это субъекты Российской Федерации, а чеченцы и ингуши – ее полнокровные граждане.

Как можно с такой ненавистью и пренебрежением говорить об истории, традициях, характере, мировоззрении одного из крупнейших по численности коренного народа России, с которым ты живешь в одной стране? Это же все равно, что рубить сук, на котором сидишь! И чего хорошего ожидает от своих расистских выпадов против коренных народов России сам Пыхалов? Ведь от того, что инородцам будет плохо, русскому народу лучше не станет.

КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 37 |
 



Похожие работы:

«2 Содержание Читателю об этой книге 1. Конфликты на постсоветском пространстве как поле миротворческой деятельности. 1.1. Исторические корни конфликтов на постсоветском пространстве. 1.2. Концептуальные основы работы с конфликтом в современном мире. 1.3. Международные аспекты гражданского миротворчества в СНГ. 2. РГ НПО СНГ по урегулированию и предотвращению конфликтов: прошлое и настоящее. 2.1. История создания РГ НПО СНГ по урегулированию и предотвращению конфликтов. 2.2. Структура и...»

«программа XII Международной Психодраматической Конференции Европейского Института Психодрамы 2013 Ждем встречи с вами здесь, в Киеве, Украина Дорогие коллеги и друзья, приглашаем вас принять участие в XII Международной Психодраматической Конференции Европейского института психодрамы (PIfE), которая состоится в Киеве - одном из самых древних и красивых городов Восточной Европы. Потребность принадлежать к группе является одной из самых глубинных потребностей человека. Наша принадлежность к семье,...»

«ИСТОРИЯ российскоrо ДЕСАНТА эксмо МОСКВА 2009 УДК 355/359 ББК 68.53 д49 Оформление серии С. Курбатова AIIехин Р. В. Д 49 Воздушно-десантные войска : история российского десанта / Роман длехин. М. : Эксмо, 2009. - 416 с. - (Энциклопедия сnецназа). 158Н 978·5·699·33213-7 Вопреки расхожему мнению, десант - это не только общеизвестные ВОЗДУШНО'десантные войска, это и части спецназа ГРУ, и десантно-штурмовые части Сухопутных войск, и разведывательно-десант, ные роты мотострелковых и танковых...»

«p_sreda@mail.ru Издается с ноября 1995 года Традиции Короткой строкой ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ. С 1 июля еженедельно газета Пущинская сре да будет выходить на 24 х полосах. ТОЛЬКО У НАС: информация о самых значимых и интересных со бытиях, происходящих в городе и губернии; местные и областные законодательные акты; комментарии профессионалов; истории о судьбах наших земляков; детская страничка и советы хозяйкам; новости спорта; бесплатные билеты в кинотеатр; частные объявления....»

«ПОСОБИЕ ДЛЯ ЗВОНАРЕЙ (из опыта практической работы) ВОРОНЕЖ 2006  Колокололитейный завод Анисимова В.Н. Коллектив авторов. Пособие для звонарей (из опыта практической работы). Воронеж,2006. – 44 с. Издание содержит ряд статей, затрагивающих проблемы организации звонов, подборов и развески колоколов, устройства колоколен и ряд других вопросов в области практического прменения колоколов. Предназначается начинающим и практикующим звонарям, а также всем, интересующимся православными колокольными...»

«Васильева Людмила Алексеевна, кандидат исторических наук, профессор, ФГАОУ ВПО Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток milav12@ mail.ru Политические акции: трансляционная роль сми, мифоконцептов в их реализации (советский период) Аннотация. Цель политических акций – создание и поддержка определенной структуры политической мифологии. От выбора каналов ее распространения зависел успех акций. В советский период печатные издания считались самыми эффективными, являлись главными...»

«Благодарим за участие в составлении информационной брошюры следующих авторов: Е.С. Недорезову, Л.И. Федянину, Л.А. Шарикову, Р.Д. Керимова, К.А. Шишигина, С.А. Васютина, Л.А. Николаеву, Л.Н. Корневу, А.М. Тупикову, С.В. Бирюкова, Е.А. Кононова, А. Хесс. Внешнее оформление – С. Гаудигс Кемерово, март 2009 Издание осуществлено благодаря содействию Генерального консульства Германии в Новосибирске. Оглавление Отел международных связей КемГУ Кафедра немецкой филологии..6 Шарикова Людмила...»

«Уже много десятилетий Сталинский террор является одной из самых востребованных тем в американской историографии Советского Союза. Несмотря на то, что было выпущено много научных работ, основанных на архивном материале, уточняющих и дополняющих картину репрессий в СССР, концептуально исследование этой темы вряд ли продвинулось дальше 1990-х гг. Именно тогда происходили наиболее ожесточенные дебаты между консерваторами, приверженцами тоталитарной теории, и ревизионистами о масштабах, инициаторах,...»

«Л. В. Щеглова СУДЬБЫ РОССИЙСКОГО САМОПОЗНАНИЯ: (ЧААДАЕВ И ГОГОЛЬ) Волгоград Перемена 2000 2 Научный редактор: доктор философских наук, профессор К.М.Никонов Рецензенты: доктор философских наук, профессор, П.В.Алексеев (Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова) доктор филологических наук, профессор А.М.Буланов (Волгоградский государственный педагогический университет) Щеглова Л.В. Судьбы российского самопознания: П.Я.Чаадаев и Н.В.Гоголь. – Волгоград: Перемена, 2000. – 314 с....»

«Субетто Александр Иванович Ноосферная научная школа в России: итоги и перспективы С.-Петербург 2012 2 Ноосферная общественная академия наук Субетто Александр Иванович Ноосферная научная школа в России: итоги и перспективы Под научной редакцией доктора философских наук, профессора Зеленова Льва Александровича С.-Петербург 2012 3 Ноосферная научная школа в Субетто Александр Иванович России: итоги и перспективы/ Под научн. ред. доктора философских наук Зеленова Льва Александровича. – СПб.:...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.