WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 54 |

«МАЙ —ИЮНЬ И 3 ДА Т Е Л Ь С Т В О АКАДЕМИИ НАУК МОСКВА-1956 • СОДЕРЖАНИЕ О. С. А х м а н о в а, В. В. В и н о г р а д о в, В. В. И в а н о в (Москва). О некоторых ...»

-- [ Страница 1 ] --

ВОПРОСЫ

ЯЗЫКОЗНАНИЯ

год ИЗДАНИЯ

v

МАЙ —ИЮНЬ

И 3 ДА Т Е Л Ь С Т В О АКАДЕМИИ НАУК

МОСКВА-1956

• СОДЕРЖАНИЕ

О. С. А х м а н о в а, В. В. В и н о г р а д о в, В. В. И в а н о в (Москва).

О некоторых вопросах и задачах описательной, исторической и сравнительноисторической лексикологии 3 Зд. Ш т и б е р (Варшава). Роль отдельных диалектов в формировании поль­ ского литературного языка 25

ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ

Фр. Т р а в н и ч е к (Брно). Заметки о «категории состояния».

ЯЗЫКОЗНАНИЕ И ШКОЛА

А. С. Ч и к о б а в а (Тбилиси). Несколько соображений о построении курсов по обгцелингвистическим дисциплинам. Итоги обсуждения курса «Современный русский язык»

СООБЩЕНИЯ И ЗАМЕТКИ

A. П. Д у л ь з о н (Томск). К вопросу о связи языка и мышления... *... Н. Г. К о р л э т я н у (Кишинев). Конверсия в современном молдавском языке B. А. А в р о р и н (Ленинград), Предикативно-притяжательные формы в нанай­ ском и других тунгусо-маньчжурских языках

ИЗ ИСТОРИИ ОТШЧЖСТВКИН0Г0 ЯЗЫКОЗНАНИЯ

Э. В. С е в о р т я и (Москва). Н. К- Дмитриев и советская тюркология... Ю. Д. Д е ш е р и о в (Москва), ^инченио научного наследия П. К. Услара для советского кавказоведении.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

Ю. С. М а с л о в (Ленинград). A. DostdL Sturlir о vidovem eystemu v staroslovou stine llfi M. А. Б о р о д и н а (Ленинград). О новом лингвистическом атласе Франции (сравнительно с атласом Жильерона), В. А. К о ч е р г и н а (Москва). W. Buben. Einfuhrung in HIn Indlenkundo.. А. Н. К о н о н о в (Ленинград). Э. В. Сееортпян. Фонетика турецкого литератур­ ного языка " В. И. Л ы т к и н (Москва). Е. Jtkonen. Zur Geschichte des Vokalimnua tar orsten Silbe im Tscheremissischen und in den permischen Sprachen

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

H. К. С у х о в (Москва). Международная работа в области научно тсхпичгской терминологии Н. И. Ф е л ь^д м а н (Москва). О работе Государственного иселглопн-н'льгкого института ^ родного языка в Токио,. Новая советская! литература по вопросам языкознания Редколлегия:

О. С. Ахманова, Н. А. Баскаков, Е. А. Бокарев, В. В. BumwiuuUm (главный редак­ торе, В. П. Григорьев (и. о. отв. секретаря редакции;, А. И. Кфимоф, В. В. Ивалов (и. О. зам. главного редактора^, Я. А. Кондратов, //. II, Конрад, В. Г.

Орлова, Г. Д. Санжеев, В. А. Серебренников, А. С. Чикобава, II. Ю. Шведова Адрес редакции: Москва, ул. Куйбышева, 8. Тел. Г 1 75- Т-05022 Подписано к печати 22 V 1956 г. Тираж 12100 экз. Заказ l Формат бумаги 70xl08 /ie- Бум. л. 5. Печ. л. 13,7. Уч-илд. л. 17, 2-я тип. Издательства Академии наук СССР. Москва, Шубиискии пер.,

ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ

№3 195& О. С. АХМАТОВА, В. В. ВИНОГРАДОВ, В. В. ИВАНОВ

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ И ЗАДАЧАХ ОПИСАТЕЛЬНОЙ,

ИСТОРИЧЕСКОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ

ЛЕКСИКОЛОГИИ

В решениях XX съезда Коммунистической партии Советского Союза намечены пути дальнейшего развития советской науки. В выступлениях на съезде были раскрыты многие недостатки, характерные для наших общественных наук в целом. Преодоление этих недостатков, успешная и углубленная разработка важнейших проблем отдельных отраслей гу­ манитарных знаний, в том числе и языкознания, требуют от советских научных работников методологической принципиальности, творческой сме­ лости, глубокой осведомленности в достижениях отечественной и заруной науки.

В современном языкознании — при всем разнообразии его течений и п.н|| к, обусловленных различиями в методологии и идеологии,— i некоторые общие слабые места и некоторые общие тенден­ ции развития Ка Языковых единиц наибольший интерес со стороны шсют вызывать фонемы (звуки) и морфемы как осяовные i грунт) рны пты языка. Они считаются наиболее определен­ ными и ясно иными в структуре языков разных семей и разных тииов. Их 1 ч( 1, ! и я главной базой применения и развития сравниHO-ucToi нинпи. большинство законов, от­ крытых сравиип вропейским языкознанием при юву во многих современных кип г « пли вовсе не отводится места, или уделяется очень мало внимания. • во распространенной в зарубеж­ ном языкознании точке зрения, система и зыка слагается из ряда «подси­ стем». Центральными из этих подсистем признаются три: г р а м м а т и ­ ч е с к а я, включающая в себя запас морфем и все возможные правила их сочетаемости в соответствующем языке, ф о н о л о г и ч е с к а я, состоя­ щая из фонем и возможных форм или приемов их сочетаемости в данном языке, и м о р ф о н е м а т и ч е с к а я, соединяющая две первые. Пе­ риферическими же подсистемами объявляются: с е м а н т и ч е с к а я, которая «ассоциирует различные морфемы и их соединения с определен­ ными предметами или явлениями, или видами предметов и явлений, в мире 1 вокруг нас», и ф о н е т и ч е с к а я, которая представляет собой своеоб­ разный код для преобразования непрерывного потока фонем в звуковые волны 1.

Лингвисты первой половины X X в. стремили* ь к тому, чтобы языко­ знание, полностью отделившись от филологии, психологии и логики, офор­ милось в качестве самостоятельной дисциплины. Однако в результате этого вполне правомерного стремления наиболее широкое признание на Западе получили теоретические взгляды техпредстаппте.nii структураль­ ной лингвистики, которые пришли к отказу от изучения связи языка и мышления и к изоляции языковедческих исследовании 01 анализа законов общественного развития, потребовав рассмотрения языка как «в са­ мом себе покоящегося», «самодостаточного» и безразличного ко всему, кроме соотношений внутри данной «семиологическои системы».



Современный западноевропейский структурализм, огпппиьаясь на идеях де Соссюра о «различиях без положительных моментов», о «бестелес­ ности обозначающего», существующего лишь как «место в системе», стре­ мится к разработке таких методов и приемов исследования, которые давали бы возможность создания схем, пригодных для описания очень широких классов и разновидностей явлений на основе установлении однотипности отношений между ними (так называемого «изоморфизма»), Как известно, до сих пор методы структуралиотического описания пол чал! применение лишь в фонетике и отчасти в морфологии (особенно «морфонологии»).

Что же касается применения этих методов к лексикою! ичо кому иссле­ дованию, то дело пока ограничивается изложением ш -льных со­ ображений и обсуждением общих принципов 2 : еще ни для одного языка не сделано целостного структуралистического они.шин лексической системы.

Исключение слова из числа основных единиц языковой системы в не­ которых языковедческих концепциях вызвано тем, что и них «план со­ держания» ^семантическая сторона речи) не получап ащего объяснения"""вГ признания. Кроме того, отдельные направления зарубежного языкознания допускают или утверждают отсутствие принципиальных раз­ личий между словом и частью слова, между слоном посочетанием.

Как известно, по мнению так называемых «функппоцщшстов», единицы языка не воплощают, не несут в себе мысли, не MOI i] ажать и переда­ вать ее, а лишь вызывают при помощи соответс-\ щ «языковых сиг­ налов» определенную реакцию в определенной си пши, В многочислен­ ных работах советских языковедов развивается по мне о том, что слова не только выражают и передают значения, но и \ ч;н гвуют в их возникно­ вении и формировании. Советские лингвисты в сноп \ работах обосновывают См., например, Gh. F. Н о с k e 11, A manual of phonology, Baltimore, («International journal of american linguistics», vol. 21, № 4, Oct. 1955), стр. 14.

Е. Р. К у р и.1 " и и ч а «Заметки о значении слов. НЯ, 1955, № 3); ср. работу С. Карцевского (S. К а г с е v s k у, Du dualisme asyi i rique du signe linguistique, «Travaux du ccirlr 1'mguistique de Prague», 1,1929)..суживают внимания также имеющиеся теперь попытки пересмотра классических противопоставлений» в духе Трубецкого с позиций современной символической л i ики (см., например, J. C a n t i n e а и, Le classeriictit logique des oppositions, «Word», t. 11, № 1, 1955).

и НККОТ0РЫХ ВОПРОСАХ И ЗАДАЧАХ ЛЕКСИКОЛОГИИ

точку прении, г.иласно которой языку принадлежит не только звучание, •о II значение носпроизводимых в речи единиц 1.

Itoi почему в советском языкознании, в отличие от некоторых структупцепций, растворяющих лексикологию в грамматике, а о противопоставляющих лингвистический анализ семантичепркдавтея очень большое значение развитию лексикологии как И отличной от грамматики, хотя и теспо связанной с ней области mm М плоского знания и исследования. Основной задачей лексиколоП i и и ип.шпся планомерное научное описание словарного состава языка и пение исторических закономерностей его развития. Выполнение этой in связано с большими трудностями. В словарном составе любого l насчитываются многие тысячи слов и устойчивых словосочетаний, из которых представляет собой смысловую единицу — в той или и пин степени индивидуальную и неповторимую и потому заслуживающую п.лого рассмотрения. Эта особенность словарного состава языка и 1 гея причиной того, что до сих пор словари продолжают оставаться олее ценными и серьезными лексикологическими трудами, основой планомерного описания а обобщающего исследования лексики языка.

Однако было бы неправильно отсюда сделать вывод, что попыток планон рного научного описания словарного состава языка вообще не делается 2.

Но в большинстве случаев они сводятся к тому, что разнообразные процессы и явления в области лексики известным образом группируются, объясняются или освещаются, и из многотысячного лексического состава языка к ним подбирается больнкт или меньшее число иллюстраций. Со­ здается известная общая схема, н которой заранее предусматривается, чтобы более или менее существенные и типичные явления не оказались за ее пределами и чтобы отобранным или выбранным категориям (группам) лексических фактов нашлось п н е ! определенное место.

Важнейшим недостатком такой» описания лексики является то, что схема построения, основанная на til имении тех или других лексиколо­ гических проблем и на соответствующей классификации и группировке лексико-семантических явлении, общшо почти не отражает специфических особенностей лексической структур!! данного языка в целом.

И все же работы такого рода важны I ценны, так как в лексических си­ стемах, например, разных европет• i.n ч иВНХОВ действительно имеется много общего; даже в самых разнообрнзпыч яликах наблюдаются однородные лексические явления, более или м« ишм образом связанные между собой и ставящие перед исследователем в общем одни и те же проблемы.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 54 |
 

Похожие работы:

«Константин Рыжов ПРЕДИСЛОВИЕ Драматический путь, пройденный человечеством с глубокой древности до наших дней, можно представить различным образом, можно описать его как вереницу великих событий, как серию биографий выдающихся деятелей, можно отразить этот путь через историю философии, литературы или искусства, через историю войн и еще многими другими способами. И каждый из них будет по-своему увлекателен и поучителен. Читатели и поклонники серии 100 великих, выпускаемой издательством Вече, уже...»

«Аннотация Без этой книги, давно ставшей мировым бестселлером, уже невозможно представить себе ни историю афганской войны – войны ненужной и неправедной, ни историю последних лет советской власти, окончательно подорванной этой войной. Неизбывно горе матерей цинковых мальчиков, понятно их желание знать правду о том, как и за что воевали и погибали в Афгане их сыновья. Но узнав эту правду, многие из них ужаснулись и отказались от нее. Книгу Светланы Алексиевич судили за клевету – самым настоящим...»

«Аннотация История водки – не занимательная история пьянства. Где впервые появилась водка? Этот вопрос приобрел государственное значение, когда Запад вдруг выступил с отрицанием приоритета России. Исследование В.В.Похлебкина убедительно доказывает: Только водка из России – настоящая русская водка! Содержание КАК И ПОЧЕМУ ВОЗНИКЛА ЭТА КНИГА 9 ВВЕДЕНИЕ 22 Обзор источников и их оценка 28 Часть первая. Происхождение спиртных 31 напитков в России в IX-XV веках и их терминология Глава 1. ТЕРМИНОЛОГИЯ...»

«Великий последний шанс: АСТ, АСТ Москва; Москва; 2005 ISBN 5-17-037195-0, 5-9713-2122-6 Аннотация Новая книга Михаила Веллера в простой и эмоциональной форме дает анализ российской действительности. Скандальные выводы перерастают в неожиданно обнадеживающие прогнозы. Михаил Иосифович Веллер Великий последний шанс ЭЛЕКТРОШОК ДЛЯ ПРОРОКА Сегодня Россия обречена. Гибель огромного организма, милосердно быстрая в историческом времени, успокоительно постепенна во времени современников. Те же города,...»

«РЕЛЬЕФ И ЧЕЛОВЕК О.А. Борсук1, Э.А. Лихачева2, Д.А. Тимофеев2, Г.Ф. Уфимцев3 1 Московский госуниверситет, 2Институт географии РАН, 3 Институт земной коры СО РАН ОПЫТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА И ЗАДАЧ СОЦИАЛЬНОЙ ГЕОМОРФОЛОГИИ В круге проблем и задач общей темы Человек и среда, задач, решаемых различными науками естественно-исторического, гуманитарного, экономического, социологического направлений, находится место и геоморфологии, поскольку человек живет в рельефе земной поверхности – основе...»

«Москва – 2014 г. МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. УЧЁНЫЕ ЗАПИСКИ Сборник статей ВЫПУСК 6 (часть I) МОСКВА - 2014 Учёные записки. Сборник статей. Выпуск 6 (часть I) Под общей редакцией В.И. Забаровского Ответственные редакторы: М.М. Михальчев, С.И. Горбунова Ответственный за выпуск: А.Н. Клепиков Редактор: Л.В. Ярушина Технический редактор: М.В. Комиссарова Вёрстка,...»

«Краткие очерки на тему недельного раздела Торы Нахум Пурер Эта электронная книга была создана автоматически из цикла публикаций http://toldot.ru/cycles/cycles_191.html на сайте toldot.ru. Недельная глава Берешит Содержание раздела Берешит бара Элоким эт, а-шамаимве-эт, а-арец. Вначале Б-г сотворил из ничего всю вселенную со всеми её параметрами и атрибутами, включая время. Процесс Творения продолжался шесть дней. В седьмой день Б-г отдыхал, создав духовную сферу под названием Шабат, которая...»

«ДРЕВНИЙ КИТАЙ НЕОЛИТ В КИТАЕ Карта-схема 1 Российская академия наук Институт востоковедения Л.С.ВАСИЛЬЕВ ДРЕВНИЙ КИТАЙ Й А 1 Том Предыстория, Шан-Инь, Западное Чжоу (до VIII в. до н.э.) Москва Издательская фирма Восточная литература РАН 1995 ББК 63.3 (5Кит) В19 Редактор издательства В.Б.МЕНЬШИКОВ 0503030000- 042 В Без объявления ББК 63.3 (5Кит) 013(02)-95 ISBN 5-02-17867-5 © Л.С.Васильев, 1995 © Издательская фирма Восточная литература РАН, 1995 ПРЕДИСЛОВИЕ В наши дни, в конце XX в., история и...»

«Безумие пахаря. Эдвард Фолкнер Сто лет назад чернеющие поля считались неизбежным злом. Сейчас они – повод поехать в Москву и выпросить у президента помощь в связи с чрезвычайным положением в крае. Но они так и не стали нашим прошлым. Овсинский сумел показать свой результат, но был обесценен учёными, видевшими в нём угрозу своему авторитету. Но наблюдательные полеводы есть в каждой стране. Прошло сорок лет, и на другом конце планеты, в США, появился земледелец, идеи которого совпадали со...»

«Календарь дат и событий Приморского края на 2014 год Владивосток 2013 ББК 92.5 К 17 Составители: Н.А. Гаврилова, Н.С. Иванцова Редакционный совет: А.Г. Брюханов, Н.А. Гаврилова, Н.С. Иванцова, Г.Г. Климов, Л.Г. Осадчук Календарь дат и событий Приморского края на 2014 год / Примор. краев. публ. б-ка им. А.М. Горького, отдел краеведч. библиогр.; сост.: Н.А. Гаврилова, Н.С. Иванцова. – Владивосток, 2013. – 326 с. Календарь-справочник содержит перечень знаменательных и памятных дат по Приморскому...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.