WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 28 |

«Русское сельскохозяйственное представительство в Америке (в свете переписки Н.И. Вавилова и Д.Н. Бородина) Э.В. ТРУСКИНОВ Авторское предисловие Данная книга призвана ...»

-- [ Страница 1 ] --

Русское сельскохозяйственное представительство в Америке

(в свете переписки Н.И. Вавилова и Д.Н. Бородина)

Э.В. ТРУСКИНОВ

Авторское предисловие

Данная книга призвана осветить более подробно, хотя и в сжатой

форме, историю поездки Н.И. Вавилова в США в 1921 г. и организацию в

Нью-Йорке Отделения прикладной ботаники, созданного для обмена между

двумя странами семенами растений и научной литературой. Поскольку

экономическое положение России только что вышедшей из братоубийственной и разорительной гражданской войны было чрезвычайно тяжелым и усугублялось жестоким голодом, разразившимся в Поволжье от неурожая хлебов, понятно, что подлинного обмена в то время быть не могло.

Нью-Йоркское отделение должно было стать филиалом Отдела прикладной ботаники при Сельскохозяйственном Ученом комитете, который вскоре был преобразован в Государственный институт опытной агрономии (ГИОА).

Главной его задачей было снабжать Советскую Россию самым необходимым: сортовыми семенами культурных растений.

Многое из этого периода деятельности Н.И. Вавилова известно и опубликовано, однако, есть и не совсем известные, а также и вовсе не раскрытые факты. Есть, к сожалению, и тенденциозно освещенные, а то и совершенно извращенные. К их числу надо отнести некоторые факты, изложенные в антивавиловских по сути брошюрах профессора В.И.

Пыженкова, в частности «Н.И. Вавилов и Нью-Йоркское отделение Бюро по прикладной ботанике» (2007 г.). Начнем с того, что в самом ее названии уже имеются неточности: Бюро по прикладной ботанике было преобразовано в Отдел еще при Р.Э. Регеле. Нам приходилось уже комментировать это в своей брошюре «Тени прошлого и настоящего – современные попытки дискредитации научного и гражданского наследия академика Н.И. Вавилова»

(2007 г.). Это было необходимо для исправления однобокой позиции В.И.

Пыженкова, выхватившего для своих субъективных умозаключений письма лишь одной стороны - Д.Н. Бородина, полностью проигнорировав другую, им критикуемую. Вместе с тем в первом томе Международной переписки за 1921-1927 гг., изданном в 1994 г., писем Н.И. Вавилова к Д.Н. Бородину более чем достаточно (более 40) и выбрать при такой интенсивной переписке что-то из Н.И. Вавилова не только можно, но и нужно было сделать. Однако В.И. Пыженков этого не сделал, поэтому все его рассуждения о Н. И Вавилове по поводу этой переписки выглядят односторонне и не убедительно, а тенденция очернительской критики особенно навязчивой. В этой своей работе мы хотим, во-первых, восполнить тот искусственный пробел в односторонне данной переписке этих двух столь разно значимых для наук

и людей за счет прочтения и осмысления писем как того, так и другого, а, во-вторых, дать ей иную, объективную оценку.

Для начала все-таки надо вернуться к истории поездки Н.И. Вавилова в США в 1921 г. В июле этого года в США, в Северной Дакоте должен был состояться фитопатологический съезд по болезням зерновых культур. Н.И.

Вавилов и А.А. Ячевский получили на него именные приглашения. Оба не только возглавляли Отделы Сельскохозяйственного Ученого комитета: Н.И Вавилов - прикладной ботаники, А.А. Ячевский – микологии и фитопатологии, а были признанными и ведущими каждый в своей области науки учеными. Н.И. Вавилов еще в 1919 г. опубликовал свою работу «Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям», явившись фактически одним из основателей учения об иммунитете растений.

Основные его положения не утратили своего значения и в наше время.

Грибными болезнями зерновых он занимался, будучи еще студентом и стажируясь затем в 1913 г. в Англии у Р. Биффена в Кембридже и у В.

Бетсона в Мертоне. Поэтому намек или утверждение В.И. Пыженкова, что Н.И. Вавилов пересек дорогу и помешал поездке в США преподавателю Агрономического института профессору Н.А. Наумову, также имевшему личное приглашение на съезд, может быть с его точки зрения важно, но, по сути дела, не существенно и никак не обесценивает значения поездки Н.И.

Вавилова в США, Канаду, а затем по странам Европы. Правда, лишь в том, что для Н.И. Вавилова преподавание в институте на организованной и возглавляемой им кафедре селекции не было главным делом жизни. На первом месте всегда была наука и Отдел прикладной ботаники, ставший потом институтом его имени (ВИР).

Решение о командировке Н.И. Вавилова и А.А. Ячевского в США принималось на самом высоком уровне Совета Труда и Обороны, а не соизволением ректора Агрономического института или Наркомпроса.

Решение это стоит привести полностью, чтобы не было никакого сомнения, кто и зачем посылал Н.И. Вавилова в США, за какой и чей счет:

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА ТРУДА И ОБОРОНЫ»

Принимая во внимание исключительную важность вопросов борьбы с болезнями и повреждениями сельскохозяйственных растений и необходимости в самой полной мере использовать опыт и достижения Западной Европы и Америки за годы войны и революции в области сельского хозяйства, Совет Труда и Обороны постановляет:

1. Командировать членов Сельскохозяйственного ученого комитета профессоров А.А. Ячевского и Н.И. Вавилова в Северную Америку и Западную Европу на четыре месяца.

2. Предложить Наркомфину и Внешторгу выдать им золотой валютой двести одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей из 20-миллионного фонда по п.7 постановления СНК от 31/V на надобности некоторых наркоматов и учреждений на расходы по приобретению новейшей сельскохозяйственной литературы, научных приборов и на расходы по командировке.



3. Наркоминделу принять все меры к самому срочному выезду означенных лиц в командировку.

За председателя Совета Труда и Обороны А.И. Рыков Секретарь Совета Труда и Обороны Л. Фотиева В некоторых литературных источниках говорится, что командируемых снабдили золотой валютой также для закупки семенного материала, зерна для покрытия его убыли в результате разразившегося страшного голода в Поволжье. Возможно, были какие-то особые инструкции и источники валюты, направленные на эту цель, а командированные выполняли лишь роль экспертов, содействующих ее осуществлению. Из данного постановления этого не видно, однако это утверждается в книге П.

Бережного и Р. Удачина «На Костре» (2001 г.), где пишется, что была создана специальная правительственная комиссия Наркомзема РСФСР по закупке продовольствия и семян сельскохозяйственных культур в Америке, а Н.И. Вавилов как член этой комиссии принимал участие в переговорах с Министерством торговли и промышленности США о закупке и завозе их в Россию. Факт этих переговоров был засвидетельствован и А.А. Ячевским.

Когда речь идет о золотой валюте не совсем ясно, что при этом имелось в виду: ассигнации, золотые монеты или слитки. Наступала пора НЭПа и вводился в торговый оборот, так называемый, золотой червонец. Интересный факт приводится на этот счет в книге современного американского автора Питера Прингла о Н.И. Вавилове (Pringle, 2008 г.) В главе 10, «Слитки платины» он пишет, что у Н.И. Вавилова были при себе слитки драгоценного металла, но не было при себе долларов. Поэтому по прибытии его на пароходе в Нью-Йорк он не мог бы попасть в город, если бы его не встречал Николай Макаров, бывший муж его умершей сестры Лидии, эмигрировавший до того в США и внесший за него залог 300 долларов.

Похоже, что это так и было, хотя по нашим нынешним временам не понятно, как можно было ехать в США, не имея какой-либо наличной американской валюты. Но тогда было другое время, ни дипломатических, ни экономических отношений между Россией и США не было, а соответственно и нормального обмена валют тоже.

Интересным и не маловажным представляется и тот факт, что командированные так и не попали на съезд, который проходил в Северной Дакоте 19-22 июля (Есаков, 2008). Поездка была связана с огромными трудностями бюрократического характера. Основные хлопоты выпали на долю Н.И. Вавилова как более молодого и энергичного участника поездки.

Главная проблема для него в этот раз, как и во многие последующие его поездки, было получение виз. Поскольку дипломатических отношений с США в то время еще не было, пришлось выбирать обходные пути через прибалтийский морской порт Либаву. Ну, а там, перед тем, как сесть на пароход, пришлось потерять три недели. В итоге, они отправились морем, когда съезд уже окончился. В своем письме Е.И. Барулиной он признавался:

«Если бы я узнал раньше, каких хлопот будет стоить Америка, м.б.

воздержался бы от этого предприятия. С утра до ночи хожу, пишу бумаги и обхожу всю Москву. Нужны заключения всех ведомств: ЧКа, ин (остранных) дел, наркомзем, наркомфин, рабкрина, Внешторга, Совнаркома etc…Хлопоты веду один, здесь, конечно, никто ничего не сделал, а Ячевский уже в Питере …. Выехать за границу, да еще с золотом, это такое предприятие, что мне еще самому кажется невероятным. Но попробую дерзать. Слишком много затрачено энергии. Поездка нам всем даст так много, что надо попытаться». Весь ход дальнейших событий, пребывание Н.И. Вавилова в США. Канаде, странах Европы на обратном пути показал, что все его мытарства и хлопоты были не напрасными, они принесли очень весомые плоды, в том числе организацию Нью-Йоркского бюро прикладной ботаники. Вся командировка, вместо запланированных четырех месяцев, продлилась более полугода.

Что касается переписки Н.И. Вавилова и Д.Н. Бородина в односторонней трактовке В. И. Пыженкова, данной им в своей брошюре, то поначалу, читая и комментируя ее, мы исходили из того, что у автора не было доступа к вавиловским письмам, но уже первый том международной переписки Н.И. Вавилова полностью снял это предположение.

Ознакомившись с материалами этого тома, стало ясно, что автор воспроизвел отрывки писем Д.Н. Бородина именно оттуда, выдергивая нужные ему цитаты, представляющие как ему казалось и хотелось, в весьма невыгодном свете Н.И. Вавилова, письма которого он вообще проигнорировал. Как уже отмечалось, это сильно снизило научную и познавательную ценность брошюры, а тенденциозная антивавиловская направленность сделала ее и вовсе ущербной. Ущербной скорее для автора, чем для Н.И. Вавилова, авторитет которого зиждется не на чьих-то зыбких домыслах, а на непоколебимом фундаменте всего сделанного этим действительно великим ученым и замечательным человеком. Взявшись за эту работу, мы ставили основной ее целью не столько полемику с В.И. Пыженковым, сколько исходили из убеждения, что показ взглядов, забот, поручений обеих переписывающихся сторон даст гораздо более емкую и объективную картину человеческих взаимоотношений, рабочей связи между этими людьми, а главное, деятельности их совместного учреждения, каковым стало НьюЙоркское Бюро по прикладной ботанике.

Введение: переписка Н.И. Вавилова и Д.Н. Бородина как отражение истории русско-американского сотрудничества в области агронауки в 20-30 годы прошлого века.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 28 |
 

Похожие работы:

«Цель настоящей статьи – охарактеризовать систему границ в Воеводине XVIII в. и раскрыть процесс развития сербской культуры в ней на перекрестке культурных влияний. Положение сербов в Австрийской монархии 1690 год был судьбоносным для значительной части сербского народа. В ходе войны Священной лиги (Австрии, Венеции, Речи Посполитой и с 1686 г. России) против Турции 60000–70000 сербов во главе с Печским патриархом Арсение Ш Црноевичем переселились с Балкан в Австрийскую монархию. Безудержными и...»

«И. В. Каргель Толкование на Книгу Откровение Оглавление Глава 1 Главы 2-3. Семь посланий церквам Всемирная история церкви Христовой. Послание Семи церквам. Главы 2-3.. 14  Глава 4 Глава 5 Глава 6 Глава 7 Глава 8 Глава 9 Глава 10 Глава 11 Глава 12 Глава 13 Глава 15 Глава 16 Глава 14 Главы 17-18 Глава 19 Глава 20 Глава 21 Глава 22 Глава 1 Стихи 1-3. Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное чрез Ангела Своего...»

«THE PHILOSOPHICAL AGE ALMANAC 7 BETWEEN PHYSICS AND METAPHYSICS: SCIENCE AND PHILOSOPHY To the 275 anniversary of the Academy of Sciences St. Petersburg 1998 Санкт-Петербургский научный центр Санкт-Петербургское отделение Института человека РАН Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники РАН Международная кафедра философии и этики (ЮНЕСКО) в Санкт-Петербурге _ Санкт-Петербургский Центр истории идей ФИЛОСОФСКИЙ ВЕК АЛЬМАНАХ 7 МЕЖДУ ФИЗИКОЙ И МЕТАФИЗИКОЙ: НАУКА И...»

«УТВЕРЖДАЮ Декан юридического факультета Л.В. Туманова _ 2011 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Дисциплина Культурология Для студентов 3 курса очной формы обучения Специальности: 080115.65 Таможенное дело Обсуждено на заседании кафедры Теории и истории культуры 2 сентября 2011 года Протокол № 1 Зав. кафедрой философии и Составитель: теории культуры д.филос.н, профессор Б.Л. Губман д.филос.н, профессор Б.Л. Губман Тверь 2011 1 2. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА В современных условиях на фоне постоянной...»

«Б.Н. МИРОНОВ Новая апология истории (Размышления над книгой О. Медушевской) Автор оценивает когнитивно-информационную теорию О. Медушевской как новую парадигму в науке, открывающую перспективу формирования доказательного гуманитарного знания. Ключевые слова: историография, позитивизм, неокантианская парадигма, постмодернизм, информационная теория. The author estimates O. Medushevskaia’s cognitive-information theory as new paradigm in a science, opening prospect of formation of demonstrative...»

«ИСТОРИЧЕСКІЯ ЧТЕНІЯ ГРЕЧЕСКДЯ ИСТОРІЯ Ч С Н Я и О ЩС В Н Д АТ й Б Е Т Е НЯ ЖИЗНЬ ГРЕКОВЪ ПЕРЕВОДЪ СЪ ПОСіЛДНЯГО ф Р Д Н Ц У ЗС В Д ’0 ИЗДДЦЩ Н. И- лИ ^йРевой Р Sil - 'r СЪ 2 0 РИСУНКАМИ ВЫПУСКЪ I npsa Изд.аиіе Тва О. Н- ПОПОВОЙ С. -ПЕТЕРБУ Р ГЪ 1913 Книга П. Гиро „Частная и общественная жизнь гр е к о в ъ “ уже извстна въ Россіи по переводу, вышедшему въ 1897 г. (въ изданіи J1. Пантелева). Изданіе э т о давно разошлось, и въ настоящее время „Историческія чтенія“ Гиро сдлались y насъ почти...»

«А. П. Килин ИЗ ИСТОРИИ КУРГАНХИММАША: ЭПОХА ИЛЮШИНА Город Курган и Курганская область в целом воспринимаются значительной частью населения как аграрная провинция Урала. Однако это не совсем так. В области существуют отрасли специализации, характерные для горнозаводского Урала. Литературы, посвященной истории машиностроителей Зауралья, немного1, именно поэтому при подготовке книги о Курганхиммаше, помимо использования материалов периодической печати, возникла необходимость привлекать...»

«Москва – 2014 г. МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг. УЧЁНЫЕ ЗАПИСКИ Сборник статей ВЫПУСК 6 (часть I) МОСКВА - 2014 Учёные записки. Сборник статей. Выпуск 6 (часть I) Под общей редакцией В.И. Забаровского Ответственные редакторы: М.М. Михальчев, С.И. Горбунова Ответственный за выпуск: А.Н. Клепиков Редактор: Л.В. Ярушина Технический редактор: М.В. Комиссарова Вёрстка,...»

«1 СУДЬБА БЫЛА БЛАГОСКЛОННА КО МНЕ. Интервью дано в июле 1995 г., отредактировано автором в июле 1997 г. Опубликовано в сборнике Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН: История советского атомного проекта. Выпуск 1, “Янус-К”, Москва, 1998. С. 312-328. Интервью с ветераном Арзамаса-16 провели и подготовили к публикации В.П. Визгин, И.С. Дровенников, К.А. Томилин Вопрос (в дальнейшем – В.). Хотелось бы, чтобы Вы, Лев Владимирович, рассказали о Вашем пути в науку. Может...»

«Книга является сокращенным, переработанным и дополненным вариантом вышедшего в 1970 г. на грузинском языке V тома восьмитомника Очерков истории Грузии (редактор д-р ист. наук, проф. И. Г. Антелава). В ней изложена история Грузии XIX в. Это период присоединения Грузии к России, отмены крепостного права и развития капиталистических отношений, объединения грузинских исторических земель, усиления национально- и социально-освободительного движения против царизма и крепостничества, возрождения и...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.