WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |

«И. М. Ч Е Ч Е Н О В КАБАРДИНО-БАЛКАРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И Н С Т И Т У Т П Р И СОВЕТЕ М И Н И С Т Р О В К Б А С С Р И. М. ЧЕЧЕНОВ НАЛЬЧИКСКАЯ ПОДКУРГАННАЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

9оХ &

И. М. Ч Е Ч Е Н О В

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

И Н С Т И Т У Т П Р И СОВЕТЕ М И Н И С Т Р О В К Б А С С Р

И. М. ЧЕЧЕНОВ

НАЛЬЧИКСКАЯ

ПОДКУРГАННАЯ

ГРОБНИЦА

(III ТЫС. ДО Н. Э.)

КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЭЛЬБРУС»

НАЛЬЧИК 1973 902.6(с164) Ч—571

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АО — Археологические открытия.

АП — Археолопчш пам'ятки.

В Д И — Вестник древней истории.

ВИМК — Вестник истории мировой культуры.

ГАИМК — Государственная Академия истории материальной культуры.

ГИМ — Государственный Исторический музей.

З О О И Д — Записки Одесского общества истории древностей.

З Р А О — Записки русского археологического общества.

ИАН — Известия Академии наук.

ИГАИМК — Известия Государственной Академии истории материальной культуры.

К Б Н И И — Кабардино-Балкарский научно-исследовательский институт.

КСИА — Краткие сообщения Института археологии.

К С И И М К — Краткие сообщения Института истории материальной культуры.

Л О И Э — Ленинградское отделение Института этнографии.

М А Д — Материалы по археологии Дагестана.

МАК — Материалы по археологии Кавказа.

МИА — Материалы и исследования по археологии СССР.

O A K — О т ч е т императорской Археологической комиссии.

Г1ИМК — Проблемы истории мировой культуры.

СА — Советская археология.

СМАА — Сборник материалов по археологии Адыгеи.

С О Н И И — Северо-Осетинский научно-исследовательский институт.

СЭ — Советская этнография.

ТГАИМК — Труды Государственной Академии истории материальной культуры.

У З К Н И И — Ученые записки Кабардинского научно-исследовательского института.

Ч И Н И И — Чечено-Ингушский научно-исследовательский институт.

©Издательство «Эльбрус», 1973 г.

0162— ~"? М125(03)—

ПРЕДИСЛОВИЕ

Обычно археологу приходится вести раскопки рядовых объектов. Находки накапливаются из года в год, одно наблюдение дополняет и уточняет другое; медленное накопление нового материала приводит к небольшим коррективам в старых выводах, к их постепенной ломке. Не каждому археологу удается сделать большое открытие, дать науке такой новейший материал, который смог бы изменить старые, сложившиеся представления.

В 1897 г. Н. И. Веселовский раскопал на окраине г. Майкопа знаменитый курган Ошад, а в следующем полевом сезоне им были открыты подкурганные дольмены у ст. Царской (теперь ст. Новосвободная), которые стали известны всему миру. Раскопки этих двух лет в Прикубанье, по выражению Б. В. Фармаковского, «создали целую эпоху в исследовании края». Действительно, добытый Н. И. Веселовским материал позволил в дальнейшем выделить особую археологическую культуру, которая получила название майкопской культуры, а один из хронологических этапов стал называться новосвободненским. Правда, сейчас становится ясным, что древности Майкопского кургана и ст. Новосвободной — это памятники различного культурного облика. Но главное значение раскопок Н. И. Веселовского в том, что они дали толчок развитию кавказоведения, наука получила данные чрезвычайной важности.

В 1966 г. на окраине г. Нальчика во время строительных работ стали самым активным образом разрушать крупный курган. Полное уничтожение этого погребального памятника удалось предотвратить, и он был до,исследован археологом Исмаилом Магометовичем Чеченовым, научным сотрудником Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института. Под курганной насыпью И. М. Чеченов обнаружил древнюю монументальную гробницу, остатки захоронений, разнообразные предметы, а также выявил значительный керамический материал из поселения, на юго-восточной окраине которого был возведен раскопанный им курган.

Все это было настолько неожиданным, что можно говорить о большом археологическом открытии, научная значимость которого выходит далеко за пределы Центрального Предкавказья.

В науке уже известна первая публикация И. М. Чеченова о данном памятнике !, а сейчас перед нами лежит его новая работа «Нальчикская подкурганная гробница (III тыс. до н. э.)». Следует сразу же оговориться, что не все выводы автора в ней звучат с одинаковой убедительностью. Этого, пожалуй, и трудно сейчас требовать:

ведь Северный Кавказ археологически изучен еще не очень полно и равномерно. И все же в этой небольшой книге читатель найдет много новых и интересных исторических построений и предположений, которые сделаны И. М. Чеченовым в результате самого тщательного изучения материалов, связанных с уникальным памятником древности — Нальчикской гробницей. Неторопливость и вдумчивость автора, умение видеть широкие картины далекого прошлого и в то же время не пропускать мельчайшие детали — таково общее впечатление от данной работы.

Сопоставление открытий, сделанных в конце XIX в. Н. И. Веселовским и в последние годы И. М. Чеченовым, не случайно. Майкопский курган, Новосвободненские дольмены и Нальчикская гробница сопоставимы не только в силу своей уникальности, но и потому, что они близки хронологически и своим культурным обликом. Вот «Гробница эпохи ранней бронзы в г. Нальчике».— «Советская археология», 1970, № 2, стр. 109—1124.

почему в книге И. М. Чеченова много раз идет речь о майкопской культуре, о дольменных памятниках Прикубанья и Причерноморья.

Особого внимания заслуживает тот факт, что Нальчикская гробница была сооружена из вторично использованных антропоморфных стел, ранее почти не известных в археологических памятниках Кавказа. Стелы находят аналогии среди древнейших каменных статуй, происходящих из южных областей Западной и Восточной Европы.

Наибольшее же сходство они проявляют с антропоморфными изваяниями ямной и так называемой кеми-обинской культур Северного Причерноморья и Крыма. Можно согласиться с И. М. Чеченовым, который считает, что идея создания антропоморфных стел проникла на территорию современной Кабардино-Балкарии при интенсивных взаимосвязях местного населения с носителями древнеямной культуры или, возможно, д а ж е в результате инфильтрации ямников в предгорные районы Центрального Предкавказья еще на ранних этапах развития этой степной культуры, до массового расселения здесь позднемайкопских племен. Н. Я- Мерперт — знаток ямной культуры — также говорит о «встречном движении степных и северокавказских элементов», о проникновении отдельных племен ямной культуры в южную часть Предкавказья как на ранних, так и на поздних этапах ее развития. По его мнению, кавказское влияние на степное было более значительным, хотя и степные воздействия играли определенную роль в становлении и характере майкопской культуры 2. Но надо помнить, что в работе Н. Я. Мерперта более всего речь идет о Прикубанье, где известны наиболее древние и яркие памятники этой культуры. Что ж е касается вопроса о взаимосвязях и взаимовлияниях степных племен с местным населением Центрального Кавказа в эпоху энеолита и ранней бронзы, то он требует дальнейшей разработки.

Представляются правомерными и предположения И. М. Чеченова о том, что древнейшие антропоморфные стелы южной Европы могут быть генетически связаны с миром Средиземноморья. Но в силу каких же причин стали воздвигать такие статуи в южнорусских степях и в Предкавказье? Этот сложный вопрос требует изучения.

В книге довольно отчетливо показана близость Нальчикской гробницы к подкурганным дольменам ст. Новосвободной и по конструктивным особенностям, и по погребальному обряду, и по характеру могильного инвентаря. Чем же объясняется такое сходство? Видимо, прав И. М. Чеченов, когда пишет, что строители дольменов Западного Кавказа сильно теснили носителей майкопской культуры Прикубанья, а те, в свою очередь, вынуждены были занимать далеко не пустующие земли средней части Северного Кавказа. В процессе мирных контактов и военных столкновений носители древних культур всегда использовали изделия, созданные руками и друзей, и врагов.

Строители Нальчикской гробницы, используя каменные стелы, взятые с еще более древних могил, может быть, именно этим фактом очень зримо утверждали свое право сильного над поверженным и покоренным населением.

Я не буду пересказывать все основные положения книги И. М. Чеченова. Отмечу только, что в ней содержатся также краткие, но довольно интересные сведения о некоторых специфических особенностях исторического развития Центрального Предкавказья в эпоху энеолита и ранней бронзы, о характере социальной структуры местного населения, о взаимосвязях с носителями степных культур юго-восточной Европы, а также с племенами Северо-Восточного Кавказа и восточной части Закавказья. Не будет преувеличением сказать, что без открытия таких памятников, как Нальчикская подкурганная гробница, не скоро могли бы быть получены те важные результаты и, как следствие, те новые исторические выводы, к которым уже сейчас пришел И. М. Чеченов. Следует признаться, что данная работа заставляет внимательно прислушаться к мнению автора, пересмотреть и свои давно сложившиеся представления о жизни племен эпохи бронзы. Она позволяет по-новому оценить многие старые, уже почти забытые находки, наметить пути дальнейшего изучения памятников эпохи раннего металла. И в этом также заключается большая научная ценность книги И. М. Чеченова.

См.: Я. Я. Мерперт. Древнейшая история населения степной полосы Восточной Европы. Автореферат докторской диссертации. М., 1968, стр. 24.

ВВЕДЕНИЕ

Окрестности г. Нальчика в археологическом отношении являются одним из наиболее интересных районов Центрального П р е д к а в к а з ь я.

Еще в 20—30-е гг. нашего столетия здесь, на территории радиусом не более 3—4 км, Северо-Кавказской экспедицией Государственной Академии истории материальной культуры ( Г А И М К ) было открыто и исследовано большое количество разнообразных памятников, относящихся к различным историческим эпохам Достаточно напомнить, что подавляющая часть фактического материала, послужившего еще в довоенные годы основой для разработки хронологии древних и средневековых культур всей средней части Северного К а в к а з а, была получена именно в результате этих археологических изысканий в районе г. Нальчика 2. Особенно ценными оказались итоги раскопок таких широко известных памятников 'Первобытной археологии, как Агубвковская поздненеолитическая с т о я н к а 3, Нальчикский энеолигичеекий могильник 4, Долинское поселение раннебронзового века 5, курганы эпохи ранней и средней бронзы 6.

В последние годы в зоне их расположения открыт и исследован еще один интересный памятник — монументальная подкурганная гробница эпохи ранней бронзы, сооруженная, по всем признакам, для погребения племенного или родового вождя. Она у ж е известна в археологической л и т е р а т у р е 7. Тем не менее полная публикация материалов исследования этого уникального памятника является, на мой взгляд, весьма целесообразной.

Думается, что необычайно выразительный и обильный археологический материал, полученный при раскопках Нальчикской гробницы, представляет значительный интерес для освещения ряда вопросов древней истории не только Северного К а в к а з а, но и всей Юго-Восточной Европы.

А. А. Миллер. Краткий отчет о работах Северо-Кавказской экспедиции ГАИМК в 1924 и 1926 гг. ИГАИМК, т. 1. 19126, стр. 82; А. А. Иессен. Археологические памятники Кабардино-Балкарии. МИА СССР, № 3. М. — Л., 1941, стр. 14—36.

А. А. Иессен. Там же; А. А. Миллер. Работы Северо-Кавказской экспедиции ГАИМК в 1932 г. ПИМК, № 1—2. Л., 1988, стр. 47—51.

Е. Ю. Кричевский, А. П. Круглое. Неолитическое поселение близ г. Нальчика.

МИА, № 3, стр. 51—66'.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |
 


Похожие работы:

«Б.Е. Винер ПОСТМОДЕРНИСТСКИЙ КОНСТРУКТИВИЗМ В РОССИЙСКОЙ ЭТНОЛОГИИ Статья продолжает начатое автором в прошлом номере обсуждение новых теоретических ориентаций в российской этнологии. В частности, здесь критикуется подход к этничности С.В. Соколовского, наиболее яркого представителя постмодернистского конструктивизма в нашей стране. Автор предлагает произвести отбор наименее противоречивых элементов в современных российских теориях этничности и включить их в состав теории среднего уровня,...»

«Систематическая часть История развития систематики У истоков изучения простейших (примерно 300 лет назад) стоит, как уже говорилось, А. Ван Левенгук. В то время протисты вместе с бактериями и микроскопическими Metazoa объединились термином инфузории (наливочные животные). Первая крупная монография, посвященная одноклеточным, опубликована О. Ф. Мюллером в 1786 г. Примерно через 50 лет после этого, т. е. Во времена Эренбурга и Дюжардена, многочисленные бактерии и многоклеточные были отделены от...»

«Habent sua fata libelli. Stratagemat. кн. 2, гл. 5, apud Masc., Annotat. 31. Это произведение Маврикия, сколько мне известно, было напечатано лишь в конце Шефферова издания Арриановой Тактики, вышедшего в Упсале в 1664 году; это очень редкая книга и я никак не мог добыть ее. Гиббон. История упадка и разрушения Римск. Империи, часть IV, стр. 478, примеч. 1. У меня есть экземпляр этой книги, которой Гиббон не мог достать. Она заслуживает нового издания с примечаниями тактика. Финлей. Греция под...»

«78 Зибольд Ф. Путешествие по Японии, или Описание Японской империи, в физическом, географическом и историческом отношениях, дополненное сведениями и известиями из Кемпфера, Фишера, Дефа, Шарльвуа, графа Гогендорна, Крузенштерна, Тунберга, Титсинга, Варениуса и др. 2 тома [из 3-х]. СПб., издание А.А. Плюшара, 1854. Формат издания: 16,7 х 11,5 см.; Том I – IV, 387 с., 7 л. ил. Том II – 309 с., 6 л. ил. Редкость. Экземпляр в старинных полукожаных переплетах. Крапленые обрезы. Потертости, утраты...»

«ЦИВИЛИЗАЦИИ: теория, история, диалог, будущее Том V Цивилизации: прошлое и будущее Учебник Москва Институт экономических стратегий 2008 УДК 930.85+008(075.8) ББК 63.3(0)я73 К 89 Рекомендовано Научно методическим советом по философии Минобрнауки России в качестве учебника для гуманитарных и негуманитарных направлений и специальностей вузов России Кузык Борис Николаевич — директор Института экономических стратегий, доктор экономических наук, профессор, член корреспондент РАН Яковец Юрий...»

«Ответственный редактор серии проф. ЛЛ.Т.Степаняни НАК Н Е А. А АВ Проблема выводного знания в Индии ЛОГИКО~ Э.Л.ЗАБОЛОГНЫХ эпистемологические воззрения Дигнаги и его идейных преемников Москва Издательская фирма Воаочная литература РАН 2002 УДК 16(540) ББК 87.4(5Инд) К19 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) согласно проекту Ns 00-03-16046 Ответственный редактор В.А.Бочаров Редактор издательства Т.А.Дубянская На первой сторонке переплета —...»

«ОТЧЕТ о научно-исследовательской работе: Выполнение научно-исследовательских работ по комплексному экологическому обследованию участка территории в пределах Кишертского и Суксунского районов Пермского края (Молебская аномальная зона) и разработка плана развития туристской инфраструктуры данного участка вид отчета: заключительный Заказчик: Министерство развития предпринимательства и торговли Пермского края Руководитель проекта: д.г.н., проф. Бузмаков С.А. Пермь 2010 г. 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ...»

«ИтогИ научной деятельностИ И Каталог ИзданИй 1993–2013 гг. МосКВа Институт русской цивилизации 2013 УДК 008.2 ББК 78.37 Институт русской цивилизации имени митрополита Иоанна (Снычева). Итоги научной деятельности и Каталог изданий 1993–2013 гг. Сост. А. Н. Иванов — М.: Институт русской цивилизации, 2013. — 576 с. В книге подводятся итоги деятельности Института русской цивилизации за 1993–2013 годы. Созданная по идее и благословению великого русского подвижника митрополита Иоанна (Снычева), эта...»

«ТРОПОЮ ПАЛЛАСА Вячеслав Лоскутников МОУ Средняя общеобразовательная школа №38 с углубленным изучением немецкого языка г. Чита, Россия Забайкалье. Удивительный край, вобравший в себя всё многообразие природных красок планеты. Можно много рассказывать о его достопримечательностях. Я очень люблю свой край. Эту любовь мне привила моя семья. Зная историю своей семьи, мне хочется более основательно изучить историю своего края. Но, так как я учусь в школе с углубленным изучением немецкого языка, то...»

«Тарас Кинько Мирослава Кинько По секрету всему свету В провинциальном городе прошла серия убийств одиноких стариков. Вот и еще одна старушка умерла, якобы от сердечного приступа. Ее внук, который стал для милиции главным подозреваемым, нанимает частного детектива Татьяну Иванову, чтобы она разобралась в смерти бабы Вари и сняла с него нелепые подозрения. Все в этом деле говорило о том, что смерть наступила естественным путем, без постороннего вмешательства. Если бы. не маленькая зацепочка:...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.