WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 56 |

«Дейв Мартин Андрей Клименко Ксан Ожеро Роман Култаев Центр Дикого Лосося Предисловие от автора. Во время визита на Камчатку в июле 2001 года я наслаждался видами ...»

-- [ Страница 1 ] --

Лосось без рек.

История кризиса тихоокеанских

лососей.

Джим Лихатович.

Перевод А.Р. Моисеева

Предисловие от Центра Дикого Лосося

Дорогие читатели!

Мы рады представить Вам книгу «Лосось без рек» на русском языке. Эта

важная книга хорошо описывает грустную историю лососевого кризиса Северозапада США. Решение издать русский вариант книги было принято после того,

как многие из наших коллег на Дальнем Востоке России познакомились с книгой и ее автором, и попросили нам заняться выпуском книги в России. Мы надеемся, что русский вариант книги поможет России избежать огромные ошибки которые допустила США в течении последних 100 лет и, к сожалению, которые продолжаются до сегодняшнего дня.

Мы хотим выразить огромную благодарность всем, которые участвовали в издании «Лосось без рек» на русском языке: Александр Моисеев, Сергей Золотухин, Василий Солкин, Ольга Чернягина, Камчатская Лига Независимых Экспертов, ИСАР – Дальний Восток, Rockefeller Brothers Fund, Oak Foundation, Island Press, Gordon and Betty Moore Foundation, United Nations Foundation, United Nations Development Programme.

Дейв Мартин Андрей Клименко Ксан Ожеро Роман Култаев Центр Дикого Лосося Предисловие от автора.

Во время визита на Камчатку в июле 2001 года я наслаждался видами природы, действительно замечательными, особенно для биолога, специалиста по лососевым. Мы пролетали над целыми речными бассейнами, в которых не было заметно и следа человеческой деятельности, а если он где-то и проявлялся, то был очень слаб. Из того, что я прочел перед поездкой, я знал, что лососёвые и сёмга этих рек отличаются богатым разнообразием жизненных циклов, а это признак хорошего состояния среды обитания и здоровья лососевых популяций.

Моя работа на протяжении трех десятков лет до этой поездки проходила на реках, находившихся на различных ступенях деградации, с популяциями лососёвых, представлявшими собой лишь малую толику их былого изобилия.

Глядя на реку Коль (полуостров Камчатка), я не мог избавиться от ощущения, что вижу картины прошлого, того прошлого, которое мы у себя, на СевероЗападе Америки, потеряли.

Во время поездки на Камчатку я не только многое увидел. Группа, с которой я путешествовал, много общалась с российскими биологами, чиновниками, политиками и защитниками окружающей среды. Основная тема разговоров была мне хорошо знакома. Права на океанический промысел лососевых были проданы японскому рыболовному флоту, и строительство рыбоводных заводов было предложено как компенсация за неизбежные потери от перелова лососёвых. Оно эффективно заменит естественный процесс воспроизводства рыбы. На моих глазах повторялось первое действие уже знакомой драмы истории уничтожения богатых стад лососей и сёмги на тихоокеанском Северозападе Америки. Эта драма - из тех, что волнуют чувства и влекут за собой тяжелые последствия. Во время моего пребывания на Камчатке она обеспокоила меня. То, что произошло на тихоокеанском Северо-Западе США, служит важным уроком для специалистов, управляющих лососевыми в местах, где еще существуют девственно чистые, нетронутые реки и здоровые популяции лососёвых.

Первые евроамериканцы, пришедшие на Северо-Запад, видели обильные стада лососей во всех реках, впадавших в океан. Они нашли мечту предпринимателя. Не нужно гонятся за лососем по морским просторам. Эта большая рыба с прекрасным мясом буквально сама плыла в сети рыбака.

Взрослый лосось возвращался в свою родную реку в одно и то же время каждый год, а это означало, что рыбаки и обработчики знали, когда их лодки, сети и машины должны быть готовы к работе. Однообразие формы рыбы привело к механизации её разделки и всё более быстрому превращению в чистоган.

Лосось легко перешел из натуральной экономики коренных американцев в индустриальную экономику пришельцев.

Индустрия добычи и переработки росла столь быстро, что владельцев консервных заводов и менеджеров лососёвых начали беспокоить переловы и перебои в поставках рыбы. Они верили в то, что смогут улучшить природу и сохранить производство, если возьмут на себя контроль над воспроизводством лососевых. Они верили, что рыбные фабрики, как раньше называли рыбоводные заводы, способны решить эту задачу. Эти фабрики обеспечат людям контроль над воспроизводством рыбы и однажды менеджеры лосося смогут увеличить поставки этой ценной рыбы также, как сельское хозяйство увеличивает урожаи и поставки мяса.

В 1870 году менеджеры лосося, владельцы рыбоперерабатывающих заводов, рыбаки и политики с энтузиазмом восприняли идею рыбоводства. Они верили, что эта технология позволит сохранить поставки лосося, не имея при этом абсолютно никакого научного обоснования своей веры. Энтузиазм был продиктован требованиями экономики. Итак, если рыбоводство поможет сохранить поставки рыбы, несмотря на её непомерный вылов, то реки могут стать объектами интенсивного освоения, их вообще можно заменить бетонными резервуарами без какого-либо уменьшения поставок лосося для рыбоконсервных заводов. Рыбоводство стало тем флагом, под которым было минимизировано законодательное регулирование такой хозяйственной деятельности человека в бассейнах рек, как: отвод воды, пастбищное животноводство, вырубка леса, горнорудная промышленность, строительство дамб и плотин, производство электроэнергии и сброс в реки промышленных и бытовых отходов. Рыбоводство было молчаливым партнером, облегчающим освоение и деградацию рек региона. Прибыль получили все. Менеджеры лосося получили толстый бюджет, политикам в заслугу было поставлено решение потенциально тяжелой проблемы, а бизнесмены получили минимально регулируемый доступ к рекам. Выгодная сделка – по рукам. Среду обитания обменяли на рыбозаводы.



Этот обмен и быстрый рост числа рыбоводных заводов привел к упрощенной модели управления ресурсами лосося: поставить рыбу промысловым рыбакам, отрегулировать вылов так, чтобы достаточное её количество вернулось на рыбоводный завод, и затем цикл повторяется сначала.

Эта простая модель и есть история нашего лосося, история, которую мы рассказываем сами себе уже больше столетия. Эта история основана на том ошибочном предположении, что искусственно разведенной рыбе не нужны здоровые реки. Садки заводов заменили места нереста и роста мальков. Реки стали всего лишь проходами к морю для молоди лосося, выращенной на рыбных фабриках. Экология рек была принесена в жертву, среда обитания лососей уже не имела никакого значения. Эти ошибочные предположения привели к тому, что окружающую среду стало возможным обменять на рыбоводные заводы.

Следствием нашей истории лососёвых стало создание мифической системы воспроизводства, которую мы применили к рекам и популяциям рыбы с разрушительным результатом. Была принижена важность популяций дикого лосося, допущена вековая деградация среды обитания, оправдан её обмен на рыбоводные заводы. Таковы наиболее разрушительные последствия массового внедрения рыбоводства.

Торговля средой обитания лососёвых в обмен на строительство рыбных фабрик возможно и была бы оправдана, если бы эта система работала, если бы искусственное разведение действительно выполняло свою задачу по обеспечению бесперебойной поставки лосося. Но не выполняет! Лосось и сёмга исчезли на 40 % той территории, на которой они были исторически распространены, а большая часть лососёвых, оставшихся в регионе северозападного тихоокеанского побережья США, находится под защитой закона о редких и исчезающих видах (Красная книга США). К несчастью, многие попытки восстановления лососёвых в этом регионе основывались всё на той же рыбоводно-ориентированной стратегии, которая и привела к исчезновению рыбы. Систему управления, основанную на рыбоводстве, трудно переломить, даже когда совершенно ясно видно, что она не справляется с задачей поставки лосося, а лишь усугубляет ситуацию.

Может быть, ещё не слишком поздно в таких местах, как Камчатка, извлечь для себя пользу из наших ошибок. Вот почему мне было приятно узнать, что Центр Дикого Лосося и их русские коллеги намереваются издать мою книгу «Лосось без рек», переведенную на русский язык. Уроки, полученные на этой стороне Тихого океана, и описанные в моей книге, достаточно ясны.

Рыбоводство не заменит здоровую среду обитания и компетентное управление.

А если управление лососевыми однажды найдет себе опору в искусственном разведении, избавляться от этой опоры ему придется долго и с трудом.

Джим Лихатович Колумбия Сити, Орегон Июнь Это шанс научиться на чужих ошибках !

Спросите среднестатистического русского, что представляет он при слове Лосось? Наверняка это будет нежная подкопченая теша, балычок и трехлитровая баночка кетовой икры в холодильнике. Но у искушенных гастрономией американцев слово Лосось неизменно вызывает боль за национальные потери: в последние десятилетия здесь всем стало известно, что в реках Тихого океана Америка потеряла 25 % всех популяций лососевых рыб, лососи не могут достичь своих исторических мест нереста, численность их катастрофически упала. Я лично общался с десятками американцев, которые эту ситуацию действительно воспринимают как национальную трагедию. Джим Лихатович – один из таких американцев, но через эту книгу его голос прозвучал для нас гораздо громче остальных.

Чем же будет ценна для России эта американская книга о трагедии лососевых рек их северо-западного побережья? Прежде всего, опытом природопользования и управления ресурсами лососей, который мы толькотолько начинаем приобретать в условиях новой экономики, частной собственности и всего того, что ранее называлось «звериным ликом капитализма».

Исторически сложилось, что в Северной Америке именно по некоторым главным лососевым рекам прошли государственные границы и границы штатов.

При равноправии на ресурсы это привело сначала к конфликтам рыбаков и работников управления рыбными ресурсами, а затем и к диалогу политиков.

Какие страсти творились вокруг управления лососями в США в конце 19 века!

В конце концов, через 70-90 лет после начала, эти споры разрешили результаты научных исследований и законодательство, признающее равные права хозяйствующих субъектов на природные ресурсы.

В СССР все природные ресурсы принадлежали государству, поэтому никаких особых споров вокруг ресурсов лососей и быть не могло.

Считалось, что нет никакой разницы в том, где выловят допустимый объем лососей: в районе Курильских островов или на Амуре. За вылов лососей Камчатки, Охоты и Амура Япония выплачивала огромные средства, на которые были построены рыбоводные хозяйства в Прибалтике, Подмосковье и в других районах европейской части СССР. В нынешней России все природные ресурсы также принадлежат государству. Лососи являются федеральным ресурсом, поэтому права субъектов Федерации вторично.

Коренные малочисленные народы Севера в этой очереди стоят третьими.

Кто в таких условиях будет реально держать в руках ресурсы лососей?

Кажется, ответ будет не в пользу государства: это нелегальный промысел и теневой рынок. В России управление лососями только-только просыпается.

Мы еще формируем основы - пытаемся обновить Правила любительского рыболовства, принять Закон о рыболовстве… Американцы считают, что России повезло с лососями больше. Здесь реки не перекрыты плотинами и хорошо сохранились нерестилища лососей. Но тех лососей, которые заходят в реки нереститься, съедают те, кто хочет кушать. Это ничего, говорят американцы, - естественный процесс… Что касается США, то здесь лососи остались без рек, и решение этой проблемы будет выражаться в миллиардах долларов.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 56 |
 

Похожие работы:

«Были ли американцы на Луне? (Иллюстрирующие эту статью многочисленные фотографии в большинстве своем взяты с различных сайтов NASA и, как правило, сильно уменьшены в размерах, чтобы по возможности сократить ее общий объем. Вы можете найти соответствующие фотографии большого размера по ссылкам в тексте или в конце статьи.) Содержание (Это содержание на самом деле не показывает полного содержимого текста (пропущены всякие глупые доводы) и создано только для того, чтобы вы могли быстрее найти...»

«Автор благодарит работников Государственного архива Ростовской области, Центра документации новейшей истории Ростовской области, отдела краеведения Донской государственной публичной библиотеки, заведующего кафедрой историографии, источниковедения и методологии истории Южного федерального университета профессора, доктора исторических наук Николая Александровича Мининкова, старшего научного сотрудника Археологического музея-заповедника Танаис Светлану Андреевну Науменко, писателя Геннадия...»

«КЮНЕРОВСКИЙ СБОРНИК МАТЕРИАЛЫ ВОСТОЧНОАЗИАТСКИХ И ЮГО-ВОСТОЧНОАЗИАТСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭТНОГРАФИЯ, ФОЛЬКЛОР, ИСКУССТВО, ИСТОРИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, МУЗЕЕВЕДЕНИЕ 2011–2012 Выпуск 7 Санкт-Петербург 2013 Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_03/978-5-88431-218-0/ © МАЭ РАН УДК 39(1-925.7/.9) ББК 63.5 К99 Рецензенты: д-р ист. наук, гл. науч. сотрудник ИВР РАН Е.И. Кычанов ; д-р ист. наук, зав. отделом...»

«П Р О Г Р А М М А      55­й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ   СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ        НОВЫЙ ВЕК: ЧЕЛОВЕК, ОБЩЕСТВО, ИСТОРИЯ  ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ      В ЧЕСТЬ 95ЛЕТИЯ ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ   В САРАТОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ              20­22 АПРЕЛЯ 2012 ГОДА                  САРАТОВ – 2012    1    NATIONAL RESEARCH   N. G. CHERNYSHEVSKY SARATOV STATE UNIVERSITY    INSTITUTE OF HISTORY AND INTERNATIONAL RELATIONS                     ...»

«Православие и современность. Электронная библиотека Профессор Алексей Александрович Царевский Значение Православия в жизни и исторической судьбе России © Храм всех Святых в Земле Российской просиявших, Калифорния, 1998 г. Печатается по изданию: Проф. А. А. Царевский Значение Православия в жизни и исторической судьбе России. Казань, 1898 г. © Веб-Центр Омега, Москва 2002 Содержание Аннотация Предисловие Введение Глава I. Значение православия во внешней политической судьбе России Православие...»

«МИФ. Содержание этого понятия далеко не столь просто и прозрачно, как это обычно представляют в широких кругах. Школьное определение мифа — фантастические представления о богах и богоподобных героях, слагающиеся в донаучных сумерках первобытных культур — определение это не только узко, но, главное, поверхностно и внешне: оно не указывает, даже не намекает на исключительное своеобразие внутренней природы мифов, на парадоксальные — для современного сознания — законы их сложения. С понятием...»

«ЗНАЙ И ЛЮБИ СВОЙ КРАЙ Библиографический указатель Смоленск 2012 УДК 016:9(С 127) ББК 91.9:63 З - 70 Составитель: И. А. Реброва В подготовке календаря участвовали: В. М. Аникеев, Г. И. Артамонова, В. И. Бухтеев, Д. В. Валуев, В. М. Калыгина, Г. В. Ковалева, Л. М. Козикова, Н. Н. Кравклис, Т. В. Кудрявцева, И. Е. Малащенкова, Т. Л. Насонова, М. И. Рабинович, С. М. Романенко, А. Т. Смирнова, Л. Л. Степченков Ответственный за выпуск: О. Е. Мальцева З-70 Знай и люби свой край: библиогр. указ. /...»

«www.turklib.uz www.turklib.ru www.turklib.com Краткий комментарий от автора сайта Салпагарова А: Напоминаю Книга археолога Алексеевой Е.П. хотя и переиздана в 1993г Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа, но написана в начале 60г. Что подтверждается библиографией этой монографии. В библиографии, приведенной Алексеевой Е.П. нет научных трудов изданных позже 1963г. (см. библиографию) Это годы пока ещё безраздельного господства мнения осетинского историка Абаева об ираноязычности алан....»

«Пред исло вие 24 августа 2011 года исполнилось двадцатилетие провозглашения независимости  Украины.  К  сожалению,  это  двадцатилетие  стало  временем  специфической  гуманитарной  полтики,  направленный  на  разрыв  общей  с Росией истории и духовного пространства. Одной из главных жертв этой  политики стала Русская Православная Церковь. В этом контексте закономерно, что в книге отмечается особенная роль известного иерарха Русской  Православной  Церкви,  постоянного  члена  Ее  Священного ...»

«Галина Комарова Сила антропологического подхода1 Проблема интеграции и взаимовлияния не только отечественной, но и в целом мировой этнологии и смежных с ней дисциплин имеет давнюю и непростую историю. Специалисты то разграничивают предметы исследований, то заимствуют друг у друга знания и методы. Но главное, в чем прогрессивные ученые, выступающие за расширение этнографической практики и зон междисциплинарных исследований, единодушны, — это понимание силы антропологического подхода,...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.