WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«Чуковский бережно хранил в своем архиве письма от Александра Блока и его родных. Часть этих документов опубликована (см. кн. 2, с. 232). Однако сохранились не только ...»

-- [ Страница 1 ] --

БЛОК В АРХИВЕ ЧУКОВСКОГО

Публикация и примечания Е. Ц. Чуковской

Чуковский бережно хранил в своем архиве письма от Александра Блока и его родных.

Часть этих документов опубликована (см. кн. 2, с. 232). Однако сохранились не только блоковские письма, но также его заметки и наброски. В архиве Чуковского оказались и деловые

записочки Блока к Е. П. Струковой (секретарю издательства «Всемирная литература»)

и два письма от матери Блока.

Эти разнородные документы прямо не связаны друг с другом. Их объединяет причаст­ ность к личности Блока, к его биографии. Заметки Блока и его письма к Е. П. Струковой дают новые примеры конкретного участия Блока в работе горьковской коллегии «Всемирная литература». Публикуем все эти наброски и письма с небольшим комментарием.

1 Отношения Блока и Горького постоянно привлекают к себе внимание мемуаристов и ис­ следователей. Истории этих отношений посвящена статья А. Крюковой в настоящей книге.

8 статье, в частности, рассказано об участии Блока в подготовке юбилейного сборника о Горь­ ком, задуманного в 1919 г.

«Решено было выпустить сборник, посвященный юбиляру,— вспоминал К. Чуковский.— Редактирование сборника поручили А. А. Блоку и мне... Молодому писателю Михаилу Слонимскому было поручено собрать материалы для этого сборника. Сборник был частично' готов, когда Горький заявил нам, что по зрелом размышлении он считает выход сборника не­ своевременным» 1.

А вот запись самого Блока: «9 апреля 1919. 3 часа — к Горькому по поводу книги о нем, которую редактируем мы с Чуковским» (ЗК, 455).

Мих. Слонимский писал Б.'А. Бялику в 1964 г.: «В 1919 г. группа писателей, близких Горькому, задумала издать сборник, посвященный его юбилею — 50-летию со дня рождения.

К. И. Чуковский привлек меня к этому изданию как секретаря и мне было поручено соста­ вить хронологическую канву жизни и творчества Горького» 2.

Итак, по свидетельству К. Чуковского, «сборник был частично готов», о «хронологиче­ ской канве» М. Слонимского можно прочесть в специальном исследовании 3, но есть лишь несколько упоминаний об участии Блока в подготовке юбилейного горьковского сборника (если не говорить о собственных заметках Блока в «Дневнике» и «Записных книжках»).

В письме к Д. Максимову Чуковский сообщает: «Ал. Ал. горячо принялся за дело. Он решил написать для этой книги статью и ходил вместе со мною к Шаляпину просить Федора Ивановича о том, чтобы тот написал мемуары о Горьком (Шаляпин согласился и написал страниц 20)...) У меня где-то есть записи Блока, как редактора книги: мы выработали план,, к кому обратиться за статьями о Горьком» 4. В «Чукоккале» сохранился рассказ Чуков­ ского о том, как они с Блоком были у Шаляпина, и запись Блока о Шаляпине, сделанная 9 апреля 1919 г. Михаил Слонимский дважды упоминает о работе Блока над статьей о Горьком. В «Книге воспоминаний» Слонимский пишет: «Самый неожиданный материал понадобился Александру Блоку — отзыв какого-то митрополита об Алексее Максимовиче. Не помню, к сожалению, что это был за митрополит или, может быть, архимандрит, и что он такое сказал о Горьком, но поразительно было своеобразие материала 6. Слонимский вспоминает, что была записка к нему от Блока: «Он (Блок.— Е. Ч.) просил в записке достать ему некоторые матерьялы, эту записку лет 25 назад я отдал одному литератору. По ней видно было, с какой любовью, с какой проникновенной тщательностью готовился Блок к написанию статьи о Горьком» 7.

-308 БЛОК И РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ В письме ко мне от 28 мая 1981 г. И. И. Слонимская сообщила: «Этот „литератор" — это Илья Груздев, которому М. Л. в то время передал все собранные им матерьялы по Горькому».

Как видно изо всех этих цитат, участники работы над «Книгой о Горьком» вспоминают п о «записке Блока», и о его «записях, как редактора книги», и о «плане» сборника. Однако •сами эти документы никому не были известны и никогда не были опубликованы. Теперь архиве Чуковского нам удалось обнаружить план «Книги о Горьком» и заметки Блока 8.

в Найденные документы позволяют впервые установить ранее неизвестную структуру сборника.

План книги написан рукою Чуковского. По этому плану сборник должен был открываться статьей Блока. На обороте этого листка с планом и на нескольких таких же листочках рукою Блока записаны отрывочные мысли о Горьком — всего четырнадцать фраз.

Приводим оба текста: план книги и заметки Блока.

«Предполагаемый состав КНИГИ О Горьком, редакторами которой были на­ мечены Блок п я.

Статья Блока Статья Чуковского 2 листа Статья Амфитеатрова Биография, написанная Строевым Шаляпин Замятин' " Десницкий | Биография Куприн Ремизов Матерьялы о Горьком Слонимский Этот текст написан рукой К. Чуковского.— Е. Ч.у Набор немного громоздкий Д о него — поэзия неделания счастьеискатель очищаются Голгофой В этом его. помешательство лишен чувства бесконечности и вечности Фет слишком далек и Соловьев тоже «Две души» после «В людях».

Никто из русских писателей русской болезни жестокости до Горького не замечал Мысли, как бревна — много еще сравнений Критическое подчеркиванье Сколько людей у Горького] Талантлив — решающее для Чуковского Несвоевременные) мысли — не все серо»

Этот текст написан рукою Блока.— Е. Ч.у.

Первое, что приходит в голову, когда смотришь на эти беглые наброски,— что Блок записал свои мысли о Горьком, которые намеревался развить в будущей статье. Легко при­ нять эти заметки за суждения Блока о Горьком. Тем более, что в «Дневнике» 20-го года Блок пишет почти то же самое об отношении Горького к Фету: «ненависть к Фету» (VII, 371).



Однако дальнейшее знакомство с историей этой невышедшей книги заставляет, хотя бы частично, отказаться от такого взгляда.

Первые сомнения возникают при чтении статьи «Вечер Студии „Всемирной литературы" А. Блок — Возмездие". К. Чуковский — статья о Горьком)». В газетном отчете о вечере рассказано о выступлениях Блока и Чуковского 12 июля 1919 г. Блок прочел новую главу яз ненапечатанной поэмы «Возмездие», а Чуковский — в присутствии Блока — «неизданную •статью о Максиме Горьком». Автор газетного отчета излагает содержание статьи: «Критику

БЛОК В АРХИВЕ ЧУКОВСКОГО

удалось показать, что Максим Горький не романтик и не богоискатель, а счастьеискателъ... Россия больна жестокостью... больна азиатчиной неделания» 8. (Курсив здесь и далее мой.— Е. Ч.). Бросается в глаза, что даже беглый пересказ лекции Чуковского — текст ее, к сожалению, не сохранился — содержит несколько дословных совпадений с мыслями, вы­ сказанными в заметках Блока. По записным книжкам Блока видно, что Блок не только слы­ шал 12 июля 1919 г. авторское чтение «неизданной статьи о Максиме Горьком», но ранее того, 23 апреля 1919 г. читал эту статью 1 0.

В пересказе ненапечатанной статьи 1919 г., прочитанной в присутствии Блока, и в книге Чуковского о Горьком, вышедшей в 1924 г. 11, можно обнаружить фразы, которые дословно или почти дословно повторяют мысли, записанные Блоком:

«До него... поэзия неделания» (с. 12).

«Горький не богоискатель, не правдоискатель, он только искатель счастья» (с. 12).

«... рассказать ей Богородице о наших скорбях. В этом его помешательство» (с. 19).

«Он пи за что не написал бы как Фет «Ему некогда думать о потустороннем и вечном» (с. 19).

«Кроме повести „ 5 людях" будет чрезвычайно полезна маленькая статья Горького,Две души", появившаяся почти одновременно с повестью» (с. 32).

«Горький в своей статье („Две души".— Е. Ч.) заявил, что русская душа больна жесто­ костью» (с. 32, 34):

... Никто из русских писателей до сих пор этой болезни не замечал» (с. 34).

«В его художественных образах бездна нюансов, а мысли элементарны, топорны, как бревна, ц так же, как бревна, массивны...» (с. 37).

«Интересно бы сделать перепись... в книгах Горького,— сколько людей там приходится на каждый квадратный вершок» (с. 53).

«Нельзя было не заметить в нем (Горьком.— Е. Ч.) этой многообразной талантливости»

с. 25).

«... его буйный декоративный талант» (с. 50). «Он — огромный талант» (с. 64).

«.Несвоевременные мысли». Где ни откроешь, серо» (с. 57).

Итак, из четырнадцати фраз Блока — одиннадцать обнаруживаются в книге Чуковского о Горьком. Правда, о «Несвоевременных мыслях» Чуковский и Блок высказывают прямо про­ тивоположные мнения. Лишь три фразы Блока: «набор немного громоздкий», «очищаются Голгофой» и «критическое подчеркивание» отсутствуют в книге Чуковского (если не считать цитаты из Достоевского «человек только и хорош страданием» (с. 45).

Дословное совпадение текстов Блока и Чуковского нуждается в объяснении.

Одно из таких объяснений: Чуковский воспользовался замыслом Блока и выдал его мысли за свои сперва в присутствии Блока, на своей лекции, а потом, после смерти Блока, в своей книге о Горьком.

Это предположение, однако, легко опровергнуть. Ведь еще до того дня — весною 1919 г.,— когда Блок и Чуковский намечали состав юбилейного горьковского сборника и Блок набросал свои заметки о Горьком, Чуковский-критик уже многократно писал о Горьком в печати (см., например, его статьи «Максим Горький», 1907; «Новый Горький», 1910; «Покая­ ние Горького», 1910; «Утешеньишко людишкам», 1915) 12, а Чуковский-лектор выступал с лекциями о нем. Одна из таких лекций называлась «Больная Россия и ее целитель Горький»

(1917) 13. Знакомство с этими и другими критическими работами Чуковского позволило уста­ новить, что многое из того, о чем пишет Блок в своих набросках, было ранее напечатано Чу­ ковским в его критических статьях.

Например, статья Чуковского «Покаяние Горького» начинается с перечисления жестокостей, описанных в горьковских книгах: «ленивая скука, необъяснимая жестокость, зевота».

В статье «Утешеньишко людишкам» читаем: ч.До него лишь поэзия непротивления, неде­ лания...»

В предисловии к книге «От Чехова до наших дней» (1908) Чуковский утверждает: «Осо­ бый пункт помешательства есть у каждого писателя, и задача критики в том, чтобы отыскать этот пункт». Фраза Блока: «очищаются Голгофой, в этом его помешательство» — явно пере­ кликается с вышеприведенной мыслью Чуковского.

ЗАМЕТКИ Б Л О К А Д Л Я СБОРНИКА СТАТЕЙ О ГОРЬКОМ

А вот что пишет о Горьком Чуковский в «Книге о современных писателях» (1914, с. 200) :

«Вот он сказал, что у кого-то „мысли были, как старые богомолки". А у кого-то еще — „ к а к хохлы утром на ярмарке". Еще у кого-то мыслп были, по выражению Горького, подобны зме­ ям, а иногда и летучим мышам, у кого-то еще были мыслп, как пчелы, „как испуганный рой пчел"...) Если всмотреться, всегда у него уподобления». Уместно вспомнить эти слова Чу­ ковского, читая у Блока «мысли как бревна, много еще сравнений».

Однако, оставив предположение, что Чуковский в своей книге о Горьком присвоил, пересказал и развил мысли Блока, не следует впадать в другую крайность, полагая, что наброски Блока — это конспективное изложение дореволюционных статей Чуковского о Горьком. Но тут, к сожалению, мы из области фактов и цптат вступаем в сферу догадок и пред­ положений.

Одно из таких предположений: редакторы юбилейного сборника Блок и Чуковский после обсуждения состава книги заговорили о возможном содержании своих будущих статей.

Может быть, Блок записал основные мысли, о которых шла речь в этом разговоре. Что-то из этих мыслей принадлежало Чуковскому, что-то самому Блоку. Очень вероятно, что кое-что пз суждений Чуковского Блок записал, чтобы потом оспорить.



Pages:     || 2 | 3 | 4 |