«КОЧЕВАЯ АЛЬТЕРНАТИВА СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ Москва 2002 Серия “Цивилизационное измерение” Том 6 Редколлегия серии: И.В. Следзевский (главный редактор), Д.М. Бондаренко, ...»
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ЦЕНТР ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ
И РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
КОЧЕВАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ
Москва 2002
Серия “Цивилизационное измерение”
Том 6
Редколлегия серии:
И.В. Следзевский (главный редактор), Д.М. Бондаренко, Н.А. Ксенофонтова, А.М. Васильев Ответственные редакторы тома: д.и.н. Н. Н. Крадин д.и.н. Д. М. Бондаренко Книга написана антропологами, историками и археологами, специализирующимися в области кочевниковедения и посвящена различным аспектам одной проблемы: каким образом небольшие кочевые народы, населявшие окраины земледельческих государств, смогли покорить гигантские пространства от Средиземноморья до Японского моря? Какие силы придали внутренний импульс номадам, перед которыми трепетали королевские дворы Европы и Азии? Было ли это проявлением закономерности, или же не поддающейся объяснению случайностью? В качестве примеров обсуждается большое число кочевых народов.
В книге используется много новых фактических данных. Книга будет полезна не только специалистам в области истории, археологии и этнографии кочевого мира, но и более широкому кругу исследователей, интересующихся теорией социальной эволюции, вопросами взаимодействия различных культур и цивилизаций, а также преподавателям вузов, аспирантам и студентам.
ISBN © Н.Н. Крадин, Д.М. Бондаренко, авторы, © Центр цивилизационных и региональных исследований РАН,
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие Введение: Социальная эволюция, альтернативы и номадизм Д.М. Бондаренко, А.В. Коротаев, Н.Н. Крадин Кочевники евразийских степей в исторической ретроспективе А.М. Хазанов Мир кочевников скотоводов Т. Барфилд Типология потестарных и политарных систем кочевников С.А. Васютин Культурный капитал, набеги за скотом и военное превосходство традиционных скотоводов У. Айонс Структура власти в кочевых империях Н.Н. Крадин Особенности общественного развития сармато-аланов и их восприятии в других культурах С.А. Яценко Развитие иерархических структур в обществах эпохи бронзы и раннего железного века юга Восточной Европы (опыт диахронного историко-археологического анализа) А.П. Медведев Проникновение кочевников на юг Аравии и становление племенной организации среди земледельческого населения Северо-Восточного Йемена А.В. Коротаев Модели социально-политической эволюции у скотоводов народностей тсвана А.А. Казанков Кризисы, идентичность и конфликты с центральной властью у туарегов А. Буржо Киданьское государство Ляо как кочевая империя Г.Г. Пиков Структура власти монгольских кочевников эпохи Чингис-хана Т.Д. Скрынникова Политическая культура тюрко-монгольских кочевников в историко-этнографической перспективе С.В. Дмитриев Чингисиды и их статус в Центральной Азии и Восточной Европе Д.Ю. Арапов Управление коренным населением Туркестанского края в Российской империи Д.В. Васильев Сведения об авторахCONTENTS
Introduction: Social Evolution, Altervatives and Nomadism D. M. Bondarenko, A. V. Korotaev, N. N. Kradin A Historical Background for The Nomads in the Old World A. M. Khazanov The World of Pastoral Nomads T. Barfield A Typology of Power and Political Systems of Nomads S. A. Vasutin Cultural Capital, Livestock Raiding and the Military Advantage of Traditional Pastoralists W. Irons The Power Structure of Nomadic Empires N. N. Kradin Some Aspects of the Social Organization of Sarmato-Alans and its Perception in Other Cultures S. A. Yatsenko The Development of Hierarchical Structures in the Bronze and Early Iron Age Societies of the South of Eastern Europe (Implications of Diachronic, Historical and Archaeological Analysis) A. P. Medvedev The Nomadic Infiltration in South Arabia and Formation of Tribal Organization among the North-Western Yemeni Agriculturalists A. V. Korotaev Models of Socio-Political Organization of the Tswana Pastoralists A. A. Kazankov Crisis, Identity, and Ruptures among the Tuaregs A. Bourgeau The Chidan Liao State as Nomadic Empire G. G. Pikov Hierarchy and Power among the Mongols in the Time of Chingis Khan T. D. Skrynnikova A Historical Perspective for the Turk Mongolian Nomads Political Organization S. V. Dmitriev The Chingisides and their Status in Asia and East Europe D. Yu. Arapov Government of the Turkistan Region Native Population in the Russian Empire Dmitri V. Vasiliev ContributorsПРЕДИСЛОВИЕ
В июне 2000 г. в Москве Центром цивилизационных и региональных исследований РАН совместно с Российским государственным гуманитарным университетом была проведена международная конференция "Иерархия и власть в истории цивилизаций". В конференции приняло участие большое количество исследователей из разных стран мира. Обсуждался весьма широкий круг вопросов - от социобиологических предпосылок отношений доминирования до изучения механизмов власти в постсоветских странах. Одной из секций этой конференции была "Иерархия и власть в обществах кочевников" (организатор секции Н.Н. Крадин). В ее работе приняли участие более двадцати ученых из Украины, США, Франции и различных городов России - Владивостока, Воронежа, Москвы, Новосибирска, Санкт-Петербурга, Улан-Удэ.Хорошо известно, что большинство теоретических вопросов кочевниковедения, в частности касающихся характера общественного строя номадов, до сих пор не получило однозначного разрешения. До настоящего времени существует множество теорий, которые по-разному интерпретируют типичные черты обществ кочевых скотоводов (предклассовое общество, раннее государство, различные интерпретации "кочевого феодализма", теории "номадного способа производства, "ксенократическая" теория и пр.). Могли ли кочевники самостоятельно преодолевать порог государственности, и если да, то как следует определять природу этих обществ? Почему экономическая основа номадизма мало изменилась за тысячелетия, тогда как политическая организация кочевых обществ эволюционировала от акефальных племен и вождеств до иерархических "кочевых империй"? Как соотносятся реалии кочевых обществ с такими понятиями, как "государство", "класс", "собственность", "феодализм"?
Все эти вопросы были поставлены во время работы конференции. В ходе обсуждения возникла идея подготовить коллективную монографию по итогам работы секции. Также было принято решение расширить число авторов за счет приглашения некоторых авторитетных специалистов в данной области. Так появилась эта книга.
В центре внимания авторов книги оказались следующие проблемы: (1) теории исторического процесса и номадизм; (2) типы сложных обществ у кочевников Евразии (союзы племен, вождества, империи и пр.); (3) структура власти в кочевых обществах;
(4) особенности взаимодействия кочевников и земледельцев; (5) типы и модели лидерства в обществах кочевников скотоводов; (6) эгалитаризм и неравенство в кочевых обществах. Мы надеемся, что данная работа послужит стимулом для активизации дискуссии о специфике общественного развития кочевников скотоводов. В то же время мы рассчитываем на то, что новая дискуссия будет вестись на основе новых методологических подходов, а наиболее важными для обсуждения вопросами станут выяснение места номадизма в контексте всемирно-исторического процесса и выявление особенностей социальной эволюции в различных временных и экологических условиях.
Считаем своим долгом выразить признательность сотрудникам ЦЦРИ РАН Е.Б. Деминцевой и А.А. Токовинину за помощь в подготовке рукописи монографии к печати.
SUMMARY
The book is written by anthropologists, historians, and archaeologists specializing in nomadic studies. All the chapters presented here discuss various aspects of one significant problem: how could small nomadic peoples at the outskirts of agricultural civilizations subjugate vast territories between the Mediterranean and the Pacific?What was the impetus that set in motion the overwhelming forces of the nomads which made tremble the royal courts of Europe and Asia? Was it an outcome of any predictable historical process or a result of a chain of random events? A wide sample of nomadic peoples is discussed, mainly on the basis of new data.
КОЧЕВАЯ АЛЬТЕРНАТИВА СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ
Компьютерная верстка Г.Н. Терениной Макет-дизайн Г.М. Абишевой, Н.А. Ксенофонтовой Отпечатано в ПМЛ Института Африки РАН 103001, Москва, ул. Спиридоновка, 30/ Том 1. Цивилизационные модели политогенеза. Д.М. Бондаренко и А.В. Коротаев Том 2. Доимперский Бенин: формирование и эволюция системы социальнополитических институтов. Д.М. Бондаренко Том 3. Агрессия в архаических обществах. А.А. Казанков Том 4. "Местник Божий" на царском троне: христианская цивилизационная модель сакрализации власти в российской истории. Л.А. Андреева Том 5. Древние Майя: цивилизационная модель политогенеза. Д.Д. БеляевДЛЯ ЗАМЕТОК
СОЦИАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ,
АЛЬТЕРНАТИВЫ И НОМАДИЗИМ
Д.М. Бондаренко, А.В. Коротаев, Н.Н. Крадин В современных социальных науках и истории существуют четыре группы теорий, которые по-разному объясняют основные законы возникновения, дальнейшего изменения, а иногда гибели сложных человеческих систем. Первая группа - это различные однолинейные теории развития или эволюции (марксизм, неоэволюционизм, теории модернизации и др.).Они показывают, как человечество прошло длинный путь от маленьких групп примитивных охотников к современному постиндустриальному мировому обществу. Вторая группа - это теории цивилизаций. Сторонники этих теорий считают, что единой мировой истории нет.
Есть сгустки активности культуры - цивилизации. Цивилизации подобно живым организмам рождаются, живут и умирают (Данилевский 1871; Тойнби 1991; Шпенглер 1998; Сорокин 2000 и др.).
Промежуточное место между этими двумя полюсами занимают мир-системный подход и многолинейные теории эволюции. Мир системный подход (Wallerstein 1984 etc.; Chase-Dunn and Hall 1997 etc.) подобно однолинейным теориям развития выделяет три модели общества:
мини-системы, мир-империи и мир-экономики. Но они рассматриваются не во времени, а в пространстве. Это делает представления об истории более полными. Современные многолинейные теории (Коротаев и др. 2000; Bondarenko, Korotayev 2000a и др.) постулируют, что существует несколько возможных вариантов трансформации политических систем. Одни из них предполагают развитие иерархических структур, например, от вождества к национальному государству, другие – усложнение общинной организации без появления бюрократии (например, греческие полисы), третьи подразумевают сохранение в определенных экологических условиях племенной системы.
По сути, речь идет о различных измерениях мировой истории, которая разворачивается сразу в нескольких плоскостях. Каждое измерение отражает на своей координатной сетке соответствующие параметры жизнедеятельности социальных систем. Однако каждая из перечисленных парадигм далеко не полностью передает особенности изучаемого явления.
Только в совокупности эти теории могут объяснить нам то или иное социальное явление в исторической перспективе. Важно отметить, что даже противоположные теории могут не исключать друг друга, а отражать важные структурные параметры изучаемого объекта.
«