WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«ПЕРВЫЕ РОМАНОВЫ *Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. Ученый Г.В.Вернадский в своей книге Московское царство отмечает, что в первой половине XVII в., ...»

-- [ Страница 1 ] --

ПЕРВЫЕ РОМАНОВЫ

*Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

Ученый Г.В.Вернадский в своей книге «Московское царство» отмечает, что в первой половине

XVII в., в период правления Михаила Романова, «на Руси установилось двоевластие царя и

патриарха».

На чем было основано это суждение? Приведите не менее двух фактов. Приведите не менее

двух положений характеризующих эволюцию государственного строя России и отношения

государства и церкви во второй половине XVII в.

ОТВЕТ:

Может быть указано:

1.Суждение историка о двоевластии царя и патриарха основано на следующих фактах:

- вступив на престол, молодой царь Михаил Романов (ему было всего 16 лет),ощущал необходимость поддержки всей русской земли и особенно православной церкви.

- вернувшийся из польского плена отец Михаила, митрополит Филарет, стал патриархом и практически сосредоточил бразды правления государством в своих руках.

- патриарх Филарет был крупным политическим и государственным деятелем, его взгляды и действия соответствовали новому этапу в развитии станы, наступившему после потрясений Смутного времени.

- официально он был признан вторым государем, обладал всей полнотой власти, как духовный. Так и светской.

2.Во второй половине XVII в. Отношения государства и церкви характеризовались следующими тенденциями:

- с вошествием на престол сына Михаила Романова Алексея Михайловича, Российская монархия эволюционирует в направлении абсолютизма.

- об усилении царской власти свидетельствовало Соборное Уложение 1649 г., укрепившее социальную базу самодержавия- дворянство- и ограничившее власть церкви.

- конфликт между царем и патриархом Никоном имел принципиальное значение для окончательного разрешения проблемы взаимоотношений церковной и светской власти.

- поражение Никона означало победу светской власти над церковной.

№ 4 (48) С5. Ниже приведены две точки зрения о причинах выбора на русский престол Михаила Романова:

1. Михаил Романов в наибольшей степени устраивал все сословия, что дало возможность достичь примирения и национального согласия.

2. Михаил Романов устраивал бояр, которые играли главную роль на Земском соборе 1613 г., считавших, что «Михаил молод, разумом еще не дошел и будет нам удобен».

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающих избранную вами точку зрения.

Ответ:

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие её аргументы.

При выборе первой точки зрения: При выборе второй точки зрения:

1. для крестьянства, посадских людей 1. Михаил Романов был молод, далек Михаил Романов был «природным от политики и интересов боярских царем», символом национальной группировок;

независимости и православной веры 2. бояре могли контролировать (нежелание избрать на престол действия нового избранного царя с иностранных претендентов); помощью сословнодля казачества Михаил Романов – представительных учреждений – сын патриарха Филарета, долгое Земского собора и Боярской Думы – время находившегося в тушинском с целью увеличения своей власти;

лагере и связанного с казаками; 3. за счет неспособного к управлению 3. для всех сословий Романовы царя бояре планировали укрепить происходили из авторитетного, свое положение, расширить свои уважаемого и старинного боярского права и привилегии;

рода и имели родственные связи с 4. Филарет и Михаил нуждались бы в предшествующей династией поддержке со стороны боярства в Рюриковичей; управлении государством из-за 4. была поддержка со стороны церкви, слабости своей позиции.

так как отцом Михаила был патриарх Филарет.

4).В январе 1613 г. открылся Земский собор, в котором приняли участие представители духовенства, бояр, дворян, городских посадов, казаков и даже выборные от черносошных крестьян. Собор постановил, что не будет искать царя среди иноземцев, а также отклонил кандидатуру Марины Мнишек и «вороненка»- сына Мнишек и Лжедмитрия II.Царем был избран Михаил Романов. Укажите причины избрания Михаила Романова на российский престол. Какое значение для дальнейшего развития страны имело это событие?

ОТВЕТ:

1.Могут быть названы: фигура Михаила Романова оказалась компромиссной. Формально Романовы имели право как родственники прежней династии: первая жена Ивана Грозного – Анастасия Романова. Михаилу было всего 16 лет, и на него можно было оказывать влияние.

2.Может быть указано, что: Россия получила новую династию. Легитимность ее была высока, т.к.

царь был избран из природных русских бояр на Земском соборе, т.е. «всем народом, всей землей»;

после пережитого, когда земля была «безгосударной», монархия рассматривалась как символ национального суверенитета, условие внутреннего мира и стабильность. Это вело к укреплению самодержавной власти, которая постепенно свела на нет роль общества, возросшего в период Смуты.

Возросло также значение православных ценностей.

*Ниже приведены две точки зрения на время правления царя Алексея Михайловича:



1.Правление Алексея Михайловича- время, когда складывались предпосылки петровских преобразований.

2.Во время царствования Алексея Михайловича не было проведено ни одного серьезного преобразования, Россия оставалась замкнутой, закрытой страной, огороженной от Западной Европы.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной.

Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

ОТВЕТ:

При выборе первой точки зрения:

- проявляется влияние западной культуры в литературе, живописи.

- возникшая под Москвой немецкая слобода способствовала проникновению элементов западной культуры, в том числе и в придворные круги.

- в результате преобразований в армии появляются полки иноземного строя.

- происходил процесс «обмирщения» культуры.

При выборе второй точки зрения:

- русская культура XVII в. Оставалась культурой средневекового общества, тесно связанной с религиозным мировосприятием.

- основное содержание историко-культурного процесса XVII в. Формирование русской национальной культуры.

- основное направление политического и социально-экономического развития России в XVII в.дальнейшее укрепление самодержавия и крепостного хозяйства.

5).Историки называют правление Алексея Михайловича временем, когда складывались предпосылки петровских преобразований. Какие другие оценки эпохи Алексея Михайловича вам известны? Какая из характеристик вам более близка и почему?

ОТВЕТ:

1.Может быть изложено другое суждение, например: во время Алексея Михайловича не было проведено ни одного серьезного преобразования в западном духе, Россия оставалась замкнутой, закрытой страной, отгороженной от влияния Западной Европы, слабо участвующей в мировой экономике. Аргументы: правление Алексея Михайловича – время расцвета русских национальных идеалов, отвергающих влияние Запада; отсутствие предпосылок для развития в России капиталистического уклада, господствовавшего в Европе; царь и его окружение и не думали порывать со стариной, с прежними обычаями и порядками.

2.Аргументы в поддержку точки зрения, изложенной в задании: проявляется влияние западной культуры в литературе, живописи, технике и науке, появляется первый театр, созданный иностранцами; возникшая под Москвой Немецкая слобода способствовала проникновению элементов западной культуры, в том числе, и на придворные круги; проявление интереса передовых людей к знаниям; появляются первые мануфактуры, созданные иностранцами – предтечи будущих капиталистических предприятий; в результате преобразований в армии появляются полки иноземного строя.

6).Сравните систему управления в России периода царствования Алексея Михайловича и после реформ, проведенных Петром I. Что было в них общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее трех различий).

ОТВЕТ:

1.В качестве общих характеристик системы управления в России периода царствования Алексея Михайловича и после реформ, проведенных Петром I, могут быть названы:

- при Алексее Михайловиче формируется, при Петре I реализуется тенденция к формированию абсолютизма.

- общей тенденцией является тенденция к формированию чиновничье-бюрократического аппарата.

2.Различия:

При Алексее Михайловиче:

- собирается Боярская дума.

- высшими органами исполнительной власти являются приказы.

- организуется Приказ великого государя тайных дел.

- сохраняется принцип местничества.

- усилено влияние государства на церковь.

При Петре I (к 1725 г.):

- учрежден Сенат.

- созданы коллегии как высшие органы исполнительной власти.

принят Табель о рангах.

- патриаршество упразднено, создан Святейший Синод для управления церковью.

- Россия провозглашена империей.

С4. Назовите не менее трех новых черт социально-экономического развития России в XVII в.

Укажите не менее двух итогов развития экономики России в этот период.

Ответ:

1. Могут быть названы следующие черты:

1) успехи в сельском хозяйстве;

2) рост городов;

3) развитие товарного производства;

4) специализация районов на производстве одного вида продукции;

5) появление ярмарок;

6) рост числа ремесленных специальностей;

7) возникновение и развитие мануфактур.

2. Могут быть указаны следующие итоги:

1) развитие торговли и экономических связей в стране;

2) начало складывания всероссийского рынка;

3) начало капиталистических отношений.

7).Назовите не менее трех черт экономического развития России во второй половине XVII в., свидетельствующих о возникновении в России капиталистического уклада. Назовите один-два официальных документа, принятых в это время и направленных на развитие страны.

ОТВЕТ:

Могут быть названы черты: возникновение первых мануфактур, специализация районов страны на выпуске какого-либо вида товаров, формирование всероссийского рынка, возникновение ярмарок, развитие внутренней и внешней торговли, постепенный переход сельскохозяйственного производства от натурального хозяйства к товарному.

Документы, принятые во второй половине XVII в., направленные на развитие экономики страны:

Торговый устав(1653 г.), Новоторговый устав (1667 г.).

8).Назовите не менее четырех черт государственно-политического развития России во второй половине XVII в., свидетельствующих о переходе к абсолютной монархии. Приведите не менее трех положений «Соборного уложения» 1649 г.

ОТВЕТ:



Pages:     || 2 | 3 | 4 |