WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 |

«Светлана Фалькович Польская проблематика в российской историографии История Польши интересовала русское общество с давних пор. Ее изучение отмечено еще в 60-80-х гг. ...»

-- [ Страница 1 ] --

1

Светлана Фалькович

Польская проблематика в российской историографии

История Польши интересовала русское общество с давних пор. Ее изучение

отмечено еще в 60-80-х гг. ХVIII в., но серьезная научная разработка началась

с середины XIX в. Тогда основой подхода к историческому анализу было славянофильство, опиравшееся на романтическую идею. С началом либеральных реформ позитивизм стал вытеснять романтизм, но влияние славянофильства еще долго ощущалось. Интерес к польской истории подогревали планы российского революционного движения, видевшего в поляках союзников против царизма. Играла роль и сама острота польского вопроса, особенно после восстаний 1830 и 1863 гг.: она обусловила публицистический характер работ ряда историков. С 90-х гг., когда позитивизм, исчерпав себя в общественном сознании, сменился неокантианством, польский вопрос обернулся новой стороной: германская угроза требовала сближения русского и польского народов, родился неославизм. К этому времени появилось уже много значительных трудов по истории Польши. Авторами являлись как консервативно настроенные историки М. О. Коялович, И. П. Филевич, П. Д. Брянцев, Д. И. Иловайский, Н. Я. Данилевский и др., так и либералы и близкие к ним Ф. М. Уманец, А. Н. Пыпин, В. А. Бильбасов, В. А. Мякотин, Н. И. Кареев, В. И. Герье, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, А.П.Погодин и др., некоторые из которых тяготели к народничеству.

Русские ученые исследовали прежде всего политическую историю Польши, часто идя за польской историографией. Достижением для того времени было рассмотрение ими всех главных событий польской истории XV–XVIII вв. (Реформация, формирование шляхетского общественно-государственного строя, Люблинская уния, разделы Речи Посполитой) как единого процесса, показ их связи и взаимовлияния. Такой взгляд разделяет и современная историография как российская, так и польская. Реформация в Польше рассматривалась на европейском фоне, причем либералы искали ее причины в общественно-политической обстановке, в экономике, тогда как славянофилы считали ее протестом славянской души против католичества. Они видели в заключении церковной унии борьбу католического и православного миров, акт насильственной ассимиляции православной шляхты. Либералы же считали процесс ассимиляции неудавшейся попыткой Польши объединить славян и отмечали, что теперь историческая роль объединителя выпала на долю России. Заключение Люблинской унии трактовалось как завершающий этап формирования шляхетского государства. Полонофобы связывали своеобразие государственного строя Польши, его слабость и нежизнеспособность с влиянием "латинства" и польской ментальности. Либералы дали ему определение "шляхетской демократии" и даже отмечали идею политического равенства внутри правящего сословия Польши как политический идеал для всей Европы ( П. Л. Лавров).

Они доказывали, что шляхетская республика могла бы жить, усилив исполнительную власть, и потому уделяли много внимания проблеме реформ ХУ111 в., однако ряд исследователей считал, что реформы лишь ускорили гибель Польши. Русские историки, в отличие от польских, подчеркивали внутренние причины падения Речи Посполитой, а рассматривая внешний фактор, возлагали основную вину за разделы Польши на Пруссию, участие же в них России считали не отвечавшим ее национальным интересам.

Проблемам отношений России и Польши посвящалось много трудов: освещались вопросы борьбы за Прибалтику, диссидентский вопрос, тема борьбы с конфедератами и т.д.). Звучали темы царской политики в Польше и польского освободительного движения. История польских восстаний трактовалась преимущественно в официальномонархическом духе, но имел место и более объективный взгляд на борьбу поляков (например, у Н. В. Берга, Погодина, А. А. Сидорова). На переломе Х1Х–ХХ вв. появились публикации по проблемам социально-экономической истории Польши (о сельском хозяйстве и крестьянстве, промышленности и рабочем классе), статистические исследования. Политические перемены в России после революции 1905 г. привлекли внимание к теме Конституции 3 мая, анализировалась и новейшая история Польши вплоть до 1914 г. (борьба в польском обществе, политическая мысль, течения и партии). Погодин, Кареев и др. выступали с требованием автономии Польши и русскопольского сближения. Кареев внес особенно большой вклад в освещение польского вопроса.

Российские исследователи несли знания об истории Польши студентам: она занимала ведущее место в курсах истории славян, ставшей с 90-х гг. обязательным предметом преподавания в университетах Москвы, Петербурга, Харькова, Казани, Одессы, Варшавы. Ряд университетских профессоров, например М. К. Любавский, продолжали работу и после Октябрьской революции, однако многие специалисты эмигрировали. В новой политической обстановке славяноведение подверглось гонениям, кафедры в университетах были закрыты, а некоторые ученые репрессированы.

Возникли новые идеологические установки, старым кадрам предстояло овладеть марксистским методом. Для развития полонистики специальные трудности создавал тот факт, что между новым Польским государством и Советской республикой установились конфликтные отношения.

Немногочисленные специалисты по истории Польши объединялись вокруг Отделения Академии наук, работали в университетах Москвы, Ленинграда, Минска.

В 1931–1934 гг. в Ленинграде действовал Институт славяноведения Академии наук.

Ведущими фигурами в полонистике были Н.С.Державин и В.И.Пичета. Свои работы переиздали Любавский и Д.Н. Егоров. Появлялись также новые имена и труды.

Востребованы были темы развития капитализма в Польше (У. А. Шустер), польского рабочего и социалистического движения (И. В. Волковичер, Г. И. Лурье), национально-освободительной борьбы поляков (Г. Г. Писаревский, С. Н. Драницын, М. В. Миско). Тему русско-польских отношений разрабатывали для Средних веков С. Ф. Иваницкий, Л. Б. Генкина, А. А. Савич и др., а для Х1Х в. Б. П. Козьмин.

Выходили публикации документов по названным проблемам. Анализировались и события Новейшей истории, например, Краковское восстание 1923 г.

Дальнейшее развитие полонистики пришлось на начало Второй мировой войны.

В 1939 г. было принято решение об открытии кафедры истории славян в МГУ. В годы войны стало ясно значение идеи славянского единства, и это способствовало тому, что славистике было возвращено законное место в науке. Ее проблематикой начали заниматься университетские кафедры не только в столицах, но и в Киеве, Львове, Харькове, Минске, Саратове, Воронеже, Краснодаре и других центрах. В 1947 г. возник Институт славяноведения АН СССР со своими печатными изданиями ("Ученые записки", "Краткие сообщения", "Славянский архив", "Советское славяноведение").

С 1962 г. регулярно собирались всесоюзные славистические конференции на базе академической и вузовской науки.

История Польши являлась важным компонентом подготовки славистов, ей было посвящено значительное место в учебниках и общих курсах по истории славян, а также спецкурсы и семинары. В еще большей мере это проявлялось в исследовательской деятельности ученых. Ее центром стал Институт славяноведения, с самого начала сосредоточивший большую группу историков-полонистов. Они взялись за создание обобщающего труда - истории Польши с древнейших времен до современности. Такой труд в 3-х томах вышел в 1954–1958 гг., его авторами были Шустер, И. С. Миллер, И. И. Костюшко, В. Д. Королюк, Л. В. Разумовская, О. Е. Иванова, И. А. Хренов, А. Я. Манусевич, Ф. Г. Зуев, Н. П. Митина и др. Книга несла на себе печать известной заданности в постановке теоретических вопросов, что диктовалось необходимостью придерживаться догм марксизма, но это не отразилось на разработке конкретной проблематики, на анализе важных процессов исторического развития Польши.

В 50-80-е гг. конкретные проблемы анализировались и в монографических трудах.

Медиевисты писали о древнепольском государстве (Королюк). Изучались вопросы принятия христианства, отношений государства и церкви, исследовались развитие феодальных отношений и судьбы крестьянства в Польше XV–XVI вв. (Разумовская).

Аграрной реформе Зыгмунта-Августа в Литовско-русском государстве была посвящена книга Пичеты. Большое внимание уделялось истории русско-польских отношений в Средние века, изучалось определявшее их переплетение внешних и внутренних факторов, отмечались черты общности и своеобразия в историческом развития Руси и Польши XII–XIV. (И. Б. Греков). В работах Грекова на ареале Восточной Европы были представлены отношения Польши с Османской империей. Показ широкого международного фона характеризовал исследования Б. Н. Флори о борьбе за Прибалтику в конце XVI – начале XVII в. и русско-польских отношениях в свете украинского национально-освободительного движения, а также работы Л. В. Заборовского, связавшего проблемы шведского "потопа" и русско-польской войны после воссоединения Украины с Россией. Советские ученые занимались также польской проблематикой в связи с вопросами формирования раннефеодальных славянских народностей и эволюции этнического самосознания славянских народов в эпоху зрелого феодализма, развития идеологии и общественно-политической мысли Средневековья (Флоря, Заборовский, А. И. Рогов и др.).

Что касается истории Польши в Новое время, то здесь акцент был сделан на изучение польского освободительного движения и связи его с освободительной борьбой русского и других народов. Исследовались контакты польских революционеров с декабристами (П. Н. Ольшанский) и А. И. Герценом (И. М. Белявская); Королюк обращался к истории Ноябрьского восстания; различные аспекты освободительного движения 30-40-х гг. анализировали В. А. Дьяков, Миллер, Шустер, Л. А. Обушенкова, Т. Ф. Федосова, Г. В. Макарова, Т. И. Студеникина. Особенный размах приобрело изучение Январского восстания. В сотрудничестве с Польской Академией наук была подготовлена 25-томная публикация документов, всесторонне осветившая историю революционной ситуации 1860-х гг. в Королевстве Польском.

Большой коллектив историков, готовивший издание на протяжении 30 лет, вел исследовательскую работу по этой теме. Результатом стал анализ ее отдельных аспектов в ряде проблемных сборников статей и монографиях Миллера, Дьякова, Миско, Митиной, Костюшко, Федосовой, С. М. Фалькович, А. Ф. Смирнова и др., а также ценные обзоры архивных материалов, сделанные на основе широкого выявления. Те же специалисты использовали опыт сотрудничества с польскими коллегами при подготовке другой многотомной публикации "Польское освободительное движение и российско-польские общественно-культурные связи в XIX в."

Таким образом на первое место в исследовании польского освободительного движения выдвигались проблемы борьбы поляков против царизма и сотрудничества их с русскими революционерами. Этой теме были посвящены сборники статей и публикация материалов симпозиума, где российско-польские революционные связи прослеживались на протяжении XIX – начала ХХ вв., а также монографии Т. Г. Снытко, Миллера, Дьякова, Смирнова и др. Обобщение проблематики связей было дано в коллективной монографии, охватывающей период с 1815 по 1917 г. Тема революционного сотрудничества поляков с другими народами также нашла отражение в трудах, посвященных польскому освободительному движению на землях под властью Пруссии и Австрии (в том числе в работах Королюка, Миллера, Студеникиной). Вопросы польско-германских отношений были рассмотрены в коллективном труде "Дранг нах Остен", созданном при участии Королюка, Т.Ю.Григорьянц, М.И.Леньшиной и др.

Большое значение имел выход двухтомной коллективной монографии "Освободительное движение народов Австрийской империи", охватившей период с конца XVIII в.

по 70-е гг. ХIХ в.: разделы по истории Галиции были написаны Миллером, Дьяковым и Фалькович.



Pages:     || 2 | 3 |
 


Похожие работы:

«ПРОБЛЕМЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ УДК 947 Д.В. Смокотина АРСА: МЕСТО НА КАРТЕ (К ВОПРОСУ О ЛОКАЛИЗАЦИИ ТРЕТЬЕГО ЦЕНТРА РУСИ) До сих пор география знаменитого торгового пути остается, вероятно, менее изученной, чем история пути из варяг в арабы в целом. Привлекая все больше данных из вспомогательных дисциплин, исследователи восстанавливают по крупицам географию торгового пути из варяг в арабы VII–IX вв., его маршруты и расположение пунктов на всем его протяжении, границы расселения...»

«А.М.Вершик То, что А. Д. Александров человек выдающийся, нам стало ясно сразу. На нашем втором курсе ленинградского матмеха он начал читать дифференциальную геометрию в 1952–1953 учебном году, потом, на третьем курсе он читал небольшой курс “Основания геометрии, и позже, уже на пятом, интересный и очень субъективный курс истории математики, который, насколько я помню, ни до, ни после этого он не читал. Вообще на факультете не было потока, которому бы А. Д. читал столько курсов. Это были первые...»

«МУЖИ НАИЛЕПЧАЙШИЕ И НАИКРЕПЧАЙШИЕ, В ПОЛКОУСТРОЕНИЯХ ЗЕЛО ИСКУСНЫЕ. (Центурионы Ивана Грозного) Белгород, 2013 1 ББК 63.3(2)43-68 П 25 Публикуется по решению редакционно-издательского совета НИУ БелГУ Рецензенты: д.и.н., проф., зав. кафедрой всеобщей истории и зарубежного регионоведения НИУ БелГУ Н.Н. Болгов к.и.н., руководитель группы научно-методических разработок ФГБУ Государственный комплекс Дворец конгрессов Управления делами Президента РФ А.Н. Лобин П 25 Пенской В.В. Мужи наилепчайшие и...»

«Параллели Заметки по истории культуры и методологии гуманитарного познания (Фрагменты) В книге представлены исследования феноменов современной культуры, сохраняющих связь с историей европейской философии. Автор – специалист в области истории западноевропейской философии Нового времени – пытается показать, что наследие классической философии продолжает жить в современной литературе и постклассических способах философствования, а тщательное изучение её ключевых событий способствует более...»

«История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Александр Александрович Иностранцев (1843-1919) История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МУЗЕЙ ИСТОРИИ УНИВЕРСИТЕТА КАФЕДРА И С Т О Р И Ч Е С К О Й ГЕОЛОГИИ К 275-летию Санкт-Петербургского университета А. А. Иностранцев ВОСПОМИНАНИЯ (Автобиография) Подготовка текста, вступительная статья...»

«Digitized by Nikitin 2010 УДК 641.87 ББК 36.991 Д 65 Д 65 Домашние пиво и квас / авт.-сост. Любовь Смирнова.Минск: Харвест, 2007.-288 с. ISBN 978-985-16-1870-1. Книга явится истинным подарком для читателя. Она не только кратко знакомит с историей любимых народных напитков — пива и кваса, но и содержит множество рецептов их приготовления в домашних условиях. И несмотря на изобилие пивного ассортимента на прилавках магазинов, чего нельзя сказать в отношении кваса, сварить пиво и постапить квас в...»

«СОДЕРЖАНИЕ • Предисловие • ГЛАВА I. Социально-экономические отношения в Абхазии в XI—XIII вв. § 1. Экономическое положение § 2. Социальные отношения • ГЛАВА II. Политическая ситуация в Абхазии в XI—XIII вв. § 1. Абхазское царство в конце X — в начале XI веков и вопрос объединения Абхазии и Грузии (политика абхазских царей) § 2. Абхазия в составе Грузинского многонационального государства (XI—XIII вв.) § 3. О расширении значения топонима Абхазия • ГЛАВА III. Культура Абхазии в XI—XIII вв. •...»

«ПОЛИОМИЕЛИТ НАЧАЛО КОНЦА • Всемирная Организация Здравоохранения • Женева 1997 WHO/EPI/GEN/97.03 • Распространение: Общее ПОЛИОМИЕЛИТ НАЧАЛО КОНЦА • Всемирная Организация Здравоохранения • Женева 1997 Европейское региональное бюро Всемирной организации здравоохранения благодарит Центр по борьбе с инфекционными болезнями (Атланта, США) за финансовую поддержку в 1997–1998 гг., которая сделала возможным издание этой книги. Автор текста – Шейла Дэйви Обложка – WHO Graphics Фото на лицевой стороне...»

«Аннотация Том содержит Хронику послевоенных событий, изданную Юнгером под заголовком Годы оккупации только спустя десять лет после ее написания. Таково было средство и на этот раз возвысить материю прожитого и продуманного опыта над злобой дня, над послевоенным смятением и мстительной либо великодушной эйфорией. Несмотря на свой поздний, гностический взгляд на этот мир, согласно которому спасти его невозможно, автор все же сумел извлечь из опыта своей жизни надежду на то, что даже в...»

«СТАЛИНИЗМ И РЕПРЕССИИ В КАЗАХСТАНЕ 1920–1940-х годов Алматы 2009 УДК 94 (574) ББК 63.3 (5 каз) К 59 Койгелдиев М.К. К 59 Сталинизм и репрессии в Казахстане 1920–1940-х годов. – Алматы, 2009. – 448 с. В казахской историографии до этого не было книг, в которых специальному анализу был бы подвергнут процесс уничтожения Советской властью целых социальных слоев – казахских баев, мусульманского духовенства (ишанов, имамов и мулл), формирующейся политической элиты и творческой интеллигенции. В...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.