WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |

«Профессор JI.R КЫ ЗЛАСОВ ЗЕМЛЯ СИБИРСКАЯ Я хочу воспроизвести историю полностью и вымести прах из всех углов и закоулков, дабы ничего из происходившего не осталось ...»

-- [ Страница 5 ] --

Сыграли свою роль здесь и политика подселения в Сибирь целых народов, сделавшихся неугодными для очередных правителей этой страны (ссыльные прибалтийцы, поляки, калмыки, поволжские нем­ ц ы...) и бегство от голода (чуваши и поволжские финны - морд­ в а, марийцы, удмурты). Теперь в Сибирь двинулись беженцы из Средней Азии, Прибалтики и Приднестровья. А между тем, как выяснилось, в центральных нечерноземных областях самой России образовалось много пустынных и залежных земель, заброшенных человеком!

Так давайте проникнемся уважением к сложнейшему историче­ скому пути, пройденному коренными сибирскими народами, вспом­ ним достигнутые на нем вершины, создадим народам условия для благоприятного развития и будем вместе работать над тем, что­ бы Сибирь стала чистым, спокойным и добрым общим домом для всех населяющих ее народов.

Роль сибирского природного потенциала и его первостепен­ ное экономическое значение для судеб всего населения России вновь выходит на передний план. Но Сибирь не может и не долж­ на быть только колониальным придатком европейской метрополии.

Пора прекратить бездумное расхищение природы Северной Азии.

Коренные народы Сибири должны получить законное право не толь­ ко на свою долю богатств единственной для них Матери-Природы, но и на почетное место в новой создаваемой цивилизации народов Евразии.

Разум побуждает смотреть в будущее и помнить о потомках наших - их сибирская Родина должна быть благодатной, процве­ тающей, солнечной землей и впредь48.

ПРИМЕЧАНИЕ

1. С р.: М ифы народов мира. М., 1987, т. 1, с. 307.

2. Там же, с. 596 ( с р.: Алексеев М.П. Сибирь в известиях ино­ странных путешественников и писателей. Иркутск, 1932, т.1, с. XXXI. Известно, что бычьи или коровьи рога в древнем мире являлись символом святости и близости к божеству).

3. Легенда об Александре Македонском, загнавшем "скверные языки" в горы высокие, "в полунощные страны", за Югру, и запершем их медными вратами, приведена и в древнерусской "Повести временных лет" ХП в. См.: Лаврентьевская летопись, вып. 1. - Полное собрание русских летописей. Л., 1926, 4. Юань Кэ. Мифы древнего Китая. М., 1965, с. 253 ( с р.: Кызла­ сов Л.Р. История Южной Сибири в средние века. М., 1984, 5. Бонгард-Левин Г.М., Грантовский Э.А. От Скифии до Индии.

М., 1974.

6. Там же, с. 24-30, 40-42; с м.: Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972, с. 190-196.

7. Мифы народов мира, т. 1, с. 304. С р.: Мифологический сло­ варь. М., 1990, с. 155, 157, 260. Добавлю, что в Х1У в.

новгородские мореходы Моислав и Яков "видели" земной рай на одном из островов Ледовитого океана (с м.: Послание архиепископа новгородского Василия ко владыце тверскому Федору о р а е. - Полное собрание русских летописей. СПб., 8. Геродот. Указ. с о ч., с. 193-194.

9. Кызласов Л.Р. Начало сибирской археологии. - Историко­ археологический сборник. М., 1962.

10. Карлсон Р.Л. Ранние культуры Северо-Западного побережья Северной Америки. - Позднеплейстоценовые и раннеголоцено­ вые культурные связи Азии и Америки. Новосибирск, 1983;

Рычков Ю.Г., Ящук Е.В. Генетическая память об этн оген езе.Этнические связи народов Севера Азии и Америки по данным антропологии. М., 1986; Ларичева И.П. ПалеоиндеНекие куль­ туры Северной Америки. Новосибирск, 1976; Окладников А.П.

Первыми американцами были сибиряки. - Наука и жизнь. 1975, 11. Абрамова З.А. Красный яр - новая палеолитическая стоянка на Ангаре. - Советская археология, 1962, Л 3.

12. Книга Марко Поло. М., 1955, с. 123.

13. Абд Ар-Рашид ал-Бакуви. Сокращение (книги о) "памятниках" и чудесах царя могучего. М., 1971, с. 104.

14. Муратов В.М., Оводов Н.Д. и др. Общая характеристика па­ леолитической стоянки Малая Сыя в Хакасии. - Археология Северной Азии. Новосибирск, 1982; Ларичев В. Охотники, художники, рудознатцы. - Знание - сила, 1977, Л 2.

15. Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. - Ма­ териалы и исследования по археологии СССР, т. 18, М.-Л., 1950, с . 205, 220-230.

16. Кызласов Л.Р. ДревнеЛпее свидетельство об оленеводстве. Советская этнография, 1952, Л 2; он же. Таштыкская эпоха в истории Хакасско-Минусинской котловины. М., 1960, с. 132табл. 4, 109.

17. Кызласов Л.Р. Таштыкская эпоха в истории Хакасско-Минусин­ 18. Кызласов И.Л. Орудия таштыкских ювелиров. К истории ремес­ ленного производства в Южной Сибири. - Советская археоло­ 19. Андреева Ж.В., Жущиховская И.С., Конаненко Н.А. Янковская культура. М., 1986, с. 60-61, рис. 21; Окладников А.П.

Древнее поселение на полуострове Песчаном у Владивостока. Материалы и исследования по археологии СССР, т. 112, М.-Л., 1963; Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири.

20. Смирнов А.П. Волжские булгары. - Труды Государственного Исторического музея. М., 1951, вып. XIX, с. 112, -114-115;

Киселев С.В., Евтюхова Л.А., Кызласов Л.Р. и др. Древне­ монгольские города. М., 1965.

21. Зданович Г.Б. Феномен протоцивилизации бронзового века урало-казахстанских степей. - Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата, 1969.

22. Кызласов Л.Р. Проблемы археологии Сибири эпохи металла. Материалы конференции "Археология и социальный прогресс".



23. Кызласов Л.Р. История Южной Сибири в средние в е к а,с. 7 -9.

24. Грязнов М.П. Аржан - царский курган раннескифского време­ ни. Л., 1980; Кызласов И.Л. Большой Салбыкский курган.

Абакан, 1965; Лубо-Лесниченко Е.И. Пазырык и западный меридиональный путь. - Страны и народы Востока. М., 1987, 25. Кызласов Л.Р. История Южной Сибири в средние века.

26. Кызласов Л.Р. Торговые пути и связи Древнехакасского госу­ дарства с Западной Сибирью и Восточной Европой. - Западная Сибирь в эпоху средневековья. Томск, 1984.

27. Кызласов Л.Р. Низами о древнехакасском государстве. - Со­ ветская археология, 1968, Л 4; он же. Античная традиция о благословенном городе в центре Азии. - Вестник Московского университета, серия 8, история, 1992, J* 3.

28. Кызласов Л.Р. Борьба народов Южной Сибири против иноземных завоевателей в Х в. - Куликовская битва в истории и куль­ туре нашей Родины. М., 1963.

29. КЫзласов Л.Р. Письменные известия о древних городах Сиби­ 30. Лебедев Д.М. География в России ХУП века. М.-Л., 1949, с. 80; Описание Тобольского наместничества. Новосибирск, 31. Павлов П.Н. Пушной промысел в Сибири ХУП в. Красноярск, 1972; он же. Промысловая колонизация Сибири в ХУП в.

Красноярск, 1974.

32. Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича.

Изд. 2, СПб., 1859, с. 76-77; Флетчер Д. О государстве русском. Изд. 3 -е. СПб., 1906, с. 47.

33. Кызласов Л.Р. Начало сибирской археологии. - Историко-ар­ хеологический сборник. М., 1962.

34. Котошихин Г. Указ. с о ч., с. 76 и 81; Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинения в девяти томах. М., 1968, т.З, с. 136; Андреев А.И. Этнографические труды С.Ремезова о Сибири. - Советский Север, 1938, Л 1.

35. Гольденберг Л.А. Семен Ульянович Ремезов. М., 1965, с.1 3 9.

36. Шукков В.И. Генезис феодальных отношений в Сибири. - Проб­ лемы возникновения феодализма у народов СССР. М., 1969, с. 251-252 (ср . критическое выступление по его докладу Л.Р.Кызласова: там же, с. 285-287); он же. Вопросы аграр­ ной истории России. М., 1974, с. 223-252. С р.: Потапов Л.П. К истории освоения русскими Красноярского края в Х Ш в. - Русское население Поморья и Сибири. М., 1973.

37. История Сибири. Л., 1968, т. 1 -5 ( с р.: том 2, с. 2 6 ).

38. Бахрушин С.В. Научные труды. М., 1955, т. 3, ч. 2, с.1 3 0 М.

39. Демидов В.А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири.

1917-1923 г г. Новосибирск, 1978.

40. Там же, с. 12-22, 363.

41. См.: Демидов В,А. Крах Каракорума. - Классы и политические партии в Октябрьской революции и гражданской войне в Сиби­ ри. Новосибирск, 1991, с. 142-144.

42. См. одиозную брошюру К).С.Худякова "Кыргызы на Енисее.

Учебное пособие" (Новосибирск, 1986) и псевдонаучную книгу В.Я.Бутанаева "Этническая история хакасов ХУП-Х1Х в в."

(М., 1990).

43. См.: "Вопросы этнической истории киргизского народа" (Фрунзе, 1989) и справедливую рецензию А.М.Мокеева "К вы­ ходу в свет книги "Вопросы этнической истории киргизского народа". - Известия АН Киргизской СССР, 1990, Л 3, с. 66Ср. критические статьи И.Л.Кызласова "О самоназвании хакасов" и "Об этнонимах хакас и татар и слове хоорай". Этнографическое обозрение, 1992, Л 2.

44. Потапов Л.П. О национальной консолидации народов Сибири. Вопросы истории, 1955, Л 10.

45. Проблемы изучения национальных отношений в Сибири на сов­ ременном этапе. Новосибирск, 1967.

46. Топоев А.Г. О некоторых моментах национального развития хакасской народности в эпоху диктатуры пролетариата. Ученые записки Хабаровского го с. педагогического институ­ т а. Магадан, 1958, т. 3.

47. Кулемзин В.М., Лукина Н.В. Знакомьтесь: ханты. Новосибирск, 1992; Тарасов А. Поминки по северу. Г азета "Известия", Л 193 от 9 октября 1993 г.

48. Журнальный вариант этой статьи опубликован: Вестник Мос­ ковского университета, серия 8, история, 1993, Л 4.

НОВАЯ ОЦЕНКА ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ ДРЕВНЕХАКАССКОГО ГОСУДАРСТВА

Принято считать, что основными символами государства яв­ ляются ф лаг, герб, гимн и денежная единица. Но есть и другие не менее важные признаки. Среди них большое значение имеет са­ мобытная титулатура должностных лиц, сохранение которой свиде­ тельствует об исторической приемственности государственной си­ стемы. Этот признак действует даже в том случае, когда произо­ шли изменения в принципах построения иерархической лестницы.

Паяным показателем является также собственная государственная письменность, свидетельствующая о сохранении культурной и ми­ ровоззренческой традиции.

Оценивая историческую роль крупнейпей южносибирокой дер­ жавы эпохи средневековья - Древнехакасского государства, важно установить длительность воздействия его традиций на об­ щественную жизнь народов Сибири. М предлагаем новый взгляд на документальные факты, определяющие историческую стойкость государственных установлений этого более чем тысячелетнего образования в сфере самобытной письменной культуры и офици­ альной титулатуры.

Может ли быть что-либо более трагичное для культуры ма­ лочисленных тюркоязычных народов Южной Сибири, чем утрата и забвение ими собственной оригинальной письменности? Свыше пя­ тисот лет ее знали, изучали, постоянно ею пользовались жители территорий современных Восточного Казахстана, Горного Алтая, 1Увы, Монголии, Прибайкалья и Хакасско-Минусинской котловины.

По современным данным тюркоязычные близкородственные рунопо­ добные письменности находились в употреблении с У по Х в.

и, предположительно, исчезают в период монгольского нашествжя в ЯП в. 1 Причина и время их окончательного исчезновения еце точно не установлены2. Для решения э т о ! проблемы требуются до­ полнительные исследования, которые мы и проводим.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |