WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 |

«пЕрвый СъЕзД ИССлЕДОвАТЕлЕй БЕлОруССКОй АрхЕОлОгИИ И АрхЕОгрАфИИ 1926 гОД Этот съезд, состоявшийся 17–18 января 1926 г. в Минске, занимает особое место в истории ...»

-- [ Страница 1 ] --

М.Ф. Шумейко

пЕрвый СъЕзД ИССлЕДОвАТЕлЕй

БЕлОруССКОй АрхЕОлОгИИ И АрхЕОгрАфИИ

1926 гОД

Этот съезд, состоявшийся 17–18 января 1926 г. в Минске, занимает

особое место в истории гуманитарных наук Беларуси. С одной стороны,

он как бы продолжал традиции археологических съездов1, заложенные

еще в 1869 г., а с другой – являлся своеобразным смотром национального научного потенциала гуманитарного профиля, консолидировавшегося в рамках деятельности созданного в 1922 г. высшего научного учреждения республики – Института белорусской культуры2. Подобно предварительному комитету Iх Археологического съезда в Вильно (1893 г.) основную организационную работу по его подготовке взяла на себя созданная в начале октября 1925 г. Историко-археологическая комиссия Инбелкульта во главе с М.В. довнар-запольским. В состав президиума съезда кроме председателя комиссии вошли проф. А.А. Спицын, В.И. Пичета 3, А.А. Смолич, а также секретарь Инбелкульта И.л. дыло, руковоВсего состоялось 11 общероссийских археологических съездов (первый – в Москве в г., последний – в новгороде в 1911 г.). Их материалы (все они изданы) позволяют составить представление о широком диапазоне обсуждавшихся на них вопросов; это – проблемы археологии, археографии, архивоведения, а также история архивного дела и даже филология и др. Подробнее об архивной составляющей в работе съездов см.: Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869–1911 гг.) // Ае за 1971 год. М., 1972. С. 89–105.

Подробнее об этом см.: Адраджэнне: літаратурна-навуковы веснік Інстытута беларускай культуры = (Возрождение. литературно-научный вестник Института белорусской культуры). Менск, 1922. Сыт. 1. (здесь и далее в названиях изданных в 1920-е годы на белорусском языке работ сохранены орфография оригинала и другие языковые особенности, характерные для того времени.) Будучи арестован осенью 1930 г. по так называемому академическому делу, В.И. Пичета на допросе 26 сентября 1930 г. о своем участии в работе этого съезда говорил буквально следующее: “Так, по инициативе довнар-запольского был созван съезд архивистов и археографов Белоруссии. я получил повестку на организационное собрание по поводу этого съезда лишь только тогда, когда уже был самый съезд и я узнал об этом на другой день из газет, где я очутился в составе президиума. деятели Инбелкульта совершенно сознательно меня не уведомили с тем, чтобы я, как архивный специалист, два года тому назад на своих плечах вынесший первоархивный съезд Белоруссии, где я прочел 7 докладов, не решился выступить с докладом на этом съезде. Все доклады были в руках довнарзапольского и отдельных белорусских деятелей” (Архив УФСБ по Санкт-Петербургу и ленинградской обл. Архив.-угол. дело № П-65245. Т. 19. л. 119–132; опубл. в кн.: Памяць і слава: Першы рэктар Беларускага дзяржаўнага універсітэта – Уладзімір Іванавіч Пічэта / склад: С.М. ходзін, М.Ф. Шумейка, А.А. яноўскі. Мінск, 2011. С. 281). В том, что ректора БГУ действительно не было на съезде, свидетельствует тот факт, что с приветствием к его участникам обращался доцент университета В.д. дружчиц (см.: Працы Першага зьезду дасьледчыкаў беларускае архэолёгіі і архэографіі 17–18 студзеня 1926 году. Менск, 1926.

дитель Центрархива Беларуси д.Ф. Жилунович. Секретариат составился из членов Инбел-культа д.И. довгялло, В.д. дружчица, М.В. Мелешко и И.А. Сербова.

Современный исследователь помимо изданных отдельной книгой собственно материалов съезда в год его проведения 4, располагает и другой значительной литературой, посвященной работе данного научного форума: это публикации в энциклопедических изданиях, сборниках статей, материалах конференций, разделы в монографических исследованиях и др. 5 но первыми “историографами” съезда, как это уже не раз бывало и в прошлом, стали не слишком грамотные следователи нкВд6, допрашивавшие в 1930-е годы некоторых его участников. При этом не без помощи услужливых конформистов-историков съезд под их пером превратился в “сборище националистов”, проходившее под руководством и при участии “национал-фашистов Балицкого, Смолича, дыло, Жилуновича и др.” к сожалению, отсутствие первичных материалов съезда (стенограммы или протокола) не дает возможности говорить о том, как шло обсуждение вопросов, как формировались мнения для принятия по ним резолюций и пр.8 Отметим, что открытие съезда по времени совпало с началом очередной идеологической акции, проводившейся в республике. Речь идет о принятом 16 января 1926 г. и носившем строго секретный характер постановлении бюро Цк кП(б)Б о создании “комиссии по интеллигенции”, возглавляемой председателем Цкк кП(б)Б и наркомом РкИ БССР С. 10). Известно, что у В.И. Пичеты были весьма непростые отношения с М.В. довнарзапольским, обусловленные в числе прочего и притязаниями последнего на пост ректора БГУ.

Працы Першага зьезду дасьледчыкаў беларускае архэолёгіі і архэографіі 17–18 студзеня 1926 году. Менск, 1926. 86 с.

Энцыклапедыя гісторыі Беларусі. У 6 т. Мн., 1999. Т. 5. С. 479; Шумейко М.Ф. М.В. довнарзапольский и первый съезд исследователей белорусской археологии и археографии // Трэція міжнародныя доўнараўскія чытанні. (Рэчыца, 14–15 верасня 2001 г.). Мн., 2002.

С. 132–139; Улащик Н.Н. Очерки по археографии и источниковедению истории Белоруссии феодального периода. М., 1973 С.; Алексеев Л.В. Археология и краеведение Беларуси хVI в.–30-е годы хх в. Мн., 1996. С. 178–182; Шумейко М.Ф. Собрать рассеянное: О реституции белорусских архивов в прошлом и настоящем. Мн., 1997 С.; Он же. Архивист и археограф дмитрий Иванович довгялло. Мн., 2002. С. 74–80, и др.



Составлявшиеся ими протоколы изобиловали грамматическими ошибками: так, вместо “нацдемов” (национал-демократов) фигурировали “нацмены”, вместо довнарзапольского – давид запольский и т.п. (см.: Шумейко М.Ф. Архивист и археограф дмитрий Иванович довгялло. С. 154–155 ) Подробнее об этом см.: Шумейко М.Ф. М.В. довнар-запольский и проблема реституции белорусских архивов в 1920-е годы // Чацвёртыя міжнародныя доўнараўскія чытанні.

(Рэчыца, 18–19 верасня 2003 г.): В 2 ч. Гомель, 2004. Ч. 1. С. 59–60; Он же. Архивист и археограф дмитрий Иванович довгялло. С. 152–153 и др.

В просмотренных нами документах фонда Инбелкульта (Центральный научный архив национальной академии наук Беларуси. Ф. 67) не удалось обнаружить не то что стенограммы или протокола заседаний съезда, но даже каких-либо записей, имевших отношение к его созыву и работе. Объяснение этому может носить двоякий характер. Во-первых, документы могли быть уничтожены в годы войны, как погибли многие другие материалы Инбелкульта. Во-вторых, после публикации материалов съезда (довольно краткой) его полная стенограмма (или протокол) могли быть сознательно уничтожены ввиду присутствия там конфиденциальной информации.

В.А. Радус-зеньковичем9. Отсюда – в выступлении заместителя наркома просвещения республики А.В. Балицкого (буквально через пару недель, в феврале 1926 г., он займет пост наркома просвещения) не только призыв к интеллигенции отдать все силы культурному и научному строительству в республике, но и попытка ее дифференцировать, выделив при этом три основные группы: “большинство интеллигенции у нас в Беларуси склонно к работе с Советской властью”; “но есть еще и такая часть интеллигенции, которая терпит Советскую власть”; “наконец, [есть] третья группа интеллигенции, которая открыто ведет борьбу с Советской властью”10.

заметим также, что в отличие от Академической конференции по реформе белорусского правописания и азбуки, проходившей незадолго до съезда, в ноябре 1926 г., и находившейся под пристальным контролем высшего партийного органа республики11, каких-либо решений Цк кП(б)Б относительно созыва съезда археологов и археографов не принималось12. да и центральные периодические издания (газеты “звязда”, “Савецкая Беларусь”) ограничились помещением в разделе “Объявления” набранных мелким шрифтом кратких информационных сообщений об открытии съезда и его повестке. Возможно, такой “камерный характер”, который хотели придать работе съезду власть предержащие, был обусловлен ее нежеланием широко афишировать вопросы, касавшиеся проблем реституции культурных ценностей; возможно, дело было в руководителе съезда М.В. довнарзапольском, на которого к этому времени в Цк кП(б)Б уже имелся значительный компромат13.

как нам представляется, само название научного форума – съезд исследователей белорусской археологии и археографии – во многом было обусловлено продолжавшим еще сохраняться отсутствием дифференциации между двумя этими близкими, но все же различными научными дисциплинами: археологией и археографией. Имело значение и то обстоятельство, что М.В. довнар-запольский помимо участия в ряде всероссийских археологических съездов, на которых рассматривался широкий спектр научных проблем гуманитарного профиля, в конце хIх – начале хх в. фактически возглавлял Археографическую комиссию Московского археологического общества. кстати, как выше уже отмечалось, и возглавляемая им комисСм.: Перед крутым поворотом: Тенденции в политической и духовной жизни Беларуси (1925–1928 гг.): Отражение времени в архивных документах. Минск, 2001. С. 158–159.

Працы Першага зьезду дасьледчыкаў. С.

См., например: Перед крутым поворотом. С. 167–170; 174–177; Беларусізацыя: 1920-я гады: дакументы і матэрыялы. Мінск, 2001. С.102–109 и др.

В фонде Цк кП(б)Б нам не удалось обнаружить подобного рода документов. не удалось этого сделать и автору-составителю ряда аналитически-документальных работ о политической и духовной жизни в Беларуси в 1920–1930-е годы Р.П. Платонову, тщательно исследовавшему весь корпус источников по данной проблеме.

28 января 1926 г. бюро Цк кП(б)Б принимает постановление о книге М.В. довнарзапольского “История Белоруссии”, в котором последняя квалифицируется как работа, выражающая позицию белорусского национального демократизма, в корне искажающая историю Беларуси. 4 февраля 1926 г. появляется очередное постановление высшего партийного органа республики – о создании комиссии с целью подготовки и публикации в газетах “серии статей …для систематического опровержения белорусского национализма по книге довнар-запольского”. И как апофеоз кампании против ученого – постановление Цк кП(б)Б от 2 апреля 1926 г. о его фактической высылке из Беларуси (См.: Перед крутым поворотом. С. 159–160, 167) сия Института белорусской культуры носила наименование Историкоархеологической, хотя преимущественно она выполняла функции археографической комиссии.

Оставляя в стороне археологическую составляющую в работе съезда (отметим лишь, что она была весьма значительной), обратимся далее к анализу рассматривавшихся на нем вопросов архивно-археографического характера. Среди них центральное место занимало обсуждение реституционных процессов, начавшихся еще в 1920–1921 гг., после подписания Советской Россией затрагивавших судьбу белорусских архивов мирных договоров с литвой, латвией, Польшей, и продолжившихся после принятия 18 сентября 1925 г. Президиумом ЦИк СССР постановления о передаче Украине и Беларуси находившихся в России их архивных материалов14.

к сожалению, эти процессы оказались под сильным вненаучным влиянием, оказываемым государствами – соседями Беларуси; отсюда очевидно присутствие в решениях съезда политической составляющей. Мы имеем в виду прежде всего комплекс архивных документов, создававшихся в продолжение нескольких веков на территории бывшего Великого княжества литовского и хранившихся во время проведения съезда (как и ныне) в Москве – так называемую литовскую метрику. Именно докладом д.И. довгялло о литовской метрике15 открывал свою работу съезд; в первом пункте принятой им резолюции “О литовской метрике” также читаем: “довести до сведения Правительства БССР о необходимости хранения литовской Метрики в пределах СССР, ибо она является исторической собственностью трудящихся Беларуси”16.



Pages:     || 2 | 3 |
 



Похожие работы:

«31 С/2 11 июля 2001 г. Оригинал: французский Пункт 1.6 предварительной повестки дня ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ СЕССИИ АННОТАЦИЯ Источник: Правила процедуры Генеральной конференции, решение 161 ЕХ/6.2. История вопроса: после рассмотрения этого вопроса на своей 161-й сессии Исполнительный совет представляет Генеральной конференции свои рекомендации по организации работы 31-й сессии. Содержание: рекомендации, адресованные Генеральной конференции, во многом соответствуют организации работы 30-й сессии,...»

«Легенды моего народа – великих оджибвеев Под редакцией Сельвина Дьюдни Перевод с английского С. Педченко, 2006 Введение Более предприимчивый читатель должно быть проигнорировал эти страницы и уже приступил с некоторым удивлением и возможно трепетом к птенцам громовых птиц с их глазами мерцающими так же ярко, как вспышки молний. С него достаточно того, что я расчистил перевозы вдоль пути по незнакомому миру Моррисо, которые приблизят его ко всем важным элементам ландшафта. Другие, однако, станут...»

«КТО ТАКИЕ БАПТИСТЫ ? Одесса ХГЭУ 2011 4 Христианский гуманитарно-экономический открытый университет (ХГЭУ) Ростислав Крыжановский КТО ТАКИЕ БАПТИСТЫ ? Одесса ХГЭУ 2011 5 УДК 23/28 ББК 67.301 Крыжановский Р. А. Кто такие баптисты? – Одесса: ХГЭУ, 2011. – 142 с. Книга в научно-популярной форме даёт ответ на вопрос, вынесенный в её заглавие: Кто такие баптисты? Рассматривается сложная и интересная история этого религиозного течения, его предшественников, связь с Библией, развитие баптизма в...»

«OVERSEAS PUBLICATIONS INTERCHANGE LTD АЛЕКСАНДР НЕКРИЧ ОТРЕШИСЬ ОТ СТРАХА воспоминания историка OVERSEAS PUBLICATIONS INTERCHANGE LTD Copyright Aleksandr Nekrich, 1979 First Russian edition, 1979 Copyright Overseas Publications Interchange Ltd. 40, Elsham Road, London W14 8HB, England All rights reserved. No part of this publication may be reproduced or translated, in any form or by any means, without permission. ISBN 0 903868 16 4 Cover design by Adam Usher Printed in Great Britain by...»

«Виктор Савченко Авантюристы гражданской войны (историческое расследование) Еще не так давно легендарные революционеры и полководцы Дыбенко и Котовский украшали ряды героев гражданской войны. Но жизнеописания этих людей, построенные по классической советской схеме, являли собой лишь цепь недомолвок и фальсификаций. Автор знакомит читателей с биографиями 14 участников революции и гражданской войны. Тогда в одночасье по воле партии бандиты превращались в революционеров, уголовники становились во...»

«Был такой город Виктор Шац Страницы истории еврейской общины Фридрихштадта—Яунелгавы Предисловие Историческое наследие любого народа бесценно. Одно из предназначений каждого из сменяющихся поколений — передать это наследие отцов своим детям. Этот процесс повторяется вновь и вновь, составляя одну из основ общности данного народа. Уничтожение евреев в годы Второй мировой войны нанесло непоправимый удар по самой возможности такой преемственности. Миллионы жертв были брошены в рвы на окраинах...»

«В. А. Киктенко ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ДЖОЗЕФА НИДЭМА: КИТАЙСКАЯ НАУКА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ (ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ ТЕОРЕТИчЕСКИх ПОДхОДОВ) Под общей редакцией академика В. С. Мясникова Москва 2009 УДК 14:930:94 (510) ББК 87.3 (5КИТ) К38 Утверждено к печати Ученым советом Института востоковедения им. А. Крымского Национальной академии наук Украины. Протокол №3 от 19.06.2008 г. и Ученым советом Института истории естествознания и техники им. В. С. Вавилова Российской академии наук (протокол №5 от...»

«Научную экспертизу проводил Институт истории Украины Национальной академии наук Украины Психолого-педагогическую экспертизу проводил Институт педагогики Национальной академии педагогических наук Украины Научный консультант: В. А. Гриневич, доктор политических, кандидат исторических наук, Институт политических и этнонациональных исследований им, И. Ф. Кураса НАН Украины Щупак И. Я. Всемирная история. Новейший период (1939 - 2011 гг.): учеб. для 11 кл. Щ96 общеобразоват. учеб. заведений. -...»

«КАТАЛОГ книг периода Великой Отечественной войны из фонда Курганской областной универсальной библиотеки им. А.К. Югова Выпуск 2 Регионального свода книжных памятников “Память Зауралья” Курган, 2004 1 Составитель: Селезнева Т.Н. Технический редактор и компьютерная верстка: Задорина И.П. Компьютерный дизайн: Карпук О.А. Ответственный за выпуск: Золотых С.Е. Книги военных лет: Каталог книг периода Великой Отечественной войны из фонда Курганской областной универсальной научной библиотеки им. А.К....»

«ИННОВАЦИИ В ОБРАЗОВАНИИ. ОПЫТ РАБОТЫ Межшкольный сборник статей Выпуск 4 Пенза 2011 0 Управление образования города Пензы Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 58 Лаборатория инновационного образования ИННОВАЦИИ В ОБРАЗОВАНИИ. ОПЫТ РАБОТЫ Межшкольный сборник статей Выпуск 4 Пенза 2011 1 ББК 74.2 И 66 Инновации в образовании. Опыт работы: Межшкольный сборник статей. Вып. 4 / Под общей редакцией Голодяева Ю.А. – Пенза, 2011. – 128 с. Под общей редакцией...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.