WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 41 |

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ Е.Г. Пономарева Политическое развитие постъюгославского пространства (внутренние и ...»

-- [ Страница 1 ] --

Пономарева Е.Г. Политическое развитие постъюгославского пространства :

(внутренние и внешние факторы) : монография / Е. Г. Пономарева. – М. : МГИМОУниверситет, 2007. – 235 с. – ISBN 978-5-9228-0309-0.

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ

Е.Г. Пономарева

Политическое развитие постъюгославского пространства (внутренние и внешние факторы)

МОНОГРАФИЯ

Издательство МГИМО-Университет 2007 Ответственный редактор заслуженный деятель науки России, доктор исторических наук, профессор Е.П.Бажанов Рецензенты доктор исторических наук, профессор А.Д.Шутов доктор политических наук, профессор В.В.Штоль Пономарева Е.Г.

Политическое развитие постъюгославского пространства (внутренние и внешние факторы): монография / Е.Г.Пономарева. Моск. гос. ин-т межд.

отношений (ун-т). – М.: МГИМО (У) МИД России, 2007. – 236 с.

Книга представляет комплексное монографическое исследование и является попыткой понять составляющие и перспективы политического развития постъюгославского пространства. Анализ процессов развития в странах региона основан на богатом историографическом и документальном материале. Большинство источников и литературы впервые вводятся в научный оборот. Сквозная линия книги – осмысление произошедшего в конце ХХ века на Балканах, определение факторов влияния на политическое развитие региональных систем.

Книга представляет многомерный взгляд на проблемы конфликтогенного региона юга Европы, освещает социальные, экономические и международно-политические процессы в периферийных обществах, рассматривает модели и стратегии модернизации и урегулирования кризисных ситуаций.

Книга рассчитана не только на специалистов, но и на широкий круг читателей, интересующихся проблемами мирового и регионального развития.

Термины даны в авторской редакции.

© Московский государственный институт международных отношений (Университет), © Пономарева Е.Г.,

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………… Предисловие………………………………………………………… Глава I. Внутренние факторы политического развития постюгославского пространства Деструкция югославского политического пространства как результат трансформации режима………………………………. Политическое пространство периферийных обществ Юго-Восточной Европы (Сербия и Черногория)………………….. Социально-политические размежевания и развитие партийных систем на пост-югославском пространстве……………………... Албанский фактор политического развития Македонии…………………………………………………………… Сербия: модернизация без модерности………………………… Глава II. Международный контекст политического развития пост-югославского пространства Внешние факторы «балканизации» югославского пространства (1990-1992 гг.)…………………………………….. Македонская модель урегулирования этнополитического конфликта………………………………………………………….. Суверенитет периферийных обществ в условиях глобализации: Сербия и Черногория…………… Влияние евроатлантических институтов на политическое развитие современной Хорватии………………………...……… Внешнее управление политическим пространством «Третьей Югославии»………………………………………………………... Заключение Мел Судьбы или Ластик Истории: будущее политического пространства юго-востока Европы…………………………... Сведения об авторе………………………………………………. На рубеже XXI в. развитии Европы и уставших от страхов холодной войны европейских народов, казалось, обозначилась тенденция к сближению стран и народов и их желание окончательно преодолеть исторические конфликты и противоречия во имя общего благополучия. Но начавшийся распад социалистической Югославии, сопровождаемый кровопролитными конфликтами, по своей жестокости, пожалуй, сопоставимыми только с религиозными войнами Средневековья, поставил под сомнение мирное будущее объединенной Европы, создав реальную угрозу ее безопасности и достигнутому благополучию.

Хорошо известно, что Балканы издавна являлись местом переплетения опасных и насильственных конфликтов уже в силу того, что этот регион формируется как особая контактная зона пространство, где на пересечении трансконтинентальных коммуникаций вошли в прямое соприкосновение региональные системы Ближнего Востока, Евразии и Европы, где вступили в сопряжение и религиозные системы ислама, и христианства, православия и католицизма. И было удивительно, что западноевропейские государства, неоднократно сталкивающиеся с конфликтами на Балканах, проявили в общем-то беспечность. А, может быть, за этим было осознанное или неосознанное желание сокрушить последний, как они считали, «оплот коммунизма» в Европе.

многонационального югославянского государства была положена панславистская ирредентистская идея, но главным все-таки явилась геополитика – представленная имперскими интересами европейских держав, озабоченных балансом сил в регионе и между собой. Эти державы создали после Первой мировой войны государство южных славян, а после Второй мировой войны примирились с социалистической Югославией, создав из нее, используя противоречия между КПСС и СКЮ, фактически геополитический буфер между Западным и Восточным блоками в Европе.

Собранные историческими обстоятельствами и внешними силами в одном государстве южные славяне при всем старании компартии и государства не преодолели этнические оппозиции, противоречия и обиды. Более того, «благими намерениями»

югославских лидеров постепенно выстилалась дорога в «ад», разверзнувшийся с началом распада биполярной системы международных отношений – главного стабилизатора «союза братских славянских народов». Начавшаяся война между ними показала, что совместное проживание в одном государстве и даже «пролетарский интернационализм» не способствовали преодолению религиозной и националистической нетерпимости.



В то же время встает вопрос: являлись ли конфликты в Югославии следствием только особенностей региона и его истории или были и другие причины их возникновения и обострения. Ответ может быть только однозначным: да, были. Не снимая вины со всех национальных элит и озверевших предводителей вооруженных формирований, необходимо констатировать, что в очередной раз западные державы решили «по-медвежьи» разрешить балканский вопрос. Понятно, что после ухода СССР с геополитического поля региона большая Югославия уже не нужна. Напротив, необходимо было попытаться вернуть словенцев и хорватов в Центральную Европу, если не в Австрию, то поближе к Германии и Италии, давно положивших глаз на рынки и коммуникации Балканского полуострова. Вполне ожидаемо было, что за Словенией и Хорватией закономерно в Европу потянутся и другие балканские государства. Причем их желание форсировать переориентацию на Запад было так велико, что европейцы подзабыли, что имеют дело с «пороховым погребом». Искра вспыхнула, и погреб в очередной раз взорвался.

В настоящее время действия европейских государств также определяются геостратегической значимостью балканского региона.

Кроме того, в балканской политике Запада есть и иррациональный аспект. А именно — постоянно проявляется традиционный для европейцев эгоцентризм, самонадеянность, амбициозность и мессианство, которые мешали и мешают разобраться в сложностях взаимоотношений в этом регионе и выработать подходы, которые бы предусматривали возможность действительно парализовать источники конфликтов и обеспечить мир и стабильность на этом пространстве. Более того, в действиях таких западных государств можно было проследить сознательное или подсознательное (по привычке) стремление использовать ту или иную кризисную или конфликтную ситуацию на Балканах прежде всего в своих интересах, не особенно сообразуясь с интересами и чувствами других стран и народов.

Положение, в котором оказались Балканы после крушения Югославии, не является исключением. После Второй мировой войны при установлении национальных границ новых независимых государств действовал принцип международного права uti possidetis, согласно которому административные границы превращаются в государственные. Была надежда, что это позволит избежать вооруженных столкновений между государствами на территориальной, этнической и религиозной почве. В Европе так и произошло, но этому способствовала как раз холодная война и два противостоящих друг другу военно-политических блока. Окончание холодной войны приводит к началу трансформации мировой и региональных систем безопасности и обострению исторических этнических оппозиций.

На Балканском полуострове (в отличие от Евразии/Российской империи-СССР) дополнительные трудности вызывает целый ряд проблем, унаследованных от прошлого и связанных с распадом трех империй: австро-венгерской, российской и турецкой. Сложный и противоречивый этногенез балканских народов, возникновение и исчезновение балканских государств и т.д. оставили болезненные рубцы в памяти народов, которые всякий раз напоминали о себе при изменении геополитического климата на Балканах.

Одна из характерных черт мирового развития - все более тесное взаимовлияние внешней и внутренней политики. Такое состояние интегрированности осознается как политологами, так и политическими лидерами, непосредственно участвующими в процессе принятия решений национального и международного уровней.

Каждое государство несет ответственность не только перед собой, но и перед каждым своим соседом и всем регионом в целом.

Типичные для Западных Балкан угрозы и опасности требуют совместной работы, а часто и трансграничного сотрудничества.

Новый подход в духе партнерства к решению имеющихся проблем отражается на существенном прогрессе, достигнутом в сфере либерализации торговли и развития энергетической и транспортной инфраструктуры. Вступив в отношения с ЕС в рамках ПАС, страны региона взяли на себя обязательства воплотить в жизнь специфические задачи, связанные с созданием зоны свободой торговли, открытием регионального общего рынка энергии и газа, развитием телекоммуникационной сети, защитой окружающей среды, содействием научным исследованиям и поощрением трансграничного и парламентского сотрудничества.

Развитие регионального сотрудничества является ключевым фактором, обеспечивающим политическую стабильность, ограниченности размеров территории каждой страны региона и его расчлененности, нет альтернатив совместному продвижению вперед. Именно поэтому в основе стратегии ЕС в отношении Западных Балкан лежит региональное сотрудничество.

Трехсторонний характер процесса в политической и экономической сферах и в сфере внутренней и внешней безопасности объясняется тем, что региональная стабильность представляет собой краеугольный камень экономического развития, и, наоборот, развитая экономика создает условия, необходимые для гармоничной эволюции любого общества во всех областях человеческой жизни. Партнерство на Балканах – это катализатор этнического примирения и добрососедства, партнерство означает преодоление национализма и нетерпимости и продвижение к взаимному пониманию и политическому диалогу.

В целом современная ситуация на Балканах за последние годы развивается в рамках общеевропейской ответственности. То есть, те проблемы, которые всегда характеризовали Балканы как «пороховой погреб», стали окончательно частью политических процессов объединенной Европы. В этом смысле государства Западных Балкан стали ближе к Европе, чем когда-либо. А после вхождения их всех в ЕС, весь регион будет расположен внутри европейской архитектуры. В этих условиях имеющиеся проблемы ЮВЕ и возникающие вызовы нуждаются в совместных усилиях на более широком теперь уже европейском уровне.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 41 |