WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 53 | 54 || 56 | 57 |   ...   | 60 |

«СЕРИЯ “ИСТОРИЯ КАВКАЗА” Фируз Каземзаде БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ (1917–1921) CA&CC PRESS ® СТОКГОЛЬМ 2010 Ответственный редактор серии Эльдар М. ИСМАИЛОВ Перевод А. УМАеВОй ...»

-- [ Страница 55 ] --

Батум в то время был единственным портом, открытым для захода иностранных судов. Для России было важно защитить грузинских коммунистов, которые страдали от деспотических действий грузинского правительства. В равной мере было важно представить рабочим Западной Европы наглядное доказательство правильности и последовательности советской внешней политики: “Грузия со своим малочисленным пролетариатом не могла бы так или иначе сыграть важную роль в судьбе мировой революции, к которой направлена политика Советской республики”. Две из четырех причин были действительно важными: проезд через Грузию и помощь грузинским большевикам. К этим двум пунктам и сводилась вся деятельность Кирова. Меньшевистское правительство видело шпиона в каждом советском дипломате. Оно подозревало всякого, кто вступал в контакт с советским посольством, иногда даже арестовывая российских дипломатических курьеров, что вызывало негодование Кирова, который писал гневные ноты, пересыпанные эпитетами, редко встречающимися в дипломатической переписке тех дней, хотя в наше время они уже не показались бы неподобающе грубыми. 8 июля 1920 года Киров заявил протест Гегечкори в связи с задержанием российских дипломатических курьеров грузинскими властями. В качестве примера приводились три разных случая, а грузинскому правительству было сделано предостережение от повторения таких действий.

В письме к Ленину (20 августа 1920 года) Киров писал, что прогнозы последнего относительно работы в Тифлисе блестяще подтвердились. Грузинские власти, писал Киров, проявляют “совершенно исключительное” внимание к советскому посольству и даже таким “невинным органам”, как миссии Наркомвнешторга в Тифлисе. Так как все дипломатические меры оказались тщетными, …я был вынужден заявить, что мы поставим грузинское представительство в Москве совершенно в такое же положение...” Российско-грузинские дискуссии Споры, которые часто возникали по поводу нарушения дипломатической неприкосновенности, неуважения, проявленного к национальному флагу, и т.д., оказались шалостью по сравнению с серьезными конфликтами, которые следовали один за другим в течение года российско-грузинских дипломатических отношений. Выделялись пять аспектов конфликта между сторонами:

БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ

1) отношения Грузии с Врангелем;

2) Батумский вопрос;

3) прохождение российских составов в Армению;

4) права Компартии Грузии;

5) пограничные споры.

Каждый из них затрагивал вопросы, которые в любой момент могли послужить поводом для войны, в то время как ни один из упомянутых вопросов не имел бы большого значения, если бы Россия хотела оставить Грузию в покое.

26 июня Киров направил Гегечкори ноту, в которой заявил, что некий Д.В.Вачеишвили прибыл в Севастополь, занятый Врангелем, для переговоров, и что данное действие нельзя трактовать иначе, как направленное против интересов России. Гегечкори ответил, что миссия Вачеишвили не носит политического характера, так как ее единственной задачей является закупка пшеницы и овса для Грузии. Вачеишвили по возвращении из Крыма имел личную беседу с корреспондентом “Слова”. Он отрицал, что между Грузией и войсками генерала Врангеля поддерживались какие бы то ни было политические связи, заявив, что его миссия носила исключительно экономический характер. Ссылаясь на тех, кто возражал даже против экономических связей с Врангелем, Вачеишвили сказал: “Позвольте мне ответить словами вождя коммунизма Ленина, который заявил, что можно поддерживать экономические связи со всяким буржуазным государством”. Воктябре 1920 года пять тысяч антисоветских казаков под предводительством генерала Фостикова, разбитые Красной армией, вступили в Грузию, где были интернированы, а грузинское правительство сообщило советским представителям в Тифлисе об инциденте. 17 марта для изучения обстановки в Сухум направилась российско-грузинская комиссия, но в тот же вечер один из военных кораблей Врангеля, крейсер “Алмаз”, подошел к грузинскому берегу и потребовал, чтобы интернированным казакам разрешили выехать в Крым, где они присоединятся к остаткам Добровольческой армии под командованием Врангеля. Грузины отказались выполнить это требование. После этого крейсер высадил отряд, который разоружил грузинскую охрану в шестьдесят пять человек, убил нескольких человек, разграбил имущество, освободил интернированных казаков и отплыл. Советское правительство отказалось принять грузинскую версию инцидента. Оно “Слово”, №152, 8 июля 1920 г., Тифлис.

обвинило меньшевиков в пособничестве, заявив о наличии документа, свидетельствующего о том, что “генерал N” приказал грузинским войскам разрешить казакам выехать в Крым. Личность генерала N не была установлена, и сам документ представляется сомнительным. Однако новый советский полномочный представитель в Грузии Шейнман извлек из этого инцидента максимум возможного. Осенью 1920 года Врангель был разбит. Поход генералов окончился бесславно. Меньшевики, позабыв об угрозе Советской России, отмечали его поражение как свою собственную победу. Орган Грузинской социал-демократической партии “Эртоба” писал, что крах Врангеля наполнил их радостью и энтузиазмом. Несколько врангелевских судов нашли убежище в грузинских портах. Советский посланник Шейнман сообщил Чичерину об их прибытии в Батум и Поти, добавив, что он рассматривает эти суда как собственность России, однако грузинское правительство содействует фиктивной продаже этих судов иностранным покупателям. Шейнман обсудил вопрос о врангелевских судах с заместителем министра иностранных дел Грузии Сабахтарашвили 4 декабря, было решено, что: “Все суда, находившиеся в грузинских портах 15 ноября 1920 года или прибывшие позднее, которые были зарегистрированы в одном из портов Советской России под старым или новым российским флагом и имели документы, подтверждающие их национальную принадлежность, будут переданы советскому представителю в Грузии”. Сабахтарашвили дал письменные заверения, что Грузия задержит все подобные суда в своих портах до окончательного разрешения вопроса. Прошли недели, а суда Врангеля все еще не были переданы России. Грузия изменила свое первоначальное обещание передать суда, заявив, что суда, принадлежащие нероссийским гражданам, не будут переданы. Это вызвало поток нот оскорбительного характера со стороны Шейнмана. В конце концов, соглашение, разрешающее вопрос о российских судах, было подписано. Оно, по существу, совпало с соглашением от 4 декабря, показав, что вся перепалка, которую оно вызвало, оказалась излишней и лишь способствовала усилению напряженности в российско-грузинских отношениях.

Батумский вопрос был вторым источником разногласий между двумя странами. 31 октября 1920 года Шейнман писал Гегечкори, что циркулируют слухи о намерении грузинского правительства передать Батум в аренду англичанам. Советское

БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ

правительство не могло представить, что грузинское правительство “может продать или сдать в аренду те части территории, которые оно считает своими вековыми владениями и которые были признаны таковыми Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой, тем более что такая передача в аренду не может рассматриваться Советской республикой иначе, как капитуляция грузин перед империалистическими государствами Антанты и неспособность Грузии защитить свой государственный суверенитет”. Российский представитель далее указал: “Я должен заявить категорически... что оккупация Батума англичанами, независимо от того, в какой форме это может произойти, будет рассматриваться как вопиющее нарушение договора от 7 мая между Россией и Грузией, и что подобное событие способно будет нарушить благоприятно сложившиеся дружественные отношения России и Грузии...” Шейнман просил грузинское правительство сообщить, соответствуют ли действительности упомянутые им слухи, и что грузинское правительство намерено делать, если англичане попытаются овладеть Батумом силой.

4 ноября Гегечкори заверил советского представителя, что Грузия не собирается передавать в аренду Батум, однако советское правительство не было удовлетворено этим ответом и продолжало протестовать. Чичерин даже послал ноту министру иностранных дел Великобритании, предупредив его, что Россия сделает все, чтобы помешать англичанам занять Батум и “сорвать попытку Союзных держав создать новый фронт на Кавказе и таким образом вовлечь Россию в новую войну...” Советское правительство уделило столь повышенное внимание слухам о Батуме, что Народный комиссариат иностранных дел опубликовал обращение к рабочим Франции и Англии, в котором сообщал, что империалисты готовятся занять Батум, используя свои вооруженные силы. Советы заявили, что империалисты распространяют слухи о намерении Турции сокрушить Грузию и Армению в тот самый момент, когда Россия предлагает им свое посредничество. Занятие Батума англичанами создало бы новую опору для проведения операций против России. Рабочих Западной Европы призывали “сорвать эту авантюру империалистов”. Англичане в Батуме не появились, и вся полемика оказалась пустой тратой бумаги, усилий и волнений. После советизации Армении в начале декабря РСФСР и ГДР стр.50–53, 65–67, 77 и др.

1920 года отношения Грузии с этой страной сопровождались проблемами и конфликтами, в которые, конечно, были вовлечены Россия и Азербайджан. Еще 14 ноября между Россией и Азербайджаном, с одной стороны, и Грузией – с другой было подписано соглашение о торговле и перевозках, согласно которому Грузия должна была получать от Азербайджана шестнадцать тысяч тонн нефти ежемесячно, продавая Азербайджану двадцать тысяч штук кирпичей и восемьдесят тонн глинозема каждый месяц. Грузия обещала, кроме того, разрешить перевозку через свою территорию товаров, предназначенных для России, Советского Азербайджана и Армении. Одним из последствий турецкоармянской войны 1920 года и советизации Армении был голод, который охватил страну, чье хозяйство было совершенно разрушено несколькими годами войны и революции. 6 декабря Шейнман писал Гегечкори, что Россия хочет оказать помощь, чтобы избавить эту страну от голода. “Мое правительство, – писал он, – не может оставаться безучастным зрителем страданий армянского народа...” Российское правительство послало продовольствие и просило грузинское правительство разрешить ему свободный транзит по грузинским железным дорогам в Армению.

Грузинское правительство откладывало решение этого вопроса со дня на день, ссылаясь на обвалы, плохое состояние железных дорог и т.п. Россия ответила прекращением всех поставок нефти.

Она предъявила грузинскому правительству различные обвинения, к которым было отнесено не только нежелание пропустить составы в Эривань, но и преследование коммунистов и отказ передать России военно-морской флот Врангеля. Россия также задержала несколько грузинских локомотивов и составов, в ответ на это Грузия оставила за собой собственность России и Азербайджана.

Поскольку Грузия была обвинена в блокаде Армении и усугублении тем самым страданий армянского народа, съезд железнодорожников Грузии обратился с воззванием к рабочим Армении и Азербайджана. Воззвание гласило, что вопреки клевете врагов, не буржуазия, а пролетариат управляет Грузией, поэтому, исходя из теории научного социализма, Грузия не желает, чтобы Армения умирала с голода, и с этой целью избегает действий по задержке составов, следующих в Эривань. Грузинские рабочие призывают рабочих Армении и Азербайджана проявить солидарность с мировым пролетариатом. В воззвании говорилось, что они никогда не позволят, чтобы Грузия стала плацдармом для напаБОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ дения на Россию, Армению или Азербайджан, так же не позволят кому бы то ни было поработить их страну.



Pages:     | 1 |   ...   | 53 | 54 || 56 | 57 |   ...   | 60 |
 


Похожие работы:

«Туве Янссон Муми-папа и море Серия: Муми-тролли – 7 Туве Янссон: Муми-папа и море Аннотация Вот история, в которой для каждого из нас найдется роль. Госпожа Туве Марика Янсон сочинила ее в 1965 году. Что бы нам, а лучше тогдашним детям — сразу ее прочитать! Но все достояние империи пошло на железный занавес от муми-троллей. Туве Янссон: Муми-папа и море Туве Янссон Муми-папа и море Глава 1 СЕМЬЯ В ХРУСТАЛЬНОМ ШАРЕ Однажды вечером в конце августа Муми-папа гулял в своем саду, чувствуя себя...»

«Н ВЧ ІВ ЕР НІ СИТ ВИДАТ ЕТУ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ДОННУ НИКОЛАЙ ЕГОРОВИЧ БЕСПАЛОВ Биобиблиографический указатель к 70 летию со дня рождения Донецк Юго Восток 2009 УДК 016:929Беспалов ББК Т1(4УКР)6 8 Н63 Составители: Стяжкина Е. В. — доктор исторических наук, профессор; Масальский В. И. — кандидат исторических наук, профессор; Коломоец Л. Ф. — зав. учебной лабораторией Научные редакторы: Стяжкина Е. В. — доктор исторических...»

«творческая ФОТОГРАФИЯ ЛИ ФРОСТ творческая ФОТОГРАФИЯ ИДЕИ, СЮЖЕТЫ, ТЕХНИКИ СЪЕМКИ АРТ-РОДНИК Моей супруге Джулии и моим детям, Ною и Китти УДК 77 ББК 37.94 Ф92 Оригинальное издание The Creative Photography Handbook. A sourcebook of techniques and ideas (Lee Frost) A DAVID & CHARLES BOOK Впервые опубликовано в Великобритании в 2003 году Copyright © Lee Frost 2003 Все права зарезервированы. Данная книга охраняется законом об авторском праве. Ни одна ее часть не может быть воспроизведена, заложена...»

«Андрей Грачёв. Горбачёв. Человек, который хотел, как лучше.: Вагриус; 2001 Аннотация Автор книги – советник, пресс-секретарь Президента СССР, основываясь на многолетних впечатлениях и ранее не публиковавшихся документальных материалах, создает первый в России психологический портрет Михаила Горбачёва – человека, политика, лидера, – которому суждено было изменить ход мировых событий. Почему именно ему судьба уготовала роль вершителя истории? Был ли его жизненный путь отмечен особыми знаками или...»

«Библиотечное дело Рязанской области Выпуск 8. Рязань 2013 1 Составитель: С. А. Антоненко, главный научный сотрудник библиотеки Библиотечное дело Рязанской области. Выпуск 8. / ГБУК РО Библиотека им. Горького; сост. С. А. Антоненко. – Рязань, 2013. - 55 с. 2 Оглавление Рябикина В. Н. 95 лет для библиотеки – не возраст.4 Маркова Н. А. С именем Есенина - 25 лет.19 Молчанова Н. В. Опыт работы МБУК ЦБ им. Л. А. Малюгина по профилактике правонарушений и наркомании.23 Рябикина В. Н. История края - в...»

«НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ И ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОГО МОНАШЕСТВА XIX–XX ВВ.: ВКЛАД В ОТЕЧЕСТВЕННУЮ И МИРОВУЮ КУЛЬТУРУ Н. Е. ШАФАЖИНСКАЯ В статье повествуется о различных аспектах научно-практической, просветительской и педагогической деятельности видных представителей русского ученого монашества XIX–XX вв. Привлекая широкий иллюстративный материал, автор анализирует творческий диапазон подвижников благочестия, реализованный в области гуманитарного знания, миссионерской и...»

«п. о. КАРЫШКОВСКИЙ ВОССТАНИЕ ИВАЙЛА (Крестьянская война в средневековой Болгарии в 1277—1280 гг.) Буржуазная наука замалчивала или извращала революционные тради­ ции болгарского народа, приписывая, например, богомильству характер исключительно религиозного движения (притом якобы еще и заимствован­ ного извне) или изображая народные выступления против турецкого ига как грабительские действия разбойничьих шаек. Подобным же образом буржуазная историография поверхностно и неверно освещает со своих...»

«АУКЦИОН № 15 РЕДКИЕ АНТИКВАРНЫЕ КНИГИ, РУКОПИСИ И АВТОГРАФЫ 23 мая 2013 года, 19:00 Москва, Никитский пер., д. 4а, стр. 1 · 1 МОСКВА, 23 МАЯ 2013 Предаукционный показ с 17 по 22 мая 2013 года (с 10:00 до 20:00, кроме понедельника) по адресу: Москва, Никитский пер., д. 4а, стр. 1 (м. Охотный ряд) Справки, заказ печатных каталогов, телефонные и заочные ставки по тел.: (495) 926 4114, (985) 969 7745 или по электронной почте: knigoved@yandex.ru Интернет каталог www.vnikitskom.ru или...»

«ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА РГЭУ (РИНХ) ДО 2018 г. кандидата на вакантную должность декана ПОЗДНЫШОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА г. Ростов-на-Дону 2014 Юридический факультет является структурным подразделением Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), адаптированное к потребностям современного регионального рынка образовательных услуг. Факультет имеет закрепленное за ним руководством университета имущество, помещения, оборудование. В состав юридического факультета...»

«Этим гордится Алтайский край: по материалам творческого кон курса/Сост. А.Н. Романов; под общ. ред. М.П. Щетинина.– Барнаул, 2008.–200 с. © Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края, 2008 Алтайский край располагает бесценным природным, культурным и ис торическим наследием. Здесь проживают люди разных национальностей, ве рований и культур, обладающие уникальной самобытностью. Природа Алтая подарила нам бескрайние равнины, горы, поднимающиеся до 2,5 тысячи метров, многочисленные...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.