WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 47 | 48 || 50 | 51 |   ...   | 60 |

«СЕРИЯ “ИСТОРИЯ КАВКАЗА” Фируз Каземзаде БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ (1917–1921) CA&CC PRESS ® СТОКГОЛЬМ 2010 Ответственный редактор серии Эльдар М. ИСМАИЛОВ Перевод А. УМАеВОй ...»

-- [ Страница 49 ] --

В январе 1920 года Верховный Совет союзных держав неожиданно согласился признать де-факто Азербайджан. “Информационный бюллетень Азербайджана” писал: “Верховный Совет на одном из своих последних заседаний признал де-факто независимость республик Кавказа: Азербайджана, Грузии и Армении.

Делегации Азербайджана и Грузии известил об этом решении М.Жюль Кабо в министерстве иностранных дел 15 января года”. За этим неожиданным признанием крылась веская причина: крах Деникина.

Беспокойство союзников по поводу угрозы большевизма Поражение Добровольческой армии встревожило союзников. Небольшая статья в лондонской газете “Таймс” (16 января 1920г.) раскрыла их опасения за будущее: “В результате оккупации большевиками Закаспия, которую можно сейчас считать завершенной, положение на Кавказе значительно осложнилось...

Грузия и Азербайджан выступают против большевиков, как со стороны правительств, так и со стороны населения, но их вооруженные силы недостаточно сильны, чтобы оказать сопротивление вторжению, которое теперь им угрожает с севера, где правое крыло Деникина отступает под натиском, и с востока из-за Каспийского моря”.

Признанием закавказских республик союзники надеялись усилить их позиции по отношению к Советской России. В Палате

БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ

общин заместителя министра иностранных дел Гринвуда спросили, какого числа было произведено признание Грузии, Азербайджана, Армении, и “осуществлен ли обмен официальными представителями и определены ли границы закавказских республик в соответствии с этим признанием”, на что Гринвуд ответил: “Верховному комиссару Великобритании при грузинском и азербайджанском правительствах направлены инструкции о том, что представленными в Верховном Совете Союзными державами принято решение признать де-факто Грузию и Азербайджан, однако это решение не предрешает вопрос о соответствующих границах. Никаких изменений в представительстве в результате этого признания не произошло; как и прежде, правительство Его Величества имеет Верховного комиссара на Кавказе, штаб-квартира которого находится в Тифлисе, а три республики имеют аккредитованных представителей в Лондоне...” 15 января 1920 года лондонская газета “Таймс” написала, что с поражением Деникина закавказские республики должны будут опираться на Персию. 21 января 1920 года французское радио сообщило, что англичане готовятся послать десять тысяч солдат в Баку, чтобы помешать большевикам захватить этот важный город. Радио также сообщило, что Ллойд Джордж заставил французское правительство увеличить свою оккупационную армию в Германии с тем, чтобы высвободить англичан, которые будут посланы на Кавказ, и заявил открыто, что наконец-то он (Ллойд Джордж) и Черчилль пришли к соглашению в своем желании приостановить проникновение большевиков, которое угрожает Персии, Индии, Турции и Месопотамии.

Сенсационное сообщение Лионского радио не следует принимать всерьез, но даже это фантастическое заявление показывает общее настроение, которое господствовало в Европе в 1920 году.

“Остановить большевиков!” – таков был боевой клич, на который, однако, откликнулись немногие. Европа слишком сильно пострадала в войне, раны были свежи, она не хотела беспокоить себя судьбой народов, названия которых неизвестны даже ее жителям.

Советские историки использовали газетные заголовки, которые призывали к крестовому походу против большевизма, приводили заявления таких ярых антикоммунистов, как Уинстон Черчилль, чтобы показать, что весь мир объединился против их молодой республики. Факты говорят о другом. Союзники признали закавказские республики частично из-за страха перед большевизмом, но их действия, направленные против большевизма, по крайней мере, в Закавказье, не шли дальше слов, самыми сильными из которых были статус-кво, признание, демарш и целый ряд стандартных дипломатических уловок.

Английские войска так и не появились в Азербайджане. В конце зимы 1920 года из Парижа дело выглядело так, будто положение на Кавказе начинает стабилизироваться. Грузинская и азербайджанская делегации обратились с совместной нотой к послу Соединенных Штатов в Париже, указав, что их страны были признаны де-факто Конференцией, и настаивали на установлении дипломатических отношений между этими странами и США.

Американское правительство оставило без внимания это обращение. Азербайджанской делегации больше ничего не оставалось делать, лишь ждать, чтобы события шли своим чередом.

Грузины в Париже Грузинская делегация в Париже, возглавляемая Чхеидзе, сначала оказалась в еще более трудном положении, чем делегации Армении и Азербайджана. Лидерам союзных держав был известен тот факт, что Чхеидзе стоял во главе Петроградского совета, а Церетели также являлся активным участником революции. Ивсе же грузинам удалось установить дружественные отношения с американцами, англичанами и французами. Первым и самым важным делом, за которое принялась грузинская делегация, был вопрос о мандате на Закавказье. Несмотря на часто повторяемые утверждения о том, что Грузия может защитить себя как от внешних, так и от внутренних врагов, ее руководители не хотели, чтобы английские войска ушли, оставив свободную нишу, которую могли бы занять другие. В мае 1919 года Жордания выразил протест генералу Корею против вывода английских войск и ожидаемого прибытия итальянцев, на что Корей ответил, что Грузия должна договариваться с итальянцами в Париже, так как решения принимаются только там.1 Как было упомянуто выше, итальянцы сначала проявили большой интерес к Закавказью.

Они заверили грузин, что если Италия примет мандат, то она не будет вмешиваться во внутренние дела Грузии. Для грузинских социалистов предстоящий мандат был болезненным вопросом.

С одной стороны, они понимали слабость своей страны и необДемократическое правительство Грузии и английское командование”, Красный архив, № 2(21), 1927, стр. 153–154.

БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ

ходимость иметь сильного протектора. Но с другой – их социалистические убеждения заставляли рассматривать европейские державы как империалистических эксплуататоров и врагов. В то время как Жордания протестовал против решения предоставить мандат Италии, принятого без предварительного согласования с Грузией, а Церетели заявлял, что грузинский народ хочет полной независимости, ни один из них в действительности не отказывался от этой идеи. Когда итальянцы, в конце концов, отказались от вмешательства в дела Закавказья, Грузия вынуждена была искать других протекторов.

Франция с самого начала заняла отрицательную позицию к новым закавказским государствам. В газете “Журналь Офисиель” от 6 сентября 1919 года французский министр иностранных дел Пишо выразил точку зрения своего правительства в четырех четко сформулированных пунктах:

1. Франция не признает де-юре Закавказские республики;

2. Французское правительство не признавало их даже де-факто.

Положение на Кавказе неопределенно, существование его республик ненадежно. Кроме того, Грузия находится в состоянии войны с Россией (т.е. Деникиным) и Арменией;

3. Франция сочувствует народам Кавказа, разрешив их представителям приехать в Париж и послав своих представителей в Баку, Батум и Тифлис;

4. Франция готова установить торговые отношения с государствами Кавказа.

Французский интерес к Закавказью носил исключительно экономический характер. Военный представитель полковник Шардиньи позаботился о том, чтобы французские товары доставлялись в Персию по Закавказским железным дорогам. Именно он заявил протест персидскому правительству в связи с национализацией железной дороги Джульфа – Тебриз, указав, что она была построена на французские деньги. Кроме того, Шардиньи вел переговоры с Азербайджаном о покупке нефти. Но было ясно, что французы не возьмут на себя никаких обязательств в деле защиты Закавказья.

Переговоры относительно обороны В ноябре 1919 года Верховный Совет Союзных держав, убедившись в том, что Добровольческая армия безнадежно разбита, начал думать о поддержке закавказских республик, рассматривая их в качестве возможной преграды на пути продвижения Советской России. Грузия была признана в то же время, что Армения и Азербайджан. Английский комиссар в Грузии Оливер Уордроп писал Гегечкори: “Имею честь сообщить Вам, что лорд Керзон желает, чтобы я довел до Вашего сведения, что вчера он взял на себя инициативу предложить Верховному Совету Союзных держав признать де-факто Грузинскую и Азербайджанскую республики. Это предложение было принято единодушно и с согласия правительств Франции и Италии”.

На короткий период Грузия восторжествовала. Казалось, что, наконец-то, она вступает в мировое сообщество. Народ почувствовал некоторое ощущение безопасности от того факта, что их признали, хотя бы всего лишь де-факто. Когда стало ясно, что дни Добровольческой армии сочтены, союзники стали задумываться над тем, как защитить Закавказье в случае наступления Советской России. 17 января 1920 года грузинские и азербайджанские делегаты встретились с сэром Генри Уильсоном, начальником Имперского генерального штаба, и несколькими другими высокопоставленными британскими офицерами для обсуждения вопроса об обороне. Британские военные специалисты хотели подробнее узнать о потребностях и ресурсах Закавказья, военный потенциал которого они оценивали очень низко. 19 января 1920 года Чхеидзе, Церетели и Авалов от Грузии, Топчибашев и Магеррамов от Азербайджана были приглашены на заседание Верховного Совета союзных держав, где они предстали перед Клемансо, председателем, лордом Керзоном, Уинстоном Черчиллем, Жюлем Кабо, Франческо Ницци, маршалом Фошем, сэром Генри Уильсоном и другими. Любопытно было бы узнать мысли и чувства этих двух социалистов, руководителей мартовской революции, бывших членов Петроградского совета, когда они предстали перед группой людей, которые, по их мнению, представляли квинтэссенцию мирового империализма. Все вопросы, которые обсуждались на этом заседании, сводились к обороне Закавказья. Вскоре стало ясно, что маленькие республики – Грузия и Азербайджан интересовали союзников лишь в качестве элемента общероссийской проблемы, но даже российский вопрос был отодвинут на второй план вследствие усталости от войны, внутренних проблем стран победительниц и новой панацеей – Лигой Наций. То, что союзные державы рассматривали Закавказье как часть России даже после того, как Армения, Грузия и Азербайджан были признаны

БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ

де-факто, стало очевидным, когда Грузию пригласили участвовать в конференции на острове Принкипо,1 близ Константинополя.

Конференция была созвана по инициативе президента Вильсона, который надеялся добиться соглашения различных “правительств” и партий России с целью восстановления единства этого государства. Место было выбрано неудачно. Несколько лет назад турецкое правительство отправило на Принкипо тысячи бродячих собак с улиц Константинополя, которых оставили умирать с голоду на маленьком островке, куда теперь союзники приглашали русских. Грузия наотрез отказалась присутствовать на конференции, но не в знак протеста из-за жестокого обращения с собаками, дух которых царил над Принкипо, а потому что принятие приглашения означало бы молчаливо признать себя частью России.

Армяно-грузинские разногласия Если раньше была еще надежда, что союзники, может быть, обратят внимание на Закавказье, то теперь эти надежды развеялись из-за поведения самих закавказских республик. Война между Арменией и Азербайджаном весной 1920 года подорвала веру Запада в способность народов этих стран жить в мире.



Pages:     | 1 |   ...   | 47 | 48 || 50 | 51 |   ...   | 60 |
 


Похожие работы:

«Юлия Крашенинникова Похороны по-репному (О некоторых фактах похоронно-поминальной обрядности северных русских) Основой настоящей заметки стали материалы по похоронно-поминальной обрядности, записанные от русских, проживающих в селе Лойма и населенных пунктах Лоемского сельского совета (деревни Матвеевская, Тарасовская, Козловская, Уркинская, Тарбиевская, Вотинская, Ула, Галактионовская) Прилузского района Республики Коми — района с преобладающим коми населением. Первое датированное упоминание о...»

«История братского народа Москва 2004 УДК 94(497.11) ББК 63.3(4Сер) в 75 По бааюсаовен.ию.м.итрополита Рязанскою и Каси.м.овскою Си.м.она Рецензент: Борислав Милошевич, чрезвычайный и полномочный посол СР Югославия в 1998-2001 гг. В 75 Воронин Т. Л. Родная Сербия (История братского народа).- М.: Православная педагогика, с. 2004. 224 Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей и культурой славянского мира. Произведение создавалось прежде всего для молодежи. В увнекатеньной...»

«УТВЕРЖДАЮ Проректор по научной работе А.Ф.Крутов _ 2011 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Психология субъекта деятельности (ОД.А.05; цикл ОД.А.00 Специальные дисциплины отрасли науки и научной специальности основной образовательной программы подготовки аспиранта по отрасли 19.00.00. - Психологические науки, специальность 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психологии) Самара 2011 Рабочая программа составлена на основании паспорта научной специальности 19.00.01 – Общая...»

«Аннотация История Византийской империи А.А. Васильева относится к числу уникальных явлений в истории исторической мысли. Общих историй Византии, написанных одним исследователем, крайне мало. История Византийской империи – это прекрасный образец работы общего плана, где кратко, ясно, с большим количеством ссылок на основные источники и исследования дана характеристика всех периодов истории Византии. Внешнеполитическая история изложена А.А. Васильевым полностью. Проблемы внутренней истории...»

«Экологическая парадигма глазами инженера Москва КАЛВИС 2009 УДК 502.175 ББК 20.18 К17 Кальнер В.Д. К17 Экологическая парадигма глазами инженера. — М.: Изд. Калвис, 2009. — 400 с. ISBN 978-5-89530-014-5 На основании официальных документов и результатов оценки изменения состояния биосферы вследствие хозяйственной деятельности человека показана необходимость участия каждого в сохранении и реабилитации окружающей природы и среды обитания. Опираясь на точные знания инженера и исследователя, с...»

«Цель курса: составить представление о художественном своеобразии античной литературы и условиях ее формирования и развития; на материале курса обеспечить основу для понимания последующего многовекового культурного процесса; способствовать осознанию художественной самоценности античной литературы и культуры и значимости ее на современном этапе развития общества. Задачи курса: - приобщить студентов к духовному богатству мировой литературы; - осветить античную литературу как древнейшую...»

«Д. Г. Коровушкін УКРАНЦІ В ЗАХІДНОМУ СИБІРУ: РАССЕЛЕННЯ І КІЛЬКІСТЬ НАПРИКІНЦІ XIX – ПОЧАТКУ XXI СТОРІЧЧЯ Відповідальні редактори академік РАН В. I. Молодін доктор історичних наук Н. А. Томилов Новосибірськ 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ И эТНОГРАФИИ Д. Г. Коровушкин УКРАИНЦЫ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ: РАССЕЛЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XXI ВЕКА Ответственные редакторы академик РАН В. И. Молодин доктор исторических наук Н. А. Томилов Новосибирск 2007...»

«Аннотация на учебную дисциплину История, изучаемую в рамках ООП 200100.62ПРИБОРОСТРОЕНИЕ Целью изучения дисциплины История является формирование общекультурных компетенций: ОК-1 – способность к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей её достижения, владение культурой мышления; ОК-2 – способность логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь, создавать тексты профессионального назначения; ОК-4 – способность уважительно и бережно...»

«ОМСКАЯ ПАШНЯ Заселение и земледельческое освоение Прииртышья в XVI – начале XX веков “Моя земля” Омск – 1999 Уважаемый читатель ! Патриотизм, любовь к Родине начинается с того места, где человек родился и живет, и о котором он с душевной теплотой говорит: это мой родной край, это моя земля. Моя земля - так мы назвали образованное в декабре 1998 года по инициативе омских ученых, учителей, краеведов, представителей общественности областное историко-патриотическое объединение. Так же решили...»

«Аннотация 1922 год. Мир едва оправился от Великой войны. Египтология процветает. Говард Хартер находит гробницу Тутанхамона. По следу скандального британского исследователя Ральфа Трилипуша идет австралийский детектив, убежденный, что египтолог на исходе войны был повинен в двойном убийстве. Трилипуш, переводчик порнографических стихов апокрифического египетского царя Атум-хаду, ищет его усыпальницу в песках. Экспедиция упрямого одиночки по извилистым тропам исторических проекций стоит жизни и...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.