WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 43 | 44 || 46 | 47 |   ...   | 60 |

«СЕРИЯ “ИСТОРИЯ КАВКАЗА” Фируз Каземзаде БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ (1917–1921) CA&CC PRESS ® СТОКГОЛЬМ 2010 Ответственный редактор серии Эльдар М. ИСМАИЛОВ Перевод А. УМАеВОй ...»

-- [ Страница 45 ] --

Договор от 16 июня 1919 года Угрозы со стороны Добровольческой армии теснее сблизили Грузию и Азербайджан. 16 июня эти страны подписали договор, сугубо оборонительный по своему характеру, согласно которому в случае нападения на одну из договаривающихся сторон другая принимала обязательство оказать ей помощь. Срок действия договора составлял три года. Армении был предоставлен срок в две недели для того, чтобы присоединиться к союзу. Договор был подписан Гегечкори, Рамишвили, генералом Одишелидзе и генералом Гедевановым от Грузии, Джафаровым, Сулкевичем (мусульманин литовского происхождения) и генералом Мехмандаровым – от Азербайджана. Армения отказалась присоединиться. Ее интересы были направлены в другую сторону. В 1919 году правительство в Эривани объявило о захвате Арменией шести восточных вилайетов Турции. Как мы уже видели, она ожидала, что союзники разрешат все ее проблемы и защитят от врагов. Зачем должна она добиваться поддержки крошечных Грузии и Азербайджана, когда является союзником Франции и Англии?! Кроме того, она не ссорилась с Деникиным, представляющим Россию, которую каждый армянин считал другом своей страны. Армения не состояла в непосредственной связи с Деникиным, но ее представитель при Кубанском правительстве Сагателян встретился с ним и объяснил, что из-за внешнего давления его страна не может открыто проводить пророссийскую политику. Деникин ответил, что понимает затруднительное положение армянского правительства, и заверил Сагателяна в своем сочувствии армянскому народу. Их сотрудничество никогда не афишировалось, но в июле 1919 года Деникин послал в Армению в обход Грузии, через Батум и Ардаган несколько миллионов патронов. Неудивительно, что Армения отказалась присоединиться к пакту, заключенному против Деникина ее соседями. В ответ на объединенный фронт Грузии и Азербайджана Деникин объявил экономическую блокаду этим двум странам. В своем приказе №171 от 19 ноября 1919 года он “Жизнь национальностей”, стр.209–210.

БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ

писал: “Я не могу позволить самозваным образованиям Грузии и Азербайджана, которые возникли в ущерб интересам Российского государства и являются явно враждебными идее Российского государства, получать продовольствие из районов России, освобожденных от большевиков”.

Большевики, Закавказье и Деникин В это время большевики вели активную антиденикинскую пропаганду и готовились оказать сопротивление Добровольческой армии. Конференция бакинских рабочих, на которой большевики пользовались большим влиянием, обратилась к Исполнительному комитету Тифлисского совета с предложением созвать чрезвычайный съезд Советов Закавказья, в котором приняли бы участие представители всех рабочих организаций и революционного крестьянства. Повестка дня, разработанная большевиками по итогам конференции бакинских рабочих, была целиком посвящена борьбе с Деникиным. “Только революционная война рабочих и крестьян Закавказья, тесно сплоченных, несклонных к колебаниям, может смести деникинскую опасность с лица земли”, – писала большевистская газета “Волна”. Грузинские меньшевики, которые сначала приняли это предложение, вскоре поняли, что большевики стремились к воссоединению с населением Закавказья через головы правительств Грузии и Азербайджана. Поэтому Тифлисский совет, не желая отрекаться от социалистического правительства Грузии, проголосовал против намечаемого съезда.

Советский историк Хачапуридзе предложил довольно оригинальное объяснение этому. По его мнению, меньшевики приняли сначала предложение о созыве съезда в надежде обмануть рабочих Закавказья. Но поняв позднее, что их замыслы раскрыты массами, они изменили свое намерение и выступили против плана большевиков. Для Советской России было жизненно необходимо мобилизовать все антиденикинские силы. Расположенное в тылу Добровольческой армии Закавказье могло бы отвлечь немало сил Деникина, если бы было вовлечено в гражданскую войну и выступило на стороне Советов. Комиссар иностранных дел России Чичерин и заведующий отделом по делам мусульман Ближнего Востока Комиссариата иностранных дел Нариманов опубликовали воззвание к рабочим и крестьянам Азербайджана, Дагестана и Грузии, призывая их вступить в революционную борьбу против реакционных генералов. В нем говорилось, что англичане собираются оставить Кавказ Деникину: “Товарищи, рабочие и крестьяне Азербайджана, Дагестана и Грузии! Советская Россия не имеет намерения выступить в поход против ваших республик... для установления своего порядка. Она твердо стоит за принцип национального самоопределения. Она доказала это на деле, предоставив автономию даже отсталым башкирам, киргизам и другим народам. И если вы, мусульмане и грузины Кавказа, удовлетворены формой правления своих республик, живите спокойно, пользуйтесь правом на самоопределение и устанавливайте добрососедские отношения с нами.

Советская Россия выражает твердую уверенность в том, что рабочие и крестьяне Дагестана, Азербайджана и Грузии не допустят, чтобы их свобода была растоптана под ногами царского генерала, английского палача Деникина”. Это воззвание не принесло никаких положительных результатов. Народы Закавказья понимали, что они не смогут противостоять Добровольческой армии, так как их собственная безопасность целиком зависела от поддержки англичан. К концу 1919 года события обернулись против Деникина. Первоначально его армия обладала определенным преимуществом, которое позволяло ей развернуть наступление с таким размахом, что некоторое время казалось, будто Советская Россия не выдержит. Но новорожденной Красной армии удалось продержаться. Одним из козырей Деникина была его кавалерия, набранная из донских казаков, ярых противников советской власти. Однако советские руководители приложили неимоверные усилия для создания собственной кавалерии. Знаменитый лозунг “Пролетарии – на коней!” лучше сотни слов выражал неотложность задачи, которая была решена блестяще. Потерпев первое же поражение, Добровольческая армия превратилась в разложившуюся орду. Она откатывалась назад в страшном беспорядке, а ее разрозненные остатки были вынуждены бежать за Черное море.

Содрогаясь под ударами красноармейцев, Добровольческая армия едва ли могла позволить себе сохранить свое прежнее агрессивное отношение к закавказским республикам. Те, кто вчера истреблял горцев и пытался диктовать свою имперскую волю азербайджанцам и грузинам, сегодня вынуждены были добиваться милости этих народов. В феврале 1920 года Деникин был “Политика Советской власти по национальному вопросу за три года, 1917–1920”, Москва, 1920, стр.36–37.

БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ

вынужден признать их право на независимость. Когда союзники обратились к нему за разъяснением по поводу его отношения к новым государствам, он ответил:

“1. Я признаю независимое существование правительств приграничных районов, установленных де-факто, которые борются против большевизма;

2. Установление отношений между этими соседними государствами и Россией произойдет путем заключения договоров между правительствами России и соседних государств. Посредничество союзных держав допускается”.

История не оставила времени, чтобы подтвердить действенность новой позиции Деникина. Разлад среди его сторонников и утрата всех надежд на победу заставили его отказаться от командования. Основное ядро его армии, в основном офицеры, пылающие ненавистью к большевикам, укрепилось в Крыму. В конце концов, и они были разбиты. Некоторые были уничтожены, другие добрались до берегов Турции. Большое число солдат разбитой Добровольческой армии перешли в Грузию и Азербайджан, найдя убежище у народов, которых совсем недавно они были готовы уничтожить.

Остается рассмотреть часто повторяемое обвинение, выдвигавшееся советскими авторами относительно того, что грузинское правительство сотрудничало с Добровольческой армией против Советской России. Троцкий цитировал стенографический отчет о встрече Гегечкори и Алексеева, чтобы показать, что с самого начала меньшевики являлись верными помощниками белой реакции, когда Гегечкори заявил, что меньшевики подавляют большевизм как движение, направленное против грузинского государства. В июле 1918 года в докладе Совету народных комиссаров Орджоникидзе писал, что Грузинская буржуазная республика, руководимая меньшевиками, объединилась с Алексеевым против Советской России. “Грузинские войска вместе с бандами Алексеева ведут наступление против наших товарищей”, – подчеркивалось в докладе. Однако в том же докладе Орджоникидзе признал, что меньшевистское правительство предоставило убежище советским войскам, проходившим через Грузию под натиском Добровольческой армии. Жордания приказал грузинским властям впустить советских солдат. Грузинские войска стреляли в воздух, а затем объявили, что красноармейцы взяты в плен. Г. К. Орджоникидзе. “Избранные статьи и речи”, Москва, 1939, стр.63, 67.

Грузинские меньшевики никогда не отрицали своего недоверия к большевизму и своей враждебности к нему. Это единственное, что у них было общее с Добровольческой армией. Однако этого было недостаточно, чтобы объявлять их союзниками. Та встреча, на которую ссылался Троцкий как на доказательство сотрудничества между Грузией и Деникиным, фактически окончилась провалом. В своих “Очерках грузинской Жиронды” Я.Шафир ссылается на несколько документов, якобы доказывающих утверждение о том, что Грузия оказывала полную поддержку Добровольческой армии. Одним из них является письмо генерала Уолкера грузинскому министру иностранных дел, уведомлявшее его, что января 1919 года три эшелона с казаками Бичерахова отправятся из Баку в Новороссийск через Батум. “Я был бы очень рад, – писал генерал Уолкер, – если бы вы издали приказ, облегчающий проезд вышеуказанных войск через грузинскую территорию”. Гегечкори ответил, что грузинское правительство разрешит проезд казакам на следующих условиях:

1) казаки будут задержаны в Батуме до разрешения спора между Добровольческой армией и Грузией по вопросу о Сочи;

2) английское командование даст гарантию, что данные казаки не предпримут никаких военных действий из Батума;

3) если Деникин конфискует какие-то запасы в Сочи, равноценное количество будет возвращено Грузии из собственности полка Бичерахова.

Если это утверждение что-нибудь и доказывает, так только то, что грузины не доверяли Деникину и даже под давлением англичан поставили жесткие условия для перевозки нескольких сот человек. Два других документа, приведенных Шафиром, рассказывают о сорока казаках, арестованных грузинами, несмотря на то, что их возглавлял английский офицер, и которые, как утверждал генерал Уолкер, находились под охраной англичан. Освобождения заключенных требовало английское командование, и у Грузии не было иного выбора, кроме как выполнить требование. Из анализа этих документов, призванных подтвердить факт того, что грузинское правительство обслуживало интересы Деникина, возможен лишь один вывод: там, где можно было что-то предпринять, не вызывая сильного противодействия англичан, грузины противились всему, что могло усилить Добровольческую армию.

Они финансировали “зеленых”, преграждали путь войскам через Грузию, помогали горцам Северного Кавказа, заключили антиБОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ деникинский пакт с Азербайджаном и, наконец, активно сражались с Добровольческой армией на черноморском побережье.

Вынужденные подчиняться приказам английского командования в вопросах, связанных с Деникиным, грузинские меньшевики все же не переставали протестовать против действий Добровольческой армии. В 1919 году на конференции II Интернационала в Люцерне грузинские делегаты жаловались, что англичане в своем желании помочь Деникину отдали ему всю артиллерию из Карса и Батума, переправив ее через грузинскую территорию.



Pages:     | 1 |   ...   | 43 | 44 || 46 | 47 |   ...   | 60 |
 


Похожие работы:

«Эрик ФАЙГЛ Что с тобой? Ты с ума сошел? Тебе нечего делать?. Такими были первые вопросы, которые задали мне друзья, узнав, что я готовлю документальное исследование, посвященное истокам армянского терроризма. Затем обычно следовали другие вопросы: Что, кроме тебя, некому писать на такую деликатную тему? Разве турки и армяне не могут сами разобраться со своими проблемами?. Друзья хотели предупредить, что дело, за которое я взялся, весьма рискованное и щекотливое. Я понимал причину их...»

«Кевин Дж.Тодесчи. Эдгар Кейс и Хроники Акаши. Перев. с англ./С. Грабовецкого.- М.: София, 1998.- 256с. ISBN 5-220-00169-8 ISBN 0-87604-401-1 (амер.) c by Kevin J. Todeschi ISBN 5-220-00169-8 1998 c София, 1998 Хроники Акаши - или Книга Жизни - это хранилище информации о каждом человеке, когда-либо жившем на Земле, обо всех его чувствах, поступках, мыслях и намерениях. Это также информация о прошлых жизнях и о будущем каждого из нас. И она доступна каждому, кто этого хочет! В этой книге автор...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Филологический факультет Д.Л. Башкиров, И. И. Шпаковский ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ДРЕВНЕЙ РУСИ учебно-методический комплекс МИНСК 2001 Этот электронный документ был загружен с сайта филологического факультета БГУ http://www.philology.bsu.by Авторы-составители: Д.Л.Башкиров, доцент (занятия 1 – 6, 11, 14, программа экзамена), И.И.Шпаковский, доцент (общие указания, тематика рефератов, занятия 7 – 10, 12, 13, 15 – 20). Учебно–методический комплекс включает планы...»

«Р е д а к ц и о н н ы й с о в е т: С. И. Богданов, Ю. А. Виноградов, Б. В. Ерохин, В. П. Никоноров, Ю. Ю. Пиотровский, Э. В. Ртвеладзе, А. В. Симоненко, Ю. С. Худяков E d i t o r i a l B o a r d: Sergej I. Bogdanov, Boris V. Erokhin, Yul S. Khudjakov, Valery P. Nikonorov, Yur Yu. Piotrovsky, Edvard V. Rtveladze, Aleksandr V. Simonenko, Yur A. Vinogradov RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES INSTITUTE OF THE HISTORY OF MATERIAL CULTURE PETER THE GREAT MUSEUM OF ANTHROPOLOGY AND ETHNOGRAPHY Sergey A....»

«ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ 10 ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС В. И. ЛЕНИН ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА • 1967 ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС В. И. ЛЕНИН ТОМ 10 Март ~ июнь 1905 ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА • 1967 3К2 11 2 67 VII ПРЕДИСЛОВИЕ Настоящий том содержит произведения, написанные В. И. Лениным в марте —...»

«Наша книга – это история не государства, а общества Интервью с доктором исторических наук, профессором МГИМО Андреем Зубовым Продолжаем обсуждение проблем бытования истории, ее преподавания, а также исторического наследования. Об этом мы побеседовали с доктором исторических наук, профессором, генеральным директором Центра Церковь и Международные отношения МГИМО, зав. кафедрой истории религий Православного университета апостола Иоанна Богослова Андреем Борисовичем Зубовым. Профессор Зубов...»

«БИОГРАФИИ И МЕМУАРЫ 2 ИСТОРИЯ 10 ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ЭТНОЛОГИЯ 27 ПОЛИТИКА, ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА и МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 36 ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ 48 СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ГОРБАЧЕВА М.С. 52 БИЗНЕС. ЭКОНОМИКА. ФИНАНСЫ 54 МИРОВЫЕ ДОКЛАДЫ 61 МЕДИЦИНА И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ 64 КОДЕКС АЛИМЕНТАРИУС 67 Издание книг по программам (грантам) научных фондов и на заказ 69 Книги международных организаций (МО) 71 Указатель авторов 75 Алфавитный указатель 77 В настоящий каталог включены книги, вышедшие в...»

«Том 2: Часть 3. Жизнь человечества: толпо-элитаризм — историко-политическая реальность и перспективы (Книга 1) Санкт-Петербург 2010 г. Страница, зарезервированная для выходных типографских данных На обложке репродукция картины Ф.А. Бруни (1799 — 1875) Медный змий. © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или...»

«И. А. Голосенко ФЕНОМЕН РУССКОЙ ВЗЯТКИ: ОЧЕРК ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ ЧИНОВНИЧЕСТВА Бери, большой тут нет науки; Бери, что можно только взять. На что ж привешены нам руки, Как не на то, чтоб брать. В. Капнист. Ябеда (1796 г.) Словечко чиновник существовало в русском языке с незапамятных времен, но долгое время означало не человека, а книгу, по которой отправлялись церковные службы. Светское использование старого и производного от него нового термина — чиновничество, которые стали...»

«Великий спор и христианская политика Владимир Соловьев 2 Книга Владимир Соловьев. Великий спор и христианская политика скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! 3 Книга Владимир Соловьев. Великий спор и христианская политика скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Владимир Соловьев Великий спор и христианская политика 4 Книга Владимир Соловьев. Великий спор и христианская политика скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! I....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.