WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 41 | 42 || 44 | 45 |   ...   | 60 |

«СЕРИЯ “ИСТОРИЯ КАВКАЗА” Фируз Каземзаде БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ (1917–1921) CA&CC PRESS ® СТОКГОЛЬМ 2010 Ответственный редактор серии Эльдар М. ИСМАИЛОВ Перевод А. УМАеВОй ...»

-- [ Страница 43 ] --

Ответ Гегечкори был следующим: “На вопрос о нашем отношении к большевизму я могу заявить, что борьба с большевизмом в наших пределах ведется неослабно. Мы подавляем большевизм всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами, как разрушительное движение, которое угрожает целостности нашего государства”. Эти слова произнес тот Гегечкори, который в ноябре 1917 года, когда большевики захватили власть и все верили, что Временное правительство будет скоро восстановлено и сурово накажет их за мятеж, склонил Краевой совет Кавказской армии принять резолюцию, гласящую, что Временное правительство не должно заниматься репрессиями против большевиков. На втором заседании конференции, состоявшемся 26 сентября, обсуждался вопрос о границах Грузии. Председатель Кубанского правительБОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ ства Воробьев просил грузин освободить город Гагры и его район, утверждая, что из тридцати трех тысяч его жителей двенадцать тысяч являются турецкими подданными (греки, армяне, турки), свыше восьми тысяч русских, до шести тысяч эстонцев, около полутора тысяч молдаван и некоторое число абхазцев, в то время как грузинское население не превышает одной тысячи. Гегечкори ответил, что Добровольческая армия является частной организацией и неправомочна обсуждать пограничные вопросы. Ни Гегечкори, ни Алексеев не шли на уступки в вопросе о Сочи и Гаграх.

Полоса земли всего в несколько миль шириной, казалось, обрела мистическое значение. Алексеев объявил перерыв на десять минут, после которого он в последний раз спросил, согласны ли грузины отдать Сочи. Гегечкори был непреклонен. Сочи, сказал он, должны остаться в руках грузин. Так как соглашение не было достигнуто, Алексеев объявил конференцию закрытой. Его заключительная речь содержала завуалированную угрозу, а также предупреждение, что Германия не сможет снабжать Грузию хлебом, а Добровольческая армия сможет. Пока немцы находились в Грузии, Добровольческая армия не планировала нападение. В ноябре 1918 года немцы стали выводить войска. Грузины знали, что кризис не за горами. Им нужна была поддержка местного населения, чтобы иметь повод занять территории, которые, согласно административному делению царской России, не входили в Закавказье. Крестьянский съезд, который состоялся в Сочи в декабре, постановил, что город Сочи, в конечном счете, воссоединится с демократической Россией, но пока такой России не существует, он должен относиться к Грузии, под защитой которой трудящиеся массы будут иметь возможность осуществить свои мечты по распределению земли, введению земств и т.д.

Конфликт по поводу Сочи Несмотря на все резолюции, которые население Сочи приняло в пользу Грузии, район был оккупирован Добровольческой армией. 5 января 1919 года состоялось пленарное заседание Демократической организации города Сочи, которое решило обратиться к союзникам, чтобы остановить наступление генерала Деникина, сменившего Алексеева на посту командующего Добровольческой армией. Параграф 3 резолюции настаивал на необходимости вывода деникинских войск из района Сочи, тогда как параграф 4 содержал просьбу о вводе немецких гарнизонов, которые защитят народ “от возможного вторжения реакционных элементов”. Заключительный параграф был настоящим гимном в честь Грузии: “Грузинская демократия в лице правительства спасла население Сочинского района от двух страшных бедствий российского правления – анархии и военной диктатуры.

Приложив огромные усилия, она направила внутреннюю жизнь района в русло общественного порядка, действительной демократии и здорового правления для народа”. Резолюция была подписана социалистическим блоком Сочинской городской думы, Районного совета крестьянских депутатов, Сочинского комитета Социал-демократической партии и Сочинского комитета эсеров. Генерал Деникин имел в своем распоряжении всю дипломатическую службу бывшей Российской империи. Через нее он мог расположить в свою пользу большую часть правительственных кругов Франции и Англии. Кроме того, он поддерживал непосредственную связь с военными представителями союзников в России, Закавказье и других регионах. В феврале 1919 года он телеграфировал английским генералам Милну (в Константинополе) и Уолкеру (в Тифлисе), что на Черноморском побережье грузины притесняют абхазское население, разогнали Абхазский национальный совет и провели новые выборы под давлением воинских частей, чтобы сделать Совет полностью послушным своим планам. Абхазский народ, заявил Деникин, обратился к нему с убедительной просьбой приостановить выборы, выдворить грузин из Абхазии, обеспечить мир в регионе и гарантировать безопасность от грузинского насилия. По мнению Деникина, длительная оккупация Абхазии грузинами, которых местное население ненавидело, потребует военной интервенции с его стороны для восстановления порядка. Тем временем в Тифлисе Жордания принял английского военного представителя генерала Уолкера, который сообщил грузинскому премьер-министру, что 23 января 1919 года британское командование объявило территорию Грузии неприкосновенной. Теперь, когда Деникин пренебрег предостережением, англичане направят одно из своих подразделений, которое будет служить барьером между Грузией и Добровольческой армией. Жордания был настроен воинственно. Он заявил, что Грузия требует немедленного вывода деникинских войск, в противном случае она будет вынуждена изгнать их. Уолкер, в свою очередь, указал, что он готовится использовать английские “Документы и материалы...”, №199, стр.415–416.

БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ

войска не для сражения с той или иной армией, а для сохранения мира, и в случае, если Грузия намерена усугубить конфликт, то она будет отвечать за последствия. Жордания подчеркнул тот факт, что Деникин уже не повиновался приказу англичан, напав на Грузию. Далее он пожаловался, что с самого прибытия союзников в Закавказье Грузия не знала покоя. Опасаясь показаться антибританским, он добавил, что лично он является “горячим сторонником стран Антанты”. Командованию Добровольческой армии было известно о поддержке, которую англичане оказывали правительствам независимых республик Закавказья. Оно понимало, что союзники стремятся установить порядок в различных частях России “с помощью местных элементов, будь они даже враждебны идее единой неделимой России...” Для русских, как большевиков, так и белых, Кавказ был собственностью, которую рано или поздно они потребуют. Когда английское правительство предложило, чтобы окончательное решение судьбы закавказских республик было вынесено на Парижскую мирную конференцию, дипломаты Деникина в Лондоне и Париже горячо запротестовали.1 Однако они понимали, что находятся в положении, не позволяющим спорить с англичанами из-за Закавказья. Как писал деникинский дипломат: “В данных условиях было бы желательно не обострять принципиальные разногласия между Россией и Англией по вопросу о будущей судьбе Кавказа. Мне кажется несомненным, что примирение противоречивых устремлений кавказских народов является слишком обширной задачей, которую можно решить по готовой формуле национального самоопределения. Сами правозвестники этой формулы не смогли вложить в нее реальное содержание. Кавказ, который в большой степени уже проникнут русской культурой, имея соседями Турцию и Персию, несомненно, останется в сфере российских интересов. Поэтому, по моему мнению, нельзя преувеличивать значение записанных решений, которые принимаются сегодня”.

Британская интервенция Англичане, которые оказывали содействие Деникину, изо всех сил стремились предотвратить полномасштабную войну между ним и Грузией. 16 мая Жордания принял генерала Бича, которому было заявлено, что достижение соглашения с Грузией “Внешняя политика контрреволюционных “правительств” в начале года”. Красный архив, №6 (37), 1929, стр.71, 81–83, 88–89, 95–96.

будет отвечать интересам Деникина. 23 мая состоялась встреча министра иностранных дел Гегечкори, министра внутренних дел Рамишвили и генерала Гедеванова с генералами Бичем и Бригсом. Последний заявил, что он представляет Деникина, а не британское правительство. Он повторил прежние требования Добровольческой армии относительно Абхазии. Гегечкори ответил, что Грузия желает прийти к соглашению с Деникиным на следующих условиях:

1) грузинские войска остаются на реке Мехадыр (севернее Сочи);

2) Грузия гарантирует сохранность российской собственности и возобновит связи с Добровольческой армией;

3) окончательное решение спора о границе будет вынесено на рассмотрение Парижской мирной конференции.

Бригс огласил контрпредложения Деникина:

1) грузины должны отойти за реку Бзыбь (южнее Сочи);

2) Сухум может временно остаться под управлением грузин при условии, что будет гарантирована неприкосновенность российской собственности в районе Сочи и Грузии;

3) На занимаемой Грузией территории земли могут быть экспроприированы, если население поддержит эти меры, а ее владельцам будет предоставлена компенсация.

Пункты 2 и 3 грузинских предложений были приемлемы для Деникина, тогда как Грузия была готова принять пункты 2 и 3 его контрпредложений, однако первые пункты предложений исключали возможность соглашения. Ни Деникин, ни грузинское правительство не могли уступить Сочи. В конце мая военные действия на Черноморском побережье приняли большой размах.

Уступая Деникину на поле сражения, грузины имели реальную возможность задержать продвижение его армии путем блокирования перевозок военных грузов. Несколько составов было задержано грузинами, прежде чем англичане заявили протест. Генерал Корей от имени английского командования потребовал у Жордания объяснений, на каком основании грузинские власти захватили составы с английским продовольствием. Жордания ответил, что все, принадлежащее англичанам, будет пропущено через грузинскую территорию, однако российские боеприпасы, предназначенные для Деникина, будут задержаны, поскольку последний находится в состоянии войны с Грузией. Генерал Корей, который сначала принял враждебный тон, вынужден был изменить свое

БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ



Pages:     | 1 |   ...   | 41 | 42 || 44 | 45 |   ...   | 60 |
 


Похожие работы:

«Debord Guy La societй du spectacle. Gallimard. Paris. 1969 Ги Дебор Общество спектакля Перевод с французского – C. Офертаса и М. Якубович (Предисловие к четвертому итальянскому изданию) Редактура перевода – Б. Скуратов (при участии О. Никифорова) Логос. Москва 2000 Корректор – Е. Крейзер Художественное оформление Анатолия Осмоловского Издание осуществлено в рамках программы “Пушкин” при поддержке Министерства иностранных дел Франции и посольства Франции в России. Книга издана при финансовой...»

«Первое вторжение хорезмийских войск на территорию Грузии в 1225 году в исторических источниках. Формирование хорезмийского государства Джалал ад-Дина Манкбурны оказало существенное влияние не только на историю Ирана эпохи монгольского нашествия, но и на прилегающие к нему регионы, в том числе и Кавказ. Начиная с момента своего прибытия из Северной Индии, хорезмшах зарекомендовал себя как достаточно агрессивный правитель, пытающийся любыми способами включить в состав собственных владений все...»

«В. А. БЕЛЯЕВА Посвящается 40-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции ТРУДОВОЙ ГЕРОИЗМ РАБОЧИХ АЗЕРБАЙДЖАНА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941 — 1945 гг.) АЗЕРБАЙДЖАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАН НЕФТЯНОЙ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРБГ'-~РЩ Баку - 1967 АННОТАЦИЯ Основное внимание в монографии уделяется работе нефтяной промышленности Азербайджана и героическому труду бакинских нефтяников. Вос­ питанные ируководимые Коммунистической партией Азербайджана, они, находясь на...»

«PRO NUNC: СОВРЕМЕННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ Выпуск 10. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИКИ И ПРЕПОДАВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ Тамбов 2011 УДК 32 ББК 66 П78 Р е д к о л л е г и я: доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой российской политики МГУ имени М. В. Ломоносова, сопредседатель Национальной коллегии политологов-преподавателей В. И. Коваленко (пред.); доктор политических наук, профессор, председатель Тамбовского отделения Российской ассоциации политической науки В. Ф....»

«СибиРСКий СбоРниК — 3 НАРОДЫ ЕВРАЗИИ В СОСТАВЕ ДВУХ ИМПЕРИЙ: РОССИЙСКОЙ И МОНГОЛЬСКОЙ Санкт-Петербург 2011 Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_03/978-5-88431-227-2/ © МАЭ РАН УДК 39(571.1/.5) ббК 63.5(253) C34 Утверждено к печати Ученым cоветом Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН Рецензенты: д-р ист. наук Ю. Ю. Карпов, канд. ист. наук С. В. Дмитриев Сибирский...»

«Т.А. Шрадер ОЧЕрКИ жИзНИ ШВЕДСКИх КОлОНИСТОВ В рОССИИ (хIх в.) Интенсивная политика освоения южных просторов Украины берет начало в царствование Екатерины II. Пустующие земли южной части России заселялись переселенцами из самой России, Германии, Греции и других стран, в основной своей части это были крестьяне-колонисты. Из иноверцев наиболее многочисленными были немецкие крестьяне, о которых в российской и зарубежной историографии имеется большое число публикаций. Среди иноземных жителей на Юге...»

«Ц и ви л и за ц и я Э поха бож еств в м асках и ЗАВУАЛИРОВАННЫХ ЦАРЕЙ Москва 2011 Абдулла ОДЖАЛАН ПРОБЛЕМЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МОДЕРНИЗМА И ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЭПОХА БОЖ ЕСТВ В МАСКАХ И ЗАВУАЛИРОВАННЫХ ЦАРЕЙ ТОМ 1 Москва 2011 Абдулла ОДЖАЛАН Проблемы Преодоления Капиталистического Модернизма И Демократизация / Ц ивилизация Эпоха Божеств В Масках И Безликих Царей / том 1 / Перевод, Я.С. Балаян, / Редактор, Валерия Ахметьева / Корректор Мустафаев Мамед. Перед вами первая книга...»

«Mircea Eliade HISTOIRE DES CROYANCES ET DES IDEES RELIGIEUSES Tome I. DE L'AGE DE LA PIERRE AUX MYSTERE D'ELEUSIS PAYOT PARIS КРИТЕРИОН МОСКВА 2002 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (по проекту № 00-06-87052) 2-е издание, исправленное Переводы Н.Н. Кулаковой, В.Р. Рокитянского, Ю.Н. Стефанова Научный редактор В.Я. Петрухин Редактор Н.Н. Кулакова Ответственный редактор А.А. Старостина ISBN 5-901337-02-6 ISBN 5-901337-09-3 (том I) ©...»

«ДРЕВНИЙ КИТАЙ НЕОЛИТ В КИТАЕ Карта-схема 1 Российская академия наук Институт востоковедения Л.С.ВАСИЛЬЕВ ДРЕВНИЙ КИТАЙ Й А 1 Том Предыстория, Шан-Инь, Западное Чжоу (до VIII в. до н.э.) Москва Издательская фирма Восточная литература РАН 1995 ББК 63.3 (5Кит) В19 Редактор издательства В.Б.МЕНЬШИКОВ 0503030000- 042 В Без объявления ББК 63.3 (5Кит) 013(02)-95 ISBN 5-02-17867-5 © Л.С.Васильев, 1995 © Издательская фирма Восточная литература РАН, 1995 ПРЕДИСЛОВИЕ В наши дни, в конце XX в., история и...»

«КАРАБАХСКИЙ ГЕНОЦИД: ОБРЕЧЕННЫЙ ХОДЖАЛЫ Документальная хроника Баку – 2009 1 ГЛАВНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ: Эльдар МАХМУДОВ Председатель Государственной Комиссии по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести граждан Азербайджанской Республики КОНСУЛЬТАНТ: Вахид АЛИЕВ Помощник Президента Азербайджанской Республики по вопросам обороны *Книга предназначена для широкого круга читателей. Подлинники документов публикуются без исправлений, без ретуширования. ISВN-978-9952-443-04-2 Татьяна Чаладзе....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.