WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 60 |

«СЕРИЯ “ИСТОРИЯ КАВКАЗА” Фируз Каземзаде БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ (1917–1921) CA&CC PRESS ® СТОКГОЛЬМ 2010 Ответственный редактор серии Эльдар М. ИСМАИЛОВ Перевод А. УМАеВОй ...»

-- [ Страница 19 ] --

Прежде чем принять совместное решение относительно того, какие требования турок следует выполнить, Сейм еще раз попытался выяснить возможности получения поддержки со стороны союзных держав против общего врага. Любой беспристрастный военный наблюдатель мог бы сказать им, что бесполезно ожидать помощи от Англии, Франции или США. Неудивительно, что американский консул в Тифлисе Смит получил телеграмму от Государственного секретаря Лансинга, гласящую: “США не в состоянии поддержать активные военные действия на Кавказском фронте...” Такой же ответ можно было бы получить от министерства иностранных дел любого другого государства. Невозможно было оказать помощь Закавказью в его плачевном состоянии.

БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ

В начале апреля натиск турецких войск усилился. Грузины в окрестностях Батума медленно отступали, тогда как армяне, не получив должной поддержки со стороны русских, которые еще не дезертировали с фронта, вынуждены были уступить Карс. Куда бы ни вступала турецкая армия, тотчас следовали расправы над армянами. Правительство Советской России было вынуждено просить немцев заступиться за армянское гражданское население. Армянский национальный совет также направил обращение президенту Рейхстага, гласящую: “Ответственность за будущую судьбу Армении всецело падает на Германию, и в ее силах прекратить обычные эксцессы турецких солдат...” Мартовские события в Баку создали еще одну угрозу существованию Закавказья. 2 апреля Сейм был информирован о том, что произошло. Рамишвили комментировал, что это является началом большевистского наступления на Тифлис и захвата ими власти в Закавказье. Представитель мусульманского социалистического блока требовал принятия срочных мер против большевиков в Баку, а Расул-заде пригрозил Сейму мусульманским бойкотом, если помощь не будет оказана.

Уступки Закавказья 5 апреля Закавказская мирная делегация сделала свой первый шаг к уступкам, предложив туркам некоторые территории в районах Карса и Ардагана и изменив свои первоначальные требования в отношении положения армян, хотя и отказывалась признать юридическую силу Брест-Литовского договора. К этому времени турки устали от переговоров. Поняв, что можно силой взять то, что Закавказье отказывалось уступить за “круглым столом”, турки предъявили ультиматум, в котором вновь подчеркивалось, что только Брест-Литовский договор может служить основой для дальнейших переговоров, и требовали ответа по истечении восьми часов. Чхенкели рекомендовал в телеграмме своему правительству поставить турок в известность, какие максимальные уступки Закавказье намерено сделать, и принять Брест-Литовский договор лишь тогда, когда все другие средства достичь соглашения будут исчерпаны.

Сейм последовал совету Чхенкели. Через два дня он просил предоставить полномочия на признание Брест-Литовского договора. Он признал, что тактика Закавказской делегации потерпела неудачу, предупреждал, что “страна без власти и дисциплины не может вести войну”, и настаивал на провозглашении независимости. Этого не было сделано, несмотря на настойчивое требование Чхенкели и турок.

Не дожидаясь дальнейших указаний, Чхенкели дал следующий ответ на турецкий ультиматум: “Делегации Оттоманской империи: Закавказская мирная делегация в ответ на письмо руководителя Оттоманской делегации от 6 апреля 1918 года имеет честь заявить, что она принимает Брест-Литовский договор и готова вести дальнейшие переговоры на его основе.

Позднее некоторые армянские политиканы обвинили Чхенкели и вообще всех грузин в предательстве армянского народа принятием Брест-Литовского договора. Такие обвинения, как явствует из вышеприведенных фактов, были необоснованными.

Тем более что армянские члены Закавказской делегации так же выступали за принятие турецких требований, как и грузинские.

В тот день, когда Чхенкели направил свое письмо Реуф бею, принимая Брест-Литовский договор в качестве основы для будущих переговоров, Хатисян и Качазнуни телеграфировали в Тифлис:

“Мы считаем необходимым обратить самое серьезное внимание партии “Дашнакцутюн” на тот факт, что в данных условиях мы считаем принятие Брест-Литовского договора наименьшим злом”.

Как только письмо Чхенкели было получено, турки предложили командующему грузинских войск в Батуме покинуть город до полудня 13 апреля 1918 года, добавив, что если предложение будет принято, грузинским войскам будет разрешено сохранить свое оружие, а их жизнь и честь не будут затронуты. Грузин предупреждали, что после 4-х часов дня 13 апреля 1918 года турки получат свободу действия.

Хотя решение Закавказской делегации принять БрестЛитовский договор было единодушным, оно не отражало общего мнения в Тифлисе. На совместном заседании президиума Сейма и представителей парламентских фракций Гегечкори, который был теперь премьер-министром и военным министром, сообщил, что, по мнению военных специалистов, Батум был хорошо укреплен и мог выдержать осаду турок. Ираклий Церетели, которого иногда в шутку, иногда всерьез называли “Златоустом русской революБОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ ции”, произнес речь, усыпанную такими фразами, как: “Лучше умереть в бою, чем нанести себе смертельный удар”. Карчикян от дашнаков, Лордкипанидзе от эсеров и Семенов от имени русских небольшевиков поддержали идею сопротивления. Жордания предложил отозвать делегацию из Трапезунда и учредить коллегию из трех лиц для ведения войны. Предложение было принято и предназначалось к представлению в Сейм на следующий день.

Оглядываясь назад, трудно объяснить поведение членов Сейма в апреле 1918 года. Казалось, будто массовая истерия охватила Тифлис, когда большинство населения города, казалось, не замечало реального положения вещей. Когда 13 апреля Церетели заявил в Сейме, что “турецкий империализм предъявил Закавказской делегации ультиматум признать Брест-Литовский договор. Мы не признаем такой договор. Мы знаем, что в Брест-Литовске был вынесен смертный приговор революционной России и смертный приговор нашему Отечеству, мы никогда не подпишем!” – его речь была встречена громкими овациями. Церетели обличил немецкий империализм и назвал немецкие штыки единственной гарантией Брест-Литовского договора. Не будучи пророком, Церетели не мог предвидеть, что всего несколькими неделями позже он и его единомышленники будут цепляться за эти самые штыки, как за единственную надежду на спасение. Один за другим члены Сейма повторяли призыв к войне, стройный хор был нарушен одним только голосом мусаватиста Рустамбекова, который заявил, что азербайджанцы не будут воевать со своими братьями по религии, что, конечно, было простой отговоркой, так как азербайджанцы, как шииты, в течение многих веков боролись с турками-суннитами. Иные причины, помимо религиозных, побудили Рустамбекова сделать подобное заявление. У азербайджанцев не было причин бояться прихода турок. Напротив, с помощью турок они надеялись отвоевать Баку у Советов и отомстить за кровь, которая еще не высохла на городских улицах. Мартовские события сделали невозможным сотрудничество “Мусавата” с “Дашнакцутюном”, необузданная ярость которого еще была свежа в памяти каждого мусульманина.

14 апреля Гегечкори телеграфировал Чхенкели с предписанием прервать переговоры и покинуть Трапезунд. Некоторые члены азербайджанской делегации предпочли не повиноваться.

В то время как Закавказье официально находилось в состоянии войны, член его парламента Гаджинский продолжал вести переговоры с противником.

Турецкие войска продолжали продвигаться вперед. Ни протесты правительства Советской России, возложившего ответственность за будущую судьбу армян на Германию, которая одна только могла “предотвратить истребление мирного населения”, как выразились Чичерин и Карахан, ни слабые попытки сопротивления грузинских и армянских войск не могли остановить их победного марша. Сейм опубликовал обращение к народам Закавказья, разъясняя свою политику: “...нам предстояло выбрать либо позорный мир и порабощение, либо войну... мы сделали выбор без колебаний. Мы не подписали позорный мир”.

Вечером 14 апреля зал, в котором собрался Сейм, был заполнен до отказа. Огромная толпа стояла на улице. В 8 часов вечера Чхеидзе открыл заседание, хотя места “Мусавата” пустовали до полуночи. Меньшевик взял слово, предложив, чтобы Закавказье объявило войну Турции. “Дашнакцутюн” и другие партии поддержали меньшевиков. От имени “Мусавата” Расул-заде произнес речь. Он заявил, что азербайджанцы не будут активно противостоять туркам, но что “Мусават” не возражает против объявления войны и сделает все возможное, чтобы поддержать правую сторону. Ни он, ни другие мусаватисты не пояснили, какую сторону они считают правой. Таким образом, поставленный на голосование вопрос об объявлении войны был принят единогласно, хотя за этим единодушием не было единства цели. Да и о каком единстве цели могла идти речь в Сейме, в котором “Мусават” обвинял дашнаков в союзе с Советом во время мартовской резни, тогда как самих мусаватистов грузины и армяне подозревали в дружбе и сотрудничестве с турками?

Закавказье объявляет войну Когда война была объявлена, меньшевики-члены Сейма и Краевой комитет РСДРП (меньшевиков), которые, несмотря ни на что, сохранили чувство единства с русским революционным движением, опубликовали прочувственное обращение, которое приводится здесь полностью: “Обращение закавказских социал-демократов к демократам России.

Товарищи рабочие, крестьяне и солдаты России!

В час смертельной опасности, которая надвигается на нашу землю, мы обращаемся к вам от имени закавказских демократов.

БОРЬБА ЗА ЗАКАВКАЗЬЕ

Империалисты Турции, основываясь на Брест-Литовском договоре, предъявили требования, которые сводятся к порабощению Закавказья. Мы не могли принять этих требований, потому что принятие их привело бы к отделению от России всего Кавказа и было бы предательством делу революции. Турция решила добиться удовлетворения своих требований силой оружия и двинула свои полки против нас. Великая опасность угрожает Закавказью. И в этот час вы, наши братья по великой революционной борьбе, должны прийти нам на помощь.

Мы сражались вместе с вами на баррикадах 1905 года. Вместе с вами мы боролись против царизма, вместе с вами томились в тюрьмах, на каторге, в ссылке. Мы вместе радовались в дни триумфа революции, вместе страдали в дни поражений; общая надежда освещала наш путь вперед. И теперь наши отряды, преграждая путь войскам турецкого султана, защищают в то же время знамя русской революции.

Мы исполнили свой долг до конца. Но наши силы могут иссякнуть. Вы богаче нас хлебом, оружием, людьми и деньгами. Мы ждем от вас помощи и содействия.

Откликнитесь на наш призыв, рабочие, крестьяне и солдаты России, и мы вместе станем защищать от врага красное знамя великой русской революции и нашу свободу!” Ответа не последовало. А в Армавире группа из тридцати восьми грузин, отправлявшаяся из России в Тифлис на защиту Закавказья от турок, была арестована, обвинена в контрреволюции и расстреляна без суда и следствия.

15 апреля в Константинополе было опубликовано сообщение о том, что Батум взят. Некоторые крепости вынуждены были сложить оружие, не сделав ни единого выстрела, другие оказали сопротивление. В тот же день коммюнике грузинского командующего Батумским фронтом подтвердило турецкое сообщение.

К великому сожалению, стало очевидно, что население Аджарии (мусульманской Грузии, главным городом которой является Батум) помогало туркам. Аджары разрушали железнодорожное полотно, подрывали составы и проводили партизанские операции, которые усиливали беспорядок в тылу, внося страх и панику в ряды оборонявшейся армии.



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 60 |
 


Похожие работы:

«Серия основана в 1999 году. Библиотека Математическое просвещение Выпуск 29 С. Б. Гашков СИСТЕМЫ СЧИСЛЕНИЯ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ Издательство Московского центра непрерывного математического образования Москва • 2004 УДК 511.1 ББК 22.130 Г12 Аннотация Различные системы счисления используются всегда, когда появляется потребность в числовых расчётах, начиная с вычислений младшеклассника, выполняемых карандашом на бумаге, кончая вычислениями, выполняемыми на суперкомпьютерах. В книжке кратко изложены и...»

«XIV Андрей Марчуков Украина в русском сознании. Николай Гоголь и его время Мо с к в а 2 0 1 1 ББК 63.3(2)521-7 + 83.3(2Рус)1 УДК 94(470)18 + 882.09 М80 SELECTA серия гуманитарных исследований под редакцией М. А. Колерова В оформлении обложки использована картина А. А. Иванова Переправа Н. В. Гоголя через Днепр. 1845 Марчуков, А. В. М80 Украина в русском сознании. Николай Гоголь и его время. — М., 2011. — 294 с.: илл. — ISBN 978-5-91887-017-4 Эта книга — о нас с вами. О нашем культурном и...»

«РАЗДЕЛ I. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ - НОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ В ЕВРОПЕ Тема 1. Европейский Союз: состав, территория, население 2 Действующие государства-члены Европейского Союза. Процедура...»

«АРХИВ От переводчика Кристина Шюес изучала философию, политологию и литературу в университетах Гамбурга и Филадельфии, защитила докторскую диссертацию по философии (Ph.D.) в Университете Темпла (Филадельфия, США). В настоящее время К. Шюес работает в должности профессора философии в Институте образования и социальных наук Университета г. Вехта (Германия) и читает лекции в университетах г. Вилланова (США), г. Гамбурга и г. Лёнебурга (Германия). Основные исследовательские интересы – в областях...»

«23670 VO I C E S O F T H E P O OR From Many Public Disclosure Authorized Lands Edited by Deepa Narayan Public Disclosure Authorized Patti Petesh A copublication of Oxford University Press and the World Bank Authorized 23670 ГО ЛО С А НЕИМУЩИХ из многих стран Под редакцией Д. Нараян П. Петеш Сокращенный перевод на русский язык ИЗДАТЕЛЬСТВО Москва 2003 23670 ГОЛОСА НЕИМУЩИХ из многих стран 23670 УДК 330.341: 314.17 ББК 60.7 + 65.9 97 Гол 60 Оригинальное исследование первоначально опубликовано...»

«УТВЕРЖДАЮ Декан исторического факультета _Т.Г.Леонтьева 1 сентября 2012 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине НОВАЯ ИСТОРИЯ ЗАПАДА для студентов 3 курса очной формы обучения направление 030400 ИСТОРИЯ Форма обучения очная Обсуждено на заседании кафедры всеобщей истории Составители: 1 сентября 2012 г. к.и.н., доц. Н.А. Лучинина к.и.н., доц. А.В. Винник Протокол № 1 Зав. кафедрой Тверь 2012 1 Пояснительная записка В соответствии с государственным стандартом высшего профессионального...»

«3 4 в MS Office 2007.. Поскольку большинство пользователей компьютеров знакомы с текстовым редактором MS WORD, в пособии лишь Введение описываются и иллюстрируются возможности программы Word, а основное внимание уделено знакомству с электронными таблицами Excel Это пособие посвящено знакомству с программными продуктами, и системой управления базами данных Access. разработанными корпорацией Microsoft для работы в среде MS Windows и объединенными в пакет Microsoft Office, - электронными...»

«1. ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ И ОКРУЖАЮЩИЙ МИР 1.1. ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЕ ЗНАНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ На протяжении всей истории развития общества основу образования составляли знания о природе, знания о человеке и знания об обществе. Очевидно, эти три составляющие образования взаимосвязаны: природа породила человека, а люди образуют общество. По мнению выдающегося российского историка В.О. Ключевского (1841—1911), человеческая личность, людское общество и природа страны — вот те три основные силы,...»

«Историческая необходимость Историк, искренне и беззаветно влюблённый в предмет своей специальности, рассказывает о том, почему историю нельзя не любить. И в чём необходимость истории. И почему она так важна для всех нас. 1. Вместо предисловия Однажды, в некие времена, осерчала История, что люди, прикрываясь ею, совсем уж бесцеремонно бесчинствуют, а Политика и Идеология так вообще бесстыдно сутенёрствуют, поворачивают несчастную Историю по-всякому, под любого проходимца подкладывают. Явилась...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОГО КУРСА ГЕОГРАФИЯ ДЛЯ 8 КЛАССА Составитель: учитель географии МОУ Верхнепокровская СОШ Есакова Светлана Викторовна 2011–2012 УЧ. ГОД Пояснительная записка За основу данной программы взята программа для общеобразовательных учреждений: География. 6-11 классы. – М.: Дрофа, 2009; авторы Э.Ю. Ким, Г.Ю. Кузнецова, Г.Я. Лисенкова, В.А. Низовцев, В.И. Сиротин, под редакцией А.И. Алексеева. Учебник: Алексеев А.И. География России. Природа и население. – М.: Дрофа, 2004....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.