WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 32 |

«М.А.СЕЙФЕДДИНИ, И.А.БАБАЕВ, М.М.РАСУЛОВА, З.М.АЛИЕВ С.Х.ДАДАШОВА НУМИЗМАТИКА АЗЕРБАЙДЖАНА Том I ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И МОНЕТНОЕ ДЕЛО В АЗЕРБАЙДЖАНЕ (IV-в. до н.э.-IX в. ...»

-- [ Страница 8 ] --

Несмотря на все усилия, предприятие Помпея не совсем захватило албан врасплох. Римский полководей сделал все возможное, чтобы усыпить бдительность албан (заключил перемирие, совершил обходной маневр, вторгся без объявления войны), но они, явно не доверяя ему, перегородили Куру длинным частоколом, который Помпей преодолел "с трудом и подвергая войско опасности". Возможно, албаны не расчитывали на то, что форсирование будет происходить в районе частокола, а может они были отвлечены маневром Помпея, ибо при переправе Помпей никто помешать не успел. Во всяком случае, римское войско сразу и быстро двинулось в глубь албанской территории рассчитывая расчленить силы албан и в то же время прикупил их дать решающее сражение, чтобы избежать затяжной кампании По мнению И.Ш.Джавадова, албаны специально завлекали римлян в глубь страны и не принимали боя на степной равнине, опасаясь мощи римской пехоты. Вряд ли справедливо такое суждение, ибо ровная степь всегда давала преимущество прежде всего коннице, которой, как правило, римляне похвастать не могли, а албань располагали отличной конницей. Кроме того, отсутствие активного противодействия при переправе через Куру говорит о том, что Помпею, по-видимому, все же удалось захватить албан врасплох. А его быстрый марш мог на первых порах достичь своей цели - расчленить отряды албан, помешать их соединению. Следовательно, можно говорить лишь о похвальной выдержке албан, не бросающихся на захватчиков разрозненно, отступавших с целью концентрации сил.

Дойдя форсированным маршем за сутки до реки Камбис, Помпей вынужден был запастись водой, наполнив, ею 10 тыс. бурдюков, так как на пути от реки до реки римляне продвигались по засушливой местности «сильно страдали от жажды. Эта предосторожность оказалась, конечно же, не лишней, так как далее "...проводники, выбранные из пленных, повели их не и самой удобной дороге". Помпей получил известие о приближающихся войсках албан, уже переправившись через реку Абант. "Войско варваров, пишет Плутарх, состояло из шестидесяти тысяч пехотинцев и двенадцати тысяч всадников; однако большинство воинов было плохо вооружено и одето в звериные шкуры". Вооружение албан ныне достаточно изучено по археологическим данным и можно утверждать, что оно было вооружено ничуть не хуже войск современных им закавказских народов. Что же касается количественных данных относительно албанского войска, то здесь Плутарх, как и любой другой проримски настроенный автор, скорее всего значительно преувеличил противостоящие Помпею силы; они, бесспорно, были весьма внушительны. Вместе с тем,- нельзя не отметить того, что в произведениях античных авторов повествующих о военных действиях Гнея Помпея в Албании, мы не имеем ни одной цифры касательно количества войск римского полководца. Тем не менее о многочисленности римского войска позволяют говорить не только 10 тысяч бурдюков с водой, взятых, по всей вероятности, всего на один дневной переход, но и хитрый шаг Помпея по сокрытию части воинов, чтобы вызвать атаку албан, предводительствуемых братом царя Косисом.

Встреча албан с римлянами произошла около какого-то холма и ущелья, в лесистой местности, видимо, по выбору албан. И как отметил Аппиан, варвары "страшны, когда с ними приходится сражаться в лесах, так как они там скрываются и незаметно подкрадываются". К.В.Тревер справедливо отметила, что Помпей не мог, естественно, знать, с кем им предстоит иметь дело, с самим Оройсом или с передовой частью войска под предводительством царевича Косиса. Во всяком члусае, римский полководей, чтобы ускорить сражение и заманить албанскую конницу, приказал пехоте встать на колени позади всчадников, прикрывшись щитами, и соблюдать полную тишину. Когда же албанская конница двинулась в атаку, римская бросилась бежать и, раздавшись по сторонам, навела албан на плотные ряды поднявшейся римской пехоты. Замешательство албанской конницы было усилено тем, что развернувшаяся конница римляна атаковала ее с флангов.

Последовала ожесточенная схватка, во время которой Помпею пришлось сойтись в рукопашную с Косисом. Таким образом, военная хитрость римлянам удалась: конница албан была разбита, а пехота, осту пившей в лес, были нанесены чувствительные потери. Не случайно, Кассий Дион отмечает:

"... а прочих, бежавших в леса, сожгли, приговаривая: "Ио, Кронии, Кронии", с намеком на их прежнее нападение".

Можно предположить, что сражение у реки Абант Помпей вел с заслоном, состоящим из отряда брата царя Косиса и ополчения, собранного из местных жителей, по преимуществу горцев, явившихся в своих кожанных одеждах. Разгром такого войска был, конечно, весьма чувствителен для албан, но решающего значения не имел. Основные силы албан, избежавшие разгрома, в том числе и прекрасно вооруженная конница, находились в арьергарде, быть может, в горах, под руководством Оройса. Вой всяком случае, по отрывочным данным Луция Аннея Флора, римского историка II в.н.э., можно полагать, что Помпеи вскоре после сражения остановился лагерем в предгорьях Большого Кавказа. Возможно, албаны не только сумели сохранить войско, но и, по-видимому, имели и некоторый успех в борьбе с Римом. Если принять во внимание то, что в войне с ом Понтийским римляне больше всего терпели ущерб от действий маневренных, партизанских, то можно предположить, что албаны, знакомые уже с ходом тех кампаний, применили к Помпею ту же самую тактику, которой он так опасался с самого начала нападения, всемерно стараясь ускорить генеральное сражение. Не исключено, что пресловутое третье сражение, о котором пишет И.Ш.Джавадов, могло произойти не осенью 66 г. до н.э., как он полагает, а после битвы у реки Абант, летом 65 г.

до н.э. С не меньшей долей вероятности можно предположить, что именно такая тактика борьбы албан с римлянами остановила продвижение Помпея. На наш взгляд, именно данное обстоятельство заставило осторожного римского полководца задуматься о риске продвижения по непокорившейся стране.

Примечательно, что все приримские источники говорят о событиях после сражения у Абанта весьма лаконично, что обычно;

характерно для тех случаев, когда римлянам не сопутствовал удача и похвастаться было нечем. Отрывочные данные антично., - литературы позволяют предположить, что, став лагерем вскоре после сражения, Помпеи начал искать пути для переговоров.) Странный шаг для победителя, истребившего, как уверял Плутарх, всех врагов!

Скорее всего положение Помпея было весьма затруднительным.

Двигаться вперед было рискованно, так как сопротивление албан не ослабевало, а Помпей, как уже отмечалось, не любил рискованных действий.

Оставаться и вести борьбу за подчинение Албании было и трудно и невыгодно. К тому же, пользуясь тем, что Помпеи увяз в Албании, парфянский царь Фраат III перешел в наступление на Армению, разоряя области, формально подвластные Тиграну, а фактически - Риму, чьим "другом и союзником", после выплаты крупной контрибуции, стал армянский царь. Воспользовавшись ситуацией, Парфия заняла все земли до Евфрата;

назревал конфликт и в Кордуене. Эти действия парфян непосредственно обусловливались военными действиями в Албании и Иберии. Помпеи был вцнужден заботиться не о новых завоеваниях, а о спасении завоеванного, отсюда предпринятые им шаги к переговорам.

Албанский царь Оройс отнесся к предложению Помпея довольно сдержанно и недоверчиво, - он не прибыл на переговоры, а предпочел переписку. Но так или иначе переговоры были самым вигодным варинатом для обеих сторон. Итак, албаны ускоряли конец разорительной войны на их территории с горзным противником, а Помпеи, не тратя зря времени и сил, выводил войско к своим основным базам, обезопасив хотя бы на ближайшее будущее свой тыл. Дары, преподнесенные албанами, имели, скорее всего, чисто символическое значение, позволяющее Помпею отступить, "не потеряв лица". А факт одарения Помпеем албан показывает, что ему этот мир был нужен никак не меньше.

На основании всего изложенного можно сказать, что поход Помпея в Албанию отнюдь не был таким победоносным, как это пытались описать проримские источники, склонные приукрашивать и преувеличивать успехи римлян и вовсе замалчивать об их неудачах. И, безусловно, прав был З.И.Ямпольский, отмечавший, что "...победные реляции Помпея являются штабным блефом. Предки армян, грузин и азербайджанцев в упорных боях истрепали римские легионы".

В последующий, после походов Гнея Помпея, период скольконибудь активных действий в отношении Закавказья Рим не проявил, судя по данным античной традиции. Ослабление завоевательной политики римлян в Закавказье следует усматривать как во вспыхнувшей гражданской войне в Риме, так и в обострении римско-парфянских отношений.

Вновь у границ Албании римские легионы появились лишь в 36 г. до н.э. в связи с походом Марка Антония желавшего объединить под своим началом все восточное Средиземноморье и возродить империю Александра Македонского. Основным препятствием на этом пути были парфяне и перед походом на них Антоний) выделил часть войска под командованием легата Публия Канидия, которую "он оставил в Армении, одержал верх и над царя иберов и албанов и продвинулся до Кавказа, так что имя Антония и молва об его могуществе прогремела среди варваров с ново силою". Выдвигалось несколько причин этого нового нашествия римлян, но наиболее вероятной версией можно считать желание Антония обезопасить свой северный фланг при походе в Мидию. Ведь известно, что после разгрома Красса Парфия приобрела! значительное влияние в странах Востока. вполне естественным мог быть союз Албании и Иберии с Парфией против римских) завоевателей.

Антоний имел все основания опасаться удара с этой стороны, поэтому поход Канидия, видимо, был превентивной мерой. Вступил ли Канидий в этом походе на территорию албан или ограничился разгромом выступившего им на встречу албанского войска, неизвестно, но пребывание его в Закавказье, по-видимому, было кратковременным; он вернулся к основным! силам для участия в главном походе. Сам Антоний спешил занять Мидию прежде, чем парфяне снимутся с зимних квартир, отказавшись, как сообщает Плутарх, дать передышку войску, изнуреннему переходом в восемь тысяч стадиев и которому следовало прежде всего перезимовать в Армении. По мнению того же Плутарха, Антоний не только не выдержал надлежащего срока, а наоборот, "немедленно двинулся дальше, оставив Армению по левую руку и достигну» Атропатены, стал разорять страну". О поспешности действий римского полководца, связанных со стремлением во что бы то ни стало овладеть Атропатеной, свидетельствует и другое обстоятельство, отмеченное биографом Антония: направляясь в Атропатену, римский полководец на восьмидесятифунтовый таран, но "Антоний, которого этот обоз только обременял и задерживал, оставил его под охраною сторожевого стряда во главе со Статианом, сам же осадил больший город Фрааты, в котором находились детали жены мидийского царя". Прошло немного времени и Антоний понял, во что ему обернулась эта поспешность. Подступив к городу без осадной техники, он приказал насыпать вал, что потребовало немало времени, а между тем парфянский царь с большим войском уже шел полководцем повозках с машинами, выслал навстречу им сильный отряд конницы, которая окружила Статиана в кольцо и перебила десять тысяч римских солдат, "машины варвары изломали и разбили". Неудачи Красса и Антония, внутренняя нестабильность Рима привели к тому, что владения его на востоке значительно сократились. Войны на Ближнем Востоке в I в. до н.э. весьма отрицательно сказались и на торговле Востока с Западом, что не могло не отразиться на экономике как Рима, так и Парфии.

Обеим державам нужен был мир, так как силой оружия добиться решающего превосходства не смогли ни те, ни другие. В результате последовал мирный период в восточной политике Рима, ее основным содержанием который стало стремление сохранить в этом районе политическое равновесие.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 32 |
 


Похожие работы:

«ФОНДЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО АРХИВА БЕЛАРУСИ СПРАВОЧНИК МИНСК БелНИИДАД 2006 УДК 930.253(476)(035.5) ББК 79.3(4Беи)я2 ПРЕДИСЛОВИЕ Ф77 Национальный исторический архив Беларуси является одним из крупнейших хранилищ документов по истории Беларуси за период с Рекомендовано к печати Научным советом конца XIV — нач. XX вв. Национального исторического архива Беларуси Дата образования архива 5 июля 1938 г., но его история начинается с 1919 г., как архивохранилища Могилевского архивного бюро....»

«St. Petersburg Center for the History of Ideas http://ideashistory.org.ru Санкт-Петербургский Центр истории идей St. Petersburg Branch of Institute for Human Studies RAS Faculty of Philosophy of Man of Herzen Pedagogical University St. Petersburg Center for History of Ideas THE PHILOSOPHICAL AGE ALMANAC 26 HISTORY OF IDEAS IN RUSSIA: STUDIES AND MATERIALS St. Petersburg Center for History of Ideas St. Petersburg 2004 Санкт-Петербургское отделение Института человека РАН Факультет философии...»

«Гейдар Джемаль Фузеи и Карамультуки Москва Издательство Социально-политическая МЫСЛЬ 2010 УДК 297::1/14 ББК 86.38::87.2 Д40 ДЖЕМАЛЬ Г.Д. Д40 Фузеи и Карамультуки. — М.: Издательство Социальнополитическая мысль, 2010. — 184 с. — (Серия: РОССИЯ и ИСЛАМ, 4). ISBN 978–5–91579–040–6 Фузеи и карамультуки — название старинных кремневых ружей: первые стояли на вооружении регулярных армий, вторыми же пользовались пастухи и охотники Центральной Азии и Кавказа. Российская империя — тюрьма народов —...»

«Художник Андрей Рыбаков Прилепин, З. П76 Восьмерка : маленькие повести / Захар Приле пин. – М. : Астрель, 2012. – 348, [4] с. ISBN 978 5 271 41086 4 Восьмерка – новая книга повестей Захара Прилепи на. Его герой вырос из пацанских историй, но не стал ни представителем офисного планктона, ни успешным бизнес меном. Он честно делает свою работу – немодную и плохо оплачиваемую, но любимую, – много думает и мечтает о не богатой тихой жизни – какой жили его родители. Кто он – маргинал или герой нашего...»

«ПИТИРИМ СОРОКИН КАК ИСТОРИК СОЦИОЛОГИИ Один из модных ныне теоретиков мировой системы, американский социолог И. Уоллерстейн, выступая в 1996 г. на одном из петербургских отделений Российской академии наук, необдуманно бросил фразу о том, что в России социологической науки никогда не было. Однако в дальнейшем, не замечая анекдотичности ситуации, упомянул, что у него самая первая научная статья была посвящена социологии Питирима Сорокина. Между тем, последний всегда считал себя (и дома и за...»

«Фраат III Теос1 наследовал своему отцу Синатруку в то время, когда удача отвернулась от Митридата Понтийского. Союзник понтийцев Тигран из Армении, хотя и лишился большей части своей территории, все еще оставался одной из важных фигур на Востоке. Царь Парфии неизбежно должен был быть втянут в водоворот меж­ дународной политики. Незадолго до сражения при Тигранокерте в 69 г. до н. э. Митридат и Тигран обратились к Фраату с просьбой о помощи против римлян, обещая в качестве компенсации семьдесят...»

«Приложение 2 II.2. ПРОГРАММЫ ОТДЕЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ПРЕДМЕТОВ И КУРСОВ ВНЕУЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Основная образовательная программа начального общего образования реализуется средствами учебно-методического комплекса Школа России. Главная целевая установка УМК Школа России созвучна с целевой установкой ФГОС: воспитание гуманного, творческого, социально активного человека – гражданина и патриота России, уважительно и бережно относящегося к среде своего обитания, к своей семье, к природному и культурному...»

«ПОДСЕКЦИЯ СЕМИОТИКИ И ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ИСКУССТВА ИСКУССТВО СЕЛЕНИЯ КУБАЧИ КАК ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ДАГЕСТАНА Акаева Эмилия Качаковна, Расулова Зумруд Залимхановна Студенты 2-го курса Дагестанский государственный педагогический университет, художественно-графический факультет, Махачкала, Россия Dama.S@ru Творчество мастеров дагестанского селения Кубачи, – признанного художественного центра, - отличается чрезвычайной многогранностью оригинальных форм. Медночеканное, оружейное,...»

«ЗАКОНЫ ПАРКИНСОНА (Пер. - Н.Трауберг) Посвящается Энн ОТ АВТОРА Подросткам, учителям и авторам пособий по истории государственных учреждений и политике кажется, что мир сравнительно разумен. Они думают, что люди свободно выбирают своих представителей из тех, к кому питают особое доверие. Они полагают, что самые умные и самые дельные из этих избранных становятся министрами. Они воображают, как заправилы промышленности, свободно выбранные акционерами, облекают деловой ответственностью тех, кто...»

«NEW YORK OXFORD UNIVERSITY PRESS 1971 Поль де Ман СЛЕПОТА И ПРОЗРЕНИЕ Статьи о риторике современной критики САНКТ ПЕТЕРБУРГ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ 2002 УДК 821.0 ББК 83.3 (0) М 23 Перевод с английского Е. В. Малышкина Под общей редакцией Н. М. Савченковой Поль де Ман Слепота и прозрение. СПб.: ИЦ Гуманитарная Академия, 2002.— 256 с. ISBN 5–93762–018–6 Книга профессора сравнительной и французской литературы Йельского университета Поля де Мана посвящена структурно му и феноменологическому анализу...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.