WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 20 |

«А. Я. Аноприенко АТЛАНТИДА И ИНДОЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ НОВЫЕ ФАКТЫ, АРГУМЕНТЫ И МОДЕЛИ Донецк УНИТЕХ 2007 УДК 008 А69 Аноприенко А. Я. Атлантида и индоевропейская ...»

-- [ Страница 3 ] --

4. Новый взгляд на традиционные аргументы В таблице 4.1 показана статистика использования различных вариантов наименования современного Атлантического океана на картах XIV-XVII вв. (на примере доступной через Интернет коллекции старинных карт государственной библиотеки Нового Южного Уэльса, Австралия, http://image.sl.nsw.gov.au, дополненной несколькими другими наиболее известными картами). Как видно из таблицы, Колумб пересекал океан, который его современники называли исключительно Западным, и так продолжалось вплоть до середины XVI века. После чего, хотя и начали на картах иногда использовать определения типа «Атлантическое море» (в античном смысле), более 100 лет вся северная Атлантика вплоть, как минимум, до экватора называлась преимущественно «Северным морем» (рис. 4.8).

Таблица 4. Статистика использования различных вариантов наименования современного Атлантического океана на картах XIV-XVII вв.

Обозначение/Наименование карты Издания 11 Myritius. Universalis orbis descriptio 1590 4. Новый взгляд на традиционные аргументы Рис. 4.8. Типичное представление Атлантического океана на картах мира, изданных в начале XVII века (в данном случае представлена карта 1607 года): севернее экватора обозначено Иногда название «Северное море» распространялось и на южную часть нынешнего Атлантического океана. Например, это имеет место на картах Винченцо Коронелли (1650-1718) – космографа Венецианской Республики, главы ордена миноритов и основателя географического общества «Аргонавты», изготовившего с по 1704 гг. множество земных и небесных глобусов. Его многочисленные картографические работы собраны в двенадцатитомном «Венецианском атласе», изданном в период с 1697 по 1701 год [191, с.283]. Пример такой карты представлен на рис. 4.9.

Только во второй половине XVII века начался постепенный переход на повсеместное использование названия «Атлантический океан» (как упоминалось уже выше, именно в связи с ошибочНовый взгляд на традиционные аргументы ной локализацией там Атлантиды Платона). Для этого переходного периода, растянувшегося почти на 100 лет характерны карты, на которых использовалось сразу несколько вариантов названия для того, что к середине XVIII века стало окончательно Атлантическим океаном (рис. 4.10).

Рис. 4.9. Парадоксально, но и южная часть Атлантики на этой карте Коронелли конца XVII века обозначена как «Северное море»

(http://www.kbr.be/america/fr/fr42.htm) Одним из первых название «Атлантический» использовал «родоначальник научной картографии» Герард Меркатор (1512–1597), наиболее известный как автор картографической проекции, носящей его имя. Он является также автором термина «атлас», обозначающего систематизированное собрание карт и т.п. Введением этого понятия он, как принято считать, отдал дань уважения мифическому Атласу (или Атланту), который согласно Диодору Сицилийскому (I в. до н.э.) «первым точно преподал астрономию и первый дал людям науку о сферах. По этой причине составилось мнение, что весь Космос держится на плечах Атланта» (цитируется по [61, с. 784]). Через Евсевия Кесарийского 4. Новый взгляд на традиционные аргументы (260-340 гг.), «отца церковной истории» и ведущего идеолога при дворе Константина Великого, эти воззрения были хорошо известны в период Средневековья, в том числе и Меркатору.

Рис. 4.10. Типичная карта переходного периода, на которой для обозначения различных частей Атлантического океана используется сразу 4 названия: Западный, Северный, Меридионапьный и Атлантический (французский атлас 1680 года) Слишком краткая родословная Атланта, приводимая Платоном («сын Посейдона»), мало может помочь в пространственной локализации. Но если обратиться к более полным и ранним античным «теогониям» (родословным богов), то четко прослежиНовый взгляд на традиционные аргументы вается традиционная первичность Понта (т.е. Черного моря) и его прямая связь с Атлантом. Так, например, в древнейшем из известных античных перечней такого рода (Гесиод, «Теогония», VII в. до н.э.) абсолютно первична Гея (Земля), непосредственно порождающая Уран (Небо) и Понт (Черное море), и лишь затем – Океан и Иапета (последний в более поздних теогониях рассматривается как отец Атланта, а в христианский период ассоциируется с одним из библейских сыновей Ноя – Иафетом, уделом которого стала Европа):

«Гея же прежде всего родила себе равное ширью Звездное Небо, Урана, чтоб точно покрыл ее всюду… Также еще родила, ни к кому не всходивши на ложе, Шумное море бесплодное, Понт. А потом, разделивши Ложе с Ураном, на свет Океан породила глубокий, Коя и Крия, еще — Гипериона и Иапета…» [61, с. 694] С учетом всего вышесказанного следует также обратить внимание на две важнейшие этимологические реконструкции, которые ранее не попадали в поле зрения исследователей, уделявших внимание Атлантиде, но именно они весьма наглядно показывают первичность и, более того, устойчивую традицию, использования непосредственных синонимов этого названия прежде всего в циркумпонтийском регионе, а не в современной Атлантике.

Первая реконструкция связана с Византией, легендарный основатель которой воин и охотник Визант (по некоторым источникам участник похода аргонавтов) по сообщению Стефана Византийского был сыном Посейдона (как и Атлант) [62, с. 11;

63, с. 138]. Кроме этого, корень «виз»/«биз» в период античности и средневековья прочно ассоциировался с бездной и катастрофой.

Топоров еще в 1976 году пишет об этом, в частности, следующее:

«Для населения юго-восточной части Балкан и северо-западной части Малой Азии именно Черное море понималось первоначально как Океан… Понимание Черного моря как части Океана и обусловило самые мрачные ассоциации, связанные с ним, начиная с представлений финикийцев о нем как о смертоносной 4. Новый взгляд на традиционные аргументы бездне… Основную роль в этом сыграло то, что последний прорыв Черного моря произошел уже при свидетелях…» [63, с. 143].



Аналогичный смысл имеет в большинстве реконструкций и корневая основа «атл», которая может быть интерпретирована как составная конструкция «а-тл», где «а» – индоевропейское обозначение отрицания, «тл» – «тло», т.е. «дно», «основание» [53, с.

454], что в целом позволяет понимать сочетание «атл» как бездонность, бездну.

Отсюда следует, что топоним «Виз-ант-ия» есть непосредственным синонимом «Атл-ант-иды» (сформировавшийся, возможно, как более поздняя форма данного названия). И обнаружение этой связи следует признать вполне естественным, так как в основном через Византию современный мир унаследовал культуру античности, в том числе и почти все произведения Птолемея и Платона, включая практически все упоминания Атлантиды.

Вторая реконструкция непосредственно связана с Северным Причерноморьем, где, как показано в работе [64], характерная Хобразная конфигурация русел Дона и Волги (рис. 4.11) явилась прототипом для одного из наиболее ранних и наиболее масштабных проявлений феномена астроморфного моделирования, заключающегося в ассоциации указанных рек с созвездием Ориона (рис. 4.12).

Феномен астроморфного моделирования, как показано в работах [64] и [187], был довольно широко распространен в древнем мире. Одной из его основных функций было как раз своеобразное картографирование пространства.

При этом использовалось несколько вариантов проецирования звездного неба на земную поверхность. Основным являлся метод прямого зеркального проецирования, когда направление север-юг оставалось неизменным, а направления на восток и запад менялись местами. Такой вариант проецирования предполагал, что звездное небо как бы наблюдается через «земное зеркало» в южном направлении. В этом случае наблюдаемые в полночь строго 4. Новый взгляд на традиционные аргументы на юге созвездия в полдень занимают зеркальное положение «под наблюдателем», на другой стороне земного шара. Отсюда, по всей видимости, и такая широкая распространенность звездных глобусов и карт в зеркальной проекции, пример которой представлен на рис. 4.13.

Рис. 4.11. Характерное Х-образное сближение Волги и Дона на ранних картах: Азиатская Сарматия из книги Птолемея «География», изданной в Риме в 1478 году [192, с.70] Это, кстати, позволяет локализовать древнейших создателей рассмотренных астроморфных моделей именно на северных берегах Черного моря. При этом имела место весьма специфическая ситуация: при наблюдении южной полусферы неба море служило своеобразным огромным зеркалом, а чтобы представить видимую на юге звездную картину наложенной на земную поверхность, достаточно было повернуться лицом на север и вспомнить конфигурацию речных русел. Последняя к тому времени (V-IV тыс. до н.э.) была достаточно известна благодаря появлению судоходства и всадничества, позволивших совершать относительно дальние путешествия.

4. Новый взгляд на традиционные аргументы Рис. 4.12. Проекция звездного неба на циркумпонтийский регион с привязкой Ориона к Х-образному сближению Волги и Дона [64] Привязка созвездий к земной поверхности осуществлялась при этом на основе подобия фигур, образуемых группами звезд, разного рода структурам на земной поверхности. Наиболее часто основой привязки служили русла крупных рек, достаточно интенсивно используемых для речной навигации.

С другой стороны, именование местностей и культур по рекам, корневые основы названий которых наиболее стабильны, всегда являлось обычной практикой. К современным примерам такого рода можно отнести названия городов (Волгодонск), регионов (Донецкий бассейн), а также археологических культур, в качестве Рис. 4.13. Созвездие типичного примера которых следует на- Ориона на звездной звать «днепро-донецкую культурно- отображением историческую область», непосредственно 4. Новый взгляд на традиционные аргументы предшествовавшую ямной культуре, и «днепро-азовскую катакомбную культуру», наследовавшую ямной (см., например, [65, с.

72-73]).

Чаще всего в качестве прототипа при астроморфном моделировании использовалось созвездие Ориона – наиболее антропоморфное из всех звездных фигур. А наилучшей моделью этого созвездия на земной поверхности являлось Х-образное сближение рек Волга и Дон, которые на всем своем протяжении судоходны и использовались для речной навигации с древнейших времен. Последнее обстоятельство наряду с отождествлением этих рек с Х-образным Орионом стало, по-видимому, одной из главных причин того, что эти реки в районе своего сближения относительно правильно отображалось вместе с Азовским и Черным морями на наиболее ранних картах, имевших весьма приблизительное изображение большинства других географических объектов (рис. 4.14).

Рис. 4.14. Х-образное сближение Волги и Дона на одной из первых карт России Дмитрия Герасимова, опубликованной в 1525 г. в рукописном атласе Баттисты Аньезе [192, с. 93] 4. Новый взгляд на традиционные аргументы В связи с этим вполне естественным представляется то, что древние названия этих рек (Дон – Инд – Танаис, Волга – Ра – Итиль) послужили исходной корневой основой для формирования имен многих мифических богов и героев через ассоциацию этих героев с созвездием и/или его земным отражением. В частности, именно так может быть объяснено формирование имени «ИндРа» в «Ригведе» [64] (рис. 4.12).

А именно Индру «Ригведы» можно считать древнейшим инАтланта. Во-первых, как и доевропейским прототипом Атлант, он должен был поддерживать небесный свод после отделения его от земли. Во-вторых, будучи непосредственным участником разделения света и тьмы, дня и ночи, неба и земли, он считался «центром космоса и гвоздем, который прикрепляет землю к своему месту» [193, с.48]. Последнее особенно интересно в свете описанных выше астроморфных соответствий.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 20 |