WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 20 |

«А. Я. Аноприенко АТЛАНТИДА И ИНДОЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ НОВЫЕ ФАКТЫ, АРГУМЕНТЫ И МОДЕЛИ Донецк УНИТЕХ 2007 УДК 008 А69 Аноприенко А. Я. Атлантида и индоевропейская ...»

-- [ Страница 2 ] --

Удивительно быстрое по историческим масштабам и почти бескровное формирование колоссальной империи в XVI-XVII веках (особенно на фоне происходившего в это же время массового истребления местного населения в процессе колонизации Америки) заставляет предполагать, что в этом процессе не столько формировалось что-то принципиально новое, сколько в очередной раз восстанавливалась неоднократно существовавшая грандиозная 4. Новый взгляд на традиционные аргументы структура. Объективно она была предопределена как наличием своеобразного коридора в виде огромных степных пространств от Карпат почти до Тихого океана, так и другими, до конца еще не понятыми причинами. В качестве примера последних можно привести карту сейсмической активности, на которой достаточно наглядно просматривается определенная корреляция границ Российской империи (в последующем СССР), с зонами сейсмической нестабильности (рис. 4.1).

Рис. 4.1. Карта сейсмического районирования СССР [121, c. 157] К числу предшествующих образований такого рода безусловно следует отнести Орду, Киевскую Русь и Византийскую империю, которые несмотря на их сложные взаимоотношения в действительности образовывали единую взаимодействующую систему, в значительной степени реально интегрировавшую все пространство Евразии в средневековую эпоху.

В античный период современная Платону скифская культура выполняла аналогичную функцию. За последнее столетие на базе обширных археологических исследований удалось достаточно надежно реконструировать картину скифо-сибирского культурноНовый взгляд на традиционные аргументы исторического единства, занимавшего не только практически всю степную зону Евразии, но и большую часть лесостепи [54, с.199].

Характерно, что древние авторы писали о скифах почти в тех же выражениях, что и Платон об Атлантиде (см. далее). На скифах, собственно, и заканчивается пока достаточно хорошо реконструированное историческое проникновение в прошлое интересующего нас региона.

Далее в глуби времен здесь присутствуют лишь «тьма киммерийская» и множество археологических культур. Среди последних особо следует выделить трипольскую культуру древнейших земледельцев, занимавшую в IV-III тыс. до н.э. обширные районы в северо-западном Причерноморье. Аналогичного внимания заслуживает также так называемая ямная культура древнейших скотоводов, локализуемая примерно в то же время на еще более обширной территории в северо-восточном Причерноморье вплоть до Южного Урала. По всей видимости, именно население этих двух культур явилось наиболее мощной и активной силой, способствовавшей формированию единой индоевропейской языковой общности на обширном пространстве от Атлантики до Индийского океана в интересующий нас период (см., например, 41-45, 55, 56).

При этом следует отметить, что одной из важнейших предпосылок интенсивного развития упомянутых культур было наличие специфического «плодородного треугольника» (рис. 4.2), аналогичного «плодородному полумесяцу» на Ближнем Востоке.

Последний, как известно, традиционно считается одним из основных условий возникновения древнейших очагов земледелия и последующего формирования шумерской и связанных с ней цивилизаций.

Однако такого изобилия уникальных черноземов, как в «плодородном треугольнике» Северного Причерноморья не наблюдается более нигде в мире. Если к этому добавить развитую речную инфраструктуру, изобилие строительного леса в верховьях рек и полезных ископаемых в отдельных регионах треугольника (например, в Донбассе), то следует признать, что для 4. Новый взгляд на традиционные аргументы формирования «удивительных по величине и могуществу царств» более подходящие условия найти сложно.

Рис. 4.2. «Плодородный треугольник» как основа формирования крупных культурно-цивилизационных образований на территории 4. Новый взгляд на традиционные аргументы 4.2. Владение Египтом и Европой «Они овладели Ливией вплоть до Египта и Европой вплоть до Тиррении».

Указание автора I в. до н.э. Диодора Сицилийского на то, что потомки скифских царей «подчинили себе обширную страну за рекою Танаисом до Фракии… и распространили свое владычество до египетской реки Нила…» (цитируется по [57, с. 751]), по сути, практически совпадает c указанием в «Тимее» на границы владений атлантов. Особенно если учесть, что Фракия локализуется на Балканском полуострове южнее долины Дуная, которая в среднем течении реки тесно приближается к Адриатике, а истоки некоторых притоков Дуная находятся буквально в нескольких десятках километров от Адриатического моря, в том числе на территории современной Италии. Указание «до Фракии» в этой связи можно интерпретировать как «до долины Дуная включительно», а значит – и практически до Италии.

На взаимосвязь Древнего Египта и Этрурии (современная Тоскана в Италии, в древности называвшаяся греками также Тирренией [58]) с причерноморскими культурами указывает очень многое, что достаточно убедительно может быть объяснено только периодически возникавшей тесной связью данных регионов.

Технологической основой этой связи могло быть не только мореплавание, но и всадничество, в древнеямную эпоху уже достигшее в степной зоне уровня, соизмеримого со скифским [59]. Отражением этих связей является мифический образ Энея, прочно укоренившийся в греческой и римской (в том числе этрусской) мифологиях [75, с. 661]. Имя Энея присутствует в «Илиаде» среди главных троянских героев. В решающей битве с Ахиллом он терпит поражение и избегает гибели только благодаря вмешательству Посейдона. К середине I века до н.э.



господствующей стала легенда о том, что именно бегство Энея из разоренной Трои стало причиной его переселения в Италию и основания им Рима. Окончательную форму данный миф приобретает в «Энеиде» Вергилия, где описывается как Эней «по 4. Новый взгляд на традиционные аргументы приказу богов» покидает Трою с малолетним сыном Асканием (Юлом) и после долгих скитаний оседает в Италии, где становится основателем императорской династии Юлиев, самыми известными представителями которой являются Юлий Цезарь и Август [75, с. 662]. В целом весь этот комплекс мифов и легенд является достаточно очевидным указанием на циркумпонтийские (т.е. околочерноморские) истоки древнеримской цивилизации.

При этом, несмотря на многочисленные наслоения последующих времен, в основе мифа вполне могут быть выявлены миграционные реалии начала III тысячелетия до н.э., когда до Италии докатилась первая волна массовых миграций из дестабилизированного невиданной катастрофой циркумпонтийского региона.

Во всяком случае, кроме мифа об Энее, имеется и множество других интересных свидетельств, в числе которых можно отметить сохранение в этрусской традиции памяти о потопе, проявляющейся, в частности, не только в мифологии, но и в найденных в этрусских погребениях VII в. до н.э. своеобразных Ноевых ковчегах (рис. 4.3).

Рис. 4.3. «Ноев ковчег» из этрусского захоронения VII в. до Еще одним примером скифско-этрусских связей можно считать бога Геркле, который считался прародителем этрусков и традиционно соотносится с древнегреческим Гераклом. На большинстве найденных на сегодня малых скульптурных изображений Геркле из бронзы он имеет характерные атрибуты скифского лучника, в связи с чем подобный тип изображений поНовый взгляд на традиционные аргументы лучил название скифского [58, с. 280]. А по Геродоту именно Геракл считался прародителем скифов.

4.3. Топоним «Атлантида», его происхождение и значение Как уже отмечалось выше, одним из основных аргументов для многочисленных сторонников локализации Атлантиды в Атлантике является название океана. При этом часто приводятся ссылки на различных античных авторов, якобы использовавших именно это наименование для океана уже в современном смысле.

Но это не так.

Мир вплоть до позднего Средневековья представлялся исключительно как суша, окруженная со всех сторон единым океаном. И когда Эрастофен (III в. до н.э.) или Птолемей упоминают об «Атлантическом море», а Страбон (60 г. до н.э. – 20 г. до н.э.) – об «Атлантическом бассейне», то они в первую очередь имеют ввиду или весь мировой океан, или только его небольшую часть, непосредственно прилегающую к Гибралтару [60, с. 44-46]. Причем не исключено, что определение «атлантический»

применительно к океану является вставками относительно позднего времени.

Практически вся относительно надежно документированная картографическая информация древности известна нам через сочинение знаменитого греческого астронома Клавдия Птолемея из Александрии (87-150 гг.), которое было названо в оригинале как руководство по изготовлению географических карт, а в последующем ее называли просто «География» или «Космография».

До нашего времени дошли лишь поздневизантийские копии данного произведения [191, с.27]. Несогласованность различных частей произведения практически во всех известных копиях заставляет предполагать, что Птолемей является автором лишь части всего труда.

4. Новый взгляд на традиционные аргументы При этом другие части работы были заимствованы из более ранних произведений, например, та, где указываются координаты городов. Используемый способ их представления уже в эпоху Птолемея считался относительно архаическим. Географические координаты в «Географии» представлены отнюдь не в градусах, а в единицах времени. Долгота представлена в часах и минутах, соответствующих расстоянию от меридиана Александрии. При этом 1 час равен 15 градусам, 1 минута времени – 15 угловым минутам. А широта измеряется продолжительностью самого длинного дня в году в часах и минутах, изменяясь от 12 часов на экваторе до 24-х за полярным кругом [191, c.29].

Часть карт и текстов являются заведомо средневековыми. Поэтому сегодня практически общепризнано, что «География» – это «огромная компилятивная работа, содержащая карты трех или четырех различных авторов» [191, c.30], постепенно собранные воедино на протяжении 12-ти столетий, предшествовавших эпохе книгопечатания. Практически единственной значимой альтернативой в этот период были так называемые «ТО-карты», имеющие, по всей видимости, гораздо более древние истоки.

Основным же картографическим источником при появлении в XV веке первых глобусов и печатных карт, явилась «География»

Птолемея, которая к этому времени являлась уже, по сути, главной обобщающей работой, согласующей все основные географические воззрения, накопленные в предшествующее время.

Главное, что бросается в глаза во всех сохранившихся ранних печатных картах (см., например, рис. 4.4-4.7), составленных преимущественно на основе «Географии», – это отсутствие названия «Атлантический океан». Вместо этого используются названия «Западный океан» («Oceanus Occidentalis») или «Северное море» («Mar del Nort»).

4. Новый взгляд на традиционные аргументы Рис. 4.4. Карта Британских островов в первом печатном издании «Географии» Птолемея с картами. Болонья, 1477 г. Атлантический океан обозначен как «Западный океан».

Рис. 4.5. Карта Атлантики, обозначенной как Западный Океан (Oceanus Occidentalis) в страсбургском издании Птолемея, 4. Новый взгляд на традиционные аргументы Развитие торговли картами в начале XVI века дало толчок и к относительно массовому производству отдельных печатных карт, одна из которых показана на рис. 4.7. Именно такая продукция формировала и отражала основные географические представления своего времени, донеся их без искажений до наших дней.

Поэтому отсутствие на них названия «Атлантический океан» является весьма показательным.

Рис. 4.6. Атлантический океан и его острова на глобусе Мартина Бехайма 1492 г. (слева) и карте, принадлежавшей Леонардо да Рис. 4.7. Гравированная по дереву карта мира, изготовленная в Венеции в 1528 году. Вместе с Западным (Атлантическим) присутствует и Восточный (Тихий) океан [191, с.100].



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 20 |