WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«В статье представлен опыт биографии Н.П. Соколова. Основными источниками стали новые материалы архивов Нижнего Новгорода, воспоминания, письма историка и его коллег. ...»

-- [ Страница 3 ] --

ЦАНО. Ф. 907. Оп. 1. Д. 43. Кузнецов А.А. 2011.

ЦАНО. Ф. 907. Оп. 1. Д. 102. Л. 21.

ЦАНО. Ф. 907. Оп. 1. Д. 102. Л. 5–10.

Не подводя итоги… С. 103.

В 1954 г. Н.П. Соколов защитил докторскую диссертацию «Образование и первоначальная организация Венецианской колониальной державы». В архиве хранится лишь первый ее том (508 с.), написанный в 1952 г.45. Некоторые обстоятельства защиты открываются в письмах И.И. Любименко к С.И. Архангельскому:

30.4. 1952 – «Будьте добры передать проф. Соколову, что перед отъездом я отдала отзыв о его диссертации М.В. Левченко, как заведующему кафедрой средних веков в Ленингр. Университете. Если бы защиту назначили на май или первые числа июня, то могут зачитать мой отзыв в виду отсутствия оппонента. Если понадобится экземпляр диссертации, который у меня, то его можно будет получить, т.к. в квартире моей будут жить родственники»; 9.6.1952 – «Интересуюсь вопросом о планах Соколова, диссертация которого лежит у меня без движения.

В его возрасте время терять как-будто не следовало. Уезжая в Кисловодск, я отдала один экземпляр своего отзыва, который у меня давно написан, Левченке и предупредила племянницу, чтобы, в случае требования, она выдала находящийся у меня экземпляр диссертации. Ведь в крайнем случае мой отзыв могли бы просто зачитать. Но, повидимому, все осталось в прежнем положении. Сроки защиты подходят к концу, следовательно дело откладывается на осень?»46.

Таковым после введения в оборот новых документов видится тернистое возвращение Н.П. Соколова в высшую школу и в науку. Не раз на этом пути громоздились политические и идеологические камни преткновений. Преодоление препон показывает самоценность для него исторической науки, на фоне которой меркнут все остальные увлечения и интересы. «Любил профессор Соколов, обращаясь к молодым, повторять:

«Наука – самая ревнивая из женщин, она измен не прощает»»47. Для кого-то эта позиция служения покажется узкой и однобокой (оговорим, что находил профессор Соколов время и для созерцания звездного неба через телескоп, для укрощения мотоцикла и моторной лодки, овладения искусством цветной фотографии, внимания «зарубежным голосам»48), но такая верность однажды выбранному пути внушает уважение.

Теперь можно объяснить поведение Н.П. Соколова в 1968–69 гг. на историческом факультете Горьковского государственного университета.

Вот как упоминает Соколова мемуарист, описывая изгнание диссидентов из ВУЗа: «Следующей жертвой стали В.Г. Бабаев и В. Федоров (филолог)... Я услышала голос Н.П. Соколова и подумала, вот он сейчас вас ЦАНО. Ф. 6299. Оп. 1. Д. 215. Л. 109, 114–114 об.

Меженин, Кузнецов. 1996. С. 170–171. Другой вариант приведен в мемуарах профессора Е.В. Кузнецова: «Как говаривал в те годы Николай Петрович Соколов, «историческая наука – дама ревнивая, она требует преданности и не прощает измен»» (Кузнецов. 2008. С. 94).

Меженин, Кузнецов. 1996. С. 173.

Е. А. Григорьева, А. А. Кузнецов. Историк Николай Петрович Соколов… всех раскидает. Но он сказал…: «Я тебя всегда называл сынком. А теперь скажу, как говорили в монастырях, иди и проси хлеб в другом монастыре (это В.Г. Бабаеву, его аспиранту)». Услышав это, мы все вздрогнули. И это независимый Н.П. Соколов?»49. Тем не менее, в этих словах выразилось независимое отношение Соколова к ученику, изменившему Истории как науке. Для Соколова было неважно то, ради чего изменили «самой ревнивой из женщин» – «она измен не прощает». Поэтому он и совершил акт отвержения того, кого считал сыном.

Эта верность обусловила и бескомпромиссное поведение Соколова на историографической арене. В 1961 г. С.В. Фрязинов писал в Горький о том, что в Ленинграде прошла защита диссертации Е.Ч. Скржинской об Иордане, а «с ней воевал Соколов»50. Еще один известный эпизод из биографии ученого имеет яркое и противоречивое освещение. «Достаточно взглянуть на дискуссию в ж. «Средние века» по докладу А.И. Неусыхина, где видна наибольшая основательность в речи Н.П. Соколова, а весьма уважительный ответ академика по дискуссии фактически был направлен только нижегородскому Мастеру»51. Речь идет о критике Соколовым доклада Неусыхина52. Тональность этой критики, что называется, была «на грани фола». Среди горьковских историков начала 1990-х гг. ходил не отразившийся официально слух, что Соколов и Неусыхин обменялись упреками в плохом владении оппонентом латынью средневековых источников. Активность Соколова на дискуссии проявилась и в обсуждении доклада А.Я. Гуревича. Если доверять свидетельству Л.М.

Баткина: «А весной 1966 г. я впервые услышал публичное выступление Гуревича: тоже в Москве, на многолюдной конференции по генезису феодализма. Именно его яркий доклад, произнесенный, как всегда, стремительно и непринужденно, и повторное слово, взятое для отповеди, если не ошибаюсь, итальянисту Соколову, оказались стержнем острой фабулы этой конференции»53, – то надо констатировать, что отчет о дискуссии не отразил всей отповеди Гуревича. Соколов и сам выступал задиристо, принципиально, отстаивая подходы классической исторической науки (в том числе, уже сложившейся советской) перед модерновыми новациями, выраженными А.Я. Гуревичем54.

Выпуск 1964 г. Нина Николаевна Байдакова. 2006. С. 45.

Николай Анатольевич Бенедиктов. 2005. С. 58.

Неусыхин. 1968. С. 45–48; Обсуждение доклада А.И. Неусыхина. 1968.

С. 56–58, 59–61.

Гуревич. 1968. С. 64–65; Обсуждение доклада А.Я. Гуревича. С. 70–71, 72–76.

Соколов бескомпромиссно боролся и с рядом коллег. Близкий ему по возрасту С.В. Фрязинов сообщал горьковскому корреспонденту о намерении Соколова «воевать» с В.В. Пугачевым55. «Война» развернулась принципиальная, если судить по одному свидетельству (без даты и контекста): «В.В. Пугачев как-то предложил опубликовать одну из последних работ Николая Петровича в вузовском сборнике. – Зачем? Это интересно всего 7 или 8 человекам на Земле [риторический вопрос Н.П.

Соколова]»56. Пугачев пытался восстановить отношения, по крайней мере, сделать их нейтральными и ради этого предложил Соколову опубликоваться, но тот самоуничижительно и категорично обесценил этот жест. Хотя до конфликта недавно пришедший на исторический факультет ГГУ Пугачев активно содействовал изданию в Саратове докторской монографии Соколова57, посвященной образованию Венецианской колониальной империи58. Потерей для историко-филологического факультета стал уход крупного антиковеда В.Г. Боруховича. «В.Г. Борухович защитил докторскую диссертацию в 1967 году... Конфликтная ситуация с неконфликтным В.Г. Боруховичем, усугубленная склоками на факультете, закончилась его отъездом в Саратов. Для факультета это была потеря… Нужен был уровень и блеск, а появившийся взамен античник, если его и наработает когда-либо, то пройдут многие десятилетия»59.

Сторонники политической борьбы, нацеленной на создание условий для занятия исторической наукой, в этом уходе винили Соколова: «И, конечно, не без благословения Соколова с кафедры – и из университета – был вытеснен В.Г. Борухович»60. В отношении Соколова к Боруховичу мог примешиваться и другой мотив. Объясняя уход Боруховича в Саратовский университет, мемуарист отметил: «Потом я узнал, что антисемитизм исходил прежде всего от профессора Н.П. Соколова»61.

Эти обстоятельства позволяют объяснить позицию Соколова в 1968–69 гг. В цитате, где вопрошается о независимости Н.П. Соколова, встречаемся «с искусственным переносом тех идей и социальных переживаний 1960–1970-х гг. на людей более ранних поколений». 75-летний Н.П. Соколов высказывался по поводу социалистической действительности в стране: «Раскачивать лодку социализма – это вредное дело, коЦАНО. Ф. 6161. Оп. 1. Д. 390. Л. 52 об. О В.В. Пугачеве см.: Динес. 2001.

Взято из рукописи И.В. Кетковой «Н.П. Соколов. Классическое наследие».

Николай Анатольевич Бенедиктов. 2005. С. 57.

Строгецкий. 2009. С. 77.

Е. А. Григорьева, А. А. Кузнецов. Историк Николай Петрович Соколов… торое ни к чему хорошему не приведет»62. Эта позиция не противоречит жизненному опыту Соколова. «Он часто говаривал, что принадлежит к самому несчастному поколению русских людей: две мировые войны, три российские революции, голодовки 20-х, раскулачивание 30-х, “ежовщина” – это далеко не все, что пришлось пережить»63. Вот еще одно красноречивое свидетельство – из противоположного лагеря – студента-диссидента второй половины 1960-гг.:

«В 1965 г. в ВУЗах был введен курс научного атеизма. Читать его у нас дали удивительному человеку и большому ученому Николаю Петровичу Соколову… Иногда в середине лекции, видя, увы, полное отсутствие внимания (большинство читали в это время самиздат, данный на одну лекцию) – он внезапно замолкал.

Молчание продолжалось одну-две минуты. Мы, оглушенные его молчанием, тоже останавливались. Почти бесшумно прятался самиздат, раскрывались тетради с конспектами лекций и наступала напряженная тишина. Николай Петрович, не глядя на нас, спокойно подходил к окошку и… негромко говорил: “Когда я весной 1911 г. гулял по берегам Рейна, увитым виноградниками…” затем следовала небольшая пауза и далее “А в России порядка все нет и нет”. Затем он подходил к кафедре и спокойно продолжал свой рассказ. Мы… выслушивали эту сентенцию, чувствуя смущение и стыд. Но через 10–15 минут листы самиздата снова ложились на наши колени, лекция продолжалась обычным порядком. Как я сейчас думаю, он не был атеистом, но, конечно, не был и верующим. Скорее всего, это был позитивист, поклонник разума и научной истины. И, как ни странно, это и оказалось “ахиллесовой пятой” нашего курса научного атеизма. Он не мог говорить и рассказывать так, как это требовалось программой, не мог повторять азы жалких брошюр… Он предложил нам принести на занятия тексты Библии, чтобы на семинарах работать с ними… Открывалась неисчерпаемая сокровищница мысли, чувств, нравственных требований. Мы были ошеломлены»64.

Контекст приведенных свидетельств позволяет присоединиться к мнению Е.В. Кузнецова об отношении Н.П. Соколова к процессам на историко-филологическом факультете ГГУ в 1960-е гг.: «Я должен со всей ответственностью заявить читателям, что мой наставник Н.П. Соколов был на стороне защиты существовавшего государственного порядка... Ключевым словом является понятие “порядок” – тот порядок, который позволял спокойно и плодотворно трудиться»65. Думается, что смена социального строя, от которого много претерпел Н.П. Соколов, казалась ему чреватой потрясениями и лишениями, грозящими прервать развитие науки, установившееся течение жизни и привычный исследовательский процесс. В последнем можно усмотреть и желание подлаСм.: С.И. Архангельский как наставник и ученый. 2009. C. 145.

Меженин, Кузнецов. 1996. С. 173–174.

Капранов. 2005. С. 111.

Кузнецов. 2008. С. 110.

диться под тональность советской идеологии. Возможно, не только этими мотивами руководствовался Н. П. Соколов, обрушиваясь на своего ученика В. Бабаева:

«Человек он был жесткий... Он… считал, что трудные перепитии собственной судьбы дают ему право не очень сочувствовать другим. Он не хотел ввязываться ни в какие проблемы, грозящие неприятностями. Отсюда и его поведение в истории с Бабаевым. В борьбе, которая развернулась на истфаке между диссидентствующим Пугачевым и его противниками, Соколов довольно жестко выступил против пугачевцев… Трудно сказать, что именно лежало в основе позиции Николая Петровича – вынужденный конформизм или убеждения. Помню наш с ним разговор где-то в конце 50-х годов… Тогда актуальными были суждения о культе личности. Николай Петрович держал в руке палку, бил ей по песку, поднимая пыль, и повторял: “Массы – пыль, пыль. Только личность, только личность делает историю”. Примерно, в это же время мы… обсуждали американский фильм “Война и мир”… Потом разговор как-то соскочил на сам роман, и в какой-то связи Николай Петрович сказал, “Хватит в России переворотов. Не дай бог”. Возможно, именно отсюда и его позиция»66.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 


Похожие работы:

«ДАВИД МАЙСУРАДЗЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА (на примере Восточной Грузии) ДИССЕРТАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕННАЯ НА СОИСКАНИЕ АКАДЕМИЧЕСКОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ФИЛОСОФИИ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ГЕОГРАФИИ (сокращенный перевод с грузинского) Работа выполнена в Тбилисском Государственном Университет им. И.Джавахишвили Научный руководитель: кандидат географических наук, асоциированный профессор Нино Павлиашвили ТБИЛИСИ 2009 -1ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ...»

«Аннотация На основе документальных, сравнительно недавно рассекреченных материалов в первой части книги – ВВС против НЛО – рассказывается о многолетнем противоборстве американских военных и неопознанных летающих объектов, о наиболее драматичных, по сей день не разгаданных случаях наблюдения НЛО. Во второй части книги – Охота за летающими дисками – изложена полувековая история о захваченных американскими военными дисках инопланетян. Правда или вымысел? Автор приходит к выводу: на протяжении...»

«История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала XIX века Тараторин В. В. История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала XIX века. OCR Палек, 1998 г. АНОНС Боевое фехтование - это искусство ведения ближнего боя холодным оружием. Именно оно играло главную роль в бесчисленных войнах прошедших веков. Боевое фехтование утратило свое прежнее значение только в XX веке, в связи с широким распространением автоматического стрелкового...»

«Александр Воронель Тайна асассинов Ростов-на-Дону Краснодар Неоглори 2008 УДК ББК КТК В Серия Еврейские тайны основана в 2008 году Воронель А. В Тайна асассинов / А. Воронель. — Ростов н/Д : Феникс ; Краснодар : Неоглори, 2008. — 315, [5] с. — (Еврейские тайны). ISBN (ООО Феникс) ISBN (ООО Неоглори) С УДК ББК ISBN © Воронель А., 2008 (ООО Феникс) © Оформление. ISBN ООО Неоглори, 2008 (ООО Неоглори) 1. КОНФЛИКТ ЦИВИЛИЗАЦИЙ CТО ЛЕТ НЕПРИЗНАНИЯ Ч асто именно ложные идеи поддерживают людей, а иной...»

«Александар Васић СРПСКА МУЗИЧКА КРИТИКА И ЕСЕЈИСТИКА XIX И ПРВЕ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА КАО ПРЕДМЕТ МУЗИКОЛОШКИХ ИСТРАЖИВАЊА* Апстракт: Почетком 2006. године навршиле су се две деценије од смрти Стане Ђурић-Клајн, првог историчара српске литературе о музици. Спољашњи повод, удружен с чињеницом да је у новије време објавен значајан број научних радова посвећених овој области српске музичке историје, стоји иза одлуке да се изнесу преглед, стање и резултати досадашњих музиколошких истраживања српске...»

«Утверждаю Согласовано Рассмотрено на Директор ГБОУ СОШ Зам. директора по УВР МО Начальных классов №1877 Люблино _ В.Г.Буц протокол №_ _И.Ю. Ибрагимова 02.09.2013 от 02.09.2013 02.09.2013 Председатель МО _ В.А.Силичева Приказ № РАБОЧАЯ ПРОГРАММА По окружающему миру 3 Б класс Учитель Смахталина С.Ю. 1 Пояснительная записка Рабочая программа разработана применительно к учебной программе курса окружающий мир для 3 классов общеобразовательных учреждений Авторской программы А. А. Плешакова Окружающий...»

«Тамбовская ученая архивная комиссия 342 37 ПФА РАН. Ф.2. Оп.2. Д.34. Л.51. 38 Там же. Ф.1. 1918 г. Оп.1 а. Д.165. Л.173. 39 ЦИАМ. Ф.454. Оп.2. Д.521. Л.10. 40 ГАТО. Ф.Р 1404. Оп.1. Д.242 а. Л.49. 41 ГАТО. Ф.Р 1487. Оп.1. Д.10. Л.164. 42 ГАРФ. Ф.Р 5325. Оп.9. Д.48. Л.477 об. 43 Там же. Д.92. Л.8. 44 ГАТО. Ф.Р 1404. Оп.1. Д.242 а. Л.39 40. 45 ГАТО. Ф.153. Оп.1. Д.475. Л.3 4. 46 ГАТО. Ф.Р 1487. Оп.1. Д.10. Л.82 об. 47 Там же. Д.2. Л.14. 48 ГАТО. Ф.Р 1487. Оп.1. Д.10. Л.82 об. 49 ГАТО. Ф.178. Оп.1....»

«КНИГА ПЕРВАЯ Издание второе ДУШАНБЕ ИРФОН 1989 Кидариты Основные сведения о кидаритах содержатся в следующих сообщениях источников. В хронике Бэй-ши сообщается, что пра­ витель юэчжей из-за нападений жужаней перенес свой двор в город Боло. После сего храбрый юэчжийский государь Цидоло перешел со своими войсками через большие горы, напал на Северную Индию и покорил пять государств, лежащих от Гантоло к северу. Далее хроника сообщает о событиях 424 г. Из другого сообщения Бэй-ши явствует, что...»

«УТВЕРЖДАЮ Руководитель ООП подготовки магистров _ В.М. Лобзаров 2012 г. Учебно-методический комплекс дисциплины Клиническая психология детей раннего и дошкольного возраста для студентов II курса 050400.68 Психолого-педагогическое образование Специализированная программа подготовки магистров Педагогика и психология дошкольного образования Квалификация (степень выпускника) Магистр Обсуждено на заседании кафедры Составитель: 31 августа 2012 г. ст. преподаватель кафедры Протокол № 1 _ Е.Н....»

«Ошибка Фаэтона (научно-фантастический роман-трилогия) Книга первая Накануне (Ошибка Фаэтона-1) Трилогия Ошибка Фаэтона повествует об истории человечества от времен первоначальных до еще не наступивших. Книги романа объединены одними действующими лицами, связаны переплетением двух основных сюжетных линий. Одна из них, - проблема отношений между людьми-землянами и людьми-фаэтами. Другая, - неожиданная угроза планете Земля от ящеров Сириуса и цивилизации, проникшей на Млечный Путь из неизвестной...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.