WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«В. И. Ульяновский Чудо-Михайловский монастырь в Киеве: проблема посвящения, символики и статуса В статье анализируется культурное значение одного из самых знаменитых ...»

-- [ Страница 10 ] --

разнятся также деревянные лежни под фундаментами – от них сохранились только следы). Даже в случае оправданности заманифестированной А. И. Комечем идеи о глобальности замысла зодчих, которые отделяли нартекс и строили его в последнюю очередь, это отделение не требовало такой мощной внутренней стены. Отметим также разность плинфы западной стены с нартексом в отношении остальных стен: для основной части строения характерна плинфа размером 31 – 31,5 х 37 – 37,5 и 3,5 – 3,8 см., светло-розовая с аккуратной подрезкой возле выступающих рядов; плинфа второго периода в нартексе имеет размеры 27 – 28 х 35 х 4 – 4,2 см., красного цвета с мраморной крошкой и кварцитом, она не подрезалась на выступающих рядах. Сторонники одновременности постройки храма и нартекса указывали, что все эти различия объясняются желанием строителей избегнуть возможного оседания и деформации постройки. Однако совокупность других факторов опровергает эту мысль.

На южном фасаде реставраторам удалось найти шов толщиной в 5 см., который отделяет две ленты фундамента. По всему фасаду и внутри здания между двумя выведенными стенами (храма и нартекса) существует щель в 1 см. Благодаря этим шву и щели стало возможным увидеть, что первоначальная западная стена храма (до пристройки нартекса) была обработана как лицевая (зашлифован раствор, подрезаны полосы известково-цемяночного раствора утопленного ряда), в чем не было никакой потребности в случае одновременного строительства основы церкви и нартекса. Именно этот установленный факт доказывает, что ныне существующий нартекс достраивали, когда западный фасад храма уже был целиком готов. Более того, в одном из западных окон основного строения храма были обнаружены фрагменты фресковых орнаментов:

зачем было расписывать то, что изначально предполагалось закрыть стеной нартекса? Все это в очередной раз доказывает:

храм строился в два этапа – на первом он был завершен кладкой и даже украшен извне, но по велению заказчика храм расширили, сделав значительную пристройку с запада (это было проще всего сделать, поскольку требовало менее всего перепланировки и перестроек). Более того, под полом удалось обнаружить следы первоначального портала (дверного отверстия) шириной в 1,75 м., который был разобран вместе с частью стены (толщиной 97 см., ее линию удалось установить целиком по остаткам кладки под полом), чтобы сделать арку для входа из нартекса в основную часть храма (следы срубывания плинфы обнаружены в пятах арки). А на южном и северном фасадах обнаружили заложенные нижние части оконных проемов, что было сделано для устройства хоров во время пристройки нартекса. Когда эту кирпичную кладку в бывших окнах реставраторы частично разобрали изнутри, то обнаружили хорошо сохранившиеся фресковые орнаменты. Таким образом, до пристройки нартекса эта часть храма уже расписывалась. Основные же внутренние сюжетные росписи осуществлялись одновременно с пристройкой нартекса: на сохранившихся фрагментах фрески нартекса и основного храма нет разрывов.

Наиболее интересный и поразительный факт: между двумя кладками (нартекса и основной части церкви) реставраторы увидели гнездо ласточки! Оно свидетельствует о том, что между временем возведения первоначальной западной стены храма и пристройки к ней нартекса должно было пройти несколько лет. Строители не разрушили гнезда и обошли его во время укладки стены нартекса. Интересен сам вопрос о причинах таROSSICA ANTIQUA. 2011/ кого поступка, символики его значения. Оставим это для специального исследования вопросов ментальности русичей ХІ в.

Здесь лишь отметим, что это гнездо оказалось очень важным аргументом справедливости выводов Р. П. Быковой и И. И. Мовчана относительно двух этапов строительства храма97. А если так, то и объяснение причин данной ситуации политическими процессами и изменением статуса кн. Всеволода Ярославовича, который желал видеть свой монастырь и его главный храм соответственным положению великого князя и его семьи, также не должны сбрасываться со счетов.

Дополнительным доказательством сказанному стало небольшое (высота букв всего 8 мм.) граффити на западном фасаде церкви справа от портала на высоте 1,6 м. (к нашему времени, к сожалению, не сохранилось) «Вьсеволожа», начертание букв которого по палеографическим признакам датируется концом ХІ в., а это означает, что нартекс строился очень скоро (во временных рамках) после возведения главной части храма98. Таким образом, косвенно доказывают значительные хронологические разрывы в строительстве храма, обусловленные политическими и финансовыми проблемами Всеволода Ярославовича.

Впрочем, описанная историческая реконструкция о возможных обстоятельствах достройки нартекса и превращения храма из провинциально-княжеского в великокняжеский привела к появлению совершенно противоположной научной конструкции, которую предложила Н. Г. Логвин. Исследовательница решительно опротестовала версию о более позднем (на втором этапе строительства) возведении нартекса храма. Изначально Н. Г. Логвин постулировала, что отсутствие деревянных перевязей нартекса и главной части храма (это был один из аргументов их разновременности, о котором мы не упомянули) объясняется созданием своеобразного осадочного шва (в Св. Софии также не было перевязи между внешними и внутБикова Р. П. Видубицький монастир. С. 178-179; Мовчан І. І.

1) Археологічні дослідження на Видубичах // Стародавній Київ. Київ, 1975.

С. 100-102; 2) Давньо-київська околиця. С. 83-86.

Высоцкий С. А. 1) Надпись ХІ в. на стене церкви Михаила Выдубицкого монастыря в Киеве. С. 46-47; 2) Киевские граффити ХІ – ХVІІ вв. С. 43ROSSICA ANTIQUA. 2011/ ренними галереями, между галереями и башней со ступенями), и считала, что без перевязи с основным строением могли быть возведены и алтарные апсиды. Далее Н. Г. Логвин обобщает:

между нартексом, девятидольным крестово-купольным объемом и апсидами были устроены осадочные швы, которые должны были препятствовать деформации строения в связи с разными уровнями кладки этих частей здания. Ученая также доказывает, что под хорами в северной и южной частях западной стены главного сооружения церкви было обнаружено два заложенных проема шириной около 0,6 м. на высоте 4 м.

Плинфа заложенной площади и стен одинакова, совпадают и горизонтальные ряды, таким образом, эти проемы закладывались непосредственно во время строительства. Во втором ярусе обнаружены пазы от ограды хор, а в поле второго этажа выявлены арочные перемычки, которые разделяли северный и южный нефы от среднего. Такая же арочная перемычка обнаружена на месте примыкания южной части западной стены храма к стене нартекса, она и была принята реставраторами за оконный проем первоначального западного фасада перед пристройкой к нему нартекса (это, будто бы опровергало ранее приведенное утверждение о замуровании окон в связи с пристройкой нартекса и хор). Однако на втором ярусе из помещения над нартексом в южный неф открывается арочный проем почти на всю ширину нефа (по словам исследовательницы, следов срубленной кладки там не обнаружено, хотя реставраторы утверждали обратное). В части над северным нефом башни также существовал широкий входной проем. Следовательно, если бы западная стена основной части храма была изначально фасадной, то в ней должны были бы существовать окна (напомним, реставраторы как раз указывали на факт заложенных окон как на важное доказательство позднейшей пристройки нартекса), а не высокие и широкие арочные проемы. Кроме того, западная стена основного строения, соединенная с нартексом, не имела известково-цемяночной штукатурки-затирки – а это было обязательным для внешних стен храма (очень спорное утверждение Г. Н. и Н. Г. Логвин об обязательности штукатурки внешних стен превратилось в беспрекословную истину).

На основании приведенных аргументов Н. Г. Логвин констатировала ошибочность мнения о пристройке нартекса, настаивая, что весь храм с нартексом и апсидами возводился одновременно. Исследовательница постулирует: после закладки фундаментов храма и нартекса все стены были выведены на уровень хор; после этого начали возводить нартекс и одновременно продолжали строить основной объем, западная стена которого некоторое время была открытой, и именно в связи с этой «открытостью» ее поверхность и была тщательно обработана (вопрос: зачем?). Не случайно же именно на западном фасаде была выявлена ошибка в кладке и е исправление мастерами: при заполнении кладкой пространства между арками западного фасада вышло так, что ряды плинфы положили несколько глубже, чем нужно, поэтому возникла незначительная впадина, которую закрыли толстым слоем раствора (5 см.), по которому шнуром оттиснули полосы, имитирующие утопленные и выдвинутые ряды плинфы (зачем была эта имитация, если все потом затиралось однотонным раствором?). Во время реставрации 1981 – 1982 гг. эта часть штукатурки была сбита, и дефект стал явным. Н. Г. Логвин проанализировала также высоту и уровень захвата строительными лесами здания (остались вдавленные следы) и сделала вывод, что за один строительный сезон храм возводился на высоту 5 м. и на месте остановки раствор аккуратно заглаживался, как бы консервируя кладку до следующего сезона. За второй сезон стены нартекса возвели до уровня окон (общая высота – 9,5 м.). На третьем этапе были выложены своды нартекса, своды и купола всего храма. Таким образом, на все строительство ушло от трех до пяти лет. На что же пошли остальные 10 – 15 лет остается неизвестным. В целом, как уже указывалося выше, довольно свободное обращение Н. Г. Логвин с материалами археологических и архитектурно-натурных исследолваний, а также многочисленные несостыковки положений и весомые контаргументы оппонентов позволяют нам ограничиться лише констатацией концепции исследовательницы.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |
 


Похожие работы:

«ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ХРЕСТОМАТИЯ Том II МОСКВА 2008 Институт научной информации по общественным наукам РАН Отдел политической науки Учебно-методическое издание Политические отношения и политический процесс в современной России. Хрестоматия. Т.2 /Ред. и сост. Е.Г.Пономарева. – М.: ИНИОН РАН, 2008. – 218 с. В книгу вошли документы и аналитические материалы, освещающие трансформационные процессы в...»

«О.Ю. Артемова ВИК ИНАНА* Несколько предварительных замечаний Еще в студенческие годы я обнаружила в Библиотеке им. Лени на уникальный сборник фольклорных рассказов Мифы мункан, изданный австралийской исследовательницей У. Макконнел (1957). Большинство текстов было записано в селении Аурукун в конце 1920 х. годов. Эти произведения на всю жизнь очаровали меня свой безыскусной красотой и правдивым отражением повседневных реа лий охотничье собирательского быта, вплетенных в немудреный сюжет...»

«Дашенька Рассказы и сказки Новой цивилизации для детей и взрослых Псков Издательство 2008 ББК 111 М 42 Авторские права. Бородай А.В. М 42 Дашенька. Рассказы и сказки Новой цивилизации для детей и взрослых Псков: Издательство. Сборник называется Рассказы и сказки Новой цивилизации для детей и взрослых. Под словами Новая цивилизация автор имеет в виду мышление будущего, принципиально новое отношение ко всему: к людям, природе, Богу, к жизни и смерти. © А.В Бородай © издательство © Оформление...»

«В истории армянской этнографии имя Евгении Тиграновны Гюзалян практически забыто. Е.Т.Гюзалян не имела научных трудов и даже небольших научных публикаций: она их просто не успела написать. Но когда при подготовке данной статьи буквально по крупицам и отдельным фрагментам стали воедино собирать результаты всего проделанного ею, постепенно начал вырисовываться образ неутомимой труженицы, своей будничной и, казалось бы, неприметной работой внесшей немалую лепту в становление и развитие...»

«И Дальнее Куйбышево становится ближе. тематико-библиографический сборник авторы-сост. Т. Г. Зеленина, М. С. Николенко техн. редакция и дизайн Е. В. Кузаковой Новокузнецк 2008 2 И Дальнее Куйбышево становится ближе. : тематико-библиогр. сб. / ЦБС им. Н. В. Гоголя, Библиотека Куйбышевская ; авторы-сост. Т. Г. Зеленина, М. С. Николенко ; техн. редакция и дизайн Е. В. Кузаковой. – Новокузнецк, 2008. – 99 с. От составителей 6 июля 2008 года г. Новокузнецк (Кузнецк) отметит 390 лет со дня своего...»

«OVERSEAS PUBLICATIONS INTERCHANGE LTD АЛЕКСАНДР НЕКРИЧ ОТРЕШИСЬ ОТ СТРАХА воспоминания историка OVERSEAS PUBLICATIONS INTERCHANGE LTD Copyright Aleksandr Nekrich, 1979 First Russian edition, 1979 Copyright Overseas Publications Interchange Ltd. 40, Elsham Road, London W14 8HB, England All rights reserved. No part of this publication may be reproduced or translated, in any form or by any means, without permission. ISBN 0 903868 16 4 Cover design by Adam Usher Printed in Great Britain by...»

«Томск промышленный Дайджест 2003 г. Уважаемые читатели! Предлагаем вашему вниманию дайджест, представляющий собой подобранные по одной теме фрагменты текстов разных авторов. Дайджест в переводе с латинского означает краткое изложение. Точки зрения авторов при рассмотрении данной темы не всегда совпадают. За столетия своего существования Томск прошел долгий, насыщенный путь развития. Индустриальная сфера города приобрела первенствующую роль. Внедрение в промышленность новых технологий, нового...»

«СВИДЕТЕЛЬСТВА О БЛАГОДАТНОМ ДАРЕ ПРОЗОРЛИВОСТИ В ЖИЗНЕОПИСАНИЯХ И ТВОРЕНИЯХ СВЯТОГОРЦЕВ И ПСЕВДОСТАРЧЕСТВО НАШИХ ДНЕЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата богословия студента IV курса ЯРОВОГО Владислава Научный руководитель: протоиерей Владимир САВЕЛЬЕВ Киев 2007 Введение Наступил и стремительно движется вперед XXI век. Будет он или нет последним в истории человечества, знает один лишь Бог. Позади у тех, кто живет на, так называемом, постсоветском пространстве и составляет наших...»

«Небо любит справедливость и ненавидит несправедливость. Таким образом, если вести народ Поднебесной на свершение справедливых дел – это значит делать то, что любит небо. Если я делаю для неба то, что оно любит, то и небо также делает для меня то, что я люблю. Небо не хочет, чтобы большое царство нападало на малое, сильная семья притесняла слабую, маленькую семью, чтобы сильный обижал слабого, хитрый обманывал наивного, знатный кичился перед незнатным. Это всё то, что противно воле неба. Небо...»

«Предисловие составителя указателя Указатель составлялся исключительно для себя, а точнее, — для семейного пользования. Но, может быть, он пригодится и кому-нибудь еще? Я им пользуюсь не только как указателем к сборнику, но и как справкой о том или ином человеке, ведь с этой целью указатель и составлялся аннотированным. Содержание и структура указателя таковы. 1. Указатель содержит в алфавитном порядке фамилии всех персон, упоминаемых в издании, независимо от места, в котором они встречаются, а...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.