WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 58 |

«НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ РОССИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ: прошлое и настоящее системных кризисов русской истории Сборник научных статей (к 95-летию Февраля—Октября 1917 г.) Москва 2012 УДК 94 ...»

-- [ Страница 9 ] --

большевиками, здесь, наверное, не стоит. Демократический централизм, глубокое убеждение в абсолютной неправоте других политических партий, в отличие от «партии нового типа» — все это говорит само за себя. Даже своих однопартийцев меньшевиков они клеймили за предательство революционной идеи, за «соглашательство» и т. п. Здесь и тоталитаризм, и максимализм, как говорится, в химически чистом виде. Таким образом, для крестьян-большевиков конечная цель революционной деятельности — это полнота владения и распоряжения всей сельскохозяйственной землей в стране при минимальном участии государства в делах деревни; для большевиков-партийцев — это вся полнота власти в стране в форме диктатуры, для чего важнейшим и непременным условием, кстати, было максимальное присутствие государства в крестьянской деревне, не дать деревне уйти в полную автономию от города, от столицы, от вертикали власти. Столкновение двух большевизмов в Русской революции ХХ в. было неизбежно. Это была Гражданская война.

Помимо тоталитаризма и максимализма, Бердяев выдвигал другой важный критерий большевизма: гибкость и оппортунизм в средствах борьбы, в практической политике.

Вот уж чего было не занимать тем и другим большевикам.

Крестьяне в своей борьбе за землю, промежуточным этапом в которой стал Декрет о земле, использовали все мыслимые и немыслимые средства, сочетая парламентские формы (съезды ВКД, петиции и наказы в Думы), открытые вооруженные выступления и куда более эффективные скрытые повседневные формы борьбы из арсенала «оружия слабых». Об оппортунизме большевиков, в котором их вождь любил обвинять своих оппонентов, многое говорит то, насколько лихо и эффективно Ленин использовал разработки глубоко презираемых им эсеров, поняв, что «Декрет о земле» — это единственно возможный путь к взятию власти.

Гражданская война стала новым важным этапом Русской революции. Революция была все та же, но этап — принципиально новый, так как у большевиков изменились цели. Коммунисты теперь всю свою изобретательность в средствах практической политики направляли на удержание власти любой ценой. Крестьяне, получив землю формально, включились в борьбу за то, чтобы стать на ней хозяевами фактически. В декабре 1922 г. этот этап завершился для них победой: Земельный кодекс РСФСР законодательно оформил главные требования крестьянской революции, подобно Основному закону о социализации земли 27 января (9 февраля) 1918 г., который детализировал и конкретизировал Декрет о земле. И опять, как и в октябре 1917 г., победа крестьян в революции не была поражением большевистской партии. Земельный кодекс, как и в свое время Декрет о земле, был мощным тактическим ходом ВКП (б), позволившим удержать власть, показавшим гибкость и оппортунизм в средствах борьбы. Временно тактически отступив под натиском революционеровкрестьян, революционеры-партийцы потом будут брать реванш. Но это уже выходит за рамки данной статьи.

Здесь затронем лишь еще один момент. На этой гражданской войне те и другие носители большевизма включили в арсенал средств борьбы звериную, средневековую жестокость, тем самым лишний раз подтвердив какую-то свою глубинную общность.

Крестьянская жестокость — это и вспоротые животы продотрядовцев, набитые зерном, и те же продотрядовцы, превращенные в сибирские морозы с помощью воды в ледяные глыбы, и многое другое, о чем было известно из советской литературы как о «зверствах кулачества»28. Один из самых страшных примеров жестокости большевиков — деятельность командующего войсками Тамбовской губернии М. Н. Тухачевского, назначенного туда для организации военных действий против повстанческой армии в крестьянской войне, известной как «антоновщина». Его приказами семьи повстанцев отправлялись в концлагеря, в селах, где было обнаружено оружие, брались заложники и расстреливались в случае дальнейшей несдачи оружия, против восставших применялись химические отравляющие вещества. Подробности этой бесчеловечной деятельности партийно-государственного руководства доносят до нас архивные документы29.

бюрократическая система фиксировала на бумаге все, что предпринималось для разгрома войск Антонова. Зато о зверствах другой стороны документальных материалов мало.

Они свои инструкции по этому вопросу даже в амбарные индивидуального порядка. И они говорят о том, что были и расстрелы, и издевательства, и рубка голов шашками. Рубка голов — это наиболее часто применяемая антоновцами казнь: берегли патроны». Размышляя далее о природе большевистской жестокости, ученый приходит к принципиальному выводу: «То крайнее ожесточение, которое проявилось в годы революции и гражданской войны, было производным сохранявшегося в России полукрепостнического режима и таких антикрестьянских пропомещичьих реформ, какой в действительности являлась столыпинская аграрная реформа… Историки еще долго будут спорить о том, насколько значительными были созданные тогда хуторские и отрубные формы крестьянского хозяйства. Бесспорно другое: десятки и сотни тысяч обездоленных выбрасывались в город, который не мог их принять. Все они — и те, кто оказался в городе, и те, кто остался в деревне в состоянии скрытого аграрного перенаселения, скажут свое веское слово и в 1917-м, и в 1918—1922 годах. Именно из этих людей формировались впоследствии и продотряды, и беспощадные чекисты»30.

Таким образом, Русскую революцию можно представить как тугой и сложный узел, в который сплелись действия общинного крестьянства и ленинской партии большевиков, направленные на достижение своих революционных целей. Были, конечно, там и другие вплетения, отнюдь не обделенные вниманием современных аналитиков. Но диалектику вот этого главного (убежден в этом) переплетения необходимо распутывать. А то, неровен час, Сцилла и Харибда, сомкнувшись, опять отправят этот узел вслед за Гордиевым.

Библиография и примечания Kenez P. The Prosecution of Soviet History: A Critique of Richard Pipes’ “The Russian Revolution” (N.Y.: Knopf, 1990) // The Russian Review. An American Quarterly Devoted to Russia Past and Present. 1991. Vol. 50. № 3. P. 345.

Бабашкин В. В. Россия ХХ века: о некоторых подходах современной западной историографии // Куда идет Россия? М., 1999.

Обращение к образу двух мифических скал мне и самому сперва показалось несколько напыщенным, но, подумав, я понял, почему это стоит оставить. Во-первых, сами скалы — часть мифологии, причем очень популярной. Во-вторых, обозначенные мифологии/идеологии имеют свойство с грохотом смыкаться, сокрушая все, что стремится удержаться между ними, не впадая ни в ту, ни в другую крайности (Прим. В. Б.).

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 93.

См. об этом: Данилов В.П. Из истории «перестройки».

Переживания шестидесятника-крестьяноведа // Новый мир России.

Форум японских и российских исследователей. К 60-летию проф.

Вада Харуки. М., 2001. С. 424—426.

См.: Кондрашин В.В., Слепнев И.Н. К 80-летию со дня рождения Андрея Матвеевича Анфимова // Отечественная история. 1998. № 3. С. 207.

Mitrany D. Marx against the Peasant. A Study in Social Dogmatism. Durham (North Carolina), 1951. P. 1 (cover).

Dinerstine G. Communism and the Russian Peasant.

Glencoe, 1955. P. 6. В многочисленных интервью, которые исследователь провел с бывшими советскими крестьянами, волею судьбы оказавшимися в США и Канаде, обнаружилось не только отторжение и ненависть по отношению к большевистскому режиму, но и стремление понять и объяснить, оправдать действия большевистского руководства страны в той или иной исторической ситуации (Прим. В. Б.).

В хрестоматийных статьях «Марксизм и ревизионизм» и «Пролетарская революция и ренегат Каутский» Ленин камня на камне не оставляет от теоретических воззрений Э. Бернштейна и К. Каутского — именно тех людей, которые в германском рабочем движении по праву считались главными наследниками идей Маркса (Прим. В. Б.).

См.: Куренышев А. А. Всероссийский Крестьянский союз 1905—1930 гг. Мифы и реальность. М., 2004. С. 32.

Трудно удержаться от грустного сравнения с теми «народными избранниками», которых демократические механизмы современной РФ поставляют в представительные органы законодательной власти, но все же удержусь, чтобы не уводить разговор в сторону (Прим. В. Б.).

См.: Shanin T. The Peasant Dream: Russia 1905— // Shanin T. Defining Peasants. Essays concerning Rural Societies, Expolary Economies, and Learning from them in the Contemporary World. Oxford, 1990. P. 172—173.

приговоры 1905—1907 годов // Судьбы российского крестьянства.

М., 1996. С. 59.

Ленин В. И. Выборы в Думу и тактика русской социалдемократии // Полн. собр. соч. Т. 15. С. 42.

Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов // Полн. собр. соч.

Т. 16. С. 245.

П. А. Столыпина: непрекращающийся спор // Сибирская деревня:

история, современное состояние, перспективы развития. Омск, 2012. С. 12—16.

См.: Лавров В. М. «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917— 1918 годах). М., 1996. С. 22, 28—29.

См.: Осипова Т. В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Октябрьской революции. М., 1974.

С. 227—243.

Данилов В. П. Не смей! Все наше! Крестьянская революция в России. 1902—1922 годы // Россия. 1997. Июль. С. 18.

Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917— 1918): Документы и материалы: Серия: Крестьянская революция в России. 1902—1922 гг. / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. М., 2003. С. 13—16, 240—241.

Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 167.

Ленин В. И. Уроки революции // Там же. Т. 34. С. 57.

Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001. С. 7—8.

Багдасарян В. Э. Устойчивость института крестьянской общины в России и парадигма «черного передела» // Крестьянство и власть в истории России ХХ века. М., 2011. С. 87.

Грациози А. Великая крестьянская война в СССР.

Большевики и крестьяне. 1917—1933. М., 2001. С. 13—15.

Для первой волны крестьянской революции в начале века все эти зверства были совершенно не характерны. Действия крестьян в основном отвечали принципу непротивления злу насилием, кровь крестьяне старались не лить, традиционно полагая это смертным грехом (Прим. В. Б.). — См. об этом: Отечественная история. 1996. № 4. С. 140—141.

Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг. («Антоновщина»): Документы и материалы.

Тамбов, 1994. С. 16, 162, 178—179.

Цвет гражданской войны и сегодня красный: беседа В. П. Данилова и И. Н. Муравьевой // Век. 1995. № 14. С. 14.

Революция и мифотворчество:

коллизии современного исторического воображения Историческое сознание устроено примитивно.

Человек выделяет в потоке происходящего лишь то, что поражает воображение: ярких лидеров, впечатляющие события, социальные извержения — все, что, якобы, меняет картину мира. Историческая память, со своей стороны, оперирует следствиями, а не причинами. Микроскопические трещины в броне государственности, сквозь которые «неожиданно» прорывается пламя массового недовольства, как правило, замечаются слишком поздно.

Всякое масштабное историческое событие поднимает грандиозную волну мифотворчества — иначе не может быть. Дело в том, что, во-первых, прошлое неинтересно без элементов загадочности и таинственности, допускающих многообразие домыслов и трактовок, во-вторых, если не сопряжено со знакомыми легендами, ритуалами, мифами, втретьих, если не вызывает «глубокомысленных» ассоциаций с современностью, наконец, если в нем нельзя разглядеть «напоминания о будущем». Строго говоря, массовое сознание всегда исходит из предрассудка, мифа и утопии, соотношение между которыми определяет пассионарность той или иной цивилизации в глобальном пространстве.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

«Башкиры Самарской области: история и современность (материалы круглого стола) 16 марта 2007 года г. Самара Башкиры Самарской области: история и современность (материалы круглого стола) Рецензент - Кржижевский М.В., к.и.н. Редактор - Размахнина Н.Н. Компьютерная верстка - Зайцева Г.В. В сборнике представлены материалы и тезисы выступлений участников круглого стола Башкиры Самарской области: история и современность. Круглый стол проходил в рамках программы социально-экономических и культурных...»

«РНБ-ИНФОРМАЦИЯ № 9. СЕНТЯБРЬ 2008 г. ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 ЛЕКЦИОННО-МАССОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ЦЕНТР КУЛЬТУРНЫХ ПРОГРАММ 3 сентября Российская национальная библиотека Музей истории пивоварения при Пивоваренном заводе им. Степана Разина ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕТЕРБУРГ: Калинкинское пиво-медоваренное товарищество. 1.Открытие книжно-иллюстративной выставки. Московский пр., 165. Выставочный зал. 16 час. 30 мин. Конференция Института генеалогических исследований РНБ ИЗ ИСТОРИИ АНГЛО-РУССКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ: ВКЛАД...»

«ВОПРОСЫ ОТЕЧЕСТВЕННОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ИСКУССТВА Издается с 1975 года Выпуск 6 Искусство Древней Руси и его исследователи Сборник статей Под ред. Вал. А. Булкина Издательство С. - Петербургского Университета 2002 ББК 85.1 И86 Редакционная коллегия: канд. искусствовед., доц. Вал. А. Булкин (отв. ред.), И. В. Антипов Рецензенты: докт. истор. наук, проф. М. Ф. Флоринский (С. – Петеб. гос. ун-т); канд. искусствовед., науч. консультант Т. Б. Вилинбахова (ГРМ) Печатается по постановлению...»

«ИНВЕСТИЦИИ Учебник для вузов Москва Юрайт 2011 УДК 33 ББК 65.26я73 Т34 Автор: Теплова Тамара Викторовна, профессор, доктор экономических наук, профессор кафедры Фондового рынка и рынка инвестиций Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, зав. проектно-учебной лабораторией Анализа финансовых рынков (ЛАФР) факультета экономики ВШЭ Теплова, Т. В. Инвестиции : учебник / Т. В. Теплова — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. — 724 с. ISBN 978-5-9916-1190-9...»

«Максим Котин И ботаники делают бизнес Максим Котин-И ботаники делают бизнес/Серия: Реальные истории/ Издательство: Манн, Иванов и Фербер, 2011 г. ISBN 978-5-91657-208-7 Предисловие Евгения Чичваркина Вы держите в руках, вероятно, лучшую книгу о предпринимательстве в России. Она мне понравилось намного больше, чем книга, которую Максим Котин написал про меня. Многие люди не любят слушать свой голос, записанный на диктофон. Может быть, тут такой же эффект. А может быть, просто автор за несколько...»

«дни холоднойвойны Борис Евсеевич Черток Книга 3. Ракеты и люди. Горячие дни холодной войны Предисловие Поистине, если человек талантлив, то он талантлив во всем. В последние несколько лет известный ученый и обладатель многих званий и наград в области науки и техники Борис Евсеевич Черток поразил нас еще одним проявлением своей творческой натуры. Я имею в виду его мемуарные книги Ракеты и люди, которые сразу по сл е п у б л и к а ц и и в ы зв а л и о гр о м н ы й и н те р е с и завоевали...»

«Э. М. Бартошевич, Е. И. Борисоглебский Свидетели Иеговы Москва – 1969 Издательство политической литературы Бартошевич Эдуард Михайлович Борисоглебский Евгений Иванович Б26 Свидетели Иеговы М., Политиздат, 1969. 216 с. (Б-ка Современные религии). Книга рассказывает о современном состоянии, идеологии, культе, вероучении секты свидетелей Иеговы, распространенной почти во всех странах мира. Авторы сообщают интересные факты, разоблачающие социальнополитическую демагогию руководителей секты,...»

«THE OPEN SOCIETY AND ITS ENEMIES Volume 1 THE SPELL OF PLATO ROUTLEDGE and KEGAN PAUL London and Henley КАРЛ ПОППЕР ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО И ЕГО ВРАГИ Том I ЧАРЫ ПЛАТОНА Перевод с английского языка под общей редакцией В.Н.САДОВСКОГО Международный фонд КУЛЬТУРНАЯ ИНИЦИАТИВА SOROS FOUNDATION (USA) МОСКВА 1992 ББК 873(4) П 57 K.R. Popper THE OPEN SOCIETY AND ITS ENEMIES Первое издание — 1945. Второе издание (переработанное) — 1952. Третье издание (переработанное) — 1957. Четвертое издание...»

«ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ И СОЦИА ЛЬНОЙ ИСТОРИИ Утверждено редакционно-издательским советом университета в качестве сборника научных статей Самара Издательство Самарский университет 2011 1 УДК 947 ББК 63.3(2) П78 Научный редактор д-р пед. наук, профессор И. А. Носков Редколлегия: д-р ист. наук, проф. Э. Л. Дубман; д-р ист. наук, проф. Н. Н. Кабытова; д-р ист. наук, проф. В. В. Кондрашин; д-р ист. наук, проф. М. И. Роднов; д-р ист. наук, проф. Ю. Н. Смирнов Проблемы российской и социальной истории :...»

«Статус документа Настоящая программа по литературе для 6 класса создана на основе федерального компонента государственного стандарта основного общего образования и программы общеобразовательных учреждений Литература под редакцией В.Я. Коровиной, 7-е издание, М. Просвещение 2010. Программа детализирует и раскрывает содержание стандарта, определяет общую стратегию обучения, воспитания и развития учащихся средствами учебного предмета в соответствии с целями изучения литературы, которые определены...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.