WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 58 |

«НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ РОССИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ: прошлое и настоящее системных кризисов русской истории Сборник научных статей (к 95-летию Февраля—Октября 1917 г.) Москва 2012 УДК 94 ...»

-- [ Страница 7 ] --

Поэтому на Западе продолжали появляться работы, невозможные в СССР. Так, один американский историк поставил перед собой задачу разъяснить тот «великий парадокс современной истории, что марксизм, который был неизменно враждебен к живущим и работающим на земле, во всех случаях пришел к власти на спинах возмущенных крестьян»8. В главе, посвященной российским событиям он по существу впервые в научной литературе поставил вопрос о том, как соотносятся и какое влияние оказывают друг на друга процессы крестьянской революции в деревне и политической революции в городе, как эти линии расходятся в годы гражданской войны, как деревня заставляет центральную власть следовать в русле своих интересов в начале 1920-х гг. Другой американский исследователь, изучая вопрос о месте крестьянства в становлении коммунистического режима в России, взял на себя труд антикоммунистической зашоренности и обнаружил, что большевики, по свидетельствам современников, думали, чувствовали и поступали иначе, чем представители всех других политических партий страны9. Более того, они были в непримиримой оппозиции ко всей остальной политической палитре города — от буржуазных либералов и социалдемократов до реакционеров и черносотенцев. Они чувствовали себя монополистами какой-то очень важной теоретической истины и клеймили носителей других теорий «ревизионистами» и «ренегатами»10, полагая, что в стране можно и нужно организовать все «по уму», «по науке», придя к власти и не деля ее ни с какими ренегатами. Не аналогичное ли отношение к хитросплетениям городской политики и политической риторики было характерно для российского крестьянства начала ХХ в., искренне недоумевавшего, почему нельзя в стране решить земельный вопрос в одночасье и по уму, как это веками делалось на мирских сходах?

У большевиков и «марксизм»-то (тот, который «пришел к власти на спинах возмущенных крестьян») был весьма специфический. В статье «Марксизм и ревизионизм»

Ленин довольно ярко и эмоционально писал о том, что не могло не возмущать его партию в творческом подходе европейской социал-демократии к теоретическому наследию великого Маркса. Европейцы, как и российские меньшевики, увидели здесь идеи цивилизованного рынка, регулируемого либерально-демократическим государством, и возможность в этих условиях для рабочих, крестьян и других классов и слоев населения отстаивать свои интересы парламентскими средствами. Большевики же развивали те положения из работ Маркса, где речь шла о диктатуре пролетариата, т. е.

переходе к коммунизму, не делясь властью с непролетарскими, небольшевистскими партиями, и о самом коммунизме как отсутствии рыночных, товарно-денежных отношений, отсутствии бедности и богатства, воплощении идеала социальной справедливости.

В книге «Государство и революция», которую Ленин увлеченно писал в июле—августе 1917 г., скрываясь в Разливе от ищеек Временного правительства, вождь большевиков поступил как толкователь священного писания.

Он выдернул несколько цитат из статьи Маркса «Критика Готской программы», как раз о диктатуре пролетариата и о коммунизме (это определение коммунизма потом вошло во все редакции программы КПСС), и подробнейшим образом расписал, как ему виделось воплощение всего этого в тогдашней российской политической ситуации. Впрочем, книгу свою он до конца не дописал и отправился, вопреки предостережениям товарищей по ЦК, в Питер, якобы при этом заявив, что делать революцию интереснее, чем о ней писать. Вождь большевиков пробирался в Петроград делать революцию, которая, по его мнению, открывала перспективу строительства коммунизма в его классическом определении как посткапиталистического общества, где товарообмен уступает место справедливому распределению общественных богатств.

Но именно такая революция к тому времени уже более полутора десятилетий — с весны 1902 г. — развивалась в России. Делали ее другие большевики — крестьяне. Делали с тем упорством и последовательностью, которые характерны для земледельца. Делали организованно и предельно четко осознавая свои цели, о чем свидетельствует история двух съездов Всероссийского крестьянского союза (ВКС) в июле—августе и ноябре 1905 г., так ужаснувших царскую администрацию, что эта (политическая) деятельность крестьянства была загнана в глубокое подполье вплоть до мая 1917 г. — до I Всероссийского съезда крестьянских депутатов. Эти ясно и четко осознаваемые цели революции все политические силы России воспринимали как несбыточные, утопические — все кроме большевиков, левых эсеров и самих крестьян. И именно на осень 1917 г. пришелся очередной пик этой длительной и упорной революции — пик мощный, но не первый и не последний. Это к вопросу о месте «Великого Октября» в революции.

Теперь остановимся еще на двух вопросах: 1) что это были за цели, и почему большевики не видели в них ничего нереального; 2) зачем в контексте данной статьи понадобились эти опасные игры с брендом «большевики, большевизм».

Цели революции определились к ноябрю 1905 г., когда на делегатское совещание ВКС собрались участников, представлявших практически всю обширную географию империи. Две трети делегатов были избраны общинными или волостными крестьянскими сходами, что значительно упрощало процедуру делегирования и в то же время повышало качество представительства. Участники сходов хорошо знали, кого и почему они посылают выражать свои интересы на съезде11. Среди делегатов был даже один помещик, который объяснял, что был направлен на съезд, поскольку призывал крестьян к захвату всех земель и недоверию политике правительства12.

Протоколы совещания были изданы в 1906 г. Эти документы доносят речи выступавших на форуме крестьянских делегатов, по большей части не очень похожие по форме на выступления записных трибунных ораторов. Но главное тут было не в форме, а в принципиальном единстве содержания: вся земля должна принадлежать крестьянам на началах уравнительного общинного владения;

чиновничество всех уровней должно быть выборным на основе всеобщего избирательного права (примечательно, что некоторые выступавшие говорили о необходимости наделения избирательным правом и женщин, что, по их словам, помогло бы бороться с пьянством); органы местной власти должны на основе центрального финансирования и самофинансирования располагать широкими полномочиями в земельном вопросе, в сфере образования и здравоохранения; на уровне общегосударственного устройства виделось что-то вроде конституционной монархии или даже парламентской республики13.

Разумеется, после этого на руководство и актив ВКС были обрушены репрессии, последовал арест «главного комитета». В 1906 г. Союз вынужден был перейти на полулегальное положение, а в дальнейшем полностью прекратить существование. Но к этому времени крестьяне уже весьма активно пользовались такой возможностью доведения до «верхов» своих программных требований, как наказы депутатам Трудовой фракции в Государственной думе, которая возникла в апреле 1906 г. как организация крестьянских депутатов I Государственной Думы. Более 4/5 депутатов Трудовой фракции в I и II Думах были крестьянами, остальные были выходцами из рабочего класса и интеллигенции, но в большинстве своем крестьянского происхождения, почему и были выбраны крестьянами.

После опубликования 6 августа 1905 г. указа об учреждении Государственной думы и Положения о выборах в нее, несмотря на официальное запрещение «представлять словесные и письменные просьбы» в Думу, мирские приговоры — скрепленные личными подписями письменные решения крестьянских сходов, носившие публично-правовой характер — появляются в массовом количестве. Причем реальное их значение оказалось несравненно большим, чем просто информация для высших властей о насущных нуждах крестьян. Публикация этих документов в «популярных»

газетах имела мощный общественный резонанс. Читающая российская общественность получала еще одну возможность взглянуть на стомиллионную деревню без предубеждений и мифов. По свидетельству В.Г. Короленко, появление в газете первого такого постановления «произвело на многих эффект какой-то бомбы»14.

Содержание крестьянских приговоров и наказов не оставляет сомнений в том, насколько глубоко осознавали крестьяне к этому времени свои интересы в революции и насколько едины были интересы крестьян-общинников разных регионов России. Приговоры с требованиями передачи земли «в общую собственность всего народа», направляемые в Думу из различных регионов, позволили трудовикам 23 мая 1906 г. внести на рассмотрение Думы «Проект основных положений земельного закона» (проект «104-х»), который предусматривал ликвидацию помещичьего землевладения и решение земельного вопроса самими крестьянами через институты общинного самоуправления. Ленин писал об этом документе как о выдающемся продукте «политической мысли крестьянской массы в одном из важнейших вопросов крестьянской жизни»15, называл его «славной и основной платформой всего российского крестьянства, выступающего как сознательная общественная сила»16.

Оставим в стороне столыпинский период революции, который в советских учебниках истории назывался не иначе как «столыпинская реакция», а в постсоветских безудержно идеализировался. Отметим лишь, что, насколько далеко цели аграрной реформы расходились с целями крестьянства, настолько эффективно последнему удавалось саботировать правительственные поземельные мероприятия17.

Новая мощная попытка осуществить взятие всей земли в общинное пользование приходится на весну—лето 1917 г. При делегировании на I Всероссийский съезд крестьянских депутатов (4—28 мая) женщины и молодежь до 25 лет наделялись активным и пассивным избирательным правом, т. е. могли быть и делегатами съезда. Наибольшая численность делегатов съезда составила 1 353 человека, включая 681 представителя от армии и 672 от сельских обществ (для сравнения: численность участников I съезда Советов рабочих и солдатских депутатов составляла человек)18. Председатель съезда Н. Д. Авксентьев и другие правоэсеровские руководители предпринимали отчаянные попытки удержать принимаемые резолюции в духе верности Временному правительству и упования на Учредительное собрание. Характерен эпизод, когда эсер из Саратова Евсеев огласил совместную резолюцию делегатов Поволжской области и Казанского военного округа, в которой Временному правительству предъявлялись все те же требования: немедленно объявить землю достоянием всего народа и до Учредительного собрания передать сельскохозяйственные земли, леса и воды в заведование земельным комитетам и другим органам народного самоуправления. Предвидя дежурные возражения со стороны руководства съезда, он фактически предложил съезду взять полноту законодательной власти в свои руки:

«Здесь говорят, что у Временного правительства нет права объявить такую вещь, такую резолюцию. Верно. Но я вас спрашиваю: у вас, избранников народа, разве этого права нет? Разве вас сюда прислали за тем, чтобы только писать бумажки? Если вы пришли сюда творить жизнь, вы должны ее творить, а не оставлять на будущее…»19.

А на местах крестьяне действительно претворяли это требование в жизнь, не дожидаясь декретов и постановлений. С марта по сентябрь по 28 губерниям Европейской России статистика фиксирует более 15 тыс.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

«Начало Ташкентцы История Фото Старые фото Облако Ссылки Хороший тон О сайте Мы Яндекс.Директ Все объявления Защищенные в России Английский за полгода! Английский за полгод а! Обсужд аем сериалы д иссертации Секретный мет од обучения сотрудников Секретный метод обучения сотрудников на Мувиз.Ру Письма о Ташкенте — художественный разведки. Изучайте прямо из дома! Скачайте полный текст разведки. Изучайте прямо из дома! muviz.ru 18+ исторический альманах. Издается с 12 августа 2006 диссертации из...»

«Программа мероприятий по проведению Дня науки в 2013 году в образовательных учреждениях Ульяновской области город Ульяновск Название мероприятия, форма проведения Охват Дата Место проведения участнико проведения в 1. Открытие 18-й научно-практической конференции для 630 09.02.2013 Муниципальное бюджетное учащихся Первые шаги в науку с приглашением общеобразовательное ученых – выпускников гимназии учреждение Гимназия № 1 имени В.И.Ленина 2. Научно-методологический семинар для учителей 08.02.2013...»

«ХРОНИКА II ВСЕРОССИЙСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ НАУКИ НА СОБСТВЕННОЙ ПЛОЩАДКЕ ЛГПУ 12-14 октября 2012 года Липецкий государственный педагогический университет (ЛГПУ) в рамках II Всероссийского фестиваля науки проводил Фестиваль науки на собственной площадке, подробная программа проведения которого выложена на сайте ЛГПУ, на сайте ЛГПУ выложена также программа мероприятий Фестиваля науки, запланированных на 18-19 октября 2012 года факультетом физической культуры и спорта ЛГПУ. В соответствии с программой...»

«Просто ходить среди людей - Сборник рассказов. Алматы, ТОО “Art Depo Studio” 2012, – 180 стр. ISBN 978-601-80292-0-2 Эта книга – сборник рассказов и очерков, написанных людьми с ограниченными возможностями, а также рассказы и очерки о них, созданные теми, кто заинтересован в жизни людей с особыми нуждами. Книга выпущена при финансовой поддержке Фонда Сорос-Казахстан Содержание данной книги отражает точку зрения авторов, которая не обязательно совпадает с точкой зрения Фонда Сорос-Казахстан. УДК...»

«СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ 2 Название раздела № дисциплины Содержание раздела пп базовой части ФГОС 1 2 3 Введение в курс Понятие о фармакологии как научной дисциплине. Основные 1. фармакологии. исторические этапы развития фармакологии. История кафедры Рецептура лекар- фармакологии и вклад известных ученых в развитие дисциплиственных средств ны. Фармакологические школы в России. (И.М.Сеченов, Н.П. Кравков, В.В. Закусов, М.Д. Машковский, Д.А. Харкевич, С.Д. Соколов, М.Д.Гаевый, П.Д.Шабанов,...»

«Ю. И. СЕМЕНОВ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДО НАШИХ ДНЕЙ В ПРЕДЕЛЬНО СЖАТОМ ВИДЕ С ЕЩЕ БОЛЕЕ КРАТКИМ ПРОГНОЗОМ НА БУДУЩЕЕ 1 Всемирная история представляет собой единый процесс, идущий по объективным законам, то есть существующим и действующим независимо от сознания и воли людей. В этом смысле она есть процесс объективный и предопределенный. Но это такая объективная предопределенность, которая не только не исключает, но наоборот, предполагает случайности. Исторический процесс...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по курсу История русско литературы XVIII века Специальность: Русская филология Автор-составитель: доцент И.И. Шпаковский 1 Этот электронный документ был загружен с сайта филологического факультета БГУ http://www.philology.bsu.by доц. И.И.Шпаковский История русской литературы XVIII века (Отделение “Русская филология”. Список произведений, обязательных для текстуального...»

«МИРОШНИКОВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ биобиблиография ученого (к 70-летию со дня рождения) Екатеринбург – 2011 7 Мирошников Юрий Иванович: биобиблиография ученого (к 70-летию со дня рождения) УДК 1(091)+101+012 М60 Мирошников Юрий Иванович: биобиблиография ученого (к 70-летию со дня рождения). Екатеринбург: УрО РАН, 2011. Книга посвящена 70-летию со дня рождения представителя Уральской философской школы, доктора философских наук Ю.И. Мирошникова. Она включает в себя краткую биографию, воспоминания об...»

«litres.ru Аннотация Наше знание текущих процессов в Закавказье неглубоко, а не столь уж давнее прошлое новых независимых государств вообще неизвестно. Однако необходимо понимать, на каком историческом фундаменте грузинские, армянские и азербайджанские историки выстраивают сейчас образ прошлого, с энтузиазмом выполняя политический заказ. Вместо объективного исследования в бывших советских республиках доминирует процесс создания новых исторических мифов. Ведущим предметом мифотворчества является...»

«Трушин Дмитрий Витальевич Реферат по истории математики Нестандартный анализ Робинсона Научный руководитель профессор, д. ф.-м. н. Михалев А. В. Ведущий семенары к. ф. н. Катречко С. Л. Москва 2008 1 Вместо введения Сегодня нестандартный анализ не представляет из себя ничего удивительного и тем более сногсшибательного. Теория моделей позволяет работать с любыми структурами любого типа. И произвольная модель какого бы то ни было языка смотрится ничуть не удивительней, чем скажем какое-то число...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.