WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 58 |

«НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ РОССИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ: прошлое и настоящее системных кризисов русской истории Сборник научных статей (к 95-летию Февраля—Октября 1917 г.) Москва 2012 УДК 94 ...»

-- [ Страница 26 ] --

29 декабря в Новочеркасске собрался съезд иногороднего населения области для решения вопроса о власти на Дону. Тон на съезде задавали эсеры. Делегаты одобрили «паритет», но выдвинули условия вхождения своих представителей в «паритетное» правительство: вывод казачьих частей из рабочих районов, разоружение и расформирование Добровольческой армии. В ходе трудных переговоров с руководителями съезда Агеев добился главного: делегаты одобрили предложение Круга о «паритете». 4 января съезд избрал своих представителей в объединенное правительство, и оно было сформировано: по 8 человек от казачьего и иногороднего населения, а также, вне «паритета», его председатель Богаевский.

На первых же заседаниях правительства Богаевскому и Каледину удалось отговорить его «иногороднюю половину», эсеровских лидеров, от разоружения добровольцев. В опубликованную 10 января декларацию правительства была включена компромиссная формула:

Добровольческая армия сформирована «в целях защиты Донской области от большевиков, объявивших войну Дону, и в целях борьбы за Учредительное собрание, должна находиться под контролем объединенного правительства и в случае установления наличности в этой армии элементов контрреволюционных, таковые элементы должны быть удалены немедленно за пределы области»26.

Однако подозрительности и враждебности казачьего и иногороднего населения Донской области к добровольцам этот декларативный компромисс убавить никак не мог.

Эсеровское крыло «паритетного» правительства пыталось на деле добиться контроля над Добровольческой армией. А низы демократической общественности продолжали требовать ее роспуска и удаления из области тех ее чинов, кто не был уроженцем Дона27.

Тем временем широкие массы иногороднего крестьянства целиком приняли сторону Совнаркома, ибо считали большевиков «освободителями от казачьего ига».

Во многих местах они перешли к захвату и дележу помещичьих имений, а там, надеялись, с помощью Советов удастся добраться и до казачьих земель. А казакифронтовики, сполна хлебнувшие революционной пропаганды, враждебности к большевикам не питали: те прекратили ненавистную войну и обещали сохранить за «трудовым казачеством» его земли. Больше всего они опасались новой войны — между Совнаркомом, новой центральной властью, и Доном. Самые популярные среди них офицеры и унтер-офицеры агитировали за свержение Каледина, за изгнание армии Корнилова из области. Тогда, убеждали они фронтовиков, большевики предоставят казачеству возможность самому решить свою судьбу: и власть сохранить свою, казачью, и автономию получить в составе новой России, Советской, и землю перераспределить по своему усмотрению.

В столь сложной ситуации казачьи политики «двоились» между надеждой, что в отсутствие Добровольческой армии им было бы легче договориться с Совнаркомом о самостоятельности Дона, и опасением, что без ее помощи от «нашествия большевиков не оборониться».

Между тем войска Антонова-Овсеенко, более 15 тыс.

бойцов, обложив Донскую область, в конце первой декады января перешли в наступление на Таганрог, Ростов и Новочеркасск. Части 3-тысячной Добровольческой армии, принимая участки фронта от казачьих полков, втянулись в тяжелые бои. А казачьи полки один за другим отказывались исполнять приказы атамана и расходились по станицам.

Каледин остро переживал свое бессилие. Корнилова же все сильнее раздражали пассивность Каледина и его «реверансы налево», «заигрывание» с казачьей «демократией», «Керенскими местного разлива». Как унижение воспринимал он зависимость от «провинциальной» власти, которая берется его «контролировать», но не дает ни бойцов, ни денег. И он стал склоняться к тому, чтобы честь защищать столицу Дона предоставить самим казакам, а ему со штабом армии переехать в Ростов28.

10 января в станице Каменская собрался съезд фронтового казачества. На него прибыли делегации от 21-го полка, которые противостояли войскам Антонова-Овсеенко на границах области. Они принесли с собой негодование по поводу допущенного Калединым формирования Добровольческой армии: именно в этом видели фронтовики главную причину активных действий Совнаркома против Дона. Два дня делегаты обсуждали, как предотвратить «пролитие братской крови». Все хотели «скинуть» Каледина, но не отдавать власть «пришлым большевикам», а также изгнать с Дона армию Корнилова, но сделать это самим, без участия войск Совнаркома. Фронтовики опасались: если советские войска займут Дон и в области будет установлена власть Советов, иногородние «распояшутся», начнут захватывать казачьи земли. В итоге съезд объявил войсковое правительство низложенным и избрал свой орган власти — Донской казачий военно-революционный комитет под председательством хорунжего Ф. Г. Подтелкова.

Чтобы «уладить дело миром», Каледин отправил делегацию войскового правительства для переговоров с Донским казачьим ВРК. Для Корнилова сам факт, что Каледин и его правительство (их он теперь называл не иначе как «казачьей слякотью») пошел на переговоры с ВРК, стал последней каплей. Он опасался, что со дня на день атаман попросту «сдаст» свою столицу «демократии», а уж та, как в Петрограде, перед большевиками не устоит. И отдал приказ переезжать в Ростов, что и было сделано в 10-х числах января29.

Цепляясь за Дон, добровольческое командование хранило в уме вариант перенесения базы формирования на Кубань. Еще в начале января в Екатеринодар в качестве представителя командующего был направлен генерал И. Г. Эрдели. На него возлагалась задача подготовить почву для включения в армию формировавшихся там добровольческих офицерских отрядов. Однако впечатления его были безрадостны: власть атамана Филимонова еще слабее, чем Каледина, сам атаман «в окружении демократии» ведет себя, «как врач в психиатрической больнице», и отваживается лишь на то, чтобы в беседах с близкими поругивать «самостийников», верховодящих в краевом правительстве30.

Одновременно представитель кадетского «Правого центра» Федоров попытался добиться от кубанских властей материальной помощи Добровольческой армии. Приехав в Екатеринодар, он встретился с Бычом, председателем правительства. Однако Быч отказал ему наотрез, заявив:

«Помогать Добровольческой армии — значит готовить социалисты, доминировавшие в Кубанской раде и правительстве, мало сомневались в том, что бывшие царские генералы формируют Добровольческую армию с намерением установить в стране военную диктатуру. Они же, именую себя «федералистами-демократами», считали, что «единственный путь к воссозданию разрушенного государства Российского есть путь федерации». Так что оснований считать Кубань более надежной базой по сравнению с Доном у командования Добровольческой армии не было.

Вынужденный под нажимом советских войск отводить части все ближе к Ростову, Корнилов просил у Каледина помощи казачьими полками. При этом он напоминал атаману, что еще совсем недавно, во время Великой войны, Дон выставлял до 60 полков — по сути, упрекал того в бездействии и беспомощности. Каледин же, со своей стороны, просил у Корнилова дополнительно перебросить добровольческие части под Новочеркасск. Два опытных боевых генерала ясно понимали безнадежность положения, как и бессмысленность обращений за помощью друг к другу. Им обоим хватило мужества признать горькую истину: ставка на помощь другого себя не оправдала. Для Каледина выхода уже не было: правы оказались те, кто опасался, что присутствие Добровольческой армии только помешает отстоять независимость Дона от «Совдепии», ибо оттолкнет от атаманской власти казачество и придаст большевистскому Совнаркому решимости «раздавить осиное гнездо контрреволюции» на Дону. Корнилову было все же легче: не он, а Алексеев вкупе с общественными деятелями из Москвы, кадетами, больше всех уповали на Дон и «Юго-Восточный союз», оказавшийся блефом.

Алексеев же, раз надежды и расчеты обрести базу на Дону не оправдались, теперь считал, что остается одно: пока не поздно, двигаться на Кубань, где соединиться с местными добровольческими формированиями и кубанскими казачьими частями, еще не перешедшими на сторону Совдепов. И хотя получаемые из Екатеринодара сведения были неутешительны, командование и рядовое офицерство надеялись, что Кубань «может избегнуть поголовной большевистской заразы»32.

Полная деморализация немногочисленных донских частей, сохранявших верность войсковому атаману, самоубийство Каледина 29 января, приближение войск Антонов-Овсеенко к Ростову не оставили Корнилову иного выбора, как увести Добровольческую армию на Кубань.

Однако новый Донской войсковой атаман генерал А. М. Назаров и новый походный атаман генерал П. Х. Попов, чтобы удержать Добровольческую армию на Дону, попытались уговаривать Корнилова отойти вместе с казачьими отрядами в Сальские степи, в район зимовников.

Корнилова этот вариант заинтересовал всерьез. Ему верилось, что Дон поднимется, как только казаки испытают на собственной шкуре «прелести» большевистского хозяйничанья. Вместе с этой верой росли опасения насчет Кубани: она может оказаться не более, а еще менее «гостеприимной», чем Дон. Алексеев, напротив, твердо отстаивал свою прежнюю точку зрения: придя на Кубань, можно будет соединиться с тамошними добровольческими отрядами, поднять на борьбу Кубанское казачье войско и занять «богатый во всех отношениях район», который даст возможность пополнить армию и снабдить всем необходимым. Свои старые, еще петроградские, надежды, которые не оправдал Дон, он возлагал теперь на Кубань.

Если же и там надежды эти не оправдаются — дойти до Кавказских гор и, как худший случай, распустить армию, дав ее чинам шанс спастись поодиночке33.

9 февраля Корнилов вывел Добровольческую армию из Ростова, так и не приняв окончательное решение, куда двигаться — на Екатеринодар или в Сальские степи.

Три дня армия, переформировываясь, простояла в станице Ольгинская. После долгих, трудных совещаний, острых споров, верх взял расчет, вернее — надежда, что на Кубани найдется-таки «земля обетованная»: богатое снабжение, сочувствие населения, «борющаяся власть», уже сформированные добровольческие части, а главное — «уцелевший от захвата большевиками центр власти — Екатеринодар». Добровольческие генералы были убеждены:

использовать аппарат донской войсковой власти для формирования и снабжения Добровольческой армии не удалось именно по вине Каледина и его правительства. Из ближайших городов, которые не надо отвоевывать у большевиков, где старый аппарат управления еще не разрушен ими, остался один Екатеринодар. Его аппарат управления, со всеми атрибутами и рычагами власти, с моральным авторитетом у населения, виделся им и способным, и обязанным выкачивать из области финансовые, материальные и людские ресурсы 34.

14 февраля 3-тысячная Добровольческая армия выступила в направлении на Екатеринодар. 1,5-тысячный конный донской отряд под командованием генерала Попова двинулся в Сальские степи. Походный атаман ответил отказом на предложение Корнилова объединиться и вместе идти на Кубань, сославшись на то, что офицеры и казаки отряда не желают покидать родной Дон. Добровольческие генералы расценили это решение как «негосударственное».

На их взгляд, оно было продиктовано лишь нежеланием Попова подчиниться Корнилову (в случае соединения «азбука военного дела» требовала установления единоначалия). В очередной раз добровольцы не нашли с казаками общего языка. «Для нас, — дал свое объяснение Деникин, — Дон был только частью русской территории, для них понятие «родины» раздваивалось на составные элементы — один более близкий и ощутимый, другой отдаленный, умозрительный»35.



Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

«С.П. Татур ГЕОПОЛИТИКА НА ВЕЛИКОМ ШЕЛКОВОМ ПУТИ Геополитика – сравнительно новое слово, ему около ста лет, но прочно входить в обиход оно стало в последние десятилетия, когда глобализация экономических отношений и создание единого мирового информационного пространства приняли необратимый характер. До этого люди прекрасно обходились словом политика, даже когда речь шла об устремлениях великих держав, проникавших во все точки земного шара, и об империях, над которыми никогда не заходило солнце...»

«Издательство Регин-Ферлаг, Киль, Германия, 2011 г. Пятый том Академической серии Кильских идейно-исторических исследований (KIGS), вышедший в издательстве Регин-Ферлаг. Сокращенный перевод с немецкого. (Опущены сноски, указания источников, список сокращений, библиография и алфавитный указатель). О книге: ПЬЕР ДРИЁ ЛА РОШЕЛЬ (1893-1945) в марте 1945 года окончил жизнь самоубийством. Французский интеллектуал, сотрудничавший во время Второй мировой войны с немецкими оккупационными властями,...»

«Печатается по решению редакционно-издательского отдела Пермского государственного университета в рамках областной целевой Программы развития политической и правовой культуры населения Пермской области Рецензенты: доктор исторических наук Р.А. ЦИУНЧУК; доктор политических наук О.Б. ПОДВИНЦЕВ Кирьянов И.К. К 43 Российские парламентарии начала ХХ века: новые политики в новом политическом пространстве. – Пермь, 2006. – 368 с. ISBN 5-93683-106-Х В монографии исследуется первый опыт становления в...»

«УТВЕРЖДАЮ Проректор по научной работе проф. С.Н. Гурбатов _ _201_ г. Учебно-методический комплекс (УМК) по дисциплине Мусульманские организации в российском интернет-пространстве: интернет-технологии в фандрейзинге (наименование дисциплины) Специальность _ (указывается шифр и наименование специальности в соответствии с Номенклатурой специальностей научных работников (приказ Минобрнауки России от 25.02.2009 № 59) По направлению повышения квалификации педагогических работников и кадров 1 по...»

«И. Н. ИОНОВ СТОЛКНОВЕНИЕ МИРОВ МИФЫ, БИНАРНЫЕ ОБРАЗЫ, РЕИНТЕРПРЕТАЦИИ ОТКРЫТИЯ И ЗАВОЕВАНИЯ АМЕРИКИ* В истории человечества есть ключевые, кризисные эпохи, которые постоянно реинтерпретируются в процессе смены социально-исторических парадигм. Это, прежде всего, эпохи встреч цивилизаций, таких как походы Александра Македонского, крах Римской империи, крестовые походы, для России – реформы Петра I. Это объясняется огромной ролью предпосылочного знания (в том числе простых предрассудков) при...»

«Перевод с немецкого Вальяно Д. Н. Байер Рольф Б 18 Царица Савская. Серия След в истории. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — 320 с. Одна из популярнейших и самых загадочных фигур в мировой культуре предстает перед нами в этой книге. Автор скрупулезно собрал все, что известно о царице Савской. Ее изображения и описания сведены воедино в захватывающем повествовании, отличающемся научной точнос­ тью. Каждый факт, каждое самое смелое пред­ положение подкреплены анализом и сопостав­ лением древних и...»

«О КНИГЕ...»

«Дмитриев М. В. Православная конфессионализация в Восточной Европе во второй половине XVI века?1 В настоящей статье речь пойдет о вопросе, который до недавнего времени редко поднимался в исследованиях, а именно: какую роль конфессиональная специфика византийско-православных традиций сыграла (или – может быть, сыграла) в эволюции православной культуры Восточной Европы в зрелое средневековье и в начале Нового времени 2? В частности, важно понять, воВ данной научной работе использованы результаты...»

«  МАХ-ШАРАФ ХАНУМ КУРДИСТАНИ ХРОНИКА ДОМА АРДАЛАН ТАРИХ-И АРДАЛАН ВВЕДЕНИЕ Настоящее издание представляет собою перевод хроники курдской поэтессы и историка первой половины XIX в. Мах Шараф-ханум Курдистани, более известной под литературным псевдонимом Мастуре (перс, “спрятанная”, “целомудренная”). Книга написана на персидском языке и называется Та'рих-и Ардалан — “История Арделана”. Сочинение посвящено истории сравнительно небольшой, но крайне интересной области Восточного Курдистана и...»

«1 Тематический мониторинг российских СМИ Московский дом национальностей 18 декабря 2013 Содержание выпуска: Московский дом национальностей Аргументы и факты - Приложение СтоЛИЧНОСТЬ, 18.12.2013 15 ЛЕТ ДРУЖБЕ! 4 декабря состоялась конференция, посвящённая 15-летию Московского дома национальностей (МДН), которая включала в себя расширенное заседание Общественного совета МДН. ROSBALT.RU, 18.12.2013 В Северной столице состоялась традиционная предновогодняя встреча земляков из Коми В этом году...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.