WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 58 |

«НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ РОССИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ: прошлое и настоящее системных кризисов русской истории Сборник научных статей (к 95-летию Февраля—Октября 1917 г.) Москва 2012 УДК 94 ...»

-- [ Страница 25 ] --

Тем временем приехавшие из обеих столиц крупные предприниматели 7 ноября договорились с Донским военнопромышленным комитетом и войсковым правительством о создании Экономического совета при правительстве. На его «совдеповскую» часть России угля, зерна, мяса, продуктов питания. Продумывались меры по развитию военного производства на территории Дона и всего «Юго-Восточного союза», снабжению его войск боеприпасами, снаряжением, обмундированием. Вдохновленный созданием Экономического совета как «органа правительства», Алексеев сразу же придал ему «большое значение не только промышленно-экономическое, но и политическое, а, следовательно, косвенно и военное»13.

Вопреки всем разочарованиям, он утвердился во мнении: «Юго-восточный угол России — район относительного спокойствия и сравнительного государственного порядка и устойчивости» и «имеет данные стать источником спасения» всей страны. Ибо «здесь нет анархии», «здесь естественные природные богатства, необходимые всей России», «на Кубани и Тереке хороший урожай» и, наконец, образован «Юго-Восточный союз» как фактически суверенное государство. Главную задачу он видел в том, чтобы «под покровом силы промышленноэкономической и порядка» создать на территории Союза «сильную власть, сначала местного значения, а затем общегосударственного», но прежде — «образовать силу, на которую эта власть могла бы опереться»: «приступить здесь к формированию реальной, прочной, хотя и небольшой силы вооруженной для будущей активной политики»14.

Каледин сочувствовал Алексееву и желал ему сформировать боеспособные части, однако снова и снова просил его ускорить переезд «Алексеевской организации» за пределы Дона, а до этого «не делать никаких официальных выступлений и вести дело в возможной тайне». Донской атаман уже не только осознал, но и признал во всеуслышание: «большевистское движение разрастается» и его существование в России «грозит продлиться на неопределенное время». И потому делал все, что было в его силах, для сохранения хрупкого социального мира на Дону:

он считал это пусть и слабой, но хоть какой-то гарантией, во-первых, независимости области от большевистского Петрограда и, во-вторых, прочности войсковой власти. Он опасался идти наперекор настроениям казаков-фронтовиков.

Не рисковал предпринимать активные действия против солдат запасных полков и рабочих промышленных центров области: это было чревато как выступлениями солдат и восстаниями рабочих, так и отказом казачьих частей усмирять их.

Не менее остро Каледин чувствовал и опасность «нежелательной шумихи» вокруг «Алексеевской организации». На заседаниях войскового правительства он не рисковал даже поставить вопрос о какой-либо помощи ей, и первые недели она существовала на скупую благотворительность, что ограничивало возможности набора добровольцев15.

Каледин был прав: казаки-фронтовики, видя умножение в Новочеркасске числа офицеров регулярных войск и юнкеров пехотных училищ, все сильнее опасались, что «непрошеные гости» помешают «полюбовно договориться» с местными и столичными большевиками, втянут Дон в «новую бойню». Казачьи политики-демократы, активисты социалистических партий, все громче обвиняли его в «попустительстве контрреволюционному офицерству».

Это давление заставляло его лавировать, избегать всякого повода к обострению, выжидать перелома в настроении станичников. И оправдывать свое «попустительство»

ссылкой на «казачью обыкновенность»: «С Дону выдачи нет»16.

Заветной мечтой Каледина было дождаться перелома в настроениях казаков и создать на Дону базу для будущего восстановления России. Его мечты и замыслы вполне совпадали со взглядами и планами Алексеева, который неустанно говорил, что Россия гибнет и казачество должно отстоять свои области и тем дать основу, откуда началось бы освобождение всей страны от большевизма17.

Во второй декаде ноября в Новочеркасске стало достоверно известно о подготовке Совнаркомом войск для похода на Дон. Алексеев, поняв, что у него нет времени выжидать перелома в настроении донских казаков, стал прощупывать возможность перенесения базы формирования на Кубань.

22 ноября Алексеев выехал в Екатеринодар, «стольный град» Кубанского казачьего войска, где 23-го и 24-го принял участие в двух заседаниях только что образованного объединенного правительства «ЮгоВосточного союза» (его председателем был избран донской кадет В. А. Харламов). Обсуждались вопросы объединения казачьих областей Дона, Кубани и Терека как в гражданском управлении, так и в военном, организации общих вооруженных сил Союза и их снабжения. В речах всех выступающих сквозила надежда «создать здоровый уголок России, откуда пойдет государственное оздоровление всей страны». Алексеев, выступая, взывал к разуму и патриотическим чувствам правителей Дона, Кубани и Терека: Россия гибнет, и казачество должно отстоять свои области, создав тем самым базу, откуда начнется возрождение России. Однако его призывы к освобождению от большевизма всей России силами объединенной армии Союза сочувствия у казачьих политиков не вызвали18.

Беседы с Кубанским войсковым атаманом полковником А. П. Филимоновым усилили разочарование Алексеева: принятые Кубанской краевой радой в октябре 1917 г. «Временные основные положения о высших органах власти в Кубанском крае» наделили атамана лишь представительскими полномочиями. Оттого, заключил Алексеев, и власть его — «дряблая» и «беспомощная», а «осторожная линия» его политики сводится к уклонению от создания антибольшевистской казачьей армии. Значит, и в финансировании, формировании и снабжении армии из добровольцев, прибывающих из центральных районов России, на его помощь рассчитывать не приходится19.

И Каледина, даже отдавая дань его «высокому чувству долга», Алексеев винил в том, что все старания поднять дух донцов успеха не приносят. Его помощника Богаевского, «искреннего казака и русского человека», предрекал он, донские социалисты «утопят в демагогической болтовне». Кубанцы показались ему «крепче донцов», однако глава краевого правительства Л. Л. Быч — социалист-революционер, однопартиец Керенского — и другие лидеры «самостийников», выступающих за независимость Кубани от большевистской России, вызвали у него резкое неприятие: «Играют в скверную политику личных честолюбий». Терцев он счел «крепче других», но нашел, что они «мало сорганизованы», а Терскому войсковому атаману Н. А. Караулову не достает силы воли, чтобы подчинить их своему влиянию20. В общем, надежд на подъем донцов, а с ними кубанцев и терцев, на борьбу с большевиками у Алексеева оставалось все меньше.

Между тем «беспомощность» и «осторожная линия»

политики Донского и Кубанского атаманов жестко диктовались настроениями казаков-фронтовиков. Подобно донцам, кубанские полки, возвращаясь с фронта и вступая в пределы родного края, отказывались выполнять приказы Филимонова. Довольные окончанием войны, казаки расходились по станицам, распределяя полковое имущество между собой либо просто бросая его. Попытки сохранить боевые части и расквартировать их для обороны Кубанского края от войск Совнаркома были безнадежны21.

преимущественно социалисты, при всем уважении лично к Алексееву, в его добровольческой организации не могли не видеть угрозу «реставрации старого режима». При этом, отражая настроения казачьей массы, они совершенно не хотели жертвовать казачьими жизнями и казачьим добром ради «отвоевания» России у большевиков. Столкнувшись с этим, окружавшие Алексеева общественные деятели, приехавшие из Москвы и Петрограда, сочли казаков «глубокими эгоистами и шкурниками», которые, «чувствуя и мысля в рамках узкого эгоизма», руководствовались принципом «моя хата с краю». С их «государственной точки зрения», патриотизм казаков «в большинстве случаев не идет дальше родного края, иногда — хутора или станицы», потому они и надеются уберечься от большевизма путем отделения от «совдеповской» России22.

Многие казачьи военные и политики, подобно рядовой массе донских и кубанских казаков, воспринимали большевизм как опасность внешнюю: ее, дескать, можно остановить силой у границ Донской области, «отгородиться»

благоустройством». В действительности главная опасность грозила казачьим властям изнутри: десятки тысяч безземельных иногородних, «обольшевиченных» на фронте, уже возвращались на Дон и Кубань не только с надеждой на получение земли, но с оружием, готовые взять ее силой.

Когда в конце ноября добравшийся до Новочеркасска генерал А. И. Деникин встретился с Калединым и спросил его, возможно ли генералу Л. Г. Корнилову и другим офицерам, арестованным по приказу Керенского, найти приют в Области войска Донского, атаман ответил: «На Дону приют вам обеспечен. Но, по правде сказать, лучше было бы вам, пока не разъяснится обстановка, переждать где-нибудь на Кавказе или в кубанских станицах...» Позже Деникин еще дважды, вместе с другими генералами, побывал у Каледина. Атаман выражал убеждение, что Алексееву удастся сформировать хорошую армию из добровольцев, а ему самому — новую Донскую армию.

Однако при этом неизменно добавлял, что «имена генералов Корнилова, Деникина, Лукомского и Маркова настолько для массы связаны со страхом контрреволюции», что он рекомендовал бы им «пока активно не выступать», а еще лучше — «временно уехать из пределов Дона»23. Когда же в начале декабря до Новочеркасска добрался генерал Корнилов, Каледин при первой же встрече с бывшим главковерхом попросил того жить на Дону нелегально24.

3 декабря председатель Донского круга П. М. Агеев, лидер донских социалистов, предложил реорганизовать войсковое правительство на основе «паритета» — равного представительства казачества и иногороднего крестьянства.

Многие депутаты понимали: иначе не умерить враждебность безземельных иногородних к казачьей власти. Каледин, хватавшийся за все, что могло дать шанс предотвратить «братоубийство» на Дону и вторжение войск Совнаркома, ухватился за «паритет». И в тот же день Круг постановил: в правительство должно войти равное число представителей от казаков и иногородних.

Каледин, однако, и свои предложения выдвинул:

предоставить ему права командующего армией и «приютить» на Дону все антибольшевистские силы. Из осторожности он не назвал «Алексеевскую организацию», но всем и так были понятны слова атамана: «Мы начали борьбу с большевиками, и в ней нельзя ограничиться рамками только родного Дона. Для успешной борьбы мы должны привлечь все силы и широко открыть двери всем противникам большевизма. Только приютив и собрав вокруг себя эти силы, мы можем одержать верх в этой борьбе». Еще раз заявив о непризнании Совнаркома, 9 декабря Круг сосредоточил всю военную власть в руках войскового атамана.

С другой стороны, активную деятельность по укреплению отношений между прибывшими на Дон генералами и казачьими атаманами развернули приехавшие из Москвы представители кадетского «Правого центра» — М. М. Федоров и другие. Во второй половине декабря в Новочеркасске состоялись два совещания делегации «Правого центра» с генералами. Их итогом стало, во-первых, создание на основе формирований «Алексеевской организации» Добровольческой армии, во-вторых, вступление Корнилова в командование ею и, в-третьих, организация «верховной власти», претендующей на статус всероссийской. Организована эта «верховная власть» была в форме триумвирата, в котором были разделены сферы компетенции между Корниловым, Алексеевым и Калединым: за Алексеевым закреплялись финансы, гражданское управление и внешние связи, за Корниловым — военная власть, за Калединым — управление Областью войска Донского. «Вопросы государственного значения»

подлежали решению всего триумвирата25. Эта «верховная власть», по сути, поставила себя выше казачьего «ЮгоВосточного союза».

В 20-х числах декабря собранные Совнаркомом войска под командованием большевика В. А. АнтоноваОвсеенко — отряды солдат, матросов и красногвардейцев — двинулись по железным дорогам на Дон.



Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

«О доблести, о подвигах, о славе героев Отечественной войны 1812 Библиографический указатель Обращение М. И. Кутузова к войскам накануне Бородинского сражения. Художник Ю. Атланов. 1982 г. Подготовила: гл. библиограф Н. Анисимова М.: 2012 Содержание: 1. Вступление 2 2. Книги об Отечественной войне 1812 года и ее героях 3-10 2.1. Отечественная война 1812 года 3-6 2.2. Полководцы России 6-7 2.3. Михаил Илларионович Кутузов 7-8 2.4. Петр Иванович Багратион 9 2.5. Барклай де Толли 9 2.6. Денис...»

«Социологи, работ. Эти работы — часть продолжающихся общественных политические теоретики и историки написали о секуляризме немало дискуссий, идущих во многих частях света, особенно на Ближнем Востоке. Является ли секуляризм плодом колониализма, целостным мировоззрением, ставящим материальное выше духовного, современной культурой отчуждения и неограниченного удовольствия? Или же секуляризм — необходимое условие универсального гуманизма, рациональный принцип, который способствует подавлению (или...»

«ВТОРАЯ ЖИЗНЬ МУЗЕЯ Возрождение утраченного и воплощение нереализованного Сборник статей Санкт-Петербург Издательство СПбГУКИ 2012 УДК 069 ББК 79.1 В87 Сборник статей издается по решению Редакционно-издательского совета Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Под общей редакцией кандидата исторических наук, профессора Н. И. С е р г е е в о й и кандидата исторических наук, доцента Е. Н. М а с т е н и ц ы Составитель Н. С. Н и к о л а е в а, старший преподаватель...»

«ДОКЛАДЫ МОСКОВСКОГО ОБЩЕСТВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ ТОМ 47 к 205-летию со дня основания МОИП _ Издательство Московского университета 2010 1 УДК 061.2; 55(091); 57(091) ББК 20.1 Д 63 Печатается по решению Президиума Московского общества испытателей природы Редактор-составитель А.Г.Ганжа Редакторы: проф. В.Т.Трофимов, проф. А.П.Садчиков, доцент С.В.Багоцкий Д 63 Доклады Московского общества испытателей природы, посвященные 205-летию МОИП. Том 47. – М.: Издательство Московского университета, 2010. –...»

«Артюхин В. В. А86 РЕАЛЬНОСТЬ 2.0b. Современная история информационного общества / В. В. Артюхин. М., 2011. — 432 с. ISBN 978 5 9902715 2 4 В книге изложен авторский взгляд на различные аспекты совре менного ИТ центричного мира. Информационное общество как тер мин имеет множество определений, но если предположить, что мы уже живем в нем, то становится легко выделить те стороны жизни индиви дов и общественного устройства, на которые за последние 20 лет су щественно повлияли информационные...»

«ТРИ КОРВЕТА Перевод с английского Н. В. Димчевского и Е. Н. Бабаевой ООО Новые технологии Санкт Петербург 2011 УДК 882 ББК 84(2Рос Рус)6 Д 67 Николас Монсаррат Д 67 ТРИ КОРВЕТА. Перевод с английского Н. В. Дим чевского и Е. Н. Бабаевой. СПб., 2011. – 272 с. ISBN 978 5 905197 18 5 Три корвета Н. Монсаррата – подлинная история участия тор гового флота Великобритании во Второй мировой войне. Автор за рисовок сам был офицером и командиром на этих корветах и считает все произошедшее само собой...»

«ОТ СОЛДАТА ДО ГЕНЕРАЛА Воспоминания о войне Том 5 Москва Издательство Алгоритм 2005 1 ББК 13.5.1 О 80 О 80 От солдата до генерала. Воспоминания о войне. Том 5. — М.: Изд-во Алгоритм, 2005. — 608 с. ISBN 5-9265-0187-3 В настоящем томе публикуются воспоминания советских участников боевых действий Второй мировой войны, подготовленные ими в 2003—2004 годах в рамках целевой программы Академии исторических наук. В томе представлены воспоминания 50 ветеранов войны в авторской редакции. Книга послужит...»

«И. А. Иванов ВСЕГДА СТРЕМИТЬСЯ К РЕЗУЛЬТАТУ Центр Отклик Курган – 2009 ББК 63.3 (2 Рос – 4 Кур) И 20 И. А. Иванов. Всегда стремиться к результату. Из цикла Творческие встречи – 2009. – Центр Отклик. Курган. 2009. – 72 с. В книге использованы фотографии из семейного архива автора, архивов областного краеведческого музея, центров Гармония и Отклик. Сбор материалов о деятельности автора в сфере культуры – В. Н. Денисова, Л. В. Кодинцева. Составитель и редактор – Л. Я. Витебский. Заказ 919....»

«РОМАНСКИЙ КОЛЛЕГИУМ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ВЫПУСК 4, ПОСВЯЩЕННЫЙ ПАМЯТИ М.В. РАЗУМОВСКОЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ 2011 ББК 83.3 (0) 5 Р 69 Романский коллегиум : Сборник научных трудов. Выпуск 4, Р 69 посвященный памяти М.В. Разумовской. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. – 203 с. ISBN 978-5-7310-2538-6 (выпуск 3) ISBN 978-5-7310-2633-8 Сборник посвящен памяти выдающегося российского литературоведа, крупнейшего знатока французcкого романа...»

«СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ СБОРНИК СТАТЕЙ v ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР МОСКВА 1941 ЛЕНИНГРАД Редакция: И. Н. В п п н и к л в (отв. ред.) Д. К. З е л е н и и Д. К. Зеленин Воссоединенные украинцы а заре истории древнерусского государства западные области Украины соста­ Н вляли одно неразрывное целое с Киевской Русью. На западе Украины было несколько русских удельных княжеств, крупнейшими из которых были кня­ жества Волынское и Галицкое. Столицею Волыни был город Владимир-Волын­ ский; другим...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.