WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 58 |

«НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ РОССИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ: прошлое и настоящее системных кризисов русской истории Сборник научных статей (к 95-летию Февраля—Октября 1917 г.) Москва 2012 УДК 94 ...»

-- [ Страница 19 ] --

беспрецедентный рост различных публикаций, составивших в совокупности блок текстов обществоведческого характера (история, философия, экономика, культура, литературоведение и т. д.) разных жанров (публицистика, научное исследование и т. п.). Эти материалы можно рассматривать как «ответ» общественно-политической мысли на «вызов» власти (позднее и как вызов для власти).

Следует учесть, что все материалы были цензурированы авторами (внутренняя цензура в соответствии с профессиональной корпоративной этикой и представлениями о научности) и Главлитом (цензура была упразднена в июле 1990 г.)4. При этом существовала культура издательского дела, включавшая в себя жесткие требования к изданию, редактуру высокопрофессионального характера. Поэтому тексты в прессе были «отшлифованы» и нивелированы, но именно это обстоятельство усиливало новизну их содержания по сравнению с доперестроечными.

На последнем этапе перестройки началось ее осмысление в жанре мемуарной литературы5. Несмотря на многочисленный корпус других источников по Перестройке6, именно мемуарам принадлежит роль важного исторического источника и самодостаточного игрока на историографическом поле по истории Перестройки.

предстоит. Здесь обратим внимание на несколько обстоятельств. Во-первых, количество мемуаров по Перестройке исчисляется сотнями, что ставит перед исследователями задачу источниковедческого их анализа не только как уникальной «единственности», но и уникальной «множественности». Во-вторых, мемуары очень разнообразны по авторству и, следовательно, отражают социальный взгляд на перестройку (Горбачев, соратники, «ближнее окружение», «дальний круг», спецслужбы, военные, интеллигенция научная и творческая и т. д.). Втретьих, многие мемуаристы выступали на тему Перестройки по нескольку раз, переиздавали и дополняли свои опусы, что привело к «внутренней», авторской дискуссионности изложенных в них сюжетов. Немаловажен тот факт, что многие мемуары написаны учеными (философами, экономистами, историками) в формате монографических исследований, что в принципе, затрудняет их отнесение собственно к данному жанру (например, книги А. Н. Яковлева, Г. Арбатова и др.). Наконец, многие мемуары включают в себя множество «вмонтированных»

других источников: статистических материалов, неизвестных документов, не имеющих аналогов в архивах и источниковедческого анализа этих данных на достоверность.

свидетельствует, что традиционное отнесение этой литературы к жанру мемуаристики весьма условно.

Например, о затруднении отнесения к жанру мемуаров книги А. Яковлева «Сумерки» писатель Г. Бакланов в аннотации написал: «мемуары», «свидетельство современника и участника событий», «проницательнейшее исследование историка, основанное на документах», «исповедь»7.

Так или иначе, мемуары времен Перестройки являются уникальными, тем более, что мемуаристы не только излагали известные им факты, но практически, все без исключения, выходили на теоретические вопросы Перестройки8/ В целом, перечисленный здесь коллективный нарратив может служить для изучения многих вопросов по истории позднесоветского времени, и, в том числе, для анализа идейного оформления Перестройки как Революции.

теоретической и исторической проблемой занимались многие мыслители. Имена А. Токвиля, О. Конта, Г. Спенсера В. Парето, П. А. Сорокина составляют галерею социологов, философов, политологов мирового масштаба. Ключевыми фигурами социал-демократической мысли XIX—ХХ вв., поставившими в центр своих изысканий Революцию, были К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Э. Бернштейн Л. Д. Троцкий, Н. И. Бухарин, К. Каутский, М. А. Бакунин, П. А. Кропоткин, А. Грамши… Огромный пласт исследований по истории Октябрьской революции и ее осмысления в рамках марксизма-ленинизма составляют трубы советских историков.

историографии, в советологической литературе.

В новых исторических условиях (в условиях новой Революции) Революцию 1917 г. в России продолжили изучать современные отечественные следователи, среди них:

И. М. Клямкин, С. Л. Агаев, А. А. Никифорова и многие другие.

В теоретическом плане Революция понимается как трансформация, движение к некому идеалу или трансформация — разрушение. Но этим далеко не исчерпывается проблемность этого сложного исторического феномена. Даже в политической культуре «левых» течений, казалось бы, идейно признающих за Революцией много прав во имя достижения свободы, ее понимание было и остается разным и сточки зрения исторических причин, и с точки зрения исторических последствий.

Советская политическая мысль, как и политическая практика, основывались на авторитете Маркса, Энгельса и Ленина, в трудах которых черпались идеи и выстраивались планы на будущее. Дефиниции «революция» и «реформа»

наполнялись конкретным содержанием, во многом в зависимости от представлений и уровня образованности политических лидеров.9.

Прибегая к авторитету классиков, советские политические лидеры придавали своими действиями необходимую меру легитимности осуществляемых революционную риторику в общении с аудиторией. Это отмечают специалисты в области современной коммунитаристики. «Одним из слагаемых авторитета власти является риторическая грамотность высших ее представителей, политических лидеров страны. Культура в использовании различных приемов, средств, методов речевого воздействия на аудиторию особенно важна в условиях повышенной социально-политической активности масс….»10. Но и к недавнему прошлому это заключение вполне применимо.

В философском понимании Революция трактуется как поворот, переворот, прерывание постепенности. В историко-теоретическом понимании Революция по марксистской формуле определялась как социальное явление: «Каждая революция разрушает старое общество, и постольку она социальна. Каждая революция низвергает старую власть, и постольку она имеет политический характер»11. В Предисловии к «К критике политической экономии» Маркс писал: «…необходимо всегда отличать материальный, с естественнонаучной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче — от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение»12.

Такие революции, согласно марксизму-ленинизму не могли носить случайный характер и имели глубокие центральными в советском обществоведении и служили главной объяснительной моделью общественного прогресса.

Октябрьская социалистическая революция в советской обществоведческой мысли рассматривалась не только как исследовательская проблема, но и как элемент особого политического языка, несущего в себе содержательноконцептуальную информацию. Вот, например, фрагмент из речи руководителя КГБ (1982—1988 гг.) — В. М. Чебрикова по случаю 68-й годовщины Октября: «Наша партия, как подчеркивал В. И. Ленин, научилась необходимому в революции искусству — гибкости, умению быстро и резко менять свою тактику (здесь и далее полужирным выделено мной — Н. Е.) учитывая изменившиеся объективные условия, выбирая другой путь к нашей цели, если прежний путь оказался на данный период времени нецелесообразным, невозможным»15.

Обществу предлагалось вспомнить революционный опыт, «выбирать другой путь, если прежний оказался нецелесообразным». Октябрьская революция служила мерилом истинности политической практики, при этом изначально выступала как главный советский миф, который невозможно проверить16, но нужно принять. Этот миф разводил по разные стороны идеологию марксизмаленинизма и другие мировые идеологии — либеральную и социал-демократическую. Последние определялись в доперестроечном СССР в принципе одним термином «антикоммунизм».

Типичной формулировкой любого советского словаря понятие «антикоммунизм» разъяснялось «как главное идейно-политическое оружие империализма, основным содержанием которого является... клевета на социалистический строй, фальсификация политических целей коммунистических партий, учения марксизмаленинизма»17.

Таким образом, Октябрьская революция была антитезой антикоммунизма. Перестройка шла под лозунгами этой революции, следовательно, с запалом против антикоммунизма. Горбачев использовал революционную риторику для обоснования задач и целей Перестройки.

Впервые равенство между Перестройкой и Октябрьской революцией 1917 г. он поставил во время поездки в Хабаровск летом 1986 г. На первом этапе Перестройки (1985—1986 гг.), судя по записям обсуждения экономических реформ в Политбюро ЦК КПСС, прослеживается единодушие членов Политбюро к оценкам Октября и его исторических героев, предлагаемых Горбачевым 18. Идеалы ленинского периода берутся на вооружение19.

Весь 1987 г. проходил под лозунгом «Великого Октября». Вот фрагменты дневника известно мемуариста и горбачевского помощника А. Черняева20 из 1987 г.: «М. С.

уединился с Яковлевым в Волынском—2. Готовят доклад к Пленуму, который по значению приравнивается к 1921 и 1929 году». Кардинальный характер намечаемых перемен, отмеченный автором дневника, — и переход к НЭПу в 1921 г., и «Великий перелом» 1929 г. — не оставляют сомнений в замыслах реформаторов.

В докладе, посвященном 70-летию Октябрьской революции, тема Октября выведена в заглавие: «Октябрь и перестройка: революция продолжается».

Обсуждение проекта доклада на Политбюро проходило дважды. Примечательно выступление А. Н. Яковлева — впоследствии самого яростного противника «социалистического выбора»: «Мы сохраним импульс Октября, несмотря на 30-е годы. Какой бы период не анализировать — а нетрудных периодов не было, — везде мы видим не альтернативность социалистического пути, а его единственность»21.

Черняев записал об этом докладе: «Доклад, действительно, — поворот (во всем, в самом ленинизме).

Если внимательно читать и видеть не только то, что в строках, а и за ними в несколько пластов, то взрывной, революционный характер доклада очевиден».

Стратегия Перестройки формулируется генеральным секретарем ЦК КПСС вполне однозначно. Из Дневника Черняева (1987 г.) [цитирует Горбачева]: «Ничего не поделаешь — революционный характер предпринятого нами недопустимы. Тогда мы впали бы в иллюзии. Мы же предвидели такое развитие и говорили об этом». Или: «Если революция, то и надо действовать, как полагается в революции. Дискуссии нужны только о том, как лучше сделать. Размагничивание в пустопорожних спорах недопустимо. Политбюро будет строго спрашивать. И это не противоречит демократии».

В 1987 г. в ходе обмена мнениями о ситуации в стране Горбачев вспоминает Декрет о Земле, основанный на эсеровской программе и характеризует этот факт как тактику большевиков, проявление их способности отвергать догмы 22.

На совещании секретарей ЦК и заведующих отделами ЦК по итогам июньского Пленума Горбачев связывает текущую политику экономических реформ с ленинским видением крестьянского вопроса. С позиций ленинских оценок он рассматривает НЭП.23.

Формируя свой взгляд на проводимые реформы, Горбачев сверяет их именно с Октябрем, как некой идеологической планкой возможных перемен. Так, в выступлении по итогам юбилея Октября, он определяет весь 1987 г. идеологической подготовкой к этому событию и датирует этот год как конец митингового этапа Перестройки, а юбилей Октября связывает с оформлением ее концепции.

Революционистскую идеологию проявляли и другие лидеры. Осенью 1987 г. в ходе известного своего «бунта»

(Из дневника Черняева.) Б. Н. Ельцин: «…Волнообразное отношение к перестройке наблюдается. Сначала был энтузиазм и подъем. Так отнеслись и к январскому Пленуму.

Затем последовал июньский Пленум. И начался упадок в настроении людей. Реально люди ничего не получили… может быть, осторожнее подойти и к оценкам итогов, и к срокам выполнения наших заданий — 2—3 года. Революции в деятельности партии за два года не сделаем. И окажемся с поникшим авторитетом партии».



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

«Никола Тесла и тайна Филадельфийского эксперимента Вадим Телицын 2 Книга Вадим Телицын. Никола Тесла и тайна Филадельфийского эксперимента скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! 3 Книга Вадим Телицын. Никола Тесла и тайна Филадельфийского эксперимента скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Вадим Телицын Никола Тесла и тайна Филадельфийского эксперимента 4 Книга Вадим Телицын. Никола Тесла и тайна Филадельфийского эксперимента скачана с...»

«Санкт-Петербург 2005 Аннотация Курс реализован в 2006 году для студентов Смольного института свободных искусств (СанктПетербург). Практика работы показала, что тема чрезвычайно продуктивна и интересна для студентов. Опыт проведения занятий описан в статье: Белоусова М.П. Игры в гражданское общество как технология и практика // Негосударственные некоммерческие организации в СанктПетербурге. Информационно-аналитический отчет. Часть 1. Материалы к Форуму Социальный Петербург: новые решения, 2006....»

«История Украины Учебник Утверждено Министерством образования и науки Украины как учебник для иностранных студентов высших учебных заведений УДК 94(477)(075.8) ББК 63.3(4Укр)я73 И 90 Рецензенты: д-р ист. наук, проф., чл.-кор. НАН Украины А. П. Р е е н т, д-р ист. наук, проф. В. Й. Б о р и с е н к о Утверждено Ученым советом Киевского национального университета имени Тараса Шевченко 5 марта 2007 года Авторский коллектив: Г. Д. Казьмирчук (руковод. авт. кол.; лекции 1, 3, 4, 7); В. И. Гусев...»

«© Гос. арх. Арханг. обл., 2012 © ОАО Правда Севера, 2012 Уважаемые читатели! Искренне рад выходу в свет нового издания, посвященного 75-летию создания Архангельской области, издания, способствующего поддержанию связи поколений, проявлению в широких кругах населения интереса к истории своего региона, малой Родины. Величие государства состоит в умении хранить память о наиболее значимых и выдающихся людях, оставивших след в истории Отечества. Этот альбом по-своему уникален. В нм сочетается...»

«Кафедра истории стран ближнего зарубежья старического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова ОТ МАЙЕНДОРФА ДО АСТАНЫ: ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО НАГОРНО-КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА Москва 2010 08.12.2010 10:15:29 УДК 327.56 (234.9) ББК Ф 66 От Майендорфа до Астаны: принципиальные аспекты О армяно-азербайджанского нагарно-карабахского 80 конфликта Под ред. Г. М. Алексеева (доктор исторических j наук, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова).- М.: 201...»

«ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЦАРСТВОВАНИЯ АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА Расстройство финансов во время тринадцатилетней войны. - Выпуск медных денег. - Их упадок в цене. - Воровские деньги. - Московский бунт 1662 года. - Отмена медных денег. Ссора царя с патриархом: причины ее. - Враги Никона. - Раскол: его причины. Исправление книг при патриархе Иосифе. - Единогласное пение и проповедь: восстание против этих нововведений. - Исправление книг при Никоне. - Сопротивление прежних исправителей. - Мысль об...»

«Э. А. Тириакъян ПИТИРИМ СОРОКИН: МОЙ УЧИТЕЛЬ И ПРОРОК СОВРЕМЕННОСТИ * Предисловие Для меня большая честь и удовольствие выступить на этом памятном собрании. Мы все приехали сюда из различных стран с различным историческим опытом, и это событие имеет разные значения для нашей жизни. Однако, собравшись здесь, мы сразу же объединяемся в единую интеллектуальную семью, полную чувств восхищения, любви и уважения к Питириму Александровичу Сорокину, который родился в глухой деревне в России 110 лет...»

«Материалы научно-практической конференции Исторические города: сохранение и развитие Санкт-Петербург 26 июня 2013 г. Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию сборник материалов научно-практической конференции Исторические города: сохранение и развитие, которую Союз реставраторов СанктПетербурга при поддержке КГИОП проводил в рамках празднования Дня реставратора – 2013. Проблемы сохранения и развития исторических городов сегодня волнуют каждого, кто связан с сохранением российского и...»

«И. Н. ИОНОВ НОВАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ И ПОСТКОЛОНИАЛЬНЫЙ ДИСКУРС * Диалоговый потенциал культуры во многом определяется состоянием исторического сознания в мире и регионе, особенно теми его формами, которые специально ориентированы на диалог. К ним, в частности, относятся постколониальный дискурс, положивший конец европоцентризму и открывший в неевропейских культурах черты субъектности и нормальности, а также возникающая на наших глазах в 1990–2000-е гг. новая глобальная (интернациональная)...»

«ОТ СОЛДАТА ДО ГЕНЕРАЛА Воспоминания о войне Том 9 Москва Академия исторических наук 2008 1 УДК 82-92”1941/45” ISSN 1818-6688 (print) ISSN 1818-6696 (online) ББК 84Р7-4 О-80 О 80 От солдата до генерала. Воспоминания о войне. Том 9. — М.: Академия исторических наук, 2008.- 477 с. ISBN 978-5-903076-09-3 (т.9) ISBN 5-903076-05-Х В настоящем томе публикуются воспоминания советских участников боевых действий Второй мировой войны, подготовленные ими в рамках целевой программы Академии исторических...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.