WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 |

«Никулин А.М. ВАСИЛЬЧИКОВ А.И. – СЕКУНДАНТ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ РОССИИ С удьба определила Александру Илларионовичу Васильчикову участь постоянного посредника, а порой и ...»

-- [ Страница 1 ] --

ОТДЕЛ

РЕЦЕНЗИЙ

Никулин А.М.

ВАСИЛЬЧИКОВ А.И. – СЕКУНДАНТ

ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ РОССИИ

С удьба определила Александру Илларионовичу Васильчикову участь постоянного посредника, а порой и реального секунданта в межличностных и классовых конфликтах своей эпохи. И это происходило с ним

так часто, что иногда даже профессиональные историки полагают, что существовали разные Васильчиковы. Один – пожилой, получивший известность в правительственных и интеллектуальных кругах уже после 50 лет, – основоположник земского самоуправления и развития земской статистики, создавший фундаментальные труды по аграрному вопросу, верный защитник провинциальной России. Другой – юный, бесшабашный, в возрасте 24 лет бывший секундантом на стороне 26-летнего Лермонтова в его поединке с Мартыновым, не сумевший предотвратить гибель великого поэта. А это один и тот же князь Васильчиков – секундант Васильчиков.

Длительное время единственной книгой, посвященной А.И. Васильчикову, оставалось выпущенное еще в 1882 г., сочинение A. Голубева [1].

На рубеже XX – XXI вв. в социальных науках определенно возрастает интерес к интеллектуальному наследию А.И. Васильчикова, о чем свидетельствуют монографии А.Ю.Старостина [2] и И.А. Христофорова [3].

Отдельные важные аспекты воззрений Васильчикова были проанализированы в работах Т.Е. Кузнецовой [4], Я. Коцониса [5]. Новейший обзор биографии А.И. Васильчикова и его идейного наследия осуществлен Г.Д. Гловели в Большой российской энциклопедии [6].

Род князей Васильчиковых был не просто знатный и древний. Из этого рода вышли многие влиятельные сановники России. Отец А.И. Ва сильчикова – генерал, героически сражался во время войны с Наполеоном, а в царствование Николая I стал одним из его ближайших сподвижников. Сын А.И. Васильчикова, скончавшийся в 1931 г. в эмиграции, Никулин А.М. Васильчиков А.И. – секундант провинциальной России также до самой революции являлся весомой персоной в экономической и политической жизни страны, одним из ключевых деятелей столыпинской реформы.

Александр Илларионович Васильчиков в 1835 г. поступил и через четыре года успешно завершил обучение на факультете права СанктПетербургского университета. Такой выбор был необычен для юноши из такой богатой аристократической семьи. Дело в том, что в большинстве своем дворянские отпрыски того времени предпочитали военную карьеру гражданской. Для князей Санкт-Петербургский университет был «слишком штатским» и слишком дворянско-демократическим учреждением. Но Александр Васильчиков пошел именно в университет. Его отец Илларион Васильевич Васильчиков, человек старой закалки, был не в восторге от выбора сына, но тем не менее препятствовать ему все же не стал, уважая его выбор.

По окончании университета Васильчиков отправился с миссией барона Гана для административного обустройства Кавказа. Впрочем, миссию вскоре упразднили, а Васильчиков так и остался на Кавказе, где в кругу пятигорской молодежи подружился с Лермонтовым и в результате оказался его секундантом в роковой дуэли. За это Васильчиков был предан военному суду, впрочем, суд над ним отменили по высочайшему повелению императора из уважения к отцу подсудимого. Васильчиков вернулся в столицы, где обращал на себя внимание критическими высказываниями в адрес консервативных порядков николаевского режима правления.

Услужливые люди сообщили императору о неблагонадежности сына его министра. Николай I соизволил встретиться с Васильчиковым-младшим и в беседе посоветовал ему: «Переменись!» Васильчиков же повел себя так, что императору пришлось произнести свое «Переменись!» еще раз.

Васильчиков вскоре после этого разговора решил уехать в провинцию, поселиться и служить там, что также в свете было воспринято как своеобразный вызов, ибо аристократам империи полагалось исполнять свою службу в центре, а не на периферии.

Для Васильчикова потянулись долгие и неспешные годы, наполненные помещичьими заботами о хозяйстве и непосредственным участием в общественной жизни провинциального дворянства. Он служил уездным, а потом и губернским предводителем новгородского дворянства. В годы Крымской войны А.И. Васильчиков добровольцем пошел на фронт. А в наступившее время реформ царствования Александра II он связал свою общественную деятельность с развитием земского самоуправления.

Совершенно неожиданно для окружающих в возрасте 50 лет Васильчиков опубликовал объемный двухтомный труд «О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений» [7]. Это произведение стало настольной книгой русских земских работников, объединяя в себе как описательный обзор международного и отечественного самоуправления, так и собственные многочисленные и глубокие аналитические наблюдения автора за развитием земств в России.

В Васильчикове обнаружился дар мощного и оригинального литератора, публициста, аналитика. В 1876 г. он публикует следующий капиВопросы государственного и муниципального управления. 2009. № тальный двухтомный труд: «Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах» [8]. В те же годы Васильчиков выпускает еще несколько брошюр по проектам правительственных реформ в области губернского управления [9], народного образования [10] и сельской экономики [11]. В центре всех этих сочинений – стремление автора найти оптимальные пути развития российского общества через органичное встраивание традиционных укладов российской общественной и хозяйственной жизни в необходимые демократические преобразования.

К этому времени имя Васильчикова пользовалось в целом заслуженным авторитетом среди интеллектуальных и властных кругов России. Тем не менее у такого разностороннего и сложного мыслителя, каким он был, не могло не быть серьезных оппонентов, в том числе и довольно агрессивных. В чем только они не обвиняли князя! Западники-либералы видели в нем славянофила новейшей формации [12]. Консерваторы считали его анархистом и социалистом [13]. Ревнивые академические профессора выставляли его амбициозным самоучкой с потешными пробелами в знании истории и теории общественных наук [14]. И упорно шел слух, что так называемый друг-секундант Лермонтова на самом деле был его тайным недоброжелателем, умышленно не предотвратившим убийства гения [15].

Князь иногда отвечал своим критикам – по делу, метко, кратко и с достоинством [16]. Но на первом месте для него все же была работа. Его последняя небольшая книга «Сельский быт и сельское хозяйство в России»

[17], опубликованная в год смерти автора, стала своеобразным интеллектуальным завещанием, в котором следующее поколение российских социальных мыслителей нашло ценные идеи и рекомендации.

Нам представляется, что основной задачей для Васильчикова было постижение коренных причин культурных и классовых конфликтов российского общества, поиск путей предотвращения фатального раскола России на враждующие партии, предотвращения гражданской войны.

В противостоянии общественно-политических сторон аристократ Васильчиков занимал сторону (был секундантом) крестьянства и земской интеллигенции в их разгорающемся поединке с царской бюрократией.

Особенностям этого секундантства Васильчикова и посвящена данная статья, в которой изложены основные идеи и рекомендации князя по вопросам конфликтов и взаимодействия местных и государственных властей России и Европы второй половины XIX в.

О местном самоуправлении Перелистывая одни лишь многостраничные оглавления к первому и второму томам книги «О самоуправлении», проникаешься почтением к объемной и скрупулезной работе, которую проделал князь. На четырех основных языках своего времени – английском, немецком, французском и русском – он проштудировал все мало-мальски значимые вопросы социальной организации местной жизни в ведущих державах второй половины XIX в. Какие только вопросы и проблемы, связанные с самоуправлениНикулин А.М. Васильчиков А.И. – секундант провинциальной России ем, он не разобрал в своем сочинении! Приведем лишь начала заголовков из этих многочисленных и обширных глав.

Том I: «Общее понятие о самоуправлении…»; «О пределах власти местных учреждений общественных и земских…»; «Об отношении народного представительства к местному самоуправлению…»; «Очерки истории провинциальных и коммунальных учреждений во Франции…»; «О предметах ведомства земских учреждений…»; «О различии и соотношении земских и общественных учреждений…»; «Самоуправление в Англии…»; «Прусские общественные и земские учреждения…»; «Общественные учреждения Франции…»; «О податных обывателях и сословиях…»; «О выборном начале и избирательном праве в земских учреждениях…»; «О натуральных повинностях…»; «Городское общественное управление…»; «О полицейском управлении в Англии…»; «О крестьянских учреждениях…»; «Об устройстве крестьянского быта в разных государствах…»; «О народных школах в Пруссии…»; «О вольных школах в Северо-Американских Соединенных Штатах…»; «О начальном образовании в Англии и Франции… О начальном образовании в России…» ([7]. Т. I. С. 1-5).

Том II: «Законы о бедных в Англии. Общественное призрение во Франции. Попечительство о бедных в Пруссии…»; «Общественное призрение и народное продовольствие в России…»; «О дорожном управлении в Англии, Франции, Пруссии и России…»; «О народном здравии…»;

«О местных сборах…»; «О системе добавочных сантимов во Франции…»;

«О земских сборах в Пруссии…»; «О земских сборах и раскладках в России» (там же).

По Васильчикову, самоуправление есть участие народа в местном управлении своего отечества и представляет собой:

– сбор налогов и формирование из них местного бюджета;

– расходование местных средств;

– работа местных администрации и суда.

Проблема здесь заключается в пределах и масштабах этих трех составляющих деятельности местного самоуправления и в их соотношении и соподчинении с государственным управлением.

Для начала Васильчиков пределы и масштабы взаимоотношения самоуправления и государства рассмотрел, сравнивая общественное устройство Франции, Англии и Германии.

В этом сравнении Англия с ее self-government, по мнению Васильчикова, служит в основном положительным примером, Франция c ее centralisation – в основном отрицательным, а Германия c ее standische Verfassung движется особым путем, промежуточным между английским и французским.

В Англии фактически все местные хозяйственные и административные вопросы решаются самими местными жителями. Британское государство ревизует и проверяет действия местных властей, но непосредственно повседневно в них не вмешивается, ими не управляет. В основе самостоятельности британского самоуправления – возможность на местах собирать, формировать и расходовать местный бюджет на основе равномерного налогообложения всех местных жителей по реальной их платежеспособности, а также доходности их имущества.

Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № Отмечая и темную сторону жизни Англии, ее «неимущество низших классов», массово проявившееся в результате капиталистической промышленной революции, Васильчиков особо подчеркивает: «Народ английский разделяется на два класса не по рождению, не по месту жительства, не по занятиям и промыслам… в нем нет ни аристократии, ни демократии, ни черни, а только две категории жителей – имущие и неимущие» ([7]. Т. I. С. XIII).

Тем не менее Васильчиков продолжает свое рассуждение о нейтрализации этой темной стороны британской жизни следующим образом:



Pages:     || 2 | 3 |
 


Похожие работы:

«Управленческая элита как мы ее отбираем и готовим УДК 658.336.8 ББК 65.9(2)30-2 Т19 В. К. Тарасов Управленческая элита: как мы ее отбираем и готовим / В. К. Тарасов. ООО Издательство Добрая книга, 2010. – 496 с. ISBN 978-5-98124-461-2 Имя Владимира Тарасова широко известно специалистам в области менеджмента в России, Украине, Белоруссии, Китае, Японии, США и других странах. Его новая книга посвящена проблемам отбора и подготовки перспективных менеджеров; в ней содержится детальное описание...»

«КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ПО ГРУДНОМУ ВСКАРМЛИВАНИЮ: КУРС ОБУЧЕНИЯ РУКОВОДСТВО ДЛЯ СЛУШАТЕЛЕЙ Этот документ - неофициальное издание Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) и Детского Фонда (ЮНИСЕФ) и все права сохраняются за этими организациями. Однако документ может быть беспрепятственно пересмотрен, сокращен, репродуцирован и переведен на другие языки по частям или целиком, но не для использования в коммерческих целях. Ответственность за представленные в документе материала несут авторы этих...»

«ВЛАСТЬ, ОБЩЕСТВО И РЕФОРМЫ в России в XIX — начале XX века: исследования, историография, источниковедение Нестор-История Санкт-Петербург 2009 УДК 94(47)“18”/“191” ББК 63.3(2)52/53 В 58 Издание подготовлено в рамках проекта Власть, общество и реформы в России в XIX — начале XX века: исследования, историография, источники Программы Отделения историко-филологических наук РАН Власть и общество в истории Р ец ен зен т ы : д.и.н. Е.М. Балашов, д.и.н. В.Г. Чернуха О т в ет с т в ен н ы й редак т о р:...»

«П.И. Сидоров, И.Г. Мосягин, С.В. Маруняк Под редакцией академика РАМН П.И. Сидорова Допущено Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Рекомендовано УМО по образованию в области Архангельск Издательский центр СГМУ 2007 Рецензенты: доктор медицинских наук, доцент кафедры психологии Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова И.А. Новикова; доктор педагогических наук, профессор, ученый секретарь...»

«СОДЕРЖАНИЕ • Предисловие • ГЛАВА I. Социально-экономические отношения в Абхазии в XI—XIII вв. § 1. Экономическое положение § 2. Социальные отношения • ГЛАВА II. Политическая ситуация в Абхазии в XI—XIII вв. § 1. Абхазское царство в конце X — в начале XI веков и вопрос объединения Абхазии и Грузии (политика абхазских царей) § 2. Абхазия в составе Грузинского многонационального государства (XI—XIII вв.) § 3. О расширении значения топонима Абхазия • ГЛАВА III. Культура Абхазии в XI—XIII вв. •...»

«К ВОПРОСУ О СТАНОВЛЕНИИ МОСКОВСКОГО ЕПАРХИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В НАЧАЛЬНЫЙ СИНОДАЛЬНЫЙ ПЕРИОД В. В. ОЛЕВСКАЯ В статье рассматриваются специфика и особенности управления Синодальной областью в период смены приказной системы коллежской, когда наряду с учреждениями приказного образца действовали учреждения нового типа. На примере работы Московской духовной дикастерии, предшественницы Московской духовной консистории, и Московской канцелярии Синодального правления прослеживаются их взаимосвязи,...»

«Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации Санкт-Петербург 2005 г. Страница, зарезервированная для выходных типографских данных © Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной...»

«Новая книга о преподобном Сергии Радонежском и Троице Сергиевом монастыре * Проблемы истории Русской Церкви эпохи Средневековья и раннего Но вого времени в последние 15–20 лет привлекают многих зарубежных авто ров 1. В центре их внимания — различные аспекты жизни монастырей, в пер вую очередь поминальная практика. Этот подход сопровождается активной разработкой соответствующей источниковой базы 2. Повышенный интерес к изучению и изданию источников по поминальной практике (кормовых, вкладных...»

«Предисловие к житиям святых Аристакеса, Вртанеса, Григориса Отрока, Юсика, Данниила и Нерсеса Великого. В основу житий и мученичеств свв. Аристакеса, Вртанеса, Григориса Отрока, Юсика, Данниила и Нерсеса Великого, легла История Армении армянского летописца IV века Фавста Византийца, описавшего в своем труде историю Армянского государства, периода, охватывавшего около 50-ти лет, начиная с царствования Хосрова II Котака (343-352 гг.), сына св. царя-мученика Трдата III Великого († 342, память...»

«В. М. Массон ВВЕДЕНИЕ: ДОУРАРТСКИЕ ДРЕВНОСТИ КАВКАЗА – ПУТИ ПОЗНАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ В XIX и начале XX веков стремительно развертывалось познание ранее почти забытой эпохи в истории человечества – эпохи древневосточных обществ. Одним из звеньев в этой цепи познания стало открытие урартской цивилизации. Часть Закавказья в VIII–VII вв. до н. э. была включена в состав этого древневосточного государства, и урартские древности, первоначально надписи, а затем и другие виды памятников были...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.