WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

«Sergei Kan. Lev Shternberg: Anthropologist, Russian Socialist, Jewish Activist. Series: Critical Studies in the History of Anthropology. Lincoln; L.: University of ...»

-- [ Страница 1 ] --

329 РЕЦЕНЗИИ

Елена Михайлова. Рец. на кн.: Sergei Kan. Lev Shternberg: Anthropologist, Russian Socialist, Jewish Activist

Sergei Kan. Lev Shternberg: Anthropologist, Russian Socialist,

Jewish Activist. Series: Critical Studies in the History of Anthropology. Lincoln; L.: University of Nebraska Press, 2009. 550 p.

Биография Льва Яковлевича Штернберга будет написана … Это будет страница истории русской революционной и научной среды.

(С.Ф. Ольденбург. Лев Яковлевич Штернберг — ученый и человек // Памяти Л.Я. Штернберга.

1861–1927. Л.: АН СССР, 1930. С. 21) Уверенность С.Ф. Ольденбурга в том, что биография Л.Я. Штернберга будет непременно написана и изучена в контексте развития науки и общественной жизни, в полной мере реализовалась через 79 лет в работе Сергея Кана “Lev Shternberg:

anthropologist, Russian socialist, Jewish activist. Series: Critical Studies in the History of Anthropology”.

Сергей Кан — профессор антропологии Dartmouth College, известный как специалист по культуре и истории тлинкитов, русских миссионеров на Аляске, методологии и этике этнографических исследований североамериканских индейцев. История культурной антропологии и фигура Л.Я. Штернберга в частности вошли в круг его научных интересов еще в годы учебы Елена Алексеевна Михайлова в аспирантуре Чикагского университета Музей антропологии этнографии в конце 1970-х гг. (P. xiii). Научный руковоим. Петра Великого дитель С. Кана Д. Стокинг был первым, кто (Кунсткамера) РАН, Санкт-Петербург начал систематически и детально изучать academsecretary@kunstkamera.ru № 15

А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ

не только биографии и отдельные теории ведущих антропологов, но и культурные, политические и экономические факторы, влиявшие на их теоретические взгляды, полевую работу и взаимоотношения как внутри научного сообщества, так и с людьми, культуру которых они изучали [Кан 2003: 4].

К штернбергской теме С. Кан вернулся вновь в начале 1990-х гг., участвуя в проекте, инициированном “Arctic Studies Center” Смитсониена в связи со столетним юбилеем СевероТихоокеанской экспедиции Ф. Боаса (экспедиции Джезупа) [Kan 2000; 2001; 2004; Кан 2003; 2004; 2007а; 2007б]. Опубликованная в 2009 г. книга, таким образом, явилась плодом многолетних целенаправленных исследований, результат которых впечатляет и вызывает чувство глубокого уважения к автору.

Объемный труд (550 страниц) состоит из девяти глав, введения и заключения. Структура книги построена хронологически: от ранних лет (первая глава — «Ранние годы») до последних лет жизни Л.Я. Штернберга (восьмая глава — «Период НЭПа и последние годы жизни Штернберга»). Девятая глава включает раздел, посвященный смерти и похоронам Л.Я. Штернберга, а также эпилог, в котором оценивается судьба интеллектуального наследия Л.Я. Штернберга. Издание снабжено впечатляющим списком литературы, а также значительным количеством архивных фотографий.

Книга написана в жанре интеллектуальной биографии. Жанр этот, вполне традиционный для европейских и американских ученых, в российской научной среде практически не освоен.

Отсутствуют у нас и книжного формата биографии крупных ученых-этнографов, за исключением Н.Н. Миклухо-Маклая.

Собственно, биография Л.Я. Штернберга — это только одна из частных задач, которые решает С. Кан для достижения цели более высокого уровня. Языковой барьер и еще в большей степени пропасть (gap), разделявшая российскую и западную антропологию с начала 30-х и до середины 80-х гг. прошлого века, сделали впечатляющую и часто трагическую историю русско-советской этнографии практически недоступной иноязычной аудитории. Свой вклад в изучение истории антропологии С. Кан видит в том, чтобы включить в эту историю и периферийные (с точки зрения американских и европейских исследователей) модели развития науки и ее функционеров (P. xv–xvi и др.).

Цели и задачи исследования определяют колоссальный объем привлеченных данных и охват анализируемого материала.

Контекст, в который вписана жизнь и деятельность Л.Я. Штернберга, включает в себя политическую и социальРЕЦЕНЗИИ Елена Михайлова. Рец. на кн.: Sergei Kan. Lev Shternberg: Anthropologist, Russian Socialist, Jewish Activist ную жизнь России, историю развития российской, западно-европейской и американской антропологии (этнологии, этнографии) конца XIX — первой трети XX в., а также «биографии»

тех институтов, с которыми Л.Я. Штернберг был связан в большей или меньшей степени.

Русскоязычная часть историографии, в которой представлено немало интересных публикаций, имеет известную специфику, связанную с тем, что основная часть работ была издана при советской власти, ряд из них — в 30-е гг. ХХ в. Работа советских ученых неизбежно сковывалась идеологическими рамками, часто заставлявшими даже самых видных из них обходить, замалчивать не вписывавшиеся в эти рамки темы и факты, расставлять акценты определенным образом.

Особое место в серии публикаций биографического характера занимают статья вдовы Л.Я. Штернберга С.А. РатнерШтернберг [Ратнер-Штернберг 1927] и документальная повесть его ученицы Н.Г. Гаген-Торн [Гаген-Торн 1975]. Обе публикации, подготовленные людьми, хорошо знавшими Л.Я. Штернберга, являются ценным источником информации о личности крупного ученого и незаурядного человека.

С.А. Ратнер-Штернберг достойно выполнила сложную задачу.

Она подготовила очерк, соответствовавший духу времени и не слишком искажавший факты жизни и идеи Л.Я. Штернберга.

Н.Г. Гаген-Торн, издавшая свою книгу много позже и имевшая несколько большую степень свободы, также по понятным причинам не могла осветить все стороны жизни и деятельности Л.Я. Штернберга.

Дескриптивный аспект научной деятельности Л.Я. Штернберга продолжали развивать его последователи в деле изучения этнографии нивхов и других народов Амура — Е.А. Крейнович,

А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ

Недостатком работ по истории российской науки даже последнего десятилетия является тенденция рассматривать идеи и деятельность ученых в контексте одной страны, а не мировой науки и истории, как это впервые сделано в рецензируемой книге. С. Кан опубликовал и несколько статей на русском языке [Кан 2003; 2004; 2007а; 2007б].

В англоязычной части историографии присутствуют две ключевые фигуры — Б. Грант и С. Кан. Грант в 1990-х гг. проводил полевую работу на Сахалине, а также работал с рукописями Штернберга в Санкт-Петербургском филиале архива РАН. Результатом этой работы стали книга и статьи, в которых рассматривались полевые исследования Штернберга и его теоретические взгляды [Grant 1995; 1997]. Он же подготовил аннотированное издание «Социальной организации гиляков», которое предназначалось Ф. Боасом для «Трудов Северо-Тихоокеанской экспедиции» [Shternberg 1999].

Работам Гранта свойственны недостатки другого рода. Он не принял во внимание некоторые аспекты российской и советской политической и социальной истории. Были у него и сложности с пониманием почерка Штернберга, породившие ряд фактологических ошибок и неточностей, вкравшихся в его оценки и анализ жизни научного наследия ученого Достоинства и недостатки всех работ, представляющих историографию темы, проанализированы в предисловии и в историографическом разделе работы (глава 9, раздел «Наследие Штернберга в постсталинское время»).

В своем исследовании С. Кан опирается на максимально широкий круг источников. Особенности историографической базы, а также, разумеется, добросовестность ученого определили необходимость опираться в первую очередь на первоисточники: архивные материалы и труды Л.Я. Штернберга.

Биография ученого подразумевает концентрацию внимания исследователя на научной работе Л.Я. Штернберга. С. Кан в соответствующих главах и разделах подробно останавливается на лингвистических и этнографических полевых изысканиях Л.Я. Штернберга на Сахалине, а затем и на Амуре, на его исследованиях, касающихся социальной организации и духовной культуры нивхов, их языка и фольклора.

Подробно проанализированы труды Л.Я. Штернберга (опубликованные и неопубликованные). Научная деятельность Л.Я. Штернберга рассматривается очень критично с точки зрения надежности собранных им материалов и обоснованности Елена Михайлова. Рец. на кн.: Sergei Kan. Lev Shternberg: Anthropologist, Russian Socialist, Jewish Activist

А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ

ный интерес. Обычно народовольцы отвергали Бога и всякую религию. Они отворачивались не только от религии, но и от ценностей, свойственных их родителям и предкам.

Л.Я. Штернберг был человеком глубоко верующим. Его вера не была слепой, он размышлял на эту тему и был стойким приверженцем духовных и философских аспектов иудаизма. Мировоззрение Л.Я. Штернберга С. Кан трактует как причудливую смесь европейского прогрессивизма XIX в., российского народничества и еврейского либерализма (P. 309). И центральную часть этого мировоззрения составляла идея приоритета духовных и морально мотивированных действий в сравнении с активностью, инспирированной основными инстинктами.

Монотеизм (и особенно иудаизм) с его акцентом на веру и мораль, по мнению Л.Я. Штернберга, стоял выше «примитивных религий», которые выделяли ритуал и другие формы манипулирования духами и сверхъестественными явлениями.

В биографии, написанной С. Каном, если не исчерпывающе, то максимально полно рассмотрены все грани разносторонней деятельности Л.Я. Штернберга в их сложном взаимодействии.

Среди множества сюжетных линий Л.Я. Штернберг присутствует одновременно и как социалист, и как еврейский активист. Эти роли очень осложняли его жизнь, но оставались неразделимыми с деятельностью ученого.

Фундаментальная биография Л.Я. Штернберга — весомый и ценный вклад в изучение истории российской этнографии, сделанный американским ученым. Завершу рецензию обращенным главным образом к российским ученым призывом:

«Теперь, когда архивы открыты и идеологические путы сняты, история российской и советской антропологии должна быть написана. Я надеюсь, что интеллектуальная биография Штернберга будет способствовать возобновлению интереса к его научному наследию, взаимосвязанным политическим и теоретическим аспектам его деятельности, а также тому, чтобы поместить российскую и советскую этнологию в более широкий исторический контекст нашей науки» (Р. 438).

Гаген-Торн Н.Г. Лев Яковлевич Штернберг. Л.: Наука, 1975.

Кан С. «Мой друг в тупике эмпиризма и скепсиса»: Владимир Богораз, Франц Боас и политический контекст советской этнологии в конце 1920-x — начале 1930-х гг. // Антропологический форум. 2007а. № 7. С. 191–230.

Кан С. Новый подход к изучению жизни и деятельности Елена Михайлова. Рец. на кн.: Sergei Kan. Lev Shternberg: Anthropologist, Russian Socialist, Jewish Activist

А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ

солнца показалось на востоке) пыталась добиться казни. Если читатель соотнесет соответствующие понятия, например бутылку ложно обвиненный царевич окажется спасенным, а фольклорный текст восстановленным. Читателю же (и «решателю») предлагаемых задач — иногда простых, иногда Российский государственный гуманитарный университет, народов мира, проходя шаг за шагом путь nik.vik.petrov@gmail.com Наталья Сергеевна Петрова Российский государственный См., например: [Бодуэн де Куртене 1912; Gleason 1955; 200 задач 1972; Журинский 1984; Алексеев Никита Петров, Наталья Петрова. Рец. на кн.: Сваренный шаман, лживая рабыня и другие: 75 задач по фольклористике, антропологии, социолингвистике

А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ

шамана…» в том, что здесь представлена выборка заданий, проблематика которых выходит далеко за пределы лингвистики.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |
 


Похожие работы:

«И. В. Каргель Толкование на Книгу Откровение Оглавление Глава 1 Главы 2-3. Семь посланий церквам Всемирная история церкви Христовой. Послание Семи церквам. Главы 2-3.. 14  Глава 4 Глава 5 Глава 6 Глава 7 Глава 8 Глава 9 Глава 10 Глава 11 Глава 12 Глава 13 Глава 15 Глава 16 Глава 14 Главы 17-18 Глава 19 Глава 20 Глава 21 Глава 22 Глава 1 Стихи 1-3. Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное чрез Ангела Своего...»

«Русская кухня в изгнании Петр Вайль Александр Генис Русская кухня в изгнании — не просто поваренная книга. Она удовлетворит самым взыскательным требованиям: ведь именно душа, загадочная русская, и является потаенным предметом исследования этого небольшого очаровательного шедевра. ДУШИ ПРЕКРАСНЫЕ ПОРЫВЫ Японцы, признаваясь в любви, прикладывают ладонь не к сердцу, а к желудку. Они уверены, что душа находится в животе. Поэтому и делают харакири, выпуская душу на волю. Весьма мучительный способ...»

«9 Большая история: энергия, энтропия и эволюция сложности* Ф. Спир Введение1 Несомненно, любая попытка описать всю историю выглядит бессмысленной. Поэтому позвольте прояснить мои цели и предположения. Во-первых, я вовсе не утверждаю, что нашел исчерпывающее объяснение каждого события, имевшего место в истории. Объяснение любого периода в прошлом всегда подразумевает поиск равновесия между случайностью и необходимостью. Моя аналитическая схема касается необходимости. Она рассматривает общие...»

«Книга кандидата философских наук В. В. Коника посвящена критическому анализу вероучения, социальной доктрины и миссионерской деятельности организации свидетелей Иеговы. На большом фактическом материале автор показал несостоятельность теоретических рассуждений бруклинских богословов, антикоммунистическую сущность их социальных взглядов. Основываясь на многолетнем личном опыте работы среди верующих, автор показывает необходимость повышения эффективности атеистического воспитания среди...»

«© 2004 г. К. М. ОЛЬХОВИКОВ, Г. П. ОРЛОВ КАТЕГОРИИ СОЦИОЛОГИИ: ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ И СЛОВАРЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОЛЬХОВИКОВ Константин Михайлович - доктор философских наук, профессор кафедры социально-политических наук Уральского государственного университета. ОРЛОВ Георгий Петрович - доктор философских наук, профессор кафедры теории и истории социологии того же университета (Екатеринбург). Включение в дискуссию о категориальном, понятийном аппарате социологии публикации Ж.Т. Тощенко [1] имеет характер...»

«Говорят, зачем нам понимание нашего прошлого, коль скоро мы порвали с ним, поскольку мы строим нашу жизнь на совершенно новых основаниях. Но тем самым мы игнорируем один наиважнейший момент в восторге и упоении от того, каким образом Реформа изменила русскую традицию, мы забываем о том, насколько эта традиция со своей стороны изменила Реформу. В.О. КЛЮЧЕВСКИЙ Представления о гражданском обществе, сложившиеся в Западной Европе к середине XIX в., включали в себя ряд принципиальных компонент:...»

«http://www.enu.kz Ж.О. Артыкбаев г. Астана, Казахстан КАЗАХСКОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СКАЗАНИЕ О ТОЛЫБАЙ СЫНШЫ, РОДОНАЧАЛЬНИКЕ ПЛЕМЕНИ КАНЖЫГАЛЫ (КАНГЛЫ, ХАНГАЛАСОВ) http://www.enu.kz Известно, что в большей своей части распространенной формой передачи исторической информации или знания в традиционных обществах, служила устная преемственность от поколения к поколению (устная традиция). Общепринятый термин устная традиция довольно расплывчата и как показывает практика наполняется различным содержанием,...»

«МЫ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ (воспоминания) 1 ОГЛАВЛЕНИЕ Аннотация Глава 1. Моя родина. Из чего складывалось мое мировоззрение Глава 2. Родители Глава 3. Мы защищали Родину Глава 4. После войны Послесловие 2 АННОТАЦИЯ. Военная история и без вымысла богата событиями, которые не только интересны и важны, но и достойны правдивого отражения в литературе. И.С.Конев. Записки командующего фронтом. 1943-1944, Изд-во Наука, Москва, 1972, с.288.. Общая широкая картина войны может сложиться только из многих...»

«Макеллар П. (Университет Отаго, Новая Зеландия) МЕТОД САМОНАБЛЮДЕНИЯ* Я не понимаю, почему отчет человека о своей психике не может быть столь же ясным и заслуживающим доверия, как отчет путешественника о посещении новой страны, ландшафт и обитатели которой отличаются от того, что мы когда-либо видели. Сэр Фрэнсис Гальтон Данная работа посвящена обсуждению самонаблюдения как метода, обзору основных моментов его истории, а также примерам его применения с целью исследования психической жизни...»

«Общество купцов и промышленников МОСКВА 2011 УДК 334.012.32-051(47+57)(092) ББК 63.3(2)-2 И90 Научный редактор – кандидат исторических наук В.П. Богданов Исторические даты торгово-промышленного мира России. 2011 год. – М.: Общество купцов и промышленников, 2011. – 266 с. ISBN 978-5-98889-032-4 Настоящее издание является по своей сути иллюстрированным календарем памятных дат по истории российского предпринимательства. Цель издания – напомнить о выдающихся деятелях отечественной промышленности и...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.