WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 28 |

«РАССКАЗОВ Сергей Валерьевич ЮГО-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ: ЭВОЛЮЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СТРУКТУР ОБЩЕСТВА (С XV В. ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ) Специальность 25.00.24 – Экономическая, ...»

-- [ Страница 14 ] --

Мероприятия для защиты волостей тюменского уезда были связаны в основном с реорганизацией местных военных отрядов. Время от времени калмыки, а концу периода и подкочевавшие в южносибирские степи казахи, или отряды кучумовичей появлялись и под Верхотурьем и Туринском. Ни один из набегов не был организован настолько серьзно, чтобы осаждать какой-либо из указанных городов, вс сводилось в основном к грабежу незащищнного сельского населения или вышедших за пределы стен на сельскохозяйственные работы горожан.

Историко-экономическая география периода Именно поэтому массовая сельскохозяйственная колонизация региона, развернувшаяся в 1640-1650-х годах, в условиях потенциальной военной угрозы вылилась в процесс создания острогов и укреплнных слобод в качестве центров сельскохозяйственных округ. В ходе естественного развития эти два типа поселений сливались в один. С одной стороны, слобода как «первоначальное поселение на отведенном для заселения участке, которое становилось центром для всех селений данного участка» (Шунков, 1946), быстро обзаводилось укреплениями – острогом, необходимым для защиты местных крестьян и располагавшихся в слободе церкви, двора приказчика, государевых амбаров и мелких государственных служащих. С другой стороны, большинство специально созданных местными властями стратегических оборонительных пунктов, таких как Исетский, Крутоярский и Колчеданский остроги, быстро обрастало аграрными округами. Вагайский, Тарханский и Усть-Ишимский остроги постепенно стали крупными слами. Таким образом, в отличие от первого периода русской колонизации остроги со временем обращались не в города, а в крупные сельскохозяйственные поселения. Исключительно оборонительным укреплением, которому не наследует сельское поселение, оказался только расположенный в неудобной, болотистой и малозаселнной местности Атбашский острог. Людских ресурсов у уездных администраций, как правило, не хватало, и укрепления большинства слобод либо обслуживались «наездом», либо защита крестьян передавалась в их собственные руки – часть крестьянского населения переводилась в «беломестные» казаки, которые служили с пашни. Слободы становились основой для формирования куста деревень, вместе формировавших земледельческую округу. С этим связано другое местное значение слова слобода: «это территория, которая составляется из слободы в узком значении этого слова и всех «тянувших» к ней селений (деревень)... Возникновение деревни на слободской территории шло путем образования отдельными крестьянами самостоятельного поселения, называемого заимкой или деревней» (Шунков, 1946).

Основной процесс строительства острогов-слобод в 1640-1650-х гг. развернулся на территориях Верхотурского, Туринского и Тюменского уездов – по рекам Туре, е притокам Нице, в верховьях именуемой Нейвой и Пышме и по притокам уже этих рек. К 1670-80-м гг. массовое слободское строительство достигло Исети, и уже лежащих в лесостепи Миасса и среднего течения Тобола. Слободы здесь, как и ранее на Пышме или Нице-Нейве часто основывались не из ближайших Тюмени, Туринска или Верхотурья, а из Тобольска. Сказывалось как административное преимущество тобольских воевод, отстаивавших в спорах с местными администрациями возможность основания новых поселений на территории их инородческих волостей. Так и потребности Тобольска, ставшего в XVII веке крупнейшим центром перераспределения и торговли хлебом, который требовался как для выплаты жалования многочисленным тобольским и контролировавшимся из Тобольска служилым людям, так и для отправки в другие сибирские города (Шунков, 1974).

Если в основании новых слобод в лесостепной части региона исключительно влияние тобольской администрации, отработавшей к 1670-80-м годам механизмы контроля за освоением удалнных территорий, то в осуществлявшейся ранее колонизации бассейна Туры значительна и роль Верхотурья. Расширение контролируемой городскими воеводами территории и ресурсов зависело от веса этих воевод и значимости города, которые пускались в ход во внутренних распрях и спорах при участии Москвы.

Верхотурье как важный транзитный и таможенный пункт в этом отношении оказалось на втором месте после Тобольска. Хотя, с одной стороны, тоболякам «сошло с рук»

основание на территориях относительно близких к Верхотурью Мурзинской слободы или переподчинение разрядному городу основанной верхотурскими крестьянами слободы Рудной, с другой стороны, верхотурские воеводы аналогичным образом повели себя в отношении ближайшей округи города Туринска. На территориях туринских ясачных волостей возникли и «слободы Туринского уезда тобольского присуда». Таким образом, к середине XVII века Туринск контролировал минимальное количество слобод, а к началу XVIII века после перевода в подчинение Тобольску и имеющихся вообще остался с одной подгородной волостью. «Бесслободским» уездом к этому времени оказался и Тюменский.

Следствием указанных процессов и дальнейшей «конкурентной колонизации» стал чересполосный характер расположения волостей разных уездов, в первую очередь Тобольского и Верхотурского, а также некоторая ассиметричность уездного деления в регионе. Так, на Тобольский уезд к началу XVIII века приходилось около двух третей заселнных пашенных земель Тобольско-Верхотурского аграрного района, он опережал по количеству дворов следующий за ним Верхотурский уезд в четыре раза (Пестерев, 2002, Шунков, 1974).

Во второй половине XVII века приток переселенцев в регион усилился, изменился их состав. Среди выходцев из пермских Соликамска и Чердыни, а также строгановских городков, Вятки и Устюга стали появляться выходцы из-под Костромы, Владимира и даже Москвы, что исследователи вопроса обычно связывают с Уложением 1649 года, окончательно прикрепившим крестьян к земле (Бахрушин, 1927). Первое время вопросы освоения Сибири казались правительству приоритетными и тех, кто рискнул бежать от окончательного закрепощения в Пермь или Сибирь, как правило, назад не возвращали, а сажали на государеву пашню – то есть переводили из крепостных в государственные крестьяне. Таким образом, особенно высокие темпы прироста крестьянского населения (до десятикратного за 30 лет) фиксируются по ряду уездов Юго-Западной Сибири во второй половине XVII века. С этой второй волной переселения связано освоение более южных земель – по уже лесостепному течению Тобола и его притоков Исети и Миасса, протекающих в степной зоне. С одной стороны, очевидно, что переселенцев привлекали более плодородные земли лесостепной зоны, с другой, вряд ли они могли претендовать на земли и угодья в уже освоенных первыми волнами переселенцев Верхотурском и Туринском уездах. Удалнность от уездных городов и доступность для набегов из степи становятся причиной особой плотности острожно-слободского строительства по Исети и Тоболу. Основными слободами – центрами района стали Исетская (1650), Ялуторовская (1659), Царво Городище (1662) и Шадринская (1662).

При этом, анализируя географическое распространение слобод на карте, составленной нами в основном по материалам В.И. Шункова (рис. 3, Шунков, 1950) не следует забывать, что аналогичные функции защиты сельского населения выполняли и города. Поэтому, ориентируясь на ареал распространения слобод, было бы неверно говорить о концентрации земледелия Юго-Западной Сибири XVII века исключительно в е западной и юго-западной частях. Не менее важными центрами сельскохозяйственных округ были Тюмень и Тобольск. Хотя, к примеру, Тобольск и находится в южной тайге, земли по поймам таких больших рек как Тобол и Иртыш были достаточным ресурсом для формирования серьзного аграрного района. Главный сибирский город привлекал массу населения, часть которого оседала на пригородных землях. Окрестности Тобольска были самыми безопасными с точки зрения набегов: степные отряды доходили сюда крайне редко – на их пути лежали другие волости, которые в основном подвергались разграблению, либо набеги останавливались лежащими южнее острогами и специально посылаемыми для защиты оседлого населения военными экспедициями. Наконец, район слияния Тобола и Иртыша был хорошо освоен местным татарским населением ещ в дорусский период.

Таким образом, к концу периода в Юго-Западной Сибири формируется первый за Уралом крупный хлебопроизводящий район. По подсчтам В.И. Шункова общая площадь освоенных земель выделенного им Тобольско-Верхотурского земледельческого района (идентичен русским уездам северной части региона) достигает к 80-м годам XVII века 80 тыс. десятин в одном поле, общее сельское население насчитывает до 8-10 тыс.

дворов при общесибирском показателе в 12-15 тыс. дворов. Обычное производство хлеба в регионе перекрывает его основные потребности, так что местный хлеб уходит на жалование и на продажу в города нижнего и среднего Приобья (Шунков, 1956).

Естественно, что быстрый прирост оседлого населения и развитие производящего хозяйства северной части региона не могло не вызвать интереса тех, кто кочевал в южных степях Юго-Западной Сибири. Уже 1660-е годы отмечены целой волной набегов на только что основанные по притокам Тобола деревни и остроги. Пользуясь удалнностью новых поселений от городов и нерегулярностью русских военных походов для защиты крестьян калмыкские и казахские отряды время от времени осаждают и сжигают и сами слободы. Возрастающее экономическое и политическое давление на башкир приводит к ряду восстаний на соседнем Урале – и башкирские волнения затрагивают Миасс и Исеть в тех же 1660-х годах. Притом восстания башкир были вс-таки кратковременными, большая часть калмыков также оказалась непостоянным населением региона – в итоге они откочевали на ногайские земли нижней Волги и Прикаспия, уступив место в регионе казахам. Новой и куда более серьзной угрозой для региона оказались родственники калмыков – западные монголы, которые к 1680-м годам образовали сильное раннегосударственное образование, известное историкам как Джунгария. Новый всплеск военной угрозы территориям региона и сопредельным сибирским землям требовал другого уровня реакции.

Открытие путей через Урал и далее на восток поспособствовало изменению торгового статуса региона. При сохранении торговли со средней Азией, которую держали в своих руках бухарцы, и развитии торговых связей с ногаями, а затем сменившими их калмыками и джунгарами, важной становится торговля «русскими»

товарами. Наращивая производство хлеба, Сибирь и исследуемый регион не могли обеспечить себя всем спектром промышленных товаров, обычных для жителей Русского государства. В свою очередь, через Юго-Западную Сибирь можно было осуществлять торговые контакты с теми же бухарцами и джунгарами, к концу XVII века был установлен и торговый путь в Китай. При этом самая сложная перевалка товаров осуществлялась при преодолении Уральского хребта – на пути из Пермских городов в Верхотурье. Дальше путь шл по большим рекам, а купцы из степи сами приезжали в города Юго-Западной Сибири. Понятно, что города региона в таких условиях стали главными посредниками в торговле русскими, восточными и китайскими товарами. Для грузопотоков с Руси наибольшими преимуществами обладало Верхотурье, для китайских товаров – Тобольск и Тюмень, для бухарских – Тобольск (Кабо, 1949). Тем не менее, главный торговый центр региона сложился не в этих городах, а в Ирбитской слободе, основанной в 1633 году.

Официальный торг в ней открыт уже через десять лет после основания, а в 1695 году ради Ирбитской ярмарки даже смещается, делает южный крюк, маршрут Сибирского тракта.

Анализируя причины возвышения Ирбитской слободы в местной торговле, А.А. Дмитриев высказал предположение, что оно было связано с негосударственным характером ярмарки, которую, соответственно, было сложнее контролировать фискальным органам (Дмитриев, 1896), а Л.Е. Иофа выдвинул версию, что дело во взаимной конкуренции купечества разных городов региона, которое нашло компромисс в том, чтобы проводить общий торг на «нейтральной территории» (Иофа, 1951).



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 28 |
 


Похожие работы:

«ИЗУЧЕНИЕ ОБЗОРНЫХ ТЕМ В ШКОЛЬНОМ КУРСЕ ЛИТЕРАТУРЫ План лекции 1.Специфика уроков обзорного типа, их роль и место в курсе истории литературы. 2.Методика проведения уроков-обзоров: 1) Обзорное изучение историко-культурного периода. 2) Обзорное изучение творчества писателей и отдельных произведений. 1. Обзорные темы в курсе литературы разнообразны по содержанию и по принципам, на основе которых они выделены. Обзор—это изложение обозрения, т. е. видного со всех сторон, рассмотренного в общем виде,...»

«2. Требования к уровню подготовки аспиранта Освоение дисциплины базируется на знаниях, имеющихся у аспирантов при получении высшего профессионального образования. Для качественного усвоения дисциплины аспирант должен: - знать: историческую взаимосвязь философии и науки; функции философии в научном познании и развитии техники; место философии науки и техники в формировании целостного научного мировоззрения; - уметь: понимать особенности современной науки и основанной на ней техники как один из...»

«ВТОРАЯ ЖИЗНЬ МУЗЕЯ Возрождение утраченного и воплощение нереализованного Сборник статей Санкт-Петербург Издательство СПбГУКИ 2012 УДК 069 ББК 79.1 В87 Сборник статей издается по решению Редакционно-издательского совета Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Под общей редакцией кандидата исторических наук, профессора Н. И. С е р г е е в о й и кандидата исторических наук, доцента Е. Н. М а с т е н и ц ы Составитель Н. С. Н и к о л а е в а, старший преподаватель...»

«Б ИОЛОГИЯ Животные Учебник для учащихся 7 класса общеобразовательных учебных заведений Рекомендовано Министерством образования и науки Российской Федерации к использованию в образовательном процессе в общеобразовательных учреждениях Гуманитарный издательский центр Москва • 2012 УДК 373.167.1:57 ББК 28.6я72 Н62 Никишов А.И. Н62 Биология. Животные : учеб. для уч ся 7 кл. общеобразоват. учеб. заведений / А.И. Никишов, И.Х. Шарова. — М. : Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2012. — 255 с. : ил. ISBN 978...»

«АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА Москва 2009 УДК 300.331 ББК 15.51 А 72 Ответственный редактор доктор филос. наук В.Н. Шевченко Рецензенты доктор филос. наук К.А. Зуев доктор филос. наук А.Г. Мысливченко Антропологическое измерение российского государА 72 ства [Текст] / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; Отв. ред. В.Н. Шевченко. – М.: ИФРАН, 2009. – 214 с.; 20 см. – Библиогр. в примеч. – 500 экз. – ISBN 978-5-9540-0149-5. В коллективной монографии обсуждается одна из самых...»

«Азербайджанская Демократическая Республика (1918 - 1920) Издательство Элм Баку - 1998 Редакционная коллегия: Ф. Максудов, И. Алиев, Н. Агамалиева, Ш. Алышанлы Ответственный редактор: Н. Агамалиева ISBN 5-8066-0897-2 Азербайджанская Демократическая Республика. Баку: Елм, 1998, стр. 316 Предлагаемая вниманию читателей книга напечатана по решению созданной в соответствии с Распоряжением Президента Азербайджанской Республики Гейдара Алиева от 30 января 1998 года Государственной Комиссии по...»

«Международный союз работников пищевой и табачной промышленности, сельского хозяйства, ресторанного и гостиничного обслуживания, общественного питания и смежных отраслей (IUF) является глобальной профсоюзной федерацией, представляющей интересы рабочих, занятых: • в сельском хозяйстве и на плантациях, • в производстве и переработке продуктов питания и напитков, • в гостиничном, ресторанном обслуживании и в сфере общественного питания, • на всех стадиях табачного производства. IUF ведет свою...»

«Третья книга Антона Копышова показывает потребителей футбольного клуба. Согласно исследованиям автора, их семь групп: болельщики, бизнес, власть, общественность, сотрудники клубов, медиа и профессиональное сообщество. Через всю книгу проходит мысль, что у каждой из этих групп свой особенный нрав. В последние десятилетия эти группы существуют разрозненно, стараются никого не впускать на свою территорию, преследуют свои финансовые интересы. Это приводит к развалу многих футбольных хозяйств. Клубы...»

«Страж государя: АСТ; М.; 2010 ISBN 978-5-17-062268-9 Аннотация Егору Летову, профессиональному военному, предложен контракт, от которого невозможно отказаться. Гонорар – миллионы долларов. А вот задание. Он должен отправиться в прошлое и стать телохранителем Императора Всея Руси Петра Алексеевича, которого очень хотят прикончить нехорошие инопланетные спецслужбы. И чтобы выполнить этот контракт, Егору предстоит стать. Александром Меньшиковым. Светлейшим князем. Военачальником. Соратником Петра...»

«НАРОДНЫЙ ПОДВИГ В БИТВЕ ЗА КАВКАЗ СБО РНИ К СТАТЕЙ Издательство Наука Москва 1981 Р едколлегия: А. В. БАСОВ, Е. М. ЗЕ Н И Н, Г. П. ИВАНОВ, Г. И. К И С ЕЛ ЕВ, А. Д. КО ЛЕС Н И К, Г. А. КУМ АНЕВ (ответственный редактор), Н. М. МАКОВКА, Л. А. СОЛОДУХИН ДЕПОЗИТАРИИ к,Р.™о-р“есс,“ Н А РО Д Н Ы Й ПОДВИГ В БИ ТВЕ ЗА К А В К А З Сборник статей Утверждено к печати Институтом истории СССР Академии наук СССР Редактор издательства 3. Г. Демидова. Художник Н. В. Илларионова Художественный редактор Н....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.