WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 28 |

«РАССКАЗОВ Сергей Валерьевич ЮГО-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ: ЭВОЛЮЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СТРУКТУР ОБЩЕСТВА (С XV В. ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ) Специальность 25.00.24 – Экономическая, ...»

-- [ Страница 12 ] --

Попав на Обь – с точки зрения русской речной географии представлявшую собой широкую транспортную магистраль, военные отряды быстро поднимаются по ней вверх.

В 1595 году появляется острог в центре Пегой Орды – Нарым, и Кетск на притоке Оби ведущем далее на восток – в сторону бассейна Енисея. Таким образом, установление зависимости угорских военно-потестарных образований от Московского государства устанавливается явочным порядком – просто с появлением опорных пунктов для сбора пушного налога. Обдорский острог и Мангазея ставятся в 1600-1601 годах в местах, давно освоенных новгородцами, и не столько для подчинения местного населения (в отличие от других сибирских острогов, быстро превратившихся в города, Обдорск так и оставался на положении острога, заставы или слободы), сколько для контроля за активизировавшейся поморской пушной торговлей. В 1604 на притоке Оби Томи появляется Томск – уже в районе расселения местной локальной группы тюркоязычного населения, не связанного напрямую с Сибирским юртом.

В этот короткий период быстрой территориальной экспансии из-за Урала, словно подстгнутой известием о падении Сибирского царства, рождающаяся русская Сибирь не замыкается в Тоболо-Иртышском регионе, а, кажется, опираясь на покорнную территорию, быстро расширяется отрядами, стремящимися застолбить и объясачить новые земли Обь-Иртышского бассейна. Тюменские и Тобольские воеводы больше заняты Нарымскими, Мангазейскими и Томскими делами, чем вопросами хозяйства и политики ближайших к ним улусов или ясачных волостей. Впрочем, с оформлением собственных воеводских администраций в новых городах, продвижением экспансии дальше на восток и довольно быстрым оскудением избыточных пушных ресурсов (соболь был выбит под Мангазеей к 1620-м годам), воеводы городов на месте старых татарских столиц, сохраняя некоторые столичные компетенции, вновь сосредотачиваются на делах собственного региона. Это было связано и с рядом объективных причин местного характера.

Главное следствие завоевания Сибирского юрта небольшим казачьим отрядом – это нарушение его общественно-политической целостности. Хан Кучум и его наследники теряют свою легитимность в глазах части населения региона. На их место приходят русские военные отряды и администрация первых русских городов, основанных на месте или рядом со старыми татарскими. Скорее всего, новые хозяева Сибирского юрта претендовали на всю его территорию, население и экономические ресурсы. В реальности русские укрепляются в северной тажно-подтажной части региона, а Кучум, потом его дети и внуки, союзные им и просто привлечнные неустойчивостью политической ситуации калмыкские, а позже и казахские улусы – в южной, степной части. Так начинается довольно продолжительная борьба за юрисдикцию над местным населением и его ресурсами, за право опеки и сбора ясака. До 1620-30-х годов эта борьба выливалась в основном в походы из южной части региона в северную за сбором ясака среди автохтонного татарского и угорского населения – в случае с Кучумом и кучумовичами «по праву», в случае с казахскими и калмыкскими отрядами – просто в силу неустойчивого положения и отсутствия у коренного населения должной защиты (Пестерев, 2002). Администрацию Тобольска и Тюмени такое положение не могло не беспокоить, так как, по понятным причинам, она также была заинтересована в сборе налогов с местного населения, а двоеданство или военные набеги явно сокращали базу налогообложения. В 1594 году именно с целью ограничения пространства для походов Кучума на среднем течении Иртыша, почти на границе лесостепи, недалеко от устья реки Тары, ведущей вглубь Барабинской степи ставится Тарский острог. В 1595-1596 гг.

совершаются походы вглубь Барабы, очевидно с целью утверждения зависимости кочующего там населения от новых властей, однако, ещ более ста лет русским придтся мириться с двоеданством барабинских татар – сначала их будут делить с калмыкскими тайшами, затем с их преемником – Джунгарией. Кучуму же серьзное поражение было нанесено уже в 1598 году, после чего он бежал в Ногайский юрт, где был убит. Его дети и внуки начнут проявлять активность только к 1630-40-х годам. Результатом набегов Кучумовичей на ясачные и появившиеся русские волости станет почти полная инкорпорация потомков хана в московский придворный класс в качестве князей Сибирских по моделям, отработанным ещ с элитами тюркских юртов в степях будущей Европейской России в XVI веке.

Интересны вопросы восприятия новых Сибирских земель московской элитой буквально в первое десятилетие по завоевании страны. Идейный контекст восприятия Сибири при дворе Фдора Иоанновича можно оценить как продолжение и развитие идей Ивана Грозного о земщине и опричнине (Балюк, 2006). После многочисленных затруднений с распространением реформ и инноваций московского двора на частные вотчины, уделы и земли с собственным укладом жизни, то и дело срывавшихся в безрассудные репрессии, Сибирь кажется избранной государевой вотчиной, свободной от местных русских обычаев и устоев, где с чистого листа может быть реализована схема прямого «опричного» управления. Она видится идеальной новой Русью, где ничто не мешает реализации самодержавного правления православного цесаря. И действительно, если бывшие новгородские земли имеют сложившуюся институциональную структуру домосковского управления, в Пермском крае куда больший авторитет имеет церковная иерархия и Строгановы, а в Поволжье русские сталкиваются с не менее древней и самостоятельной культурной и государственной традицией, то в Сибири ситуация несколько иная. Основание сибирских городов – государственное мероприятие, «благородные» элиты местного происхождения оттеснены от непосредственного управления территорией, в новых городах и уездах преобладают служилые сословия.

Движимые личной инициативой сбор ясака и торговлю московская администрация постоянно пытается поставить под жсткий контроль, и если ей это не до конца удатся, то, возможно, лишь в силу того, что представители государства в Сибири и предприимчивые дельцы, заботящиеся о свом интересе – это одни и те же люди.

Вокруг основанных в Сибири городов в первый период е русского освоения стали формироваться уезды. Уезды допетровской России – это не территориальные, а скорее функциональные единицы, в которых важнее конкретных границ территории транспортная близость и доступность центрального уездного города. В условиях предпочтения русскими водных путей сообщения, географический каркас уездов составляли реки с жившими по ним группами населения. Так в Тобольский уезд попали нижнее течение Иртыша и его главных притоков и нижнее течение Тавды, Тюменский уезд составили группы населения по Туре, из его состава затем выделились Верхотурский и Туринский уезды, в Пелымский уезд вошли верхнее течение Тавды, Лозьва и тавдинский приток Сосьва. К Тарскому уезду относились прилегающее течение Иртыша и доступная по рекам часть Барабинской степи.

Волости, из которых состояли уезды, в свою очередь меньше всего походили на территориальные единицы. Скорее волостями называли группы людей – родовые угорские общины на севере и соседские улусы на юге региона. В случае, если группа кочевала в определнных границах, то в зависимости от сезона менялась и территория, занимаемая волостью. Всего в Юго-Западной Сибири к рубежу XVI-XVII веков сформировалось шесть уездов по числу городов – Тобольский, Тюменский, Туринский, Верхотурский, Пелымский и Тарский. Город Лозьва с основанием Верхотурья и оставлением тавдинского пути был срыт (Буцинский, 2003). Обширную территорию Северо-Западной Сибири охватывали уезды городов Березов, Сургут и Нарым. К концу периода была оставлена Мангазея, интерес к этому региону упал, дела территории во многом контролировались автономными угорскими княжествами, за которыми просто «присматривали» из уездных городов. Со временем нижнее и среднее Приобье превратилось в обширную северную периферию Юго-Западной Сибири, которая была интересна в основном тем, что до конца XVIII века по ней проходил основной путь из Юго-Западной Сибири в Восточную и в Томск и Кузнецк.

Историко-экономическая география периода Немалую роль в превращении Северо-Западной Сибири в периферийный край сыграла подозрительность центрального правительства к поморской колонизации – наследнице новгородского освоения Европейского Севера и северной Сибири. Жителей поморских городов путь в Сибирь через камский бассейн и Верхотурье интересовал только в том случае, если целью путешествия были города Юго-Западной Сибири. В нижнее же Приобье можно было попасть, не делая крюк через Тобольск, старыми новгородскими путями с притоков Печоры на притоки Оби – Сосьву и Собь или морским путм – от устья Мезени вдоль морского побережья и через реки Ямала в Обскую губу.

Таможенные заставы на этих путях, обслуживание которых было поручено Березовским воеводам, очень часто пустовали, так как путь до Обдорска, а тем более до ямальского волока был достаточно большим. Тем не менее, повода запрещать давно существовавшие пути сообщения у правительства не было, и как морской, так и сухопутный путь из Поморья в Северо-Западную Сибирь существовали до начала XVII века. Конец морской дороге положило открытие в 1610 году пути из Мангазеи в устье Енисея. Известие о возможности практически бесконтрольного плавания в самые удалнные на тот момент части Сибири – к енисейским верховьям, дойдя в 1616 году до Тобольска, вызвало переполох в воеводской канцелярии. Именно из Тобольска в Москву поступило предложение о запрете морского пути на Мангазею. В качестве аргументов приводилась возможность проникновения на Енисей европейских судов и опасность беспошлинной торговли поморами. Первое опасение стоит отнести к разряду фантастических:

мелководные ямальские речки с трудом проходили даже поморские кочи, европейские суда XVII века точно не могли при своих габаритах попасть в Обскую губу (обойти Ямал не позволяли льды). Таким образом, основной мотив правительства – это подозрительное отношение к традиционной автономности населения Русского Севера и нежелание мириться с невозможностью контроля над его движением и торговыми операциями. Путь в Сибирь через Вятку, Пермь и Верхотурье был предпочтительнее для московского правительства – он пролегал через земли довольно давно зависимые от Московского княжества и везде по его маршруту стояли города с подотчтными правительству воеводами. Сначала, впрочем, жители поморских городов пытались отстоять право пользоваться старыми торговыми путями и запрет на морские плавания в Мангазею, введнный в 1617 году, был отменн, однако в 1620 году запрет подтвердили, и основной дорогой стал путь через Полярный Урал с Печоры на Собь и Обь. В середине XVII века этой дорогой проходило до тысячи человек в год (Бахрушин, 1927). В начале XVIII века, очевидно, по причинам того же порядка был запрещн и собский путь в Сибирь – единственной официальной дорогой стала Верхотурская.

Население собственно рассматриваемой территории в этот период меняет свою численность и размещение. П.Н. Буцинский насчитывает в шести русских уездах, то есть в северной части региона, к рубежу XVI-XVII веков не более 4 тысяч человек ясачных и служилых мужчин. Сравнивая с примерно 30 тысячами податных в середине века, он делает вывод о серьзной депопуляции территории в связи с походом Ермака и русским завоеванием (Буцинский, 2003). Было ли это так, и сопровождалось ли столкновение русских с населением юрта массовым истреблением или гибелью от болезней последнего по примеру автохтонного населения европейских колоний в Америке, сказать сложно.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 28 |
 


Похожие работы:

«РУССКИЕ БОГОСЛОВСКИЕ ШКОЛЫ ЗА РУБЕЖОМ: СОХРАНЕНИЕ ТРАДИЦИИ И ПОИСК НОВОГО (19201940-е гг.) Доклад посвящен истории возникновения в эмиграции богословских учебных заведений. На основании своего исследования автору удалось установить, что в своей изгнаннической деятельности русские богословы старались реализовать в области духовного образования то, что намечалось провести в России и чему помешала война и революция. В последние годы Русская Православная Церковь — как в отечестве, так и в рассеянии...»

«Робинзон Крузо: АСТ, Астрель, Транзиткнига, Харвест; Москва; 2008 ISBN 978-985-16-1292-1, 5-17-035036-8, 5-271-13265-X, 5-9578-3652-4, 985-13-7273-0 Аннотация История жизни Робинзона на необитаемом острове – повествование о мужественном и находчивом человеке, который сумел выжить и не одичать благодаря своему сильному духу и трудолюбию. Д. Дефо. Робинзон Крузо Содержание Предисловие 3 Дневник 49 2 Д. Дефо. Робинзон Крузо Даниэль Дефо Жизнь, необыкновенные и удивительные приключения РОБИНЗОНА...»

«Кафедра истории стран ближнего зарубежья старического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова ОТ МАЙЕНДОРФА ДО АСТАНЫ: ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО НАГОРНО-КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА Москва 2010 08.12.2010 10:15:29 УДК 327.56 (234.9) ББК Ф 66 От Майендорфа до Астаны: принципиальные аспекты О армяно-азербайджанского нагарно-карабахского 80 конфликта Под ред. Г. М. Алексеева (доктор исторических j наук, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова).- М.: 201...»

«А. П. Макошев ВОПРОСЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНО-ЖИВОТНОВОДЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЯ МОНОГРАФИЯ Горно-Алтайск РИО ГАГУ, 2009 Светлой памяти моему учителю, доктору географических наук, профессору МГУ им. М.В. Ломоносова Всеволоду Григорьевичу Крючкову посвящается 2 Печатается по решению редакционно-издательского Совета ГорноАлтайского государственного университета МАКОШЕВ А. П. ВОПРОСЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРНОЖИВОТНОВОДЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЯ: Монография. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ,...»

«В ЦЕЙТНОТЕ: ЗАМЕТКИ © Laboratorium. 2011. № 2: 70–89 О СОСТОЯНИИ РОССИЙСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ Сергей Соколовский Сергей Соколовский, антрополог, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН. Адрес для переписки: ИЭА РАН, Ленинский пр., д. 32а, Москва, 119991, Россия. SokolovskiSerg@mail.ru. Обзор состояния научной дисциплины относится к маловостребованным жанрам, что может объясняться своеобразием тех ситуаций, в которых возникают поводы к его написанию....»

«Б. А. ГРИФЦОВ ТЕОРИЯ Р О М А Н А Печатается по постановленпю Ученого Совета Государственной Академии Художественных Наук от 15 октября 1926 г. Ученый Секретарь Л. Сидоров. Главлит 7S777. Тираж 20(10. Интернациональная )) тип. J нковский, 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ НАУК И С Т О Р И Я И ТЕОРИЯ ИСКУССТВА ВЫПУСК ШЕСТОЙ МОСКВА Двумя задачами определяется план этой небольшой книги: она должна напомнить об основных моментах в истории романа, как можно короче, но так, чтобы то не были...»

«Лотос Издательство Лотос Махачкала, 2013 ББК (=Шам) 63.3 (2P-6Д) УДК 94 (470.67) Б-93 Б-93 бутаев И.Ч. Гидатль: Исторические этюды. – Махачкала: Издательство Лотос, 2013. – 417 с.: ил. “Гидатль: Исторические этюды” – это справочное издание по населенным пунктам Гидатлинского вольного общества включает в себя историко-географическое описание историкокультурного микрорегиона в центре Нагорного Дагестана. В книге представлена история Гидатля со времен заселения ее территории V-IV вв. до н.э....»

«1 2 Исповедь перед читателем В жизни каждого человека наступает момент, когда приходит необходимость, душевная потребность оглянуться назад, подвести итоги сделанного, определить для себя: а что же дальше? Этой книгой я хотел бы обозначить основные вехи на своем творческом пути, поэтому и собрал сюда все наиболее значимые, на мой взгляд, произведения. В моей жизни каждое из них связано с определенным этапом биографии, событиями и героями с которыми приходилось сталкиваться. Именно это и...»

«Календарь знаменательных и памятных дат Дзержинского района города Новосибирска, 2013 год. - Новосибирск: МКУК ЦБС Дзержинского района, 2013.- 27с. 2 Предисловие: Дзержинский район – один из самых молодых районов нашего города. В 2013 году ему исполняется 80 лет. В данном календаре мы попытались отразить историю нашего района, его вклад в становление и развитие города Новосибирска. Большое внимание уделено промышленным предприятиям района, культурным и образовательным учреждениям, а также...»

«Научная сельскохозяйственная библиотека Информационно-библиографический отдел История земельных отношений Ретроспективный библиографический указатель (1905 – I полугодие 2013 гг.) Омск 2013 Сост. зав. сектором ИБО М. В. Коптягина Ред. зав. ИБО О. М. Кузнецова 2 Предисловие Библиографическое пособие является переработанным и дополненным изданием ранее подготовленного по заявке кафедры землепользования библиографического списка литературы История землевладения (Омск, 1992). Указатель охватывает...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.