WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«Геноцид черкесов – история проблемы, хроника событий, научное заключение Трагические события XIX века на западном Кавказе, в результате которых существование ...»

-- [ Страница 2 ] --

Следует отметить также и тот факт, что у самого российского военного руководства имелся альтернативный план решения черкесской проблемы. В частности, в октябре 1860 года. То есть на следующий год после взятия в плен Шамиля, когда военачальник (главнокомандующий) Кавказской армией генерал А.И. Барятинский вместе с другими четырьмя, определенными на Кавказ генералами (Д. А. Милютин, Г.И. Филипсон, Н. И.

Евдокимов, Д. И. Мирский), находясь во Владикавказе, рассматривал пути решения черкесского вопроса. Существовал более гуманный план действий, который лоббировал генерал Филипсон. Согласно представленным Филипсоном обязательным к исполнению краткосрочным мероприятиям российская власть при содействии бывшего соратника Шамиля – Мугамеда-Эмина принимала более упрощенную форму, что подразумевало размещение военного гарнизона в нескольких значительных населенных пунктах, рубку леса, прокладку дорог и установление правления, соответствующего быту местных народов, в рамках которого черкесам не возбранялось вести торговлю с турецким государством (об этом в свое время вспоминал генерал Д.А. Милютин: "Моя поездка в Кубанскую область и на Черноморский берег"// Трагические последствия Кавказской войны для адыгов (вторая половина XIX – начало XX века): Сборник документов и материалов. – Нальчик, 2000. – стр. 29) Но предложению Филипсона на этом заседании воспротивился генерал Н.И.Евдокимов, который выступал за вытеснение черкесов из родных мест, их изгнание в Турцию и заселение казаков на высвобожденные земли; особенно это касалось шапсугов, проживавших в полосе черноморского побережья, севернее Сочи. Евдокимов предполагал завершить выселение черкесов с Кавказа за два-три года (см. там же стр. 29Позицию генерала Евдокимова разделили Барятинский и Милютин. Окончательно был одобрен план большинства, подразумевавший физическое истребление или изгнание с родины черкесов (то есть по нынешней терминологии – геноцид): "Единственное надежное средство для прочного утверждения нашего владычества на Западном Кавказе есть занятие горного и предгорного пространств нашим вооруженным казачьим населением по обеим сторонам хребта…" (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. – Тифлис, 1904. – т. ХII. – стр. 665).

И, что главное, указанный план Евдокимова утвердил в качестве плана действий Александр II, который требовал от подчиненных безоговорочного вытеснения черкесов с родных земель и их выселения либо в Турцию либо в прикубанские непроходимые болота. Генерал Милютин вспоминал: "Начертанный в 1860 году план действий за Кубанью состоял в том, чтобы окончательно очистить горную полосу от исконного его населения, принудив его избрать одно из двух: или переселяться на указанные места на равнине и вполне подчиниться русскому управлению, или совсем оставить свою родину и уйти в Турцию; горную же полосу полагалось занять передовыми казачьими станицами и укреплениями на всем протяжении от занятых уже верховий Лабы до черноморского берега" (Милютин Д.А. Воспоминания// Осада Кавказа. Воспоминания участников Кавказской войны XIX века. – Санкт – Петербург, 2000. – стр. 593 - 594).

Реализация плана геноцида осуществлялась по строго установленным правилам, намечалось сокращение общей численности местного населения следующими методами:

физическое истребление, поджог сел с уцелевшими жителями, уничтожение посевов и запасов продовольствия, принудительное выселение подвергшегося погромам народа с мест проживания: "война шла с неумолимою, беспощадною суровостью. Мы продвигались вперед шаг за шагом, но бесповоротно и очищая от горцев, до последнего человека, всякую землю, на которую раз становилась нога солдата. Горские аулы были выжигаемы целыми сотнями едва лишь сходил снег, но прежде, чем деревья оделись зеленью (в феврале и марте); посевы вытравлялись конями или даже вытаптывались.

Население аулов, если удавалось захватить его врасплох, немедленно было уводимо под конвоем в ближайшие станицы и оттуда отправляемо к берегам Черного моря и далее в Турцию" (Венюков М.И. К истории заселения Западного Кавказа. 1861 – 1863 гг.// Русская старина. – 1878. – июнь. – стр. 249).

Генерал А.А Вельяминов считал эффективным и необходимым способом усмирения черкесов за кратчайший период времени провоцирование масштабного искусственного голода: "А.А. Вельяминов считал … голод единственным средством к покорению горцев в короткое время" (Кавказ и Российская империя: проекты, идеи, иллюзии и реальность.

Начало XIX - начало XX вв. – Санкт – Петербург, 2005. – стр. 74).

Генерал В. Нейман надеялся с применением того же метода либо изморить голодом местное черкесское население либо вытеснить к побережью моря для переселения в Турцию. Вот что писал генерал в своем рапорте от 1864 года: "Аулы и запасы хлеба и фруктов выжжены; с достоверностью можно полагать, что население должно будет в течение зимы или умереть с голоду, или выйти к нашим приморским пунктам для выселения в Турцию" (Проблемы Кавказской войны и выселение черкесов в пределы Османской империи, Нальчик, 2001, стр. 336) Параллельно с этим практически в этот же период также действовал и другой генерал, в частности И. Орехов в 1864 году полагал, что для успешного завершения запланированной операции: "Необходимо было начать экспедицию поздней осенью, когда у них заготовлены на зиму все запасы и тогда, истребив эти запасы, поставить племя в необходимость или выселиться, или умереть с голоду. Так и было сделано в эту осень" (Орехов И. И. По южному склону Западного Кавказа. // Военный сборник. 1869, Несмотря на жестокие действия царской России лидеры черкесского сопротивления не теряли надежду и согласились на вступление в состав Российской империи при условии, что им предоставят право жить на своих землях. Для урегулирования вопроса путем мирных переговоров была создана делегация черкесов-убыхов в составе абадзеха Хасана Битхева, убыха Хаджи Керентук-Берзега и шапсуга Ислама Тхашева. Они в качестве представителей Меджлиса черкесских народов приехали в Тбилиси, а несколько позже по этому же вопросу добивались встречи с Императором Александром II, находящимся тогда на Кубани. Но, к сожалению, эту мирную инициативу убыхов-черкесов постигла участь проекта генерала Филипсона, Россия не была заинтересована в урегулировании вопроса политическими методами.



Позиция российской стороны последовательно изложена в обращении военного министра Милютина к Императору Александру II, в котором генерал настойчиво требовал не отступать от заранее запланированной политики геноцида. 29 августа года министр писал:

"Ваше Императорское Величество изволите усмотреть, что союз, образовавшийся в недавнее время из трех народов Западного Кавказа, остающихся доселе непокорными:

шапсугов, убыхов и абадзехов, прислал депутацию в Тифлис для переговоров и что депутация эта желает представиться и вашему Величеству во время путешествия Вашего по Кубанской области… Прибытие черкесской депутации и миролюбивые ее заверения не должны иметь ни малейшего влияния на исполнение нашего плана действий в Западном Кавказе. Мы должны настойчиво продолжать заселение края казаками, ибо не могу отступить от своего всегдашнего убеждения, что только, вытеснив туземцев из гор и заняв их места казаками, можем прочно утвердиться в крае… " (Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. – Т. XII. – стр. 932 – 933. Всеподданнейшая записка управляющего военным министерством, ген. – адъютант. Милютина, от августа 1861).

Неизбежность геноцида черкесов и его большое государственное значение подчеркивал также генерал Н. И. Евдокимов – командующий военными подразделениями Кубанского края: "Переселение непокорных горцев в Турцию, без сомнения, составляет важную государственную меру, способную окончить войну в кратчайший срок, без большого напряжения с нашей стороны…"( Берже Ад. П. Выселение горцев с Кавказа// Русская старина. – Санкт – Петербург, 1882. – Т. 33. – стр. 342).

Тот же генерал в 1864 году лично признавался в содеянном преступлении и открыто писал о его масштабах: «В настоящем 1864 году совершился факт, почти не имевший примера в истории, огромное горское население, обладавшее некогда большим богатством, вооруженное и способное к военному ремеслу, занимавшее обширный Закубанский край от верховьев Кубани до Анапы и южный склон Кавказского хребта от Суджукской бухты до р. Бзыба, владея самыми неприступными местностями в крае, вдруг исчезает с этой земли;…» (Отчет гр. Евдокимова. стр. 88.).

Физическое уничтожение основной части местного населения ставил целью своих действий командующий Кавказской армии граф Михаил Николаевич, который ноября 1863 года еще раз убеждал в необходимости таких действий военного министра Д.А. Милютина: "Между тем природа прибрежной полосы и привычки населения, ее занимающего до такой степени не сходны с тем, что мы можем предложить горцам, т.е. с жизнью в прикубанской степи, что большинство этого населения придется истребить оружием, прежде чем оно согласится исполнить наши требования" (Проблемы Кавказской войны и выселение черкесов в пределы Османской империи. Сб. архивных материалов. Нальчик, 2001, стр. 228).

Параллельно с этим военный историк того времени Р.А.Фадеев заключал, что российскому государству требовались лишь земли черкесов, в самих же черкесах никакой надобности у тогдашней власти России не было: :"Земля закубанцев была нужна государству, в них самих не было никакой надобности" (Трагические последствия Кавказской войны для адыгов (вторая половина XIX – начало XX в. Нальчик, 2000, стр.

162).

Непосредственный участник кавказской войны XIX века М.И. Венюков свидетельствовал, что автор «Проекта заселения западного Кавказа» граф Евдокимов делал все для того, чтобы условия жизни черкесов были максимально невыносимыми, он считал также неизбежной необходимость резкого сокращения общей численности местных жителей путем увеличения смертности, что он и обеспечивал всеми средствами: "… граф Евдокимов, который был непосредственным исполнителем официального"проекта заселения Западного Кавказа", не слишком заботился об участи горцев, выселявшихся на прикубанскую низменность. Его твердым убеждением было, что самое лучшее последствие многолетней, дорого стоившей для России войны, есть изгнание всех горцев за море. Поэтому на оставшихся за Кубанью, хотя бы и в качестве мирных подданных, он смотрел лишь как на неизбежное зло и делал что мог, чтобы уменьшить их число и стеснить для них условия жизни" (Венюков М. Кавказские воспоминания (1861 - 1863)// Русский архив. – Москва, 1880. – Книга I. – стр. 435 – 436).

Об этом же писал венный историк XIX века Р.А. Фадеев: « Надобно было истребить горцев наполовину, чтобы заставить другую половину положить оружие » (Трагические последствия Кавказской войны для адыгов (вторая половина XIX – начало XX в.).

Нальчик, 2000, стр. 160).

Представление же о том, с какой жестокостью осуществлялся захват черкесских субэтнических групп, отстаивающих независимость, можно составить изучая деяния генерала П.Д. Бабича, совершенные против племени бжедугов, когда в период с января по 7 февраля 1859 года было уничтожено 44 бжедугских сел (для сравнения: в (а не в 44!) селах современной Карачаево-Черкесской Республики проживает все тысячное абазское население): "Ген. Бабич прорубил просеку в лесах, прикрывавших жилье бжедухов и, вторгнувшись в земли этого племени, взял с бою и истребил один за другим 44 укрепленных аула. Население бжедухов осталось на снегу, посреди своих погоревших деревень, без крова и пищи, в стране, открытой просекой постоянным вторжением с нашей стороны. Они поняли невозможность отстаивать против нас занимаемые ими места" (Отчет ген. – фельдмаршала князя А.И. Барятинского за 1857 – 1859 годы. стр.1285).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 



Похожие работы:

«Андрей Грачёв. Горбачёв. Человек, который хотел, как лучше.: Вагриус; 2001 Аннотация Автор книги – советник, пресс-секретарь Президента СССР, основываясь на многолетних впечатлениях и ранее не публиковавшихся документальных материалах, создает первый в России психологический портрет Михаила Горбачёва – человека, политика, лидера, – которому суждено было изменить ход мировых событий. Почему именно ему судьба уготовала роль вершителя истории? Был ли его жизненный путь отмечен особыми знаками или...»

«Феськов В.И., Калашников К.А., Голиков В.И. Ф44 Советская Армия в годы холодной войны (1945-1991). - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 246 с. ISBN 5-7511-1819-7 Настоящая книга обобщает данные о воинских формированиях Советской Армии в период после Великой Отечественной войны и до распада СССР. Книга знакомит с данными по составу групп войск, округов, армий, корпусов и дивизий Советской Армии этого периода, их нумерацией, вооружением, дислокацией, наградами и почетными наименованиями. Приведен...»

«Аннотация Статья посвящена возможным направлениям совершенствования системы представления должностными лицами и их родственниками сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Рассматривается история внедрения антикоррупционного декларирования в России, анализируются основные недостатки реализуемого подхода к регулированию, предлагаются рекомендации по реформированию системы декларирования. Статья подготовлена на основе доклада НИУ ВШЭ О развитии антикоррупционного...»

«Александр Строев, Андрей Топорков Александр Строев, Андрей Топорков. Российско-французская летняя школа Жизнетворчество, мистификации и подделки в России и Франции Российско-французская летняя школа Жизнетворчество, мистификации и подделки в России и Франции Общественное внимание ныне привлечено к проблеме подделок и фальсификаций благодаря тому, что Президент Российской Федерации специальным указом создал Комиссию, которой предстоит бороться с историческими фальсификациями, наносящими урон...»

«ТРУДЫ Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств 2013 • Том 198 МОДА В КОНТЕКСТЕ КУЛЬТУРЫ Выпуск 5 Под общей редакцией кандидата искусствоведения, доцента Г. Н. Габриэль ИЗДАТЕЛЬСТВО СПбГУКИ УДК 7 ББК 85 Т78 Издается с 1956 г. Публикуется по решению Редакционно-издательского совета Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Редакционная коллегия 198-го тома научных трудов: А. Ю. Русаков (отв. ред.), Т. В. Захарчук (зам. отв. ред.), Г. Н....»

«ЗАПАДНАЯ БЕЛОРУССИЯ МИР, ВОЛОЖИН, НОВОГРУДОК СВЕТ И ОТСВЕТ ВИЛЬНЫ Берега реки Самбатион издано свободным братством сынов Моше, они же краснокожие израильтяне место издания не обозначено 5770 год от сотворения Человека, он же 2010 год европейского и 1431 год мусульманского летоисчислений МЕЖУНИВЕРСИТЕТСКИЙ ЦЕНТР ЕВРЕЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЕВРЕЙСКОЕ АГЕНТСТВО В РОССИИ при поддержке фондов ICHEIC, CAF, AVI CHAI САМБАТИОН-5. С четырех краёв Земли Западная Белоруссия. Мир, Воложин, Новогрудок СВЕТ И...»

«В. Л. В а с и л ь е в ГОРОДОК ДЕМОН СРЕДНЕВЕКОВОЙ НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ (История населенного пункта и этимология имени) The careful study of the historical documents and modern toponymy allows to reveal numerous variants of the name of the medieval small town Demon and to determine a hierarchy between them. In author’s opinion there are reasons to consider the name as an ascendant from the lost appellative of Baltic origin *дhмя *demen with the meaning ‘dirt, топь’. Древнерусские письменные...»

«1 Десять первых губернаторов Австралии сыграли особую роль в создании удивительной и прекрасной страны. Самая удаленная по сравнению с другими британскими колониями территория, заселенная лишь аборигенами, ведущими примитивный образ жизни, оказалась совсем не такой благоприятной для обитания, как это представлялось открывшему Новый Южный Уэльс капитану Джеймсу Куку и его спутнику - будущему президенту Королевского Научного Общества Джозефу Бэнксу. Попавшим сюда людям предстояло выжить, освоить...»

«ОТ ГЕОРГИЯ ПОБЕДОНОСЦА ДО РОМАНОВЫХ. (ХРОНОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ. ИЩУ ИСТИНУ) Содержание (Оглавление) 1.1.1. От автора. 1.1.2. Словарь. Значения древних слов, фраз и названий. 1.1.3. Великие люди мира и просто знаменитости. 1.2.1. Азбука кириллицы. Попытки прочтения. 1.2.2. О латинских и славянских языках. 1.2.3. О русской письменности. 1.2.4. Арабские надписи на русском оружии. 1.3.1. Имена. Население и территории Руси. 1.3.2. География. Марко Поло. Рим. Великий Новгород. Владимир....»

«Пенза Издательство Пензенского государственного университета 2007 ВВЕДЕНИЕ В предлагаемой монографии анализируется развитие сельского хозяйства России во второй половине XIX – ХХ веке, и указываются приоритетные направления повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса в XXI веке. В работе предпринята попытка обобщить результаты исследований многих учёных-аграрников по вопросам экономики, агрономии, экологии и другим смежным дисциплинам. При этом развитие сельского...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.