WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 45 |

«...»

-- [ Страница 3 ] --

Гораздо важнее вопрос с фактическими ошибками. Именно они дают повод к бесчисленным апелляциям на всевозможных турнирах. В данный момент распространена следующая точка зрения: фактических ошибок в вопросе не может быть! При этом свое мнение имеет, например, Игорь Сафронов: если команда понимает, что Автор требует, чтобы 2 x 2 = 5, то ее совесть молчит; она пишет это в ответе и гордится тем, что ей удалось проникнуть в мысли ведущего. Какую точку зрения предпочесть? У этой проблемы есть два важных аспекта.

Немного о фактах...

Во-первых, этот вопрос в принципе неправильно поставлен. Дело в том, что для определения понятия "фактическая ошибка" вам придется определить, что такое факт. А это никому не известно. Стругацкие могут смеяться над рассуждениями Фарфуркиса в "Сказке о Тройке" сколько угодно, но он прав в том, что "факт как таковой есть нечто весьма эфемерное, расплывчатое, недостоверное, и возникает естественная потребность вообще отказаться от такого понятия... " Сказанное демонстрирует полное незнакомство г-на критика с философией науки, специально изучающей отличие т.н. научного знания от знания обыденного. Факт (в русле принятой современной парадигмы) - вещь неплохо изученная и понимаемая в рамках определенных интерпретаций.

В качестве простого примера можно спросить, возвращается ли брошенный бумеранг?

Предлагаются ответы: а) возвращается; б) не возвращается; в) возвращается тренировочный, но не боевой; г) возвращается только охотничий бумеранг, когда им хотят спугнуть птиц; д) и т.д. Как вы понимаете, вполне можно предоставить источники всех этих утверждений.

Вообще-то подозреваю, что правильный ответ звучит так: некоторые бумеранги иногда возвращаются...

Этот пример показывает всего лишь плохо (коряво) построенное утверждение, на которое не может быть единого ответа. Примеров тому тьма; но самой идеи факта они не принижают.

Еще примеры: так изображались ли все-таки на пиратских флагах череп и кости? Носили ли викинги рога на шлемах? В каком году родился Иисус? Ответы спорны. В результате получаются спорные вопросы.

Вопрос. В правилах этого вида спорта в 1846 году было записано, что все встречи, в которых не открыт счет, должны продолжаться не более 3 дней. О каком виде спорта идет речь? Ответ. О футболе.

Из книги [1]: "А вот этот вопрос жюри почему-то решило не снимать, хотя достоверно известно, что первые правила футбола были написаны лишь в 1863 г." Насчет достоверности - вопрос интересный. "Словарь любителя футбола" утверждает, что так называемые "Кембриджские правила" были созданы выпускниками колледжей Итона, Харроу, Винчестера, Регби и Шрьюсбери еще в 1848 году. Другое дело, что ими никто не воспользовался; но в них уже есть и корнеры, и офсайды, и удары от ворот, и нарушения правил. Следующие правила были написаны в том же Кембридже в 1862 году. Да, ими тоже никто не воспользовался; но все равно - в Лондоне в 1863 году была предпринята только третья попытка. Правда, именно здесь и прошло окончательное размежевание с регби. Что же теперь считать первыми правилами? Добавлю, что некий набор футбольных правил был сформулирован еще в 1580 году во Флоренции. Там уже были обозначены и цели игры завести мяч в ворота; и состав - нападающие, полузащитники, защитники и заключительные игроки (правда, в командах было по 27 человек).

Вопрос*. Заказчик желал, чтобы эта картина называлась "Компания капитана Франса Баннига и лейтенанта Виллема ван Рейтенбурга". Так художник и поступил, а в результате - знал бы этого капитана весь мир, если бы не его склочность. Ему не понравилось, что на картине, кроме него, изображена еще масса народу, которая за это удовольствие не платила. В итоге мы все знаем эту картину под другим названием. Каким? Ответ: "Ночной дозор".

Мне неизвестен источник, которым воспользовался Автор вопроса. Сам я располагаю двумя энциклопедиями, которые указывают другую, более реалистическую, причину смены названия. Дело в том, что первоначально на написанной в 1642 году картине Рембрандта (кстати, более точное ее название - "Отряд милиции капитана Франца Баннинга Кока и лейтенанта Вилдема ван Рейхенбурха") был изображен солнечный полдень. Однако картина долгое время провисела рядом с камином в доме амстердамской ратуши; совместное воздействие копоти и времени привело к потемнению красок, так что название сменили.

Новое - "Ночной дозор" - было дано картине только в 18 веке.

Разные источники могут выражать по разному одно высказывание (не в последнюю очередь благодаря переводу). В одном из чемпионатов МАК звучал такой вопрос:

Вопрос*. По мнению Чаадаева, во Франции мысль высказывают; в Англии - приводят в действие; в Германии - переваривают. А как, согласно Чаадаеву, поступают с мыслью в России? Ответ: Никак.

А вот как чаадаевская мысль процитирована в другом источнике: "В Германии мысль нужна, чтоб ее обдумать, во Франции - чтобы высказать, в Англии - чтоб исполнить, у нас - ни на что".

Совсем не апокриф Не могу удержаться, чтобы в связи с этим не привести замечательную историю, приключившуюся на турнире в городе N. В одном из вопросов упоминалось нечто, что имеет в длину 12-15 миллиметров. Подразумевалось, что это ресницы. Одной из команд удалось прямо в ходе турнира найти источник, утверждавший, что ресницы достигают в длину миллиметров. Вопрос сняли. Что тут скажешь? Можно выпускать новую рекламу.

Разумеется, есть и надежные факты. Однако часто для вопросов ЧГК Автор подбирает нечто нетривиальное, где вполне можно найти повод для ругани. Таким образом, понятие факта часто оказывается слишком размытым, чтобы на него можно было опираться при определении пригодности вопроса к ЧГК.

... И много об ошибках Во-вторых, вообще, так ли уж важно, чтобы в вопросе не было ошибок? Я согласен с Максимом Поташевым, что Автор не имеет права утверждать, что в десятичной системе счисления 2 x 2 = 5. Вопросы, фактически сводящиеся к этому равенству, существуют; более того, они даже попадают в печатные издания. Например, следующий вопрос взят из книги [4].

Вопрос*. Перед вами ведро воды. Как отлить из него ровно половину? Ответ: Наклонить ведро на 45 градусов.

То, что это справедливо далеко не для каждого ведра, осталось за пределами понимания Автора вопроса. Еще ближе к упомянутому равенству вопрос примера 205 (см. Главу 3).

Однако если исходить из полной непригодности для игры вопросов, содержащих фактическую ошибку, то мы приходим к абсурду - придется отбросить слишком много вопросов. Ведь некоторые неточности при обращении с фактами обычно игнорируются и Авторами, и Знатоками, поскольку не имеют ни малейшего отношения к делу. Рассмотрим следующие примеры:

Вопрос*. Оба слова, составляющие название этого весьма известного литературного произведения, с течением времени существенно изменили свое значение. Для современников они означали примерно следующее: "Очень хорошее произведение с печальным началом и счастливым концом". Назовите это произведение. Ответ: "Божественная комедия".

Вроде вопрос как вопрос. Однако даже если слова "божественная комедия" и означали для современников то, что написано в вопросе, то уж точно они не относились к творению Данте. Дело в том, что никто из современников не называл произведение Данте "Божественной Комедией". Оно носило название "Комедия" ("La Commedia"). Слово "божественная" было добавлено издателем через двести с лишним лет после смерти поэта - в 1555 году. Но стоит ли из-за этого браковать вопрос? На турнире, кроме автора этих строк, этого факта просто никто не отметил. Известный знаток Анатолий Белкин считает, что снять вопрос нужно было принципиально - "в целях борьбы с ложным знанием". Но кто это мог сделать, если это знание для всех, кроме одного человека, было истинным, а не ложным? Не проще ли на эту ошибку (тонкую, основанную на крайне малоизвестном факте) просто не обратить внимания?

Не проще. Да и простота хуже известно чего. Если хоть один человек заметил и ему это помешало - этого достаточно. Если АЖ заметило - тоже вполне достаточно для снятия. А вот если вообще никто так и не заметил - что ж, заиграно.

Вопрос*. Какой художник придумал множество произведений, используя всего два элемента ? круг и прямоугольник, меньшая сторона которого равна диаметру круга? Ответ: Морзе.

Вопрос основан на широко распространенном заблуждении. На самом деле Самюэль Морзе не изобретал ни азбуки, ни телеграфа. Будучи профессором литературы и искусства НьюЙоркского университета, он вообще ничего не понимал в электричестве. Морзе был всего лишь инициатором и спонсором работы, которую выполнили два инженера - Джозеф Генри и Альберт Вейл (последнему и принадлежит идея точек и тире). Телеграф стал носить имя Морзе, поскольку на его имя был выдан патент. Однако даже те знатоки, которые твердо знают о непричастности профессора к приписываемому ему изобретению, не затруднятся ответить на этот вопрос. А те, что не ответили, не имеют морального права подавать апелляцию.

Почему???? Что за странная мысль? Вопрос не содержит упоминания Морзе напрямую.

Мысль человека, знающего, что Морзе ни при чем, может из-за этого пойти совсем в другую сторону!

Вопрос*. Эту мысль впервые высказал Маркс в “Г-н критике гегелевской философии права”.

В 1927 году эта мысль породила не менее известный вопрос, дважды прозвучавший в стенах Сорбонны. Кто задавал этот вопрос? Ответ: Остап Бендер -"Почем опиум для народа?" Мало кому известно, что на самом деле сравнение религии с опиумом принадлежит не Марксу, а немецкому писателю Новалису (псевдоним Фридриха фон Харденберга). Фразу "Ваша так называемая религия действует как опий" он написал еще в 1798 году. Однако только полное отсутствие совести может заставить команды, не взявшие этот вопрос, подать апелляцию о его некорректности на основании знания этого факта.

Честно говоря, я не понимаю, при чем тут совесть и зачем к ней взывать.

То, что разрешено правилами, - этично, иначе можно до многого договориться.

Но в данном случае г-н критик не знает, что Маркс сказал не совсем так: "Религия - опиум народа". Добавление "народа" несколько меняет дело. так что приоритет его сохраняется.

Вопрос*. Этому городу частенько ошибочно добавляют то, что есть у резиденции Европарламента. В нашей стране он стал широко известен более 30 лет назад благодаря стараниям режиссера, использовавшего в своей постановке творение одного великого.

Назовите этого великого. Ответ: Мишель Легран (Legrand) - автор музыки к фильму "Шербурские зонтики"; le Grand (фр.) - великий. Речь идет о Страсбурге (Strasbourg) и Шербуре (Cherbourg).

В этом вполне достойном вопросе есть некоторая натяжка. Не совсем корректно считать, что у резиденции Европарламента есть в конце "г". Поскольку оба окончания пишутся идентично, то суть в произношении. Но для французов окончания и произносятся одинаково! Для нас же выбор между Стрa сбургом (с ударением на первом слоге) и Страсбy ром (с ударением на втором) - вопрос вкуса (что и отмечает СЭС, приводя оба названия). Тем не менее было бы глупо снимать этот вопрос.

Вопрос*. В 13-16 веках эта монета с изображением лилии чеканилась только в одном итальянском городе. Впоследствии ее название переняли многие европейские государства.

Назовите штат США, который, судя по названию, имеет ту же особенность, что и итальянский город. Ответ: Флорида.

С виду обычный тривиальный вопрос. Однако в нем туча ошибок. Во-первых, уже с начала 14 века флорины проникли в Германию, а с середины 14 века были введены в Англии. Вовторых, смысл названия города Флоренция точно неизвестен: florens (лат.) - это и "цветущий", и "процветающий". А это, согласитесь, не одно и то же. Кроме того, встречалось и такое его название: Fanum Santa Florentias, то есть святилище святой Флоренции;



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 45 |
 


Похожие работы:

«И в далеком Китае наших земляков почитают Исследовательская работа Выполнена учеником: 11 класса МОУ Арнаутовская СОШ Красногвардейского района Белгородской области Косенко Михаилом Леонидовичем Научный руководительУчитель немецкого языка, руководитель клуба любителей Китая Дружба – Юй-и Чеховской Вячеслав Гаврилович Арнаутово, 2010 Оглавление I. Введение..3 II. И в далеком Китае наших земляков почитают.4 1. В Китае знают и чтут полководца. Н. Ф. Ватутин.4 2. В Китае его помнят. Н. А....»

«Управление ERP ERP Планирование взаимоМонолит Монолит и диспетче- отношениями 5.0 5.0 ризация с клиентами Управление Управление Управление финансами продажами персоналом и контроллинг ГлАвнАя кнИГА бюджетнОе УпРАвленИе РАсчеты с кОнтРАГентАМИ АнАлИЗ пРИбыльнОстИ УпРАвленИе ОснОвныМИ ФАктОРный АнАлИЗ сРедствАМИ пРОектный Учет И неМАтеРИАльныМИ АктИвАМИ кОнтРАкты с пОстАвщИкАМИ пРОИЗвОдственнАя себестОИМОсть УпРАвленИе ФИнАнсАМИ. ФИнАнсОвОе нАлОГОвый Учет плАнИРОвАнИе ОтчетнОсть пО МсФО И US GAAP...»

«Предисловие Древняя традиция йоги свою устойчивость поддерживает во многом благодаря текстам. Среди них особое место занимают так называемые упанишады йоги, созданные по образцу ведийских в более позднее время и передающие общие мировоззренческие идеи и некоторые практические вопросы йоги. Они являются важными первоисточниками йоги, без знания которых понимание ее не может быть верным и полным. Однако из-за своего своеобразия они мало изучались как отечественными, так и зарубежными...»

«Русь древняя и настоящая (историко-аналитический очерк-сборник) СОДЕРЖАНИЕ Предисловие (необходимое пояснение актуальности нижеследующей публикации глав книги С.А.Ершова Великая Русь.) Некоторые особенности текущего момента Опасность концептуальной неопределённости для России Русская миссия ЕРШОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ВЕЛИКАЯ РУСЬ. НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ И ВОЙНЫ I - XX В.В. ОТЗЫВ на рукопись книги С.А. Ершова ВЕЛИКАЯ РУСЬ. НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ И ВОЙНЫ I - XX вв. ОТ АВТОРА I. ЗОНЫ РАССЕЛЕНИЯ НАРОДА ДРЕВНЕЙ РУСИ...»

«Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири Рубежи XIX – ХХ и ХХ – XXI веков Научный редактор доктор исторических наук, профессор В.И. Дятлов Иркутск Оттиск 2010 ББК С55.33(2Р5) + Т3(2Р5)-1 УДК 316.346(571)(091) М 57 Издание выполнено в рамках проекта Миграции и диаспоры в социокультурном, экономическом и политическом пространстве Сибири, XIX – начало XXI века. Проект реализуется на базе научно-образовательного центра Межрегиональный институт...»

«Ю.В. АНДРЕЕВ ОСТРОВНЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ ЭГЕЙСКОГО М ИРА В ЭПОХУ БРОНЗЫ Ленинград „Н А У К А Ленинградское отделение 1989 М онография охватывает широкий круг проблем, среди которых центральное место з а ­ нимает проблема эгейской урбанизации в I I I — I I тыс. до н. э. Прослежены основные этапы становления города в пределах островной зоны Эгеиды, включая Крит и острова Кикладского архипелага. Книга адресована археологам, историкам и всем интересующимся вопросами истории Древнего М ира. Ответственный...»

«10 отношения к историческим событиям и явлениям. Соответственно каждый вариант содержит пропорционально распределенные задания всех трех...»

«Т.Я. ЗАГЛЯДКИНА Новые тенденции в грамматике первого иностранного языка Электронный конспект лекций Казань 2013 ББК 81.2 Нем. УДК 81.342=20 Печатается по рекомендации Института международных отношений, истории и востоковедения Казанского (Приволжского) федерального университета Рецензенты: доктор филологических наук, доцент С.С. Тахтарова (КФУ); кандидат филологических наук, доцент А.Н. Зарипова (КФУ) Заглядкина Татьяна Яковлевна. Новые тенденции в грамматике первого иностранного языка....»

«УТВЕРЖДАЮ Декан юридического факультета Л.В.Туманова 2010 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине МАТЕМАТИКА для студентов 1 курса ЮРИСПРУДЕНЦИЯ 030501.65 Форма обучения: очная Обсуждено на заседании кафедры Составитель: математических методов доцент современного естествознания Щербакова С.Ю. 8 сентября 2010 г. Протокол № 1 Зав. кафедрой А.Н. Цирулев Тверь 2010 2. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА В Государственном образовательном стандарте высшего профессионального образования по специальности...»

«Опубликовано в: Система “Планета Земля”: 15 лет междисциплинарному научному семинару. 1994–2009. Монографя. –М.:ЛЕНАНД, 2009, с.214 – 284. Посвящается 100-летию со дня рождения выдающегося русского естествоиспытателя Ивана Васильевича Кириллова1 (1909 – 2004) и 50-летию со дня его доклада в МОИПе Гипотеза о расширении Земли (1958) ВЛИЯНИЕ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА СОЦИАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ И АКТИВНОСТЬ ЛЮДЕЙ к.г.-м.н. Фёдоров Александр Евгеньевич Fedorov_a_e@mail.ru Хвалу и клевету приемли...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.