WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 45 |

«...»

-- [ Страница 20 ] --

Результат победителя. Р.п. зависит от сложности вопросов пакета; однако у Ведущих наблюдается некоторое стремление к унифицированности Р.п., что приводит к достаточной прогнозируемости. Впрочем, наличие дисперсии может привести к сильным отклонениям от среднего результата; так что иногда появляющиеся оценки 75(5 %; 67-75 % не выдерживают критики. Как уже отмечалось в первой части, при пакете в 10-12 вопросов доверительный интервал для Р.п. составляет фактически 50-100%. При наличии большего числа вопросов немного понижается верхняя граница.

Рейтинг вопроса. Апостериорная оценка сложности вопроса. Обычно рейтинг вопроса - это количество не ответивших на этот вопрос команд плюс 1. В таком случае рейтинг вопроса, на который ответили все М команд, равен 1; не ответила ни одна из М команд - М+1;

максимальный рейтинг, который может заработать на вопросе данная команда - М. (Иногда рейтингом называется число не ответивших на вопрос команд. Тогда минимальный рейтинг равен 0, максимальный - М, максимальный зарабатываемый командой - М-1).

Суммарный рейтинг (сумма рейтингов всех вопросов, взятых командой) обычно используется в качестве дополнительного показателя, распределяющего команды по местам в случае равенства набранных ими очков. Впрочем, однажды на турнире (Курск-2000) суммарный рейтинг был основным показателем, а количество взятых вопросов дополнительным. Как и следовало ожидать, это новшество не привело к другому победителю (более того, оно не оказало особого влияния на положение всех лидеров - порядок первой пятерки команд остался тем же самым, что и случае классического подсчета очков).

Рейтинг способен довольно объективно распределить команды по сложности взятых ими вопросов. Однако в настоящее время все шире проявляется отрицательное к нему отношение. Дело в том, что его использование (в силу применения на турнирах вопросов на чистое знание, что - увы! - часто имеет место) поощряет не играющие, а читающие команды.

При наличии профессиональных вопросов использование рейтинга не должно приводить ни к каким претензиям. Единственной разумной альтернативой рейтингу является использование дополнительных вопросов для команд с одинаковым количеством ответов;

однако при удручающе низком уровне вопросов на некоторых турнирах дополнительный вопрос, скорее всего, окажется такой дрянью, что принесет больше вреда, чем пользы.

Возможен еще один подход: вместо использования рейтинга изменяется стоимость ответа на вопрос (фактически это означает, что апостериорная оценка сложности вопроса (рейтинг) заменяется априорной). В таком случае уменьшается вероятность того, что у нескольких команд будут одинаковые результаты. Гарантии, что совпадения результатов совсем не будет, нет; однако такой гарантии нет и при использовании рейтинга.

Рифма. Техническое средство при составлении вопросов типа цитата. Может использоваться как в стандартной формулировке: "Закончите..." (см. примеры 7, 203), так и в более нетривиальных схемах (см. примеры 4, 24, 117, 254). Использование рифмы является дополнительной подсказкой для Знатоков. Убежден, что далеко не всякая рифма достойна того, чтобы из нее делали вопрос ЧГК (см. пример 179), поскольку недопустима ситуация, когда рифма является единственной связью между вопросом и ответом.

"Свечка". Вопрос, в той или иной форме уже звучавший на турнирах ЧГК и потому известный некоторым играющим командам. С увеличением количества турниров таких вопросов становится все больше. Книжки-то одни на всех. При этом не помогают никакие базы данных, поскольку знатоков и турниров развелось столько, что уследить за внесением вопросов в базы просто невозможно. Можно даже сказать, что существуют "классические свечки": Гильотен; проблемы календаря на острове невезения; Юлий Цезарь, Александр Македонский, Давид и Карл Великий в роли королей карточной колоды (равно как соответствующие персонажи для дам с валетами); загадка Джоконды (см. пример 370);

падающая башня и т.д. Термин "С." в некотором смысле противоположен понятию предшественник.

Секретарь. Человек, чьей обязанностью является внесение в протокол результатов игры команд, поступающих от игрового жюри. Совсем не обязан быть знатоком, но должен немного уметь считать. Обязанности С. могут также быть возложены на одного из членов игрового жюри. Совмещение обязанностей секретаря и ведущего крайне нежелательно.

Синоним. Поиск С. к ключевому слову является одним из методов взятия вопросов. См.

примеры 64, 264.

Словарь. См. энциклопедия.

Словарь финско-русский. Источник вопросов типа перевод, обычно типа 1). См. пример 48.

Классический пример доведения одной идеи вопроса до абсурда. В свое время одна из команд осчастливила знатоков, поставив в пакет из 12 вопросов три (!) абсолютно однотипных вопроса из этого словаря. Более того, в дальнейшем сей источник стал бездонным колодцем для страдающих ленью и отсутствием фантазии Авторов. Особое впечатление остается, когда несколько соответствующих вопросов задаются подряд.

Например, на одном из питерских турниров была проведена игра "Великолепная семерка" на семи вопросах 377-383. Сам по себе словарь не виноват; пример 8 показывает, что из него можно сделать приличный вопрос (кстати, этот вопрос появился раньше упомянутой вакханалии). Разумеется, в понятие С. ф.-р. можно включить (и многие Авторы уже успели это сделать) словарь норвежско-русский, словарь карельско-русский и т.д.

Сложность вопроса. С. в. является функцией пары (вопрос, уровень турнира) и сама по себе не существует. Кроме того, на нее влияет прочтение вопроса ведущим. См. примеры 12, 22, 314. В некоторой степени поддается априорной оценке (см. стоимость ответа на вопрос).

Апостериорной оценкой С.в. является рейтинг.

Смесь. Простейший и самый неинтеллектуальный метод составления вопросов. Схема: "Х обладает свойствами А1, А2,..., Аn. Назовите Х". См. примеры 134, 142, 264, 365.

Достоинства: прост в использовании; позволяет объединить совершенно разнородные факты;

удобен при использовании энциклопедий (в частности, компьютерных с поисковой системой). Недостатки: так составляется большая часть вопросов ЧГК - надоело; более высокая по сравнению с другими методами вероятность дуали и логической дуали (последнее является бичом метода); увеличенный объем вопроса; сложность вопроса наращивается количественно, а не качественно - низкий сорт, нечистая работа (хотя писать такую халтурку обычно несложно). Весьма часто Автор злоупотребляет информацией, при этом соединение разнородных фактов приводит в результате к эклектичности (примеры таких "огородно-киевских" вопросов - 106, 311, 357). Во всем мире в научных статьях используется принцип: "одна идея - одна статья".

Ну, это вы, дяденька, загнули! Как раз в научном мире со всею очевидностию имеет место прямо противоположное! Одну идею обсуждают и обсасывают в десятках, сотнях статей, зачастую прямо ссылающихся друг на друга! С другой стороны, идея может развиваться не в одной, а в нескольких статьях. В общем, попытка г-на критика выдать желаемое за действительное в очередной раз провалилась.

Хотя вопрос ЧГК - явление, скорее литературное, чем научное, совсем не грех этим принципом пользоваться.

В книге [5] для этого метода используется термин "мозаика". Все же термин "С. " лучше отражает суть схемы.

Специализация игровая. См. генератор идей, девушка (в составе команды), дурак, капитан, критик, эрудит, юморист. Игроки чистых специализаций встречаются крайне редко.

Стоимость ответа на вопрос. В классическом случае правильный ответ оценивается одним очком. Однако в принципе возможны системы оценки вопросов разным количеством очков.

Впервые метод использовал в телевизионном брэйне А. Козлов, предложив игру с накоплением очков. В ЧГК при этом подходе фактически используется априорная оценка сложности вопроса. Метод использовался на фестивале "Белые Ночи - 98": вопросы оценивались по пятибалльной шкале. Особого восторга такой подход не вызвал; не в последнюю очередь из-за отсутствия должной корреляции априорной и реальной сложности вопросов. В рамках турнира "Великолукская Осень-99" для разогрева команд перед началом финала по такой схеме было проведено небольшое соревнование "Горка": первый вопрос "стоил" 1 очко, второй - 2,..., последний, двенадцатый - 12. Корреляция тоже оказалась слабой; однако так и было задумано Авторами.

Судейская коллегия. См. игровое жюри.

Суперблиц. Блиц, который играет один человек от команды. По уровню сложности от блица практически не отличается. Представляет интерес как форма личной ответственности.

Элегантнее выглядит суперблиц с вопросами на одну тему либо одинаковыми по форме (см.

пример 69). В турнире его лучше ставить последним перед перерывом, чтобы уменьшить хождение знатоков по залу.

Тур (в турнире ЧГК). В турнире, проводимом в уик-энд, обычно 2-5 туров (один из которых часто считается финальным). В соревнованиях различных лиг туров (играемых в разные дни) может быть весьма много. Объем каждого тура зависит от общего количества туров. Обычно он составляет 12-18 вопросов. Объем в 8-10 вопросов мал, поскольку команды не успевают прочувствовать вопросы и велик элемент случайности. При наличии более 20 вопросов команды элементарно устают. Однако с перерывами вполне можно сыграть 36 и даже вопросов в день.

Турнир ЧГК. Формулы турниров разнообразны; описать их все не представляется возможным. Все же можно указать такие деления.

1) По количеству туров. См. Т. ЧГК однотуровый, Т. ЧГК многотуровый с симметричными турами, Т. ЧГК с отборочными турами и финалом.

2) По наличию выбывающих команд: либо до конца турнира доигрывают все команды, либо некоторые из них выбывают по ходу игры. При этом выбывание может быть "одноразовым" (не все команды попадают в финал), либо постепенным, а зависимости от текущего результата команд. Последнее применяется, например, на фестивале "Великолукская Осень". См. "Большой каскад", "Малый каскад".

Турнир ЧГК однотуровый. Схема: M команд отвечают на N вопросов. Победителем объявляется команда, набравшая больше всех очков. При равенстве очков у нескольких команд используются:

1) Суммарный рейтинг;

2) Дополнительные вопросы. Этот метод предпочтительнее, но только при наличии качественных дополнительных вопросов. При этом возможна двоякая организация дополнительного турнира. Во-первых, претендующие на чемпионство команды отвечают на фиксированное количество вопросов; победителем объявляется команда, набравшая в них больше очков. Во-вторых, дополнительные вопросы задаются по одному, так что игра ведется до первой ошибки.

3) Учет стоимости ответа на вопрос.

Бывают исключения: например, в Курске-2000 основным показателем был как раз суммарный рейтинг, а дополнительным - количество баллов.

Турнир ЧГК многотуровый с симметричными турами. Схема: M команд отвечают на N вопросов, разбитых на K туров. При этом победитель может определяться несколькими способами.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 45 |
 


Похожие работы:

«ГЕНЕАЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ БЕЛОРУСОВ В КОНТЕКСТЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРАКТИК Татьяна Островская Не нужно себя обманывать: образ других народов или собственный образ, который живёт в нашей душе, зависит от того, как в детстве нас учили истории. М. Ферро Введение Следует признать, что белорусская история, преподаваемая школьникам, – явление уникальное. Трудно представить, что за относительно короткий промежуток времени, около 20 лет, оказалось возможным столько раз и столь радикально переписать...»

«Annotation И. Ильф и Е. Петров завершили роман Двенадцать стульев в 1928 году, но еще до первой публикации цензоры изрядно сократили, почистили его. Правка продолжалась от издания к изданию еще десять лет. В итоге книга уменьшилась почти на треть. Публикуемый ныне вариант – первый полный – реконструирован по архивным материалам. Книга снабжена обширным историко-литературным и реальным комментарием. Илья Ильф, Евгений Петров Легенда о великом комбинаторе, Часть первая ГЛАВА ПЕРВАЯ Глава II ГЛАВА...»

«Электронная книга-тренинг Инстинктивная зарядка Электронная книга-тренинг Инстинктивная зарядка. Часть 1 жизнь решение Инстинктивная зарядка Бог книга успех проблема удача Предисловие автора. Уважаемый читатель! Предлагаю Вам воспользоваться возможностью обрести в инстинктивной зарядке, описанной в этой книге, своего уникального друга, с которым Вы можете обсуждать и решать любые проблемы Вашей жизни. Это - необычайно много знающий и много умеющий друг, находящийся внутри Вас и представляющий...»

«Фридрих Ницше По ту сторону добра и зла По ту сторону добра и зла: Азбука-классика; Санкт-Петербург; 2006 ISBN 5-91181-042-5 2 Фридрих Ницше: По ту сторону добра и зла Аннотация По ту сторону добра и зла (1886) – этапная работа Фридриха Ницше, которая предваряет заключительный, наиболее интенсивный период его творчества, отмеченный подведением философских итогов предшествующей человеческой истории и предвидением важнейших социальных и духовных коллизий ХХ века. Идея сверхчеловека,...»

«Бизнес вне офиса Т.И. Рубцова Нет ничего драгоценнее друзей. Не теряйте, поэтому случая приобрести их, когда только можете Франческо Гвиччардини, Выдающийся итальянский мыслитель и историк времен Высокого Возрождения Офисные неформальные встречи часто кажутся жесткими, УДК 174.4 ББК 87.7 неуклюжими, не только потому, что они происходят сами по Р-174 себе, но и из-за того, что происходит до них и может происходить после них. Невозможно забыть для любого человека, что бизнес-партнер, мило...»

«Публикацию подготовил А.В. ОСТРОВСКИЙ ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ В ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ. XIX — НАЧАЛО ХХ в. Под таким, несколько лирическим, названием в серии Псковская историческая библиотека недавно вышла книга* доктора исторических наук профессора А.А. Михайлова, посвященная в основном созданию и учебной деятельности Псковского кадетского корпуса (1882—1918) — одного из лучших в Российской Империи. На этот раз автор, более известный ранее как специалист по истории военно-учебных заведений...»

«ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА В МАГИСТРАТУРУ по направлению 050100.68 Педагогическое образование, программа магистерской подготовки Историческое образование Утверждена советом исторического факультета (протокол № 4 от 21 апреля 2011 г.) Воронеж 2011 Пояснительная записка Данная программа составлена в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования (М., 2004) в разделах: 1. ДН. Ф.3 Теория и методика обучения истории (200 час.) Ф.9 История...»

«издательство аст Москва УДК 523.9:008 ББК 22.652+71.0 К76 Published by arrangement with The Robbins Office, Inc. Художественное оформление и макет Андрея Бондаренко Коэн, Ричард К76 В погоне за Солнцем / Ричард Коэн; пер. с английского Николая Охотина. — Москва : АСТ : CORPUS, 2013. — 672 с. ISBN 978-5-17-078150-8 Ричард Коэн — человек разносторонний. Во-первых, он публицист, которого с удовольствием печатают New York Times, Guardian, Observer, The Daily Telegraph и другие авторитетные издания....»

«Теоретический семинар Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории. Материалы первого заседания Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Kr_vopros_sem.pdf ОПУБЛИКОВАНО: Марченя П.П., Разин С.Ю. Теоретический семинар Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории. Материалы первого заседания // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. 2012. Вып. 7. – М.: ИД Дело РАНХиГС, 2012. – С. 375–416. НУМЕРАЦИЯ ТЕКСТА СООТВЕТСТВУЕТ ОФИЦИАЛЬНОМУ...»

«Печатается по решению редакционно-издательского совета филологического факультета Казанского государственного университета Рекомендовано кафедрой русской и зарубежной литературы Казанского государственного университета Составитель доц. Н.Г.Махинина Рецензенты доц. М.А.Козырева, доц. Т.Г.Прохорова Русская детская литература: Программа, списки литературы, темы Р 89 рефератов, вопросы к коллоквиуму для студентов-филологов дневного и заочного обучения / Казан. гос. ун-т; Филол. фак-т; Каф. рус. и...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.