WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 45 |

«...»

-- [ Страница 2 ] --

На данный момент есть три основных взгляда на этот вопрос.

1. Любая фактическая ошибка должна являться причиной для снятия вопроса.

2. Вопросы вообще не должны сниматься.

3. Вопрос нужно снимать только за фактическую ошибку, которая мешает на него В моей статье однозначный выбор делался в пользу первого подхода. Тогда мне казалось, что борьба с некорректными вопросами необходима для чистоты игры. Сегодня же я ясно вижу, что поиск блох в вопросе, который команда не взяла, просто убивает игру.

Распределение мест в турнирах все чаще решается не за столом, а в послеигровых апелляционных разборках. Поэтому сегодня я обеими руками голосую за вариант 2 апелляции на некорректность следует запретить.

Есть, конечно, еще третий вариант. Мне он в общем нравится, но у него есть очень серьезный недостаток - этот подход невозможно формализовать. Я не знаю критерия, который позволил бы отличить существенную для взятия вопроса фактическую ошибку от несущественной. Остается полагаться либо на здравый смысл Апелляционного Жюри, либо на совесть знатоков. Здравомыслящее Апелляционное Жюри иногда встречается, но гораздо реже, чем хотелось бы. Совесть же знатоков имеет свойство моментально сгорать в пламени турнирной борьбы.

А поскольку очень хочется избежать субъективизма при оценке корректности вопросов, полноценной альтернативы полной отмене апелляций на снятие я не вижу.

( Прим. Максима Поташева).

Интересное дело! Коль скоро добиться корректности вопросов, по Поташеву. невозможно, он просто предлагает фактически отменить само понятие некорректности. Вот уж, действительно, лекарство пуще болезни!

Мели, понимаешь, Емеля: твоя неделя!

1.1 Что такое профессиональный вопрос Определение: Вопрос называется профессиональным, если он удовлетворяет следующим требованиям:

а) подразумевается, что правильный ответ заранее знать не обязательно (викторина - грубая ошибка Автора, к счастью, не очень часто встречающаяся);

б) подразумевается, что в вопросе нет дуали, т.е. ответа, который удовлетворяет тексту вопроса, но не предусмотрен Автором (грубая ошибка Автора, в редких случаях извиняемая богатой фантазией знатоков);

(я не склонен считать красивую дуаль безусловным недостатком вопроса, порой он от этого только выигрывает) в) подразумевается, что в вопросе нет так называемой логической дуали, т.е. ответа, который удовлетворяет тексту вопроса, но не считается Автором правильным единственно по той причине, что в источнике написано А, а не Б (весьма распространенная ошибка Автора, не предусмотревшего возможные варианты ответа);

(под логической дуалью может пониматься и несколько иное, а именно неавторский ответ, удовлетворяющий почти всем пунктам вопроса, кроме специально вставленной никому не известной метки, зачастую отсылающей к личному опыту автора и т.п.) г) подразумевается, что команды могут понять, какой ответ от них желает получить Автор (ошибка Автора, не сформулировавшего вопрос аккуратно).

д) подразумевается, что Автор помнит, что в распоряжении Знатоков всего одна минута, а не секунда и не час.

е) не подразумевается, что текст вопроса обязан быть безошибочным; конечно, Автор не имеет права утверждать, что шведы выиграли под Полтавой; однако ошибка в тексте вопроса, никоим образом не влияющая на ответ - не повод для апелляции;

(категорически не могу согласиться: кто это может определить, повлияла ли ошибка в вопросе на выбор нами версии для ответа или нет? Правильно, кроме нас самих, никто этого определить не может).

ж) не подразумевается, что все слова в вопросе должны быть важны для обсуждения;

разумеется, отсутствие лишней информации желательно, но и только; в конце концов, все мы несовершенны.

з) не рассматривается проблема простоты или сложности вопроса, поскольку эта проблема имеет отношение не к профессиональности вопроса, а к уровню турнира, для которого этот вопрос предлагается (то есть к профессиональности пакета вопросов).

Стоит отметить, что это все-таки не математическое определение; так что вопросы "на грани", конечно же, существовать будут. Но они будут при любом определении.

Требования весьма неоднородны - это верный признак сырого определения.

1.2 Прежние критерии Итак, следует бросить все попытки понять, что такое хороший вопрос - это занятие бесполезное. Все это знают, но равно пытаются что-то по этому поводу сказать. Нужно, чтобы все вопросы были профессиональными. Профессиональный вопрос просто не может вызвать скандала в силу своих качеств. Он может нравиться или не нравиться. Но не будет разборок - а это в настоящий момент гораздо важнее, чем удовлетворение знаточьих эстетических чувств. Разумеется, наше определение не является математически строгим, так что граница между профессиональными и непрофессиональными вопросами достаточно размыта. Однако лучше иметь сносный критерий, чем не иметь никакого.

Критерии вопросов, вынесенные в пункты а), б), в) и г) в определении профессионализма вопроса, неплохо освещены в упоминавшейся книге Максима Поташева [1] - мы их принимаем. Взглянем теперь, что же мы предлагаем.

Предлагалось немало различных классификаций вопросов, однако эпиграф к одной из них [2] - "Every real manifestation of life resists systematization (Bertrand Russell)" - грустно выражает несостоятельность самой такой идеи. Разумеется, какую-то пользу все известные классификации принесли - иногда только их авторам, иногда еще и их читателям. К тому же любой знаток рано или поздно (хотя бы для себя) все равно делит вопросы на части. Но если отвлечься от отдельных классификаций, то мы придем к следующему: в настоящее время отношение знатоков к вопросам ЧГК в основном укладывается в морфологический ящик с тремя осями: простота - сложность, красота - отсутствие таковой, корректность некорректность. Покажем несостоятельность таких критериев.

Простота - сложность.

С этим показателем все просто.

Во-первых, он не имеет отношения к оценке вопроса как такового. Понятие простотысложности является функцией пары переменных (вопрос, знаток) или, что то же самое, пары переменных (вопрос, уровень турнира). Следовательно, на оценку вопроса его простота или сложность влиять никак не может. Следующий вопрос для оценки его сложности был предложен известному знатоку Александру Либеру.

Вопрос. Однажды бог-творец индейцев сиу Сусистинако начертил крест. А что в результате этого узнали люди? Ответ: страны света - получается сам собой, как только появляется мысль, что крест может быть не вертикальным, а горизонтальным. Александр Либер дал правильный ответ через пять секунд. На турнире правильный ответ дала только одна команда.

Во-вторых, каждый из знатоков сталкивался с тем, что игра ломала все предварительные оценки степени сложности вопроса.

Вопрос. На эмблеме каких частей русской армии были изображены якорь и крылья? Мое априорное мнение, что ответ: воздухоплавательные части - тривиален, было с блеском опровергнуто: из 18 команд ответило только 8.

Вопрос. Блиц. Искусству составления вопросов посвящается!

а) Согласно церемониалу, петербургский митрополит подносил императору блюдо с песком.

А что посыпал этим песком император?

б) Этот предмет ранее использовали для измерения времени. Его ныне используемая разновидность запатентована Гей-Люссаком. А в 18 веке двор саксонского короля потреблял 14000 их в сутки. Что это за предмет?

в) У некоторых разновидностей мышей их две, у некоторых - три. А у Бориса Николаевича Ельцина есть по крайней мере одна. Что это?

Ответ: а) гроб; б) свечка; в) кнопка (в полном соответствии с посвящением). Одна из сильнейших команд турнира посетовала на то, что такая забавная информация пропала втуне - дескать, непонятно, как можно не ответить на этот вопрос. Но в том-то и дело, что можно ответила только треть команд! Некоторые сумасшедшие варианты ответов можно найти в примере 3.

Вопрос*. В сентябре 1998 года в Москве состоялся фестиваль, посвященный круглому юбилею события, точная дата которого, скорее всего, неизвестна. Однако оно сыграло важнейшую роль в истории русской культуры. Что это за событие? Ответ: Зачатие А.С.

Пушкина.

Насколько сложен этот вопрос, оцените сами; на турнире единственная ответившая команда ответ просто знала. А между тем знатоки предложившей этот вопрос команды утверждали, что они взяли этот вопрос на палец. Видимо, требуется иметь мысли в нужном направлении...

Красота - отсутствие таковой.

Этот критерий эфемерен, поскольку никаких объективных показателей нет, и знатоки готовы перегрызть друг другу горло, отстаивая собственное мнение. Поэтому, видимо, еще можно отличить очень красивый вопрос от очень некрасивого, но и только.

Близким к этому критерию является свойство "запоминаться". Вопрос не может быть удачным, если, прочитав его через некоторое время, вы не можете вспомнить ответ на него или сам вопрос. Это, разумеется, правда. Однако запоминаются не красивые вопросы, а выбивающиеся из общего ряда - формулировкой, шуткой, апелляцией, скандалом.

Корректность - некорректность.

Этот критерий интересуется наличием двух видов ошибок - логических и фактических.

Что касается логических ошибок, то они встречаются редко - на выведение правильных силлогизмов Автора обычно хватает. Но бывают и исключения.

Вопрос*. Этот российский город-порт основан в 1838 году, а по переписи населения года там проживало 337 тысяч человек. Я не знаю, была ли когда-нибудь в этом городе команда знатоков, но некоторые считают, что все жители его - знатоки, обладающие неким тайным знанием. Назовите этот город. Ответ: Сочи.

Что тут можно сказать? Совершенно очевидно, что Автор явно не в ладах с логикой, перепутав причину и следствие. Если из А следует В, то это вовсе не означает, что из В следует А. В данном случае справедливость утверждения "если бы знал прикуп, то жил бы в Сочи" вовсе не означает, что справедливо утверждение "если бы жил в Сочи, то знал бы прикуп". Иными словами, вовсе не обязательно, что все жители Сочи знают этот самый прикуп. Этот ляп, кстати, тоже попал в Галерею Лучшего Вопроса газеты "Игра"...

(пожалуй, я склонен согласиться с этим "наездом", но с оговоркой: в вопросе четко дается ссылка на мнение "некоторых" - можно счесть, что это те, кто просто с логикой не в ладах. Но красивей вопрос от этого не становится).

Вопрос*. Обычно из двух противоположных утверждений одно неверно. Вот вам два противоположных утверждения: "Все простые числа нечетные" и "Все простые числа четные". Выберите из них верное утверждение. Ответ: Такого нет - оба неверны; 2 четное простое число.

Этот вопрос попал даже в книгу [5]. Однако как Автору ни хочется опровергнуть закон исключенного третьего, он все же верен. В вопросе элементарная логическая ошибка высказывание, противоположное высказыванию "Все А суть В", звучит так: "Не все А суть В". В данном случае: "Не все простые числа нечетные". Которое, разумеется, верно.

Тут наш г-н критик прав по сути своего негодования, но здорово промазал по части законов логики. Увы, закон исключенного третьего гласит: всякое суждение либо истинно, либо ложно. Никакой связи с процитированным вопросом нет.

Два противоположных утверждения не могут быть оба истинны или оба ложны одновременно - это абсолютно верно, но это совсем другой закон.

Все же проблема неумения Авторов обращаться с элементарными правилами логики остро не стоит.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 45 |
 


Похожие работы:

«ПЕРВОПРОХОДЦЫ Художественно-документальные зарисовки Иркутск 2013 УДК 821-161-1 ББК 84(2=Рус7) С 84 Стрелов Ю. Первопроходцы: Художественно-документальные зарисовки. – Иркутск, 2013. – 196 с. © Ю. Стрелов, 2013 Посвящаются памяти жертв политических репрессий. От автора 30 октября объявлен в России Днем памяти жертв политических репрессий. Этот день воистину может быть объявлен всеобщим днем траура, потому что в период тоталитарного режима страна пережила национальную трагедию. С 1991 года...»

«А. И. Сизых ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Иркутского государственного университета 60-летию геологического факультета Иркутского государственного университета посвящается 1 WWWWW WWWWW WWWWW WWWWW УДК 549:552:553 (092) ББК Д33 С34 Печатается по решению ученого совета геологического факультета Иркутского государственного университета Научный редактор проф. С. П. Примина Рецензенты: проф. А. Н. Иванов доц. В. А. Буланов Сизых А. И. С34 Геологический факультет Иркутского государственного университета /...»

«Вечная молодость с аукциона Татьяна Гармаш-Роффе 2 Книга Татьяна Гармаш-Роффе. Вечная молодость с аукциона скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! 3 Книга Татьяна Гармаш-Роффе. Вечная молодость с аукциона скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Татьяна Гармаш-Роффе Вечная молодость с аукциона 4 Книга Татьяна Гармаш-Роффе. Вечная молодость с аукциона скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Достоверным фактом является...»

«Аннотация Из книги вы узнаете много нового и интересного о членах императорской фамилии. Поймете, что их жизнь совсем не была бесконечной чередой праздников и торжественных церемоний. Помазанники Божии – живые люди со своими характерами, вкусами, причудами, странностями, увлечениями. Каковы они были в быту? Чем увлекались на досуге? Как ладили между собой великие князья? Об этом и о многом другом рассказано в обстоятельном исследовании доктора исторических наук, профессора Игоря Викторовича...»

«Борьба каждого мужчины СТИВЕН АЛЬТЕРБЕРН (в соавт. с др.) Искушения, с которыми сталкиваются все мужчины. Победа, доступная всем. Вступление. Посредством телевидения и интернета, печатных изданий и видео мужчины постоянно подвергаются влиянию чувственных образов. Избежать этих искушений невозможно, но, к счастью, их можно преодолеть. Every Man’s Battle разбивает вдребезги миф о невозможности контролировать свои мысли и блуждающий взгляд, приводя в качестве примера истории десятков мужчин,...»

«2. Содержание вступительного экзамена 2.1. Содержание разделов 2.1.1. Обязательная часть Раздел 1. Сравнительный анализ экономических систем Тема  1. Экономическая  компаративистика.  Теоретико-методологические  основы  сравнительного  анализа  социально-экономических  систем.  Типология  обществ  и  общественного  устройства  – основа  сравнительного  анализа  социальноэкономических  систем.  Отличительные  черты,  строение  и  структура  цивилизованного  общества.  Основы  теории ...»

«МОСКВА - 1997 В.Ф. Дизендорф. Прощальный взлт / Судьбы российских немцев и наше национальное движение / Книга I. От национальной катастрофы - к попытке возрождения. – М., 1997. - с. 347. ISBN 5-900546-09-8 В книге рассказывается о сложной и трагичной истории российских немцев в XX веке, увенчавшейся в последние десятилетия воз никновением их массового национального движения. Оно направлено на самосохранение этого исчезающего народа, в первую очередь за счт восстановления его государственности -...»

«УТВЕРЖДАЮ Декан факультетаИЯиМК Л.М. Сапожникова 2012 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине ЭКСКУРСИОННОЕ ДЕЛО для студентов 3 курса специальность 032301 РЕГИОНОВЕДЕНИЕ Форма обучения очная Обсуждено на заседании кафедры Составитель: 2012 г. к.и.н., ст. преп. Протокол № В.А. Антонцева Зав. кафедрой С.И. Тогоева Тверь 2012 Пояснительная записка Изучение основ экскурсионного дела в рамках специальности Регионоведение (страны Западной Европы) на факультете ИЯ и МК вполне закономерно:...»

«Бидермайер и русская живопись первой половины XIX века Специальность: 17.00.04 изобразительное, декоративно-прикладное искусство и архитектура АВТОРЕФРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Москва, 2011 Работа выполнена на кафедре теории и истории изобразительного искусства Московского государственного академического художественного института имени В.И. Сурикова Научный руководитель: доктор искусствоведения, профессор Киселев Михаил Федорович Официальные...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ТИхООКЕАНСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК  RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES FAR EASTERN BRANCH INSTITUTE OF HISTORY, ARCHAEOlOgY AND ETHNOgRApHY OF THE pEOplES OF THE FAR EAST pACIFIC gEOgRApHICAl INSTITUTE Historical and geograpHical investigation oF nortH paciFica: problems and perspectives oF interdisciplinary syntHesis materials of the young scientists conference vladivostok, 22-24 april 2013...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.