WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 35 | 36 || 38 | 39 |   ...   | 58 |

«...»

-- [ Страница 37 ] --

Александр Яковлевич Массов - д.и.н., профессор, заведующий кафедрой истории Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, профессор магистерской программы "Исследования Тихоокеанского региона" кафедры американских исследований СПбГУ; e-mail: amassov@gmail.com На форзаце, где находится посвящение Н. Н. Миклухо-Маклая великому князю, видны следы вытравленного экслибриса и штамп какой-то библиотеки. Попытки с помощью сотрудников соответствующей лаборатории Российской национальной библиотеки прочитать вытравленный текст экслибриса и библиотечного штампа, к сожалению, успеха не принесли.

По содержанию брошюра представляет собой хорошо известный биографам Н. Н.

Миклухо-Маклая текст его выступлений в Императорском русском географическом обществе с лекциями о своих путешествиях. Выступления имели место в сентябреоктябре 1882 г., и их текст под названием "Сообщение о путешествиях Н. Н. МиклухоМаклая" был опубликован в 5 выпуске 18 тома "Известий Императорского русского географического общества" (Сообщение... 1882: 286 - 347). Важно отметить, что выпуск "Известий ИРГО" за 1882 г. реально вышел в свет в 1884 г. Сам Н. Н. Миклухо-Маклай в это время находился не в России, а в Австралии. Следует также подчеркнуть, что на момент публикации статья "Сообщение о путешествиях" являлась наиболее полным изданием с описанием путешествий и научных открытий Н. Н. Миклухо-Маклая.

Брошюра, о которой идет речь, насчитывает 52 страницы и по содержанию один в один совпадает с текстом, опубликованным в "Известиях ИРГО". Однако анализ полиграфических характеристик издания показывает, что это не оттиск публикации из тома "Известий ИРГО", а заново набранный текст. По выходным данным видно, что он набран в той же типографии, где печатались "Известия ИРГО", набран тем же шрифтом, но если бы это был просто оттиск, то совпадали бы номера страниц из 18 тома (то есть с.

296 - 347). Однако в брошюре с посвящением великому князю номера страниц идут с 1 по 52. И из-за этого тексты на лицевой и оборотной стороне листов не совпадают по своему расположению с тем, как они располагались в "Известиях ИРГО". О том, что это не оттиск, а новый набор текста, либо перекомпоновка старого, свидетельствуют и опечатки, которых нет в публикации в "Известиях". Например, на с. 24 брошюры ОР РНБ в слове "большой" буква "б" пропечатана вверх ногами, чего нет в публикации в "Известиях" (ОР РНБ: 14об. [с. 24 брошюры]). О том, что мы имеем дело не с оттиском, а с самостоятельным изданием, свидетельствует и тот факт, что обязательные экземпляры этой брошюры поступили в Библиотеку Академии наук (БАН) и в Императорскою публичную библиотеку (ныне Российская национальная библиотека). Предназначенные для авторов оттиски статей, как правило, в библиотеки не поступали. В БАН и РНБ экземпляры интересующей нас брошюры одеты в скромные переплеты, сделанные, видимо, сотрудниками самих библиотек. Наконец, приведем последний аргумент, позволяющий говорить о том, что речь идет не об оттисках статьи из "Известий ИРГО", а об отдельном издании: в выходных данных брошюры типографией, где она печаталась, указано: "Отдельно [выделено мною. - А. М.] отпечатано из тома XVIII "Известий Имп.ераторского русск.ого геогр.афического общества"" (ОР РНБ: 28об. [с. брошюры]).

Таким образом, можно утверждать, что мы имеем дело с отдельным изданием, судя по всему, специально заказанным Н. Н. Миклухо-Маклаем по его возвращении в Россию в 1886 г. По крайней мере, один экземпляр этого издания был одет в нарядный переплет и предназначен в качестве дара великому князю Константину Николаевичу. Сам факт такого подношения не удивителен. Константин Николаевич всегда покровительствовал Н.

Н. Миклухо-Маклаю, во многом благодаря именно его поддержке стали возможными и само путешествие, и исследования русского ученого на северном побережье Новой Гвинеи в 1871 - 1872 гг. Понятно также, что в качестве дара Н. Н. Миклухо-Маклай выбрал брошюру, содержавшую самое полное на тот момент описание его научных заслуг. Однако, как удалось установить по архивным источникам, кроме брошюры Н. Н.

Миклухо-Маклай преподнес великому князю еще и шкуру кенгуру. Подношение дошло до адресата. В перечне бумаг Н. Н. Миклухо-Маклая, состр. ставленных после смерти путешественника его братом Михаилом, который хранится в Петербургском филиале архива Российской академии наук, удалось обнаружить упоминание о письме Н. Н. Миклухо-Маклаю великого князя, датированном 23 февраля 1887 г. В этом письме, как записал Михаил, "Конст. антин Ник.олаевич, В.еликий Кн.язь, благодарит за присылку лекций и шкуру кенгуру" (ПФА РАН 1: Л. 20). Добавим лишь, что этот эпизод в отношениях русского ученого с одной стороны, и его покровителя, реформатора и либерала великого князя Константина Николаевича, с другой, имел место в очень нелегкое для обоих время. В декабре 1886 г. Н. Н. МиклухоМаклаю стало ясно, что потерпели полный крах его планы создать русскую колонию на островах Тихого океана. Он глубоко разочарован и оскорблен. Великий князь, брат императора Александра II и один из ведущих государственных деятелей времени его царствования после восшествия на престол нового императора, Александра III, также остался не у дел. Не разделявший либеральных взглядов своего отца и дяди, Александр III освободил Константина Николаевича фактически от всех государственных обязанностей.

Казалось бы, вновь найденный автограф Н. Н. Миклухо-Маклая всего лишь приоткрывает еще один эпизод в его биографии, связанный, в данном случае, с его отношениями с великим князем Константином Николаевичем. Однако тщательное знакомство как с текстом брошюры, так и с правкой, сделанной в нем рукой Н. Н. Миклухо-Маклая, порождает целый ряд вопросов, более чем принципиальных по своему характеру.

Первый из них - это вопрос об аутентичности ряда текстов, включенных в последнее, шеститомное Собрание сочинений Н. Н. Миклухо-Маклая (Миклухо-Маклай 1990 - 1999).

Дело в том, что "Сообщение о путешествиях Миклухо-Маклая", которое путешественник в виде брошюры подарил великому князю, было, как уже отмечалось, скомпоновано на основе его публичных выступлений осенью 1882 г. в Петербурге. Н. Н. Миклухо-Маклай был тогда на вершине славы, на его выступлениях присутствовали журналисты ведущих русских газет. Сделанные ими отчеты о выступлениях путешественника, причем в различных вариантах, были опубликованы в газетах "Голос", "Новости и биржевая газета" (в этих двух изданиях публикации наиболее подробны), а также в газетах "Новое время", "Русские ведомости", "Петербургский листок", "Сын отечества" и в ряде других (См.

Голос 1882а; Новости и биржевая газета 1882; Новое время 1882; Русские ведомости 1882;

Петербургский листок 1882; Сын отечества 1882). Сам Н. Н. Миклухо-Маклай, просмотрев эти отчеты, посчитал наиболее полным и "единственно верным" (выделено Н.

Н. Миклухо-Маклаем. - А. М.) отчет в "Голосе", о чем и сообщил письмом в редакцию этой газеты в октябре 1882 г. (Миклухо-Маклай 19966: 295). Позднее сводный текст всех выступлений с некоторыми редакторскими правками, добавлениями и сокращениями по сравнению с газетными вариантами был опубликован в 5 выпуске "Известий ИРГО" за 1882 г., а на рубеже 1940 - 1950-х годов эта публикация была включена в пятитомное "Собрание сочинений Н. Н. Миклухо-Маклая" (Сообщение... 1950: 631 - 682). В 1990-е годы составители нового, шеститомного "Собрания сочинений" резонно посчитали, что, поскольку при подготовке текста публикации в "Известиях ИРГО" Н. Н. Миклухо-Маклая в России не было, то сам путешественник явно не мог просмотреть подготовленный к печати текст и проследить за его правкой. Поэтому в шеститомном Собрании сочинений был опубликован тот газетный вариант выступлений Н. Н. Миклухо-Маклая, который в свое время был опубликован в "Голосе" и который был одобрен им самим в октябре г. (Чтения 1993: 403 - 449).

Находка нового автографа на брошюре, подаренной великому князю Константину Николаевичу, позволяет поставить вопрос о правомерности попыток считать публикацию в "Голосе" аутентичной. Ведь сам Н. Н. Миклухо-Маклай для подношения великому князю заказал именно журнальный вариант, причем - и это особенно важно - он не просто подарил то, что ему отпечатала типография. Ученый явно прочел предназначенный для подарка текст, потому что внес в него правку. И именно это обстоятельство - сделанная рукой Н. Н. Миклухо-Маклая правка, которая в наши дни может быть расценена как своего рода визирование текста - позволяет предположить, что в 1887 г. Н. Н. Миклухо-Маклай признал своим, признал аутентичным то, что было напечатано в "Известиях ИРГО". Так, может быть, в новом "Собрании сочинений" допущена ошибка, и следовало публиковать журнальный вариант? Это первый вопрос, который хотелось бы поставить в связи с находкой нового автографа.

Второй вопрос, который проистекает из анализа найденной брошюры с автографом, куда более деликатен. И все дело как раз в той правке, которую внес своей рукой Н. Н.

Миклухо-Маклай. На с. 7 подаренного великому князю издания в предложении "Между интересными и малоизвестными жителями Новой Гвинеи наиболее интересным представляется мне туземец Новой Гвинеи, homo papua" Н. Н. Миклухо-Маклай аккуратно, теми же чернилами, которыми написано посвящение Константину Николаевичу, зачеркивает слово "жителями" и вписывает "животными". Получается:

"Между интересными и малоизвестными животными Новой Гвинеи наиболее интересным представляется мне туземец Новой Гвинеи, homo papua" (ОР РНБ: 6 [с. 7 брошюры]).

Вопросы, которые порождает такого рода правка относительно взглядов русского путешественника, вполне понятны. Здесь уместно будет отметить, что в газете "Голос", публикация которой включена в шеститомное "Собрание сочинений", тоже стоят "животные", и эти самые "животные" присутствуют в последнем "Собрании сочинений" (Голос 18826; Чтения... 1993: 409). Причем, никакой сноски с комментарием редакторы шеститомного издания в этом месте не сделали.

Что же получается? При подготовке к печати текста выступлений Н. Н. Миклухо-Маклая в "Известиях ИРГО" в 1882 - 84 гг. редакторы этого журнала, если использовать принятую в наши дни фразеологию, проявили политкорректность и слово "животные" заменили словом "жители". Видимо, они посчитали, что "животные" в данном контексте - это описка в рукописи или в газетной публикации, и опубликовали так, как считали правильным: папуасы - не "животные", а "жители" Новой Гвинеи. Но нет - Н. Н. МиклухоМаклай редакцию поправил, пусть и три года спустя: "животные", а не "жители"!

При объяснении характера этой правки резонно могут возникнуть предположения, что исправление сделано рукой не Н. Н. Миклухо-Маклая, а, например, великого князя Константина Николаевича, что, если исправление произвел действительно сам русский ученый, то это было сделано в угоду, допустим, расистским воззрениям князя, или что это, наконец, просто описка. Конечно, все эти соображения и сомнения требовали проверки. Находки, сделанные уже после обретения автографа, о котором идет речь в данной статье, свидетельствуют, что исправления сделал сам Н. Н. Миклухо-Маклай и сделал вполне сознательно.

И дело тут не только в том, что почерк Н. Н. Миклухо-Маклая хорошо знаком исследователям жизни и творчества русского ученого, и с этой точки зрения авторство правки сомнения не вызывает. До нас дошло еще три экземпляра этой брошюры, которые, несомненно, принадлежали лично Н. Н. Миклухо-Маклаю. Два экземпляра хранятся в его бумагах в Петербургском филиале архива Российской академии наук (См. ПФА РАН 2).



Pages:     | 1 |   ...   | 35 | 36 || 38 | 39 |   ...   | 58 |
 


Похожие работы:

«ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КЕЙНСА К 70-летию выхода Общей теории занятости, процента и денег В.Е. Маневич Доктор экономических наук Институт проблем рынка РАН Бизнес и банки, 2006, январь, № 4. Вряд ли есть необходимость напоминать читателю о значении книги Джона Мейнарда Кейнса Общая теория занятости, процента и денег, о той роли, которую эта книга сыграла в развитии экономической науки. Общая теория Кейнса принадлежит к числу тех немногих работ, которые в каждую историческую эпоху должны быть...»

«путь КРЕСТНЫЙ БЕЛОРУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В ПЕРИОД НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ 1941-1944 гг. Минск Белорусский Экзархат 2005 По благословению Высокопреосвященнейшего Филарета, Митрополита Минского и Слуцкого, Патриаршего Экзарха всея Беларуси Силова СВ. КРЕСТНЫЙ ПУТЬ: БЕЛОРУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В ПЕРИОД НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ 1941-1944 гг. В книге содержатся сведения о некоторых сторонах церковной жизни в оккупированной Белоруссии, дается характеристика и приводятся многочисленные примеры...»

«ЗНАЙ И ЛЮБИ СВОЙ КРАЙ Библиографический указатель Смоленск 2012 УДК 016:9(С 127) ББК 91.9:63 З - 70 Составитель: И. А. Реброва В подготовке календаря участвовали: В. М. Аникеев, Г. И. Артамонова, В. И. Бухтеев, Д. В. Валуев, В. М. Калыгина, Г. В. Ковалева, Л. М. Козикова, Н. Н. Кравклис, Т. В. Кудрявцева, И. Е. Малащенкова, Т. Л. Насонова, М. И. Рабинович, С. М. Романенко, А. Т. Смирнова, Л. Л. Степченков Ответственный за выпуск: О. Е. Мальцева З-70 Знай и люби свой край: библиогр. указ. /...»

«Б И Б Л И О Т Е К А А Л Е К С А Н Д Р А П О Г О Р Е Л Ь С К О Г О Lakan copy_korr.indd 1 03.12.2009 20:20:11 С Е Р И Я Ф И Л О С О Ф И Я Lakan copy_korr.indd 2 03.12.2009 20:20:12 А. В. ДЬЯКОВ ЖАК ЛАКАН ФИ ГУ РА ФИ ЛОСОФА ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ ТЕРРИТОРИЯ БУДУЩЕГО МОСКВА 2010 Lakan copy_korr.indd 3 03.12.2009 20:20:12 ББК 88.4 Д 93 : В. В. Анашвили, А. Л. Погорельский : В. Л. Глазычев, Г. М. Дерлугьян, Л. Г. Ионин, Р. З. Хестанов Д 93 Д А. В. Жак Лакан. Фигура философа. М.: Издательский дом...»

«Дневник Алтайской школы политических исследований. N 15. Проблемы и перспективы сотрудничества третьего сектора с властью. Материалы круглого стола / Под ред. проф. Ю.Г. Чернышова. Барнаул, 2001. 98 с. Редакционная коллегия: доктор исторических наук, профессор Ю.Г. Чернышов (отв. редактор), кандидат исторических наук, доцент А.М. Бетмакаев, О.В Калашникова, М.В.Кащаева, И.Ю. Семенова, О.М. Силантьева. Очередной выпуск Дневника АШПИ посвящен материалам круглого стола общественных организаций,...»

«27 Глобализация и суверенитет Л. Е. Гринин В настоящей статье дан анализ процессов трансформации национального суверенитета, происходящих в результате глобализации, без учета влияния на указанные процессы современного глобального финансово-экономического кризиса. Современный кризис также показывает, что от силы государства, способностей его руководства теперь во многом зависит судьба национальных экономик. Поэтому вполне вероятно, что самое ближайшее будущее может показать нам определенный...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ ПРИМЕР Выписка из ГОС ВПО 1. Искусствоведение: ОПД.Ф.01: Понятие “первобытное общество”; дискуссии о его месте в человеческой истории. Проблемы антропогенеза и социогенеза. Переход к социально-стратифицированному обществу. Основные эпохи мировых цивилизаций. Типы цивилизаций в древности. Место средневековья во всемирно-историческом процессе; его хронологические рамки и периодизация. Западно- и восточно-европейские варианты средневекового...»

«Один из первых, кто стоял у истоков создания и развития радиопромышленности страны 1 Есть город, в котором стоит хоть раз пройтись по улицам и паркам, по холмам, возвышающимся над могучей рекой, осмотреть его старинные и новые здания, полюбоваться величественной панорамой, открывающейся с глади седого Днепра, увидеть золотом расшитые священные купола древних соборов и церквей, чтобы на всю жизнь сохранить чарующее впечатление необыкновенной красоты и неповторимое своеобразие. Это столица...»

«Как стать генералом Санкт-Петербург 2013 УДК 355.48 Б Б К 68.49(2Рос)23 К88 Редактор — сотрудник отделения научной и военно-исторической работы Западного военного округа кандидат исторических наук Т. В. Рабуш Кудряшов, В. И. Как стать генералом / Валентин Кудряшов. — СПб. : К88 Реноме, 2013. — 204 с. : ил. ISBN 978-5-91918-343-3 Вы правда хотите стать генералом? Тогда эта книга для вас. Ах, не хотите? Просто интересуетесь? В этом случае можете узнать много неожиданного. Книга будет интересна не...»

«Б И Б Л И О Т Е К А А Л Е К С А Н Д Р А П О Г О Р Е Л Ь С К О Г О С Е Р И Я И С Т О Р И Я К У Л Ь Т У Р О Л О Г И Я ВЛАДИМИР ВАЛЬДЕНБЕРГ ДРЕВНЕРУССКИЕ УЧЕНИЯ О ПРЕДЕЛАХ ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ ОЧЕРКИ РУССКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ОТ ВЛАДИМИРА СВЯТОГО ДО КОНЦА XVII ВЕКА МОСКВА И З Д А Т Е Л Ь С К И Й Д О М Т Е Р Р И Т О Р И Я Б УД У Щ Е Г О 2006 ББК 63.3 В 16 СОСТАВИТЕЛИ СЕРИИ: В. В. Анашвили, А. Л. Погорельский НАУЧНЫЙ СОВЕТ: В. Л. Глазычев, Л. Г. Ионин, А. Ф. Филиппов, Р. З. Хестанов Печатается по...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.